Eero Teräväinen loppukauden lainalla Pelicansiin. Sopimus ifkn kanssa jatkuu ensi kauden.
Hyvä että Eero saa peliaikaa muualta kun meiltä ei saa. Toivottavasti pystyisi ensi kaudelle ottamaan 3. parin tontin yhdessä Karjalaisen kanssa. Jos Kousa/Lyytinen jää niin ihan hyvät yv-pakit saadaan ensi kaudeksi.
Jos vain Teräväinen ottaisi sen stepin olisi huikeaa..
Auvitu
Lyytinen
Teräväinen
vaikea nähdä, että mikään jengi (paitsi Lukko jonka tappiot konserni kuittaa) saa kasaan kovempaa kiekolista pakistoa.
Kiekollisessa pelissä paljon väläyksiä ja voi tulla tehojakin kivasti mutta omissa lapanen vielä. Tai oikeastaan katastrofi. Käsiä ja jalkoja löytyy pakiksi kivasti.Eero Teräväinen. Millainen kaveri, mitä voisi odottaa näkevänsä? Tack!
Kiekollisessa pelissä paljon väläyksiä ja voi tulla tehojakin kivasti mutta omissa lapanen vielä. Tai oikeastaan katastrofi. Käsiä ja jalkoja löytyy pakiksi kivasti.
Oma kasvatti Axel Rindell on lähes yksi yhteen Kousan kanssa kauden 20-21 osalta (peliaika, tehot, pituus, kätisyys). On muistaakseni vaan sen 12v nuorempi. On ainakin IFK:ta vastaan ollut todella vakuuttava.Itse en tinkisi rightin huippupakin merkityksestä yhtään. Pitäisin Kousan ellei jostain löydy joku oikeasti Kousaa parempi pelaaja tilalle. Kousalla on omat puutteensa toki, mutta onhan tuon merkitys IFK:n hyökkäyspelaamiselle kuitenkin todella iso ja jos mahdollista Kousan poistumista ei paikattaisiin niin se näkyisi aivan varmasti kentällä negatiivisesti.
Samaa mieltä. Ahosen olisi voinut lähettää sopimuksensa loppupätkäksi itärajalle.En ymmärrä Teräväisen lainaamista. Olisivat lainanneet Ahosen, Varakkaan, Motinin tai Laakson.
Lisäys: Pikkaraiselle ei oikein nuoret natsaa. Lisää vain Ahosia, Varakkaita ja Keräsiä.
No noin se täällä meni. Eväät on hyväksi kiekolliseksi pakiksi. Vielä vaan heikkoudet/puutteet pelaamisessa olleet vahvuuksia suurempia. Ajoitukset ja sijoittuminen puolustaessa pahasti hukassa. Mutta niin ne oli alkuun muuan Kaski nimisellä nuorella herrallakin.En kyseenalaista näkemystäsi kun en Eeron pelejä ole nähnyt, mutta toisaalta HIFK:n sisäisissä tilastoissa ihan ok lukemia. Pakeista neljäs pisteissä ja plusmiinustilastossa kuudes (+1) verrokkina Kousa (-8).
Joka tapauksessa mielenkiintoinen laina.
Lisäys: Pikkaraiselle ei oikein nuoret natsaa. Lisää vain Ahosia, Varakkaita ja Keräsiä.
En ymmärrä Teräväisen lainaamista. Olisivat lainanneet Ahosen, Varakkaan, Motinin tai Laakson.
Lisäys: Pikkaraiselle ei oikein nuoret natsaa. Lisää vain Ahosia, Varakkaita ja Keräsiä.
Juuri näin. Motin on selvästi joukkueen tehotilaston ykkösmies (+14!) ja pelannut jo pitkään myös kiekollisena varmaa peruspeliä alakerrassa. Eihän nyt kukaan järkevä sellaista laita lainalle jonnekin maaseudelle. Jatkoa vaan ensi kaudelle reilusti. Teräväinen ei ole saanut peliaikaa Pikkaraiselta, niin tietenkin silloin juuri hän on se, joka kuuluu laittaa lainalle, eikä peliaikaa saava. Se on sitten eri asia täällä pohdiskella kenen valmennuksessa Teräväinen nykyisellään ohittaisi esimerkiksi Ahosen. Nyt mennään Pikulla ja näillä ratkaisuilla.Motin on pelannut mun mielestä hyvin viime aikoina ja Motinin tontille ei ole nykyisestä joukkueesta laittaa ketään. Ahosesta ja Laaksosta samaa mieltä mutta toisaalta nyt Teräväinen saa peliaikaa jota tarvitsee.
Kaikki valmentajat vaan niin kovasti haluu semmosia keskeneräisiä projekteja huonoilla junnuilla. Oikein epätoivoisesti huutavat huonojen ja vähemmän rutinoituneiden pelaajien perään. Tiedetysti paras tapa nimittäin on näyttää osaamistaan jumittamalla noubadi-lauman kanssa sarjan häntäpäässä koko kausi.Pikkarainen pitää mahdollisimman valmiista pelaajista ja joukkueista. Pelaajista, joita ei tarvitse enää koulia ja kehittää sekä joukkueista, joilla on jo enemmän rutiinia ja syntynyt kokemusta voittamisesta. En tiedä sitten peittääkö hän tällä tavalla osin osaamattomuuttaan pelaajien kehittäjänä ja/tai haluaa aina epätoivoisesti saada käsiinsä joukkueen, jolla varmemmin voittaa koska itsekin tunnistaa, että omat valmentajataidot eivät välttämättä riitä tiukassa play-offs paikassa piiskaamaan joukkuetta lopulliseen voittoon ellei oma joukkue ole jollain tapaa ylivoimainen vastustajaan nähden. Voisiko lyhyesti sanoa niin, että Pikkarainen on enemmän raaka "materiaalivalmentaja", ei niinkään joukkueen, etenkin nuoria, yksilöitä kehittämään pyrkivä huipputaktinen "pelaajavalmentaja".
Syön osittain sanani Motinista, tosin pidän hänen laukaisutaitojaan melko heikkoina.Motin on pelannut mun mielestä hyvin viime aikoina ja Motinin tontille ei ole nykyisestä joukkueesta laittaa ketään. Ahosesta ja Laaksosta samaa mieltä mutta toisaalta nyt Teräväinen saa peliaikaa jota tarvitsee.
Ja kun noita numeroita katsoo, niin eipä ET ainakaan ole miinuksella, kuten jotkut huiput.Onneksi ikäloput nestorit kuten Hede, Winberg, Väänänen ja Halonen saavat sentään jostain Pikkaraisen oikosulusta johtuen peliaikaa ja vastuuta.
IFK on tähän menessä pelannut 24 ottelua tällä kaudella. Vaikka Pikkarainen suorastaan halveksuu nuorempia, kuten täällä nyt taas asia koetaan niin semmoinen vahinko on käynyt, että Teräväinen on pelannut 15:ssa ottelussa noista 24:stä. Peliaikaa näemmä keskimäärin 13 minuuttia ja 33 sekuntia.
Teräväinen on ollut aivan pää jäässä lähes jokaisessa pelaamassaan ottelussa. Oikeastaan mikään ei ole onnistunut tällä kaudella. Viime kaudella touhu oli erittäin lupaavaa, Pikkaraisesta huolimatta. Teräväistä ei toki saa lopullisesti menettää maakuntiin, mutta ihan voi olla peliliike tuo että saa pelejä alle muualla. Kyseessä on ehdottomasti pelimies kunhan itseluottamuksensa taas jostain löytää.
Toi onkin muuten näppärää valita jokin omaan agendaan sopiva tilasto ja sillä perustella miksi ehdottomasti olisi ollut järkevämpää tehdä näin tai noin. Välittämättä siitä, että koutsit näkevät pelaajien suorituksia lähes päivittäin. Tai siitä, että Pelsuilla tuskin olisi ollut varaa ottaa yhtään kallispalkkaisempaa pelaajaa puhumattakaan halusta. Fantasiamanageri -meiningillä on aika helppo olla oman elämänsä GM.Ja kun noita numeroita katsoo, niin eipä ET ainakaan ole miinuksella, kuten jotkut huiput.