HIFK kaudella 2017–2018

[Bad Bob #42]

Mitä tällä on merkitystä? Tryoutilla annetaan näyttöjä ja nyt ne näytöt jäivät kovin ohkaisiksi. Uutta matoa koukkuun ja eteenpäin.

Näinhän se pitäisi mennä, pelkään että Officella ajatellaan jph:n kanssa samalla tavalla. Selän kesätävyyttä ei ole päästy testaamaan kun mies on saikuttanut. Mielestäni jatkoa ei pitäisi tarjota, kylmästi vaan sivuun koska mies tuntuu olevan klesana kokoajan.

 

[Jan_Peter]

Näinhän se pitäisi mennä, pelkään että Officella ajatellaan jph:n kanssa samalla tavalla. Selän kesätävyyttä ei ole päästy testaamaan kun mies on saikuttanut. Mielestäni jatkoa ei pitäisi tarjota, kylmästi vaan sivuun koska mies tuntuu olevan klesana kokoajan.

Ei se ole minun ajattelutavasta kiinni vaan siitä mitä on kirjattu try-outin ehdoiksi. Tai sitten uudella officella ollaan pitkäjänteisimpiä kuin ykisttäiset kannattajat. Teemu Laakso ei ole tuon puolustuksen ongelma.

 

[ElmerMoody]

Eikös Kantola ollut ihan helvetin hidas ja lähinnä hyödyllinen jossain metrin päästä maalista? En näkisi näihin kahteen muuhun kovin eroavaisuuksia ainakaan positiivisessa mielessä.

Nojoo kun aloin tuota kirjoittamaan niin olin kyllä ymppäämässä häntä myös tuohon samaan paskakasaan. Aloin sitten kuitenkin muistelemaan että pleijareissa Kantola tsemppasi ihan hienosti ja sai monesti hyvän härdellin aikaiseksi vastustajan maalille, joten mielestäni lopulta oli ihan hyödyllinen pelaaja meille viime keväänä.

 

[scholl]

Kantola tuli vain loppukauden sopimuksella paikkaamaan loukkaantuneita. Hän ei ollut tällainen Malinen, O'Connor tyyppinen hankinta, jotka hankittiin seuraavaa kauttakin silmällä pitäen. Silloin oli niin paljon äijiä klesana, että piti lainata Juhani Tamminen RoKista. Kantola täytti varmasti paikkansa tuomalla leveyttä, joten ei siitä sen enempää. Hän oli tavallaan pakkohankinta.

 

[WPK]

Teemu Laakso kuitenkin on tietyllä tavalla yksi puolustuksen ongelmista, koska pystyy pelaamaan vain hajapelejä silloin tällöin ja vie pakkirosterista yhden puolustavan pakin paikan. Roikkukoon pähkinäpalkalla mukana vaikka koko loppukauden, mutta joka tapauksessa nyt on hommattava "Aulie" ja pahimmassa tapauksessa toinenkin sellainen, jos Finleyn olkapääongelmat jatkuvat.

 

[Warrington]

Aloin sitten kuitenkin muistelemaan että pleijareissa Kantola tsemppasi ihan hienosti ja sai monesti hyvän härdellin aikaiseksi vastustajan maalille, joten mielestäni lopulta oli ihan hyödyllinen pelaaja meille viime keväänä.

Tismalleen samat muistikuvat mullakin on, ja muistan joidenkin palstalla kirjoitelleen ''Kantolan piti olla näistä KK:n ukoista turhin haku, mutta on ollut paras näistä'' tai vastaavaa. Kyllä Kantola täytti hyvin paikkansa, ja oli selvästi parempi kuin Henri Tammiset ja kumppanit.

 

[Bad Bob #42]

Valtanen sanoi tuossa maikkarin haastattelussa eilen, että pelimerkit tämän kauden osalta on käytetty, joten tuo taitaa hieman tarkoittaa ettei pahemmin niitä vahvistuksia ole tulossa, mutta saa nyt nähdä, pakisto ainakin huutaa vahvistuksia eikä tällä miehistöllä olla päätyyn menossa.

Siirsin parempaan ketjuun..
Siis pelimerkit on käytetty? huh!
Juhlavuosi ei näy kyllä millään tavalla panostuksessa sitten, itse jotenkin kuvittelin että pelimerkkejä olisi vaikka kuinka mutta sopivaa jantteria ei ole vain löytynyt vielä.
No ei kait siinä sitten mitään, näillä mennään.

 

[scholl]

Juhlavuosi ei näy kyllä millään tavalla panostuksessa sitten

ei juhlavuoden kuulukaan näkyä panostuksessa. Ei ole mitään kultapossua, mistä voi ottaa lisää rahaa, vaan joka kaudella tienataan se, mitä käytetään. Alkukaudesta kävi huonosti yleisöä, eikä tiedetä onnistuuko ulkoilmaottelu, joten voi olla, että tehdään tappiollinen tulos muutenkin. LIsäksi olen täysin varma siitä, että Nybari on takuulla käyttänyt joka sentin pelaajabudjetista, sillä meillähän on mitättömissä rooleissa täysin tolkuttoman kalliita pelaajia.

 

[-Kantor-]

Siirsin parempaan ketjuun..
Siis pelimerkit on käytetty? huh!
Juhlavuosi ei näy kyllä millään tavalla panostuksessa sitten, itse jotenkin kuvittelin että pelimerkkejä olisi vaikka kuinka mutta sopivaa jantteria ei ole vain löytynyt vielä.
No ei kait siinä sitten mitään, näillä mennään.

Tää on helppoa hei!

Laakso (tryoutin purku) -> Jalasvaara
Carlsson (myydään Frölundaan) -> Ramstedt

Saattaa haukata piirun verran enemmän budjettia, muttei kuitenkaan uuden ykköskorin pelaajan verran. Carlssonin kattohuoneistostakin saisi varmasti sievoisen summan näillä neliöhinnoilla.

 

[444]

Juhlavuosi ei näy kyllä millään tavalla panostuksessa sitten, itse jotenkin kuvittelin että pelimerkkejä olisi vaikka kuinka mutta sopivaa jantteria ei ole vain löytynyt vielä.
No ei kait siinä sitten mitään, näillä mennään.

Näkyy näkyy. Maksetaan enemmän palkkoja pelaajille, niin saavat juhlia enemmän. Kaikki voittavat. Paitsi joukkue ja fanit.

 

[scholl]

Carlssonin kattohuoneistostakin saisi varmasti sievoisen summan näillä neliöhinnoilla.

Onks se sama huoneisto missä Shedden asui? Ilmeisesti ollut tyyliin aina IFK:lla se kämppä.

 

[-Kantor-]

Onks se sama huoneisto missä Shedden asui? Ilmeisesti ollut tyyliin aina IFK:lla se kämppä.

Tässä juttu ko. kämpästä: Työsuhdeasuntona kattohuoneisto Töölössä – HIFK hommasi ruotsalaispelaajalleen lukaalin: ”Kun koti on kunnossa, pelikin kulkee” - Koti - Helsingin Sanomat .. Itse en tiedä kauanko asunto on ollut IFK:n omistuksessa (tai onko edes omistuksessa) ja kuka siinä on aiemmin asunut.

E: Tai sellaisen kuvanhan tuosta jutusta saa, että on nimenomaan Carlssonille hankittu.
EE: Vuokra-asuntohan se onkin. Pitääpä seuraavalla kerralla lukea juttu loppuun ennen kommentointia...

 

[Jan_Peter]

Tää on helppoa hei!

Laakso (tryoutin purku) -> Jalasvaara

Meinaat, että Laakson tryoutin purulla katettaisiin Jalasvaaran liksa? Epäilen kyllä vahvasti.

Carlsson sen sijaan varmasti on kohta siirtolistalla jos tulosta ei ala tulemaan, mutta en lähtisi välttämättä Ramstedtia siihen palkkaamaan.

 

[-Kantor-]

Meinaat, että Laakson tryoutin purulla katettaisiin Jalasvaaran liksa? Epäilen kyllä vahvasti.

Kyllä näkisin, että Laaksoon on budjetoitu 1. korin puolustajan verran rahaa. Jos ei olisi, niin ei olisi tryoutiakaan. Nyt kun näyttöjä ei oikein ole eikä tryoutin purun pitäisi mitään maksaa, niin kustannuspaikalle uutta puolustajaa sisään. Sitä en osaa sanoa, että kumpi olisi kalliimpi pelaaja; terve ja näyttönsä antanut Laakso vai kauden pelaamatta ollut Jalasvaara, mutta tuskin puhutaan mistään tähtitieteellisistä lukemista.

Vai ajattelitko, että jos Laakso olisi onnistunut iskemään riittävät näytöt tiskiin alkukauden aikana, niin hän pelaisi loppukauden erkkaripalkalla?

 

[Frankie]

On se nyt perkele, että Kerholla ja KalPalla on varaa hommata meritoituneita nikkareita! Ja meillä jumalauta juhlakaudella rahat loppu? Farssi! Jossei tuohon jengiin enää panosteta niin voi olla vaikeaa myydä kausareita ensi kaudeksi, jos/kun tästä kaudesta tulee mahalasku taas.

Olisi kyllä kelvannut tuo KalPaan mennyt Ryan Wilson myös meille.

 

[scholl]

Kyllä näkisin, että Laaksoon on budjetoitu 1. korin puolustajan verran rahaa. Jos ei olisi, niin ei olisi tryoutiakaan.

Olen samaa mieltä. Laakso tryoutilla, koska loukkaantumistausta. Nyt loukkaantuneena, joten miksi ei voisi purkaa sopparia. Syy lienee koska oma poika.

Laaksolle, Varakkaalle ja Finleylle maksetaan kaikille ykköskorin palkkaa. Kaikki klesana ja kaikki tulevat muutenkin floppaamaan.

Mitä tulee sitten toisessa ketjussa esitytettyihin mm. Varakkaan ja Malisen ensi kauden sopimuksiin, niin meidän pitää hyväksyä se, että kaikkia pelaajia ei voi vaihtaa. Menee pari vuotta ennen kuin joukkue on sellainen kuin mitä urheilujohtaja haluaa sen yhdessä valmennuksen kanssa olevan. Vanhoja rasitteita on sopimuspuolella, eikä muutenkaan kaikkia pelaajia voi vaihtaa.

 

[Dragan Dabic]

Olen samaa mieltä. Laakso tryoutilla, koska loukkaantumistausta. Nyt loukkaantuneena, joten miksi ei voisi purkaa sopparia. Syy lienee koska oma poika.

Jos sopimuksessa lukee, että try outin voi seura purkaa jos selän kondis estää pelaamisen. Mutta jos Laakso onkin ollut saikulla jonkun muun syyn esim. aivotärähdyksen takia. Ja sitten tietenkin try out loppuu ja aivotärähdyksestä toipumisen jälkeen kun pelit alkavat, niin selkä kipeytyy. Luulisi toki että Nybondas juristina osaisi edes tällaiset paperit laatia seuran kannalta kuntoon, mutta enpä luottaisi siihenkään.

 

[Jan_Peter]

Kyllä näkisin, että Laaksoon on budjetoitu 1. korin puolustajan verran rahaa. Jos ei olisi, niin ei olisi tryoutiakaan. Nyt kun näyttöjä ei oikein ole eikä tryoutin purun pitäisi mitään maksaa, niin kustannuspaikalle uutta puolustajaa sisään. Sitä en osaa sanoa, että kumpi olisi kalliimpi pelaaja; terve ja näyttönsä antanut Laakso vai kauden pelaamatta ollut Jalasvaara, mutta tuskin puhutaan mistään tähtitieteellisistä lukemista.

Vai ajattelitko, että jos Laakso olisi onnistunut iskemään riittävät näytöt tiskiin alkukauden aikana, niin hän pelaisi loppukauden erkkaripalkalla?

En usko, että Laakso on tällä hetkellä 1.korin pakin liksalla, mutta uskoisin sen aktivoituvan jos läpäisee try-outin. Eli rahat voi olla kiinnitettynä, mutta ne saadaan vapautettua. Jossain olin kuulevani, että Laakson try-out päättyy 29.11. Tiedä sitten pitääkö paikkansa.

 

[PuukäsiPakki]

Miksi muuten Jalasvaaralla ei vieläkään ole sopparia mihinkään, kai siihenkin syynsä on? Tollaselle kaverille on varmasti ottajia ympäri euroopan sekä varmasti myös idässä. Mietin vaan kun herraa kaikki tänne vinkuvat, tulisiko siitä kuitenkin Laakson tilalle uusi potilas.

Carlssonin kenkimisestä samaa mieltä, ei tuo juuri mitään lisää jengiin kun ei kulje ollenkaan. Ahtola voi hoitaa samat hommat kun Kassisen ainoa plussapuoli on että voi pelata mitä tonttia vain.

Mulla on Ramuhuhusta tiedustelu käynnissä mun kontakteilta, mutta vielä ei ole kuulunut vastausta :)

 

[Panopticon]

Kyllä näkisin, että Laaksoon on budjetoitu 1. korin puolustajan verran rahaa.

Ei ole. Ainakin tryoutin aikana miehen palkka on ihan pähkinöitä hyvälle liigapakille, saati miehen CV:n omaavalle kaverille. Toki ymmärrettävistä syistä. Tarkkaa summaa en tiedä, mutta näin minulle on kerrottu.

 

[Pepper Jack]

Ei ole. Ainakin tryoutin aikana miehen palkka on ihan pähkinöitä hyvälle liigapakille, saati miehen CV:n omaavalle kaverille. Toki ymmärrettävistä syistä. Tarkkaa summaa en tiedä, mutta näin minulle on kerrottu.

Jos tämä on totta, täytyy taas ihmetellä mihin Nybari on ne rahat laittanut. Meillä pitäisi olla yksi edullinen huippupakki Heiskasessa, jonka luulisi mahdollistavan melko kovan puolustuksen. Eronen on varmasti kallis, kun tuli tänne KHL-statuksella, mutta muiden ei pitäisi olla mitenkään erikoisen hintavia. Eiköhän siellä melkein kaikki saa puolustuksessa liikaa liksaa.

E. Virhe

 

[Frankie]

Laakson pähkinäpalkoista ja Valtasen puheista viis veisaamatta, nyt on pakko hommata koodinimi ”Jalasvaara” tuonne puolustukseen. Laakso oli varmasti Karavaanarin papereissa 1. Parin pakki, joten sellainen on nyt löydettävä.

 

[BOL]

Finley on aivan varmasti kallis, luultavasti ylihintainen. Pohjaan väitteeni siihen, että jatko tehtiin, kun joukkueessa oli kriisi ja pleijarikausarimyyntiä oli pakko saada lisää.

 

[scholl]

Finley on aivan varmasti kallis, luultavasti ylihintainen. Pohjaan väitteeni siihen, että jatko tehtiin, kun joukkueessa oli kriisi ja pleijarikausarimyyntiä oli pakko saada lisää.

Samaa mieltä. Tuntuu, että Finley on turha pelaaja. Okei nyt loukkaantuneena, mutta ei ole niin hyvä muutenkaan, että pitäisi mahtua kärkiketjuihin. Fyysinen toki ja taklaa, mutta muuten ei korkean palkan arvoinen.

Varakas on kanssa ylihintainen, oli alkukaudesta heikko.

Ei ole keskeistä, mitä Laakso tienasi tryoutin aikana, vaan mitä hänelle oli varattu loppukaudeksi, jos olisi pystynyt pelaamaan terveenä hyvällä tasolla. Kyllähän se summa täytyy olla olemassa.

Oikeastaan top 6 pakeista Heiskanen, Eronen ja O'Connor ovat täyttäneet paikkansa, kolme muuta eivät. Koska ovat kalliita, niin muuta ei voi tehdä kuin vaihtaa Laakso johonkin toiseen ja laittaa kädet ristiin toivoen, että Varakkaalla ja Finleyllä tekisi vielä jotain.

 

[Jan_Peter]

laittaa kädet ristiin toivoen, että Varakkaalla ja Finleyllä tekisi vielä jotain.

Nämä molemmat on liian hitaita IFK:n pelitapaan. Finley on pelaajana hieman fiksumpi kuin Varakas, ei aja itseään täysin ulos tilanteissa, mutta hitaus tekee toimimisesta hankalaa. Alkukaudesta puhuttiin ettei Finley olisi treenannut itseään kondikseen, mutta IFK:n peli on myös nopeutunut huomattavasti viime kaudesta joten se voi myös vaikuttaa siltä.