HIFK kaudella 2017–2018

[-Kantor-]

Minusta HIFK:n ei tulisi hankkia täksi kaudeksi enää ketään. Meni jo.

Luovuttaminen tässä vaiheessa saattaa käydä pitkällä tähtäimellä monin verroin kalliimmaksi kuin 1-2 yksittäistä pelaajahankintaa. Ja itsehän olen edelleen sitä mieltä, että parilla täsmähankinnalla tässä joukkueessa saattaisi olla aihioita pitkäänkin kevääseen. Nyt joudutaan vähän keskeneräisellä rosterilla kituuttamaan vaikka pelissä paikoin ideaa onkin.

 

[Vpiiroi]

Ei unohdu, mutta HIFK oli jätetty taidon osalta kesällä niin vajaaksi, ettei yksi Sopanen vielä riitä.

Vielä tarvittaisiin toinen kiekollinen ykköskorin hankinta ja pakistoon vähintään yksi vakaa oman pään pakki. Vähintään on mukana siksi että noiden vemppojen tilanne voi tuoda vielä tarvetta lisähankinnoille.

Lisäksi tulee muistaa että tälläiset Sopaset, jotka hankitaan pitkän sairastelun tai loukkaantumisen jälkeen, tulisi hankkia aina kaksivuotisilla soppareilla sillä ensimmäinen kausi (tai ainakin suuri osa siitä) menee kuntouttaessa pelaajaa parhaaseen pelikuntoon. Terve Sopanen ei olisi ollut saatavilla tuohon aikaan kaudesta.
Tyrväinen on ollut kyllä loistava hankinta. Liigan parhaita voimahyökkääjiä. Jos meillä olisi Carlssonin ja Thorellin tilalla oikeat ykköskorin jätkät, niin hyvältä näyttäisi... Jos puolustusta ei mieti siis.
No ainakin Nybarista päästään eroon, joten meikäläinen jaksaa taas uskoa huomiseen. Kari-setää lainaten, vielä tulee päivä kun IFK menestyy.

 

[Orava]

Eiköjän Carlsson hankittu alun perin kakkosen keskelle ja Tyrväinen ykköseksi. Meillä on edelleen liigan parhaimpia, ellei paras ykkössentteri, joten hieman pidän outoina puheita ykkösen puutteesta. Nyt Carlsson on ollut surkea, joten Malinen on ehkä liian isossa roolissa. Myöskään Thorellin haukkumista en ihan ymmärrä. Sen jälkeen kun pääsi surkeiden Carlssonin ja Raskin viereltä pois, on tehnyt 13 otteluun 5+7, mikä on kyllä ihan oikean ykköskorin pelaajan tahti.

Me tarvittaisiin Carlssonin tilalle ykköskorin vasen laituri, sentteri tasoa Malinen ja puolustukseen ties mitä.

 

[Bafforosso]

Eiköjän Carlsson hankittu alun perin kakkosen keskelle ja Tyrväinen ykköseksi. Meillä on edelleen liigan parhaimpia, ellei paras ykkössentteri, joten hieman pidän outoina puheita ykkösen puutteesta. Nyt Carlsson on ollut surkea, joten Malinen on ehkä liian isossa roolissa. Myöskään Thorellin haukkumista en ihan ymmärrä. Sen jälkeen kun pääsi surkeiden Carlssonin ja Raskin viereltä pois, on tehnyt 13 otteluun 5+7, mikä on kyllä ihan oikean ykköskorin pelaajan tahti.

Me tarvittaisiin Carlssonin tilalle ykköskorin vasen laituri, sentteri tasoa Malinen ja puolustukseen ties mitä.

Korjaisin vähän tuota tekstiä: Nybondas nimenomaan sanoi, että Carlsson oli hankittu ykkössentteriksi - ei kakkoseen. Hän ei omasta mielestäni ole ollenkaan sentteriksi sopiva ja surkea laiturikin.
Suuri osa laukauksista suoraan päin molaria tai ohi, heikko kaksinkamppailuissa ja väistelee kovia tilanteita eikä osaa puolustuspäässä hoitaa omaa tonttiaan. Paluupostissa Ruotsiin vaikka maitojunalla.

 

[Jan_Peter]

Eiköjän Carlsson hankittu alun perin kakkosen keskelle ja Tyrväinen ykköseksi. Meillä on edelleen liigan parhaimpia, ellei paras ykkössentteri, joten hieman pidän outoina puheita ykkösen puutteesta. Nyt Carlsson on ollut surkea, joten Malinen on ehkä liian isossa roolissa. Myöskään Thorellin haukkumista en ihan ymmärrä. Sen jälkeen kun pääsi surkeiden Carlssonin ja Raskin viereltä pois, on tehnyt 13 otteluun 5+7, mikä on kyllä ihan oikean ykköskorin pelaajan tahti.

Me tarvittaisiin Carlssonin tilalle ykköskorin vasen laituri, sentteri tasoa Malinen ja puolustukseen ties mitä.

Kyllä se Carlsson kovasti keväällä puhui IFK:n sivujen haastattelussa, että on valmis ottamaan ykkösentterin paikan. Etkä tule Frölundan kakkosen paikalta IFK:n kakkoseksi vaan oletus on ykkönen.
Carlsson on helvetin hyvä pelaaja oikein käytettynä. Nyt ei tunnu roolia löytyvän ja edelleen sitä mieltä ettei Carlssonin kamppailu halukkuus riitä liigaan.

Tässä hyvä juttu Carlssonista ja Frölundasta josta lähti. Linkki vie hockeysverige.se sivulle. Ihan vaan sen vuoksi, että osa ymmärtää ettei se iham paska kumminkaan ole ollut.

Patrick Carlsson, Frölunda

 

[Walkin]

Mä toivon, että uusi UTJ ymmärtää nykyjääkiekon lainalaisuudet. Peli on paljon nopeampaa kuin ennen ja uskon (sekä toivon), että ennemmin tai myöhemmin myös Liigassa joudutaan pureutumaan noihin sääntöihin uusiksi ja tuloksena on entistä nopeampaa lätkää. CHL:ssä ei pärjää hitaat joukkueet ja alkaa se Liigassakin olemaan vaikeaa. HIFK on hidas ja siksi on vaikea pärjätä, meidän joukkueella ei riitä jalat eikä pelinopeus! Haataja, Petrell, Åsten, Malinen, Sopanen, Ahtola, Tamminen, Kaski, Laakso, Salmi, Finley ja O'Connor ketään näistä edellä mainituista ei voi kutsua nopeaksi pelaajaksi. Tietenkään pointtini ei ole, että kaikki pitäisi vaihtaa eikä esim. Haataja olisi hyödyllinen, mutta tuossa on liikaa verkkaisia jalkoja yhteen joukkueeseen. Sopanen oli mielestäni virhe hankinta niin keskenkuntoinen se on ja ei tuo mitään tällä hetkellä jengiin. Pelinopeutta vaadittaisiin lisää ja paljon! Hitaat pelaajat ovat menneen talven lumia eikä niitä voi olla joukkueessa ellei sitten pelaajalla ole oikeasti poikkeukselliset hoksottimet päässä ja näin pystyy rytmittämään peliä.

Pelinopeus näin lyhyesti on siis HIFK:ssa vikana mielestäni.

 

[444]

Myöskään Thorellin haukkumista en ihan ymmärrä. Sen jälkeen kun pääsi surkeiden Carlssonin ja Raskin viereltä pois, on tehnyt 13 otteluun 5+7, mikä on kyllä ihan oikean ykköskorin pelaajan tahti.

Varmaan osittain johtuu siitä, että Thorellin pistemäärä on monelle aika iso yllätys. Itse olen kritisoinut sitä, kuinka ylivoima pysähtyy poikkeuksetta Thorellin saadessa kiekon, mutta siitä huolimatta on jaetulla ykkössijalla sisäisessä yv-maalipörssissä. Toisin sanoen pistemäärä ei vastaa otteita kentällä. Eikä se ole pelkästään huono asia, sillä jonkunhan niitä pisteitä on tehtävä.
Toinen merkille pantava asia on, että Thorell on pelannut 19 ottelua ja jäänyt nollille 10 kertaa. Eli tehot ovat syntyneet 9 ottelussa. Päästyään pois ”surkeiden Raskin ja Carlssonin viereltä” hän on tehnyt 12 otteluun 11 pistettä ja jäänyt pisteittä 5 kertaa. En ole tarkasti tilastoinut aiempia kausia enkä aio myöskään tarkistaa esim. Junttilan tai Bertrandin tämän kauden tilastoja, mutta onhan tuo Thorellin pistetehtailu vähän ailahtelevaista.
Thorell saisi varmasti paljon otteistaan anteeksi, jos todella rupeaisi tekemään pisteitä. Mun silmissä synninpäästöä ei saa sillä, että on viimeisissä 10 ottelussa tehnyt paljon pisteitä, koska niitä pisteitä pitää tuon profiilin pelaajan pystyä tekemään myös silloin, kun ketjukaverit ovat vähemmän optimaalisia. Sama pätee tietenkin kaikkiin, ketkä siinä roolissa pelaavat.

 

[douppi]

Joo täytyy perua floppipuheet sekä Tyrväisestä että Thorellista. Molemmat on hyvin pelissä mukana jatkuvasti, ja pisteitä kun ropisee hyvään tahtiin.

 

[Driver#66]

Joo täytyy perua floppipuheet sekä Tyrväisestä että Thorellista. Molemmat on hyvin pelissä mukana jatkuvasti, ja pisteitä kun ropisee hyvään tahtiin.

Täysin samaa mieltä. Itse en ole Thorellista huolissani enkä näe kyllä otteita samalla silmällä kun moni muu täällä joka kritisoi tehottomuutta. Tottakai saisi puolestani paukuttaa joka otteluun 2+2, mutta totuus on että harvoin yksilötkään loistavat jos koko joukkue pelaa (tekee maaleja) paskasti. Mielummin katson Carlssonin, Thorellin ja Tyrväisen pelaamista vaikka vähemmillä pisteillä kun esimerkiksi viime kauden oksettavinta pelaajaa JMA:ta, jolla iso osa pisteistä ja maaleista tuli kyllä mielestäni täysin tuurilla. Kun tuuri loppui, loppu onkin historiaa.

 

[F#21]

@Ishmael Junttila jäänyt viidessä pelissä nollille ja Bertrand seitsemässä. Molemmat ovat pelanneet 20 ottelua.
Thorell tosiaan kahdeksassa ensimmäisessä pelissä jäi kuusi kertaa nollille, joten sen jälkeen on ollut vähän tasaisempaa. Viime kaudella Thorelilla oli 23/56 peliä nollilla, joten aika odotettua on tämän kauden meno.

 

[Orava]

Toinen merkille pantava asia on, että Thorell on pelannut 19 ottelua ja jäänyt nollille 10 kertaa. Eli tehot ovat syntyneet 9 ottelussa. Päästyään pois ”surkeiden Raskin ja Carlssonin viereltä” hän on tehnyt 12 otteluun 11 pistettä ja jäänyt pisteittä 5 kertaa. En ole tarkasti tilastoinut aiempia kausia enkä aio myöskään tarkistaa esim. Junttilan tai Bertrandin tämän kauden tilastoja, mutta onhan tuo Thorellin pistetehtailu vähän ailahtelevaista.
Thorell saisi varmasti paljon otteistaan anteeksi, jos todella rupeaisi tekemään pisteitä. Mun silmissä synninpäästöä ei saa sillä, että on viimeisissä 10 ottelussa tehnyt paljon pisteitä, koska niitä pisteitä pitää tuon profiilin pelaajan pystyä tekemään myös silloin, kun ketjukaverit ovat vähemmän optimaalisia. Sama pätee tietenkin kaikkiin, ketkä siinä roolissa pelaavat.

No Tyrväinen on tuona aikana jäänyt 4 kertaa pisteittä, että onko tuo Thorellin suorittaminen nyt sitten niin epätasaista. Kyllä Rask ja Carlsson olivat aivan käsittämättömän huonoja alkukaudella. Rask on sentään vähän parantanut, mutta Carlsson vaan jatkaa varjojen mailla.

 

[Kake74]

Joo täytyy perua floppipuheet sekä Tyrväisestä että Thorellista. Molemmat on hyvin pelissä mukana jatkuvasti, ja pisteitä kun ropisee hyvään tahtiin.

On aika epäreilua mainita Thorell ja Tyrväinen samassa lauseessa. Toinen tekee kentällä kaikkensa Jengin eteen.
Ja toinen tekee kaikkensa välttääkseen mustelmat.

 

[444]

No Tyrväinen on tuona aikana jäänyt 4 kertaa pisteittä, että onko tuo Thorellin suorittaminen nyt sitten niin epätasaista. Kyllä Rask ja Carlsson olivat aivan käsittämättömän huonoja alkukaudella. Rask on sentään vähän parantanut, mutta Carlsson vaan jatkaa varjojen mailla.

Eihän se välttämättä olekaan. Siksi sanoin, etten ole aiemmin näiden osalta pitänyt tilastoa ja käyttäjä @F#21 selvitti Kärppien kärkikaksikon osalta tuon olevan aika ”nornaalin” puitteissa. Mietin lähinnä erilaisia syitä sille, miksi Thorellia pidetään meillä floppina, vaikka pisteiden valossa on suoriutunut jopa kaikki ottelut huomioiden ihan ok. Yksi osatekijä varmaan on se tietynlainen arkuus ja näkymättömyys; Thorell harvoin menee kulmiin taistelemaan kiekosta ja jopa harvemmin menetyksen jälkeen painelee vauhdilla alaspäin antamaan takakarvaa. Muutenkin hän on kiekottomana melko hyödyttömän oloinen eikä kiekollisenakaan mikään virtuoosi, vaikka tätäkin joku oli TPS-aikana ollut havaitsevinaan.
Mutta jos jatkaa tällä 0,68 ppg tahdilla kauden läpi, niin eihän se 41 pistettä ihan huonokaan saldo ole. Ihan riittävän rajoilla mestaruutta tavoittelevan joukkueen 1-ketjuun.

 

[Orava]

Yksi osatekijä varmaan on se tietynlainen arkuus ja näkymättömyys; Thorell harvoin menee kulmiin taistelemaan kiekosta ja jopa harvemmin menetyksen jälkeen painelee vauhdilla alaspäin antamaan takakarvaa. Muutenkin hän on kiekottomana melko hyödyttömän oloinen eikä kiekollisenakaan mikään virtuoosi, vaikka tätäkin joku oli TPS-aikana ollut havaitsevinaan.

Veikkaanpa että kyse on nimenomaan kamppailuvoimasta ja puolustusinnokkuudesta. Thorell on juurikin tuollainen keskimäärin erinomainen pelaaja, jolla ei kuitenkaan ole yhtään sellaista säväyttävää ominaisuutta tai ihan selvää heikkoutta. Juuri sellainen kaveri, joita maakuntien kärkiketjuissa pelaa ja tekee tulosta. Meistä vaan tuntuu, että ykköskorin kaverilta pitäisi saada jotain erityistä.

Mutta jos jatkaa tällä 0,68 ppg tahdilla kauden läpi, niin eihän se 41 pistettä ihan huonokaan saldo ole. Ihan riittävän rajoilla mestaruutta tavoittelevan joukkueen 1-ketjuun.

Juurikin näin.

 

[scholl]

Carlsson on epäonnistunut, mutta Malisen hankintaa en tajua ollenkaan. Sitten tajuaisin, jos mies tienaisi 100k, mutta siis oikeasti mies saa ykkösketjun palkkaa, eikä häntä ole ilmeisesti tarkoitettu edes kahteen ensimmäiseen ketjuun. Jotenkin tulee mieleen Kuparinen, jolla oli KHL-statuksella yksi liigan kovimmista palkoista, mutta mies oli ihan turisti. Koko ajan rikki ja jos pelasi, niin alempien ketjuen materiaalia.

 

[R.P.M. 12 000]

Mutta jos jatkaa tällä 0,68 ppg tahdilla kauden läpi, niin eihän se 41 pistettä ihan huonokaan saldo ole. Ihan riittävän rajoilla mestaruutta tavoittelevan joukkueen 1-ketjuun.
Juurikin näin.

Meinaatko, että ei edes juuri vaan peräti juurikin, vai tarkoitatko että juurikin ja juurikin, mutta ei juuri näin.

 

[penalalli]

"mutta Malisen hankintaa en tajua ollenkaan. Sitten tajuaisin, jos mies tienaisi 100k, mutta siis oikeasti mies saa ykkösketjun palkkaa,"

Taasko se tienaa neljännesmiltsin??

Eikös tää ankka jo paistettu moneen kertaan.

 

[Bad Bob #42]

"mutta Malisen hankintaa en tajua ollenkaan. Sitten tajuaisin, jos mies tienaisi 100k, mutta siis oikeasti mies saa ykkösketjun palkkaa,"

Taasko se tienaa neljännesmiltsin??

Eikös tää ankka jo paistettu moneen kertaan.

ai onko?
Oliko jollain jotain faktaa tästä? mennyt ohi itseltäni

 

[scholl]

ai onko?
Oliko jollain jotain faktaa tästä? mennyt ohi itseltäni

Nybarin puolustelijat väittävät ankaksi. Vopat ja Kuparinen pari esimerkkiä tilanteesta, jossa perusjyrät saivat liigan top 10 palkkaa. Kyllä sitä ensisijaisesti mielummin uskoo sitä, että HIFK maksaa liikaa kuin ettei maksaisi. Varsinkin kun Valtanenkin on ottanut asian esille. Epäilen myös Petrellin olevan liian kallis mies.

 

[Orava]

Meinaatko, että ei edes juuri vaan peräti juurikin, vai tarkoitatko että juurikin ja juurikin, mutta ei juuri näin.

Pääsinkö ihon alle? Voit hakea tukea aina vauva.fi keskustelupalstalta. Kauhuksesi voin kertoa, että käytän joskus myöskin muissakin sanoissa kin-päätteitä aivan turhaan.

 

[R.P.M. 12 000]

Pääsinkö ihon alle? Voit hakea tukea aina vauva.fi keskustelupalstalta. Kauhuksesi voin kertoa, että käytän joskus myöskin muissakin sanoissa kin-päätteitä aivan turhaan.

Yritän löytää viimeistään takatolpilta sinne vauva.fi-palstalle; kunhan tarkennusta kysyin.

 

[Rutale]

Nybarin puolustelijat väittävät ankaksi. Vopat ja Kuparinen pari esimerkkiä tilanteesta, jossa perusjyrät saivat liigan top 10 palkkaa. Kyllä sitä ensisijaisesti mielummin uskoo sitä, että HIFK maksaa liikaa kuin ettei maksaisi. Varsinkin kun Valtanenkin on ottanut asian esille. Epäilen myös Petrellin olevan liian kallis mies.

Yhtälailla faktaa siitä 250k palkasta ois mukava saada. Itelle ei ainakaan riitä jonkun roskalehden juttu siihen että sitä faktana pitäisin. Mistähän Urheilulehti on mahdollisesti saanu työsopimukset käsiinsä. En yllättyis vaikka se liksa oliski noin mottipäinen mut onhan toi "Nybarin puolustus"kortti aika väsyny.

 

[scholl]

Yhtälailla faktaa siitä 250k palkasta ois mukava saada. Itelle ei ainakaan riitä jonkun roskalehden juttu siihen että sitä faktana pitäisin. Mistähän Urheilulehti on mahdollisesti saanu työsopimukset käsiinsä. En yllättyis vaikka se liksa oliski noin mottipäinen mut onhan toi "Nybarin puolustus"kortti aika väsyny.

Hesalaisille tuplahinta mitä KooKoo viestitti, ei kuulosta siltä, että olisi nappikauppaa. Minusta se on toissijaista, mikä se palkka on täsmälleen, mutta liian paljon se on.

 

[Rutale]

Hesalaisille tuplahinta mitä KooKoo viestitti, ei kuulosta siltä, että olisi nappikauppaa. Minusta se on toissijaista, mikä se palkka on täsmälleen, mutta liian paljon se on.

No onhan se uskottava jos katkerassa lakritsi mainoksessa niin vihjataan.

 

[mixu]

Yhtälailla faktaa siitä 250k palkasta ois mukava saada. Itelle ei ainakaan riitä jonkun roskalehden juttu siihen että sitä faktana pitäisin. Mistähän Urheilulehti on mahdollisesti saanu työsopimukset käsiinsä. En yllättyis vaikka se liksa oliski noin mottipäinen mut onhan toi "Nybarin puolustus"kortti aika väsyny.

Aika hyvin ne on vuosien aikana tiennyt näistä palkoista. Jopa yllättävän hyvin. Joka vuosihan niistä saa sitten faktoja lukea kun verotiedot paljastetaan eikä siellä juuri koskaan ole ketään sellaista mukana ollut että voisi ihmetellä että noin halvalla pelaa. Hyvätkin pelaajat kuten Elkins tienaavat Hifkissä aina liikaa.