HIFK kaudella 2016–2017 – Törmäsen viimeinen ristiretki?

[-Kantor-]

Finleylle antaa Johanssonin maila.

Offtopic, mutta tätäkinhän on kokeiltu väliaikaisena ratkaisuna jossain pelissä.

 

[redzel777]

Kyllähän toi "toimittajan" artikkeli taitaa olla ihan tuulesta temmattu, molemmat valmentaja vaihtoehdot on poimittu suoraan jatkoajasta ja lähde on yksi epävarmimmista eli urheilulehti..

 

[Tshekki77]

Jos siellä nyt sitten jotain aletaan myllertämään, niin pitäiskö vilkaista sitten vielä noita KHL:n luovuttajajoukkueita, että löytyisikö pelaaja tai pari. Esim. Zagrebin joukkue lienee heittäneensä hanskat jo ihan totaalisesti tiskiin, kuin viimeisimmässä kotipelissään heillä on ollut ilmeisesti vain viisitoista pelaajaa, pelaavassa kokoonpanossa, joista kaksi siis maalivahteja (livetulokset.com). Mahtuisko noista ketään meille? Stockan ovet auki!!

 

[BigRedCat]

Täysin ymmärrettävää, jos HIFK:ssa pohditaan valmentajavaihdosta ja sellaiseen päädytään. Siltikin, uskon Törmäsen HIFK:n olevan todennäköisempi mestari 2018 kuin Westerlundin HIFK:n tai varsinkaan Sheddenin HIFK:n. Jos tämä kausi jollain ihmeen keinolla kääntyisi vielä edes kelvolliseen jälkimakuun, uskon että sekin tapahtuu todennäköisemmin pitkään kasassa olleen porukan sisältä palasten loksahtaessa kasaan, sen sijaan että joku Doug tulee täysin erilaisella valmennusfilosofialla sekoittamaan pakkaa.

Urheilullisen menestyksen kannalta olisi järkevintä jatkaa nykyisellä valmennuksella (ja te jotka alatte paasata että urheilullinen tulos on ollut paskaa, valmentajanvaihdoksia on tutkittu niin jääkiekossa kuin jalkapallossa ja tulos on: ei parane vaihtamalla), mutta ymmärrän jos sidosryhmille koetaan tarpeelliseksi lähettää signaali. Näen jo mielessäni miten joku Törmäsen Tappara pyörittelee iloisella hyökkäyspelillä prosenttikiekkoa pelaavaa Westerlundin tai Sheddenin IFK:ta, jonka taival katkeaa tutusti puolivälieriin.

 

[WPK]

Valmentajavaihdoksia on toki tutkittu, mutta lopputulos on: ei YLEENSÄ parane vaihtamalla, joskus kuitenkin onnistuu. Eli mahdollisuus on olemassa kelkan kääntöön. Onneksi Eaves aikoinaan itse väistyi takavasemmalle ennen toisen sopimuskautensa alkua ja loppu S&W onkin harvinaisen mukavaa HIFK-historiaa.

 

[BigRedCat]

Valmentajavaihdoksia on toki tutkittu, mutta lopputulos on: ei YLEENSÄ parane vaihtamalla, joskus kuitenkin onnistuu.

Noin ei voi päätellä. Tutkimustulos on, että valmentajavaihdoksella ei ole havaittu yhteyttä pelin paranemiseen. Tietenkin joskus on tapauksia jossa joukkue alkaa pelata paremmin valmentajavaihdoksen jälkeen ja joskus ilman vaihdosta (Kiven Ässät, anyone?), mutta ei ole löydetty näyttöä joka tukisi valmentajavaihdoksen aiheuttavan tuota pelin paranemista.

edit: Mahdollisuus kelkan kääntöön on siis olemassa, olipa penkin takana Törmänen, Westerlund tai Shedden. Sellaista tutkimusnäyttöä ei ole (muutenhan tuota voi kyllä perustella järkevästi), jonka varjolla voitaisiin nähdä järkevänä kallis valmentajanvaihdos kun koutsilla on yli vuosi työsuhdetta jäljellä.

 

[JHag]

Joskus valmentaja täytyy vaihtaa, vaikka sillä ei olisi mitään vaikutusta loppukauteen. Tämä on välttämätöntä niissä tilanteissa, joissa nykyisen valmentajan kilsat joukkueen peräsimessä ovat kertakaikkiaan täynnä. Eli on saavutettu piste, missä valmentaja ei voi enää jatkaa ja kun joukkuetta ei voi vaihtaa, koutsi lähtee. Jotain tällaista lienee ilmassa. Ei kai kukaan vakavissaan usko, että helmikuussa tapahtuva valmentajanvaihdos muuttaisi dramaattisesti kauden koko kuvaa?

 

[BigRedCat]

Joskus valmentaja täytyy vaihtaa, vaikka sillä ei olisi mitään vaikutusta loppukauteen. Tämä on välttämätöntä niissä tilanteissa, joissa nykyisen valmentajan kilsat joukkueen peräsimessä ovat kertakaikkiaan täynnä. Eli on saavutettu piste, missä valmentaja ei voi enää jatkaa ja kun joukkuetta ei voi vaihtaa, koutsi lähtee. Jotain tällaista lienee ilmassa. Ei kai kukaan vakavissaan usko, että helmikuussa tapahtuva valmentajanvaihdos muuttaisi dramaattisesti kauden koko kuvaa?

Tämä on ihan totta. Itse toivon, ettei tilanne ole se, mutta mitään tietoa ei tosiaan ole. Edelleen uskon että ensi kaudelle Törmänen olisi hyvä valmentaja. Miettikää trendiä menestysvalmentajissa nykyään: Kärpillä oli Marjamäki, Tapparalla Tapola... Törmänen on hyvin samankaltainen nuori mutta jo menestynyt valmentaja, joskin harmikseen ylivoimaisesti huonommassa organisaatiossa urheilullisessa mielessä. Sheddenit ja Westerlundit ovat askel taaksepäin ja edustavat samaa ajattelua kuin Psyko-Summasen palkkaaminen, joka toki paperilla toi hetkeksi uskottavuutta.

 

[Hanson]

Jos näyttää siltä, että valmentaja on menettänyt mielenkiintonsa joukkueen valmennukseen, niin on syytä vaihtaa tilalle Valmentaja.

 

[WPK]

Itse en usko valmentajanvaihdon auttavan HIFK:ta enää tälle keväälle, mutta Eaves-esimerkki on todiste siitä, että seuraava kausi voi sujua ihan eri tahtiin uusissa ohjaksissa. S&W ei tosin aloittaneet kesken kautta.

Kyllä näyttöä kevätpelien paranemisesta löytyy varmasti kaikisa sarjoista. Jostain syystä itselleni on syöpynyt mieleen 90-luvun alku, kun pahasti rämpineissä narreissa vaihtui valkku alkuvuodesta ja heillä alkoi (liian myöhään) voittoputki, joka ei tainnut ihan riittää pleijareihin, mutta jatkoivat seuraavalla kaudella samassa tahdissa ja komennossa mestaruuteen asti.

 

[WPK]

Ja kannattaa muistaa Tapparan rypeminen vuosikymmenen alussa. Jäätyään säälienkin ulkopuolella, pistettiin valkku vaihtoon ja siitä alkoikin melko kiva finaaliputki. Ei tarvittu edes rakennuskausia (lue:välivuosia), niinkuin HIFK:ssa luullaan tarvittavan.

 

[FASlapsi]

Mä liputan täältä vieraasta pöydästä Bob Francisin puolesta, SaiPa-kasvatti Heikki Mälkiä vois tulla kakkosvalmentajaksi ja ne voisivat sitten ihan vitunmoisessa kännissä valmennella Hifkiä yhden kauden. Ois aina jännittävää että saako niistä jompikumpi vaikkapa aikalisämerkkiä näytettyä tarpeeksi ajoissa, vai meneekö monta yritystä hukkaan kun kädet ei kohtaakaan ja sitten summeri jo soi.

"Ketkä menee pelaa alivoimaa?" Luttinen kysyy ekan erän neljännellä minuutilla kun Hifk on saanut jäähyn, "Who go kill penaltti?" kääntää Amerikassa käynyt Petrell, mutta Francis vaan huojuu silmät puoliummessa paikoillaan. "Menkhää vittu khaikki jäälle saatana"' Mälkiä sammaltaa lopulta, eikä tuu valmentajakaksikon naurusta loppua kun tuomarit yrittää arpoa montako väärän vaihdon kaksminuuttista voi kerralla tuomita. Peli joudutaan lopulta keskeyttämään ylimääräisen jäänhuoltotauon takia, kun nauruun tikahtuva Francis oksentaa litroittain verta, viinaa ja sappinestettä kaukalon laidan yli. Mälkiä sammuu huoltotauon aikana mailatelineisiin, ja edelleen hyvällä tuulella oleva Francis käyttää Mällin pärstää fläppitauluna Liigan mainoskatkolla. Pelaajat eivät vain ymmärrä, mitä Mällin otsaan piirretty kyrpä ja leukaperään kirjattu FÄGETT tarkoittavat, mutta ei sen väliä, Franciskin on jo sammunut.

Peli päättyy Hifkin niukkaan 19-0 tappioon, Francis todetaan toisella erätauolla kuolleeksi ja Mälkiä sopertaa pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa liikuttuneena Francisin olleen paras jätkä mitä on, otsaan piirretty kyrpä on vähän hien suttaama, mutta leukaperän FÄGETT loistaa huomisissa lööpeissä kirkkaana. En gång HIFK, alltid HIFK! Tsekkaa tsutti tsappariin, sutsi satsi satsaa, sutsi satsaa!

 

[Seesam]

Jokaisen kannattaa tosiaan pitää se mielessä, että tämä kausi on jo hävitty. Plain and simple. Tätä kurssia ei muuteta valmentajanvaihdoksella.

Tämä sanottua, on todettava, että HIFK:ssa on kovin monta henkilöä joiden en toivoisi vastaavan seuran toiminnasta. Näitä ovat etunenässä Dinot ja hyvänä kakkosena Tomppa sekä kolmantena jokerina pakasta nousee itseoikeutetusti Antti. Siinä on sellainen pyhä kolminaisuus, jota ei voi puistattamatta miettiä. Saatanan tunarit.

 

[frozen]

Ei tarvittu edes rakennuskausia (lue:välivuosia), niinkuin HIFK:ssa luullaan tarvittavan.

En sanoisi, että luullaan. Kyllä täällä mielestäni ihan oikeasti tarvitaan niitä rakennuskausia aka välivuosia. Tämä siis johtuen urheilujohtamisen jatkuvuuden puutteesta. Keskimäärin alle joka toinen kausi vaihtuu koutsi aivan erityyliseen heeboon, joka joutuu vielä kärsimään ties millaisesta materiaalista ensimmäisen kauden (jopa kaksi) ennen kuin on päästy edareista ja jussipesosista eroon ja saadaan hankittua sisään pelaajia, joita kiinnostaa pelaaminen ja voittaminen. Jos rekrytoinnissa ja toiminnassa ylipäätään olisi joku punainen lanka, niin ei kai periaatteessa mikään estäisi täälläkään sitä, että uusi koutsi voisi menestyä jo heti alkuun.

Tapparan peli näyttää muuttuvan yllättävän vähän oli penkin takana raunorautakorvet tai tapolan makkarat. Ja jengissäkin on yleensä oikeanlaista pysyvyyttä. Meillä se pysyvä aines näyttää olevan edarius, jonka syöverit on niin syvällä että aina se vaan jostain palaa, vaikka kuinka sitä putsattaisiin. Enkä syyttäisi tuosta vain pelaajia, vaan kyllä se tekemisen asenne imetään jo johdon puolelta.

 

[Zeta03]

Meillä se pysyvä aines näyttää olevan edarius, jonka syöverit on niin syvällä että aina se vaan jostain palaa, vaikka kuinka sitä putsattaisiin.

Vai putsataanko tarpeeksi? Jos huhuissa pyörivät Ahtolat ja Varakkaat kerran palaavat... enää puuttuisi Wärn niin siinä sitä olisi taas oltaisiin.

 

[Dragan Dabic]

UL:n videolla Lehkonen sanoo hyvän pointin eli jos on tietoisesti valittu se tie, että palkataan useaksi vuodeksi selllaisen "koulukunnan" valmentaja, joka luottaa pelaajiin ja antaa vapauksia, niin onko tätä asiaa sitten vastaavasti ajateltu rekrytoinnin kannalta? Että onko palkattu asenteeltaan huippu-urheilijoiksi tiedettyjä ja nälkäisiä ja urallaan eteenpäin haluavia pelaajia, jotka tällaisesta valmennuksesta saavat kaiken irti ja jota kautta joukkueeseen helposti muodostuu hyvä henki? Vai onko palkattu pelureita, joille se lätkä ei välttämättä enää ole se elämän ykkösjuttu tai jotka luonteeltaan ovat vähän laiskempia ja jotka vapauksia käyttävät väärin, ja joille Summasen tai Jortikan tyylinen valmentaja olisi parempi?

 

[Bafforosso]

Valmentajan vaihtamatta jättäminen ei varmasti muuta mitään, mutta vaihtaminen joskus muuttaa! Kyse on siitä, millainen auktoriteetti ja taisteluhengen luoja astuu tilalle ja millainen taktinen näkemys ja tuleva pelijärjestelmä(t) hänellä on! Kokeilematta se ei siis selviä.
Mutta periaatteen pitää olla: Nothing is over!

 

[Nickelback]

Myllyniemi taas vaihteeksi Ifk:hon.

Lähde: jatkoaika.com

 

[JHag]

Itse en usko valmentajanvaihdon auttavan HIFK:ta enää tälle keväälle, mutta Eaves-esimerkki on todiste siitä, että seuraava kausi voi sujua ihan eri tahtiin uusissa ohjaksissa. S&W ei tosin aloittaneet kesken kautta.

Juu, eiköhän tämä kausi ole hiljalleen taputeltu. Mutta jos/kun on jo tehty päätös, että Törmänen ei valmenna ensi kaudella, kannattaa uusi mies ottaa mahdollisimman pian ruoriin. Se on vaan eri asia kiinnostaako jotain Erkan/Dougin kaliiberin koutsia tulla kiville ajettuun laivaan.

Mä liputan täältä vieraasta pöydästä Bob Francisin puolesta, SaiPa-kasvatti Heikki Mälkiä vois tulla kakkosvalmentajaksi ja ne voisivat sitten ihan vitunmoisessa kännissä valmennella Hifkiä yhden kauden.

Tämäkin olisi parannus nykyiseen arkaan muniinpuhalteluun verrattuna. Eli kannatan.

 

[Aurinkotuuli]

Myllyniemi taas vaihteeksi Ifk:hon.

Lähde: jatkoaika.com

@Nickelback; Nikke on siis jälleen/edelleen hajalla ja näillä mennään.......

 

[Stigu]

Ellei ole muuttunut, menee hallituksen kautta, hallitus tekee päätöksen. Ongelma vaan on siinä, että hallitus on suhteellisen pihalla pelistä nimeltä jääkiekko, vaikka hallituksessa on vuosien aikana ollut muodollisesti asiantuntemusta. Valinnat ovat olleet viimeisen 12 päävalmentajan osalta: Mälkiä, Blomqvist, Suhonen, Aravirta, Shedden, Francis, Baxter, Jalonen, Matikainen, Sormunen, Summanen ja Törmänen. Jokaisen peli- ja johtamistapa poikkeaa edeltäjästään, osalle todella merkittävästi, ja mitään yhteistä nimittäjää ei oikeastaan ole. Jalonen pelasti - hieman tuurillakin - HIFK:n vuonna 2011, mutta noin muuten HIFK:n hallitus on epäonnistunut yhdessä UTJ:n kanssa siinä, että se kykenisi tarjoamaan kulloisellekin päävalmentajalle ja hänen pelitapaansa optimaalisen joukkueen.

Erittäin hyvä analyysi kokonaisuudessaan.

Kyllähän IFK: n ongelmien äiti on hallitus, jolta puuttuu jääkiekkoon liittyvä kompetenssi. Tuo on se paskan alkulähde, joka valuu sitten kaikkiin alempiin portaisiin. Pätemätön UTJ puuhastelee vuodesta toiseen hallituksen siunauksella ja toteuttaa siinä sivussa Omat Pojat-fetissiään, minkä johdosta paskaa on myös ihan alimmalla, eli suorittavalla portaalla. UTJ:n alapuolella ja suorittavan portaan yläpuolella on sitten valmentaja, joka hyvin usein toteuttaa omaa unelmaansa, fetissiänsä tai muuten vain harjoittelee. Nyt viimeisimpänä valmentajana Stögö on harjoitellut omaa juttuaan (Käkikellomaan hoki Pohjolan ympyröihin ja pelaajille vapaat kädet). Pahinta tässä tämänkertaisessa episodissa on ollut se, että sekä UTJ että valmentaja ovat toteuttaneet omaa juttuansa: UTJ ei ole antanut valmentajan tarvitsemia pelaajia ja valmentaja ei ole muuttanut pelityyliä materiaalin mukaiseksi. Samaan aikaan ilmeisesti hallitus pitää kiinni kuningasideastaan "pitkäjänteisyys" ja lopputulos nähdään kentällä kaudesta toiseen (pl. suonenvedot).

IFK:n taaperrus ei lopu valmentajaa vaihtamalla, tarvitaan paljon isompia muutoksia. UTJ:ksi pitäisi saada joku pätevä, voimakastahtoinen henkilö. Ja mielellään hallitukseen vähän lisää lätkäosaamista.

 

[Dragan Dabic]

Muuten samaa mieltä Stigun postauksesta, mutta jos mietitään vaikka jotain Kekäläistä tai vastaavan tason ammattilaista UTJ:n hommissa, niin tarvitseeko hän hallitukselta lätkäosaamisen tukea? Tottakai se on hyvä jos hallituksessa on joku joka pystyy urheilutoimenjohtajaa "sparraamaan" jääkiekkoon (tai johtamiseen yms.) liittyen, mutta se on toissijaista. Hallituksen tärkein homma lienee palkata oikeat henkilöt oikeisiin hommiin (TJ & UTJ tärkeimmät) ja isojen linjojen vetäminen, joiden perusteella työskennellään. Hallitus tarvitsee siis sen verran lätkäosaamista, että se pystyy näkemään että nyt on mennyt vituiksi ja ihan liian pitkään ja tarvitaan joku muu johtamaan urheilutoimea.

 

[Moto]

Varmasti Jerestä tuntuu hyvältä palata kotiin. Ehti viettää aikaa kiertolaisena monessa joukkueessa tässä välissä ja kukapa voisi koskaan unohtaa katkeria muistoja Lahdesta, kun oma poika torjui HIFK:n kumoon. Tervetuloa kotiin, kaikkien näiden viikkojen jälkeen.

 

[Stigu]

Muuten samaa mieltä Stigun postauksesta, mutta jos mietitään vaikka jotain Kekäläistä tai vastaavan tason ammattilaista UTJ:n hommissa, niin tarvitseeko hän hallitukselta lätkäosaamisen tukea?

Dragan, juuri näin, en vain jaksanut kirjoittaa tuota. Jos ja kun hallitus on pelkkä kumileimasin, niin osaavalla UTJ:llä tuo hallituksen osaamattomuus/munattomuus ei olisi ongelma.

Perkele kun tuolla organisaatiossa olisi tarpeeksi korkealla paikalla edes yksi osaava henkilö, jonka ensisijainen tavoite olisi saada IFK:sta urheilullisestk menestyvä joukkue.

 

[Morten Halsted]

Kyllä aiheutti spontaanin naurahduksen, peluuttaisi enemmin vaikka Halosta maalilla. Surkuhupaisaa touhua jälleen kerran.

Halonen luuhaa joissain U20 skaboissa, siks Jere is bäck but not ström. Kyllähän nyt tämä JereM kelpaa ennemmin kuin JereK