HIFK kaudella 2015–2016

[Tpip]

Jos peli ei toimi niin jotain kannattaisi ehkä tehdä? Joo joo kauden alku joukkue tarvii aikaa, "harmi" vaan, että nykyään myös kauden alussa on panoksellisia pelejä jotka muuten tyrittiin aika nätisti.

Mihin ihmeeseen perustuu toi väite, että meillä on edes Liigassa kasassa top-3 joukkue? Puolustuksessa ei löydy Taimelle korvaajaa, ei ole toista rightin kiekollista pakkia. Muuten pakisto on mielestäni oikein hyvä ja maalivahtiosastoon luotan, mutta toi hyökkäys? Sori, mutta ei vakuuta sitten yhtään, eiköhän Zabokin oo loppukauden sivussa jne.

Liigassa HIFK kerännyt toiseksi eniten pisteitä / ottelu, ihan mukavasti alkukauden peleiksi, kun mikään ei toimi. Mielestäni ei mitään ranteet auki, kaikille kenkää, ostetaan kaikki - kamaa. Samoin hyökkäys, joka ei vakuuta yhtään on nakuttanut liigassa toiseksi eniten maaleja / ottelu ja tämä kaikki ilman ykköshyökkääjää (Z) ja ykköskiekollista pakkia (Taimi). Ihan kelpo suoritus. Mikä sut vakuuttaisi?

 

[Renegade]

Bergenheim 2-vuoden lappu SC Berniin. Kousa neuvottelee Luganon kanssa.

 

[Walkin]

Mikä sut vakuuttaisi?

Vaikka näin alkuun semmoinen hyvä peli jota jaksaisi seurata ( liigan puolella siis ), ja jatkopaikka olisi ollut kans ihan hyvä.

 

[Kinkku]

Kun tuossa kyseltiin, että mikä vakuuttaisi, niin monihan täällä on kirjoittanut HIFK:n pelitavan puutteista. Tilastoista voi katsella HIFK:n olleen lähes kaikissa otteluissa laukauksissa tosi paljon jäljessä vastustajaa. Ramu ja Leino (mielestäni koko Leinon ketju) eivät ole vakuuttaneet.
Minun mielestä puolustajien saamattomuus hyökkäyspäässä on aivan järkyttävää. Kyseessä on kuitenkin seura, jossa on perinteitä Rantasilasta Rafalskiin ja puolustajat ovat saaneet aikaiseksi vain yhden maalin! Siinä on vastustajan helppo olla välittämättä suuremmasta hyökkäysalueesta, kun tietää, että HIFK:n viivalta veto ei päädy edes maalivahdille saakka. Kaikki laukaukset ovat heikkoja, menevät ohi tai jäävät vatustajien luistimiin. Söderholmin poistuminen oli tosi iso heikennys joukkueeseen ja jäänyt paikkaamatta puolustuspään kustannuksella. Nyt ylivoimassa vetää viivalla joku Leino, joka ei todellakaan sinne kuulu.
HIFK ei ole kotona pelannut yhtään kunnollista toista erää, eikä kolmannessa erässä ole tehty muuta kuin peruuteltu ja varjeltu ekassa erässä saatua johtoa.

 

[Bad Bob #42]

Söderholmin poistuminen oli tosi iso heikennys joukkueeseen ja jäänyt paikkaamatta puolustuspään kustannuksella.

Väittäisin että Söde paikattiin jopa paremmalla pelurilla, eli Taimilla. Ongelma on vain siinä että mies ole pelikunnossa, tosin eipä se Södekään liikaa pelannut viimeisellä kaudellaan.
Ja tarkennuksella vielä että tarkoitan tässä Södeä vuosimallia 2014-2015.

 

[Kinkku]

Väittäisin että Söde paikattiin jopa paremmalla pelurilla, eli Taimilla.

71. Taimi, Tommi HIFK Ott 3, 0+1=1

 

[Bad Bob #42]

71. Taimi, Tommi HIFK Ott 3, 0+1=1

Onko mies pelannut noista yhden pelin alusta loppuun?
Tuokin on 0+1 enemmän kuin Södellä oli viime kaudella tässä vaiheessa.
Ymmärrän kyllä pointtisi, itseanikin turhauttaa kun se ykköskiekollinen pakki on lasaretissa kokoajan.

 

[Bafforosso]

Taidan toistaa itseäni. No, jos ei kukaan edellisellä kerralla, niin nyt haastan todella keskusteluun. Kyse ei ole paniikista, vaan realismista. Siis, ehdotan pientä äänestystä (ja vastaan itse tällä kertaa):
1.Kuka on sitä mieltä, että me emme tarvitse vahvistuksia puolustukseen? En minä! Taimi ei näytä täyttävän paikkaa. Viime syksyn Söden paikan kylläkin. Tarvitsemme peliä tekevän pakin.
2.Kuka on sitä mieltä, että meillä on riittävä sentterimiehitys, emmekä tarvitse täydennyksiä? En minä, ellei Ramstedt herää ja edes yritä itse maalia avoimista paikoista. Ja jos käytetään vielä Leinoa sentterinä eikä Hintz pääse kuntoon.
3.Kuka on sitä mieltä, ettemme tarvitse maaleja tekevää laitahyökkääjää? En minä. Maaleja teemme liian vähän.
4.Kuka on sitä mieltä, että HIFK menee runkosarjassa kahden parhaan joukkoon? En minä ellei muutoksia tule pelisysteemiin.
5.Kuka on sitä mieltä, että HIFK:ssa on ainesta mestariksi tällä kokoonpanolla/rosterilla? Ei ole mestariksi!
6.Kuka in sitä mieltä, että HIFK pelaa viihdyttävää lätkää? Ei todellakaan pelaa!
7.Taklaammeko riittävästi? Emme!
8.Ovatko hyökkäyksemme organisoituja (löytyykö punainen naru)? EIVÄT TODELLAKAAN! Olisin valmis harkitsemaan valmentajan vaihtoa.
9.Lisäksi scouttaus on osunut huonosti! Goldobin, Blomqvist, Kuparinen vs Hintz!
Honkaheimo, Pikkarainen (blääh), Nyqvist, Söderholm vs Taimi ja Järvinen - nojaa!
Ok, olette kaikki oikeassa, kausi on vasta aluillaan!
Mutta siinä 9 kohtaa, joihin kuka tahansa saa kommentoida (numeroidut, jotta voi valita haluamansa) ja saadaan mielipidekysely HIFK:lle.

 

[Frankie]

Ei voida toista kautta putkeen vetää Robert Leino 1-2 ketjussa ja ylivoimalla. Pakko saada laatua tonne hyökkäykseen!

 

[douppi]

1.Kuka on sitä mieltä, että me emme tarvitse vahvistuksia puolustukseen? En minä! Taimi ei näytä täyttävän paikkaa. Viime syksyn Söden paikan kylläkin. .

Tähän 1.kohtaan:

Jos Taimi on jatkuvasti saikulla Kuparisen tyyliin, niin R-pakki sinne pitää saada. Nyt ollaan täsmälleen viimevuoden tilanteessa... eli ollaan ilman sitä right yv- pakkia. Pitäisikö johdon kysyä nyt edes huumorilla Kousalta, että mikäs meininki??? Sitten on tietysti Jere. Kansa haluaa sirkushuveja ja väriä että tulee hallille, ja Jerehän on vähän ongelmissa Ruotsissa pelikieltojensa kanssa. Siten porukkaa voisi saada vähän katsomoonkin lisää, ja Jere on edelleen hyvä right-pakki. Toki pellehyppy laski fiiliksiä entisestään, mutta jos tässä tekis sitten harvinaisen pään käännön...

 

[Gilmore]

En pistäisi pahaksi vaikka Mikko Vainonenkin kotiutettaisiin, jos suinkin mahdollista: Suomalaispelaajan NHL-sopimus revitään - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Kake74]

Kohtaan 7. vastaus, neloskenttään tarvitaan rosoisuutta! Ei tosiaan tule taklauksia tarpeeksi.
Samalla tuli vastaus kohtaan 6. Puuttuu niittejä ja kiekollista virtuositeettia, vrt. Goldobin.

 

[Seesam]

Kohtaan 7. vastaus, neloskenttään tarvitaan rosoisuutta! Ei tosiaan tule taklauksia tarpeeksi.
Samalla tuli vastaus kohtaan 6. Puuttuu niittejä ja kiekollista virtuositeettia, vrt. Goldobin.

Mä uskallan väittää, että taklauksia ei tulisi yhtään enempää vaikka 4. ketjussa olisi Riska - Liivik - A. Tyrväinen. Vika on tällä hetkellä pelisysteemissä, eikä yksittäisissä pelaajissa.

 

[Kake74]

Mä uskallan väittää, että taklauksia ei tulisi yhtään enempää vaikka 4. ketjussa olisi Riska - Liivik - A. Tyrväinen. Vika on tällä hetkellä pelisysteemissä, eikä yksittäisissä pelaajissa.

Voit olla oikeassa. Mut ois sitte ees kilareita tiedossa, kun Tyrvis vetäis Märän ja Riskan kanssa ;)

 

[Seesam]

Voit olla oikeassa. Mut ois sitte ees kilareita tiedossa, kun Tyrvis vetäis Märän ja Riskan kanssa ;)

Tuossa sinä olet varmaan oikeassa. Olisi muuten aika hauska 4. vitja toi F. Riska - Liivik - A. Tyrväinen.

 

[Warrington]

Taidan toistaa itseäni. No, jos ei kukaan edellisellä kerralla, niin nyt haastan todella keskusteluun. Kyse ei ole paniikista, vaan realismista. Siis, ehdotan pientä äänestystä (ja vastaan itse tällä kertaa):

Jouduin poistamaan alkuperäiset kysymykset jottei teksti veny liian pitkäksi.

1. Riippuu täysin Taimen kunnosta, jos näyttää epävarmalta niin Kousa sisään vielä kun on vapaana. Ilmeisesti Taimi on enemmän ''day by day'' tilassa vielä(?).
2. Vakaata hyvää ykkössentteriä on todella vaikea löytää tähän aikaan kaudesta, en pistäisi silti pahaksi vaikka löytyisi hyvä peliä tekevä sentteri jolloin Ramun vastuuta voisi vähentää.
3. Ennemmin ottaisin peliä tekevän laiturin a'la Goldobin, maalintekijöitä ja potentiaalia siihen löytyy.
4. En uskonut ennen kautta TOP2 sijoitukseen runkosarjassa enkä usko nytkään.
5. Kyllä IFK TOP5 mestarisuosikki on edelleen rosterin puolesta, hankintoja tulee kuitenkin tarpeen vaatiessa tehdä kuten myös muut joukkueet tekee.
6. Omaan silmään IFK pelaa melko viihdyttävää kiekkoa, Summasen ja Sopan kiekkoon verrattuna todella viihdyttävää (lyhyt on fanien muisti). Ässä ja KalPa peleissä oltiin puolivaloilla ja nämä pelit olivat todella tylsiä.
7. Emme taklaa tarpeeksi, toisaalta mutuna sanoisin että kuitenkin keskimäärin vastustajia enemmän tällä hetkellä (ainakin kotipeleissä).
8. Kyllä siellä ohkanen punainen lanka on nähtävillä, se mitä Stögö hakee näkyy paremmin, mutta se ei toteudu tarpeeksi. Pakki-pakki on hyvä lisä viime kauteen verrattuna, hasardeja on tullut (etenkin Järvinen - Generous parille), mutta nämä ovat osin kasvukipuja.

Kohtaan 7. vastaus, neloskenttään tarvitaan rosoisuutta! Ei tosiaan tule taklauksia tarpeeksi.
Samalla tuli vastaus kohtaan 6. Puuttuu niittejä ja kiekollista virtuositeettia, vrt. Goldobin.

Samaa mieltä ettei 4.ketju ole oikein roolitettu, sen lisäksi että rosoisuus puuttuu, nelosketju ottaa maaleja omiin aivan liikaa. Nelosketjun päätehtävä olisi pelata vähintään +/- 0 tai toisinsanoen nolla-nollaa.

 

[General Portion]

Tulisikohan Wärn himaan tuolta KHL:stä ja toisi mukanaan jonkun kaverin, ei vissiin ole liksaa tullut heinäkuun jälkeen.

 

[aquanqua]

Harvemmin KHL:stä on kesken kauden tultu Liigaan. Ilmeisesti verotussyista kaverit vetävät usein ensin kierroksen jossain toisessa ulkkarisarjassa ja sitten seuraavaksi kaudeksi tekevät sopimuksen Suomeen.

 

[Seesam]

Tuntuu, että puhun ihan seinille, mutta menköön. Minusta HIFK:n on niin kauan turha hankkia yhtäkään uutta pelaajaa, kunnes HIFK:n pelilliset umpisolmut on selvitetty. Ei toi soppa tosta parane vaikka koko joukkue vaihdettaisiin. Nyt joukkueen ongelma johtuu päivän selvästi pelillisistä asioista eikä pelaajamateriaalista. Tämäkin on tullut jo sanottua, mutta HIFK:n pelaajamateriaali on Liigaan erinomaisesti kasattu, vaikka se ei kentällä tällä hetkellä näykään. CHL:n osalta taas pelaajamateriaalia olisi voinut kilpavarustella enemmän.

Jos halutaan reagoida, niin silloin pitää miettiä Antti Törmäsen roolia seurassa uudemman kerran. Epäilen, että tätä kautta ei pelasteta (jos sitä edes tarvitsee pelastaa) valmentajaakaan vaihtamalla. Eli mikä neuvoksi? Ei tässä auta muu kuin odottaa. Se jos mikä vituttaa, mutta en näe tähän umpisolmuun mitään 'easy fixiä' horisontissa.

Toivotaan nyt kuitenkin, että Stögöllä on povikassaan se master plan, jonka seurauksena HIFK nostelee Kannua keväällä...

 

[Tshekki77]

Harvemmin KHL:stä on kesken kauden tultu Liigaan. Ilmeisesti verotussyista kaverit vetävät usein ensin kierroksen jossain toisessa ulkkarisarjassa ja sitten seuraavaksi kaudeksi tekevät sopimuksen Suomeen.

Onhan se tietenkin noinki, mutta toisaalta, jos palkkoja ei ole maksettu, niin mahtaakohan tuollaiset verosyyt olla mitenkä iso mutka matkassa? Mitenkähän muuten on, kun KHL nyt toimii yhden joukkueen osalta myös Suomessakin, niin mahtaakohan löytyä keinoja, perätä maksamattomia palkkoja palkkaturvan kautta?

 

[Erkka Lapanen]

Tuntuu, että puhun ihan seinille, mutta menköön. Minusta HIFK:n on niin kauan turha hankkia yhtäkään uutta pelaajaa, kunnes HIFK:n pelilliset umpisolmut on selvitetty. Ei toi soppa tosta parane vaikka koko joukkue vaihdettaisiin.

Kun ykkösketjun sentteri on joukkueen huonoin pelaaja ja kun paras kiekollinen pakki ei pysy ehjänä 60:tta minuuttia, on syytä hankkia uusia pelaajia. Pelillisillä umpisolmuilla on tapana aueta kun on riittävän hyvät pelaajat. Koko joukkuetta ei tarvitse vaihtaa mutta avainpelaajajien tulee olla riittävän hyviä. Muuten ei homma toimi.

 

[Kajastus]

Jos joukkueella ei ole pelitapaa tai se ei sitä pysty syystä tai toisesta toteuttamaan, niin sen korjaamiseksi ei ole ratkaisu uusien pelaajien hankkimien. Umpisolmu ei todellakaan näin aukea. Tulee mieleen liiga-Jokerit, joka usein pelillistä umpisolmua yritti aukaista uusilla pelaajilla. Toimiko?
HIFK:n pelaajamateriaali on liigan laadukkain. Jos pelitapa olisi kunnossa se kestäisi muutaman avainpelaajan poissaolon ilman suurempaa pelillistä notkahtamista.

 

[tant gredulin]

Menin aikanaan 60-luvulla faijan kanssa katsomaan IFK:n peliä, jossa puna-asuiset miehet pelasivat niin että hiki roiskui alariveille. Faijan ei tarvinnut selittää minkälainen joukkue se oli, koska näin, kuulin ja haistoin sen. Sama tapahtui oman jälkeläiseni kanssa. Sain katsoa vierestä kuinka henki laskeutui häneen :)
Nyt kun lapsenlapsi on ollut mukana pitää selittää. 'No tää on nyt tällä kertaa tämmöstä koska vastassa on sejase, mutta oikeesti IFK on fyysinen, kova ja taitava jengi'.

 

[Erkka Lapanen]

Jos joukkueella ei ole pelitapaa tai se ei sitä pysty syystä tai toisesta toteuttamaan, niin sen korjaamiseksi ei ole ratkaisu uusien pelaajien hankkimien.

Kumpi oli ensin, muna vai kana? :)

Oli pelisysteemi mikä tahansa, pitää 1. kiekollisen pakin olla pelikuntoinen.
Minkä pelisysteemin voi nyky tasoiselle Ramstedtille luoda?

 

[Kajastus]

Oli pelisysteemi mikä tahansa, pitää 1. kiekollisen pakin olla pelikuntoinen.

Jos joukkueen pelitapa on kunnossa, niin ei se kaadu ykköskiekollisen pakin pelikuntoisuuteen ja mielestäni Taimi ei ole paras kiekollinen pakki, vaan enemmän Grillforsin tapainen all-around pakki, Taipalus on oikeasti se kiekollinen pakki. Ehdottomasti kädellisin pakki hyökkäyssuuntaan. Pelimerkkejä on kuitenkin kentällä seuraavasti, vaikka Taimi on saikulla: Järvinen, Grillfors, Taipalus, Auvittu, Generous, Teppo...tekosyitä tämä pakkien riittämättömyys.

Ei Ramstedille tarvitse luoda mitään pelisyteemiä vaan joukkueelle, toimiva semmoinen, niin silloin yksilöt, jotka ovat suorittaneet alakanttiin alkavat taas löytämään sen todellisen tasonsa.