HIFK kaudella 2014–2015

[Axbor Nocturne]

Tota noin, mun mielestäni Melart ei enää ole Columbuksen mies. Korjatkaa, jos olen väärässä. Ja ilman muuta hänen olisi kannattanut jäädä AHL:ään.

Melartilla on mahdollisuus palata rapakon taakse, kunhan rysälässä ovat pelit pelattu. AHL:ään siis olisi tie ja siellähän Melartin joukkue on kärkitaistossa mukana.

 

[Mikehunt]

Melartilla on mahdollisuus palata rapakon taakse, kunhan rysälässä ovat pelit pelattu. AHL:ään siis olisi tie ja siellähän Melartin joukkue on kärkitaistossa mukana.

Jep, sopimus Columbuksen kanssa on 1-vuoden entry level -soppari, joka on siis voimassa tämän kauden loppuun. Sopimuksen jälkeen hänestä tulee ns. rajoitettu vapaa agentti, eli ei voi neuvotella muiden seurojen kanssa suoraan. Jos joku seura on kiinnostunut Melartin palveluksista, on Columbuksen tehtävä ns. "qualifying offer" pitääkseen pelaajaoikeudet itsellään.

Ainakaan toistaiseksi nähdyillä näytöillä tuskin on ensi kesän siirtoikkunan kuumimpia nimiä, mutta NHL:stä löytyy kyllä seuroja, joilla fyysiselle oman pään pakille on tarvetta.

Hyvin epätodennäköistä, että palaa vielä muutamaan vuoteen Suomeen. Mikäli näin tapahtuu, on jotain mennyt pieleen.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Tottakai pitäisi olla myös hyvä hyökkäys, mutta jos valita pitää, niin puolustus, kiitos. Hyökkäämällä voitetaan runkosarjassa, puolustamalla otetaan mestaruuksia. Sitäpaitsi hyvään pakistoon kuuluu olennaisena osana hyvä hyökkäyspotentiaali ja yv-pelote. Milloin viimeksi HIFK:n pakki on tykittänyt siniviivalta maalin? Kyllä niitä maalejakin tulee, kun alakerta ei vuoda.

Periaatteessa joo, mutta mua alkaa kummasti ahdistaa, kun yritän ajatella IFK:ta joukkueeksi, joka perustaa pelin ensisijaisesti puolustukseen. Ensimmäisenä nimittäin tulee mieleen Baxterin jälkimmäinen kausi 07-08, jolloin varsinkin syksy oli karseeta p**kaa. Toinen mieleen tuleva esimerkki on tämä kausi.

Kahdella jälkimmäisellä Kojon kaudella puolustus oli kieltämättä hyvässä kuosissa ja maalejakin tuli iloisesti, ja sitähän mä aiemmassa kirjoituksessani yritinkin sanoa, että mulle kelpaa kyllä hyvin sekin, että sekä puolustus että hyökkäys toimivat. Näin vain tapahtuu valitettavan harvoin. Tosin sekään ei takaa vielä menestystä pudotuspeleissä, koska kaukalossa on kaksi joukkuetta, joista toinen on IFK ja toinen ei ole.

Eklundin once-in-a-lifetime -lämäri muuten lähti B-pisteen kaarelta eikä siniviivalta, jos tarkkoja ollaan. Eklund sai siis pari metriä tasoitusta. Eipä tule mieleen, koska punainen pakki olisi viivalta asti saanut lämärin maaliin asti. IFK:n oma Al McInnis, Tuukka Mäkelä, kyllä heitti Tepsiä vastaan helmikuun alussa maalin siniviivalta, mutta se oli enemmän sellainen svenssonin tapainen veto. Kaikkihan tosin lasketaan, joten...

 

[Stadin valot]

Milloin viimeksi HIFK:n pakki on tykittänyt siniviivalta maalin?

Ilari "Ilu" Melart tykitti monta hienoa maalia viivasta toissa kaudella. Kyllä hänen kaltaiselle pakille olisi käyttöä ensi kauden jengissä. Jos Ilu ei ole saatavissa itse suuntaisin katseet Lappeenrantaan ja heittäisin lappua Savilahti-Nakanderin nenän eteen. Kaveri jäänyt jostain syystä mieleen kovaa lämäävänä ja oman maalin edessä ikävänä pakkina.

 

[3156155]

Jos Ilu ei ole saatavissa itse suuntaisin katseet Lappeenrantaan ja heittäisin lappua Savilahti-Nakanderin nenän eteen. Kaveri jäänyt jostain syystä mieleen kovaa lämäävänä ja oman maalin edessä ikävänä pakkina.

Per Savilahti-Nagander on aivan loistava puolustaja ja SaiPalle todella tärkeä palanen. Monet odottavat ihmeitä vastustajan päätyyn ja tuntuu välillä unohtuvan kaikki se muu jota tämä puolustaja tuo muuten SaiPalle. Saanut paskaakin niskaan yllättävän paljon varmaankin johtuen juuri tuosta ettei hänen tärkeyttään nähdä kokonaisvaltaisesti. Huhuissa Per on ollut yhdistettynä takaisin Ruotsiin ja joukkue olisi huhujen mukaan Luleå. Per Savilahti-Nagander laukoo todella tulisesti, mutta osoite on vähän heikohko varmaan 1 laukaus kuudesta menee maalia kohti. :)

Anyway loistava puolustaja ja hurja tykki löytyy! Niin paljon on kuitenkin muutakin annettavaa joukkueelleen ettei mua oikeastaan häiritse vaikka tuo ampuu ohi. Harmittaa aivan pirusti jos nyt on lähdössä, mutta eihän sille mitään voi onhan tuo jo tovin viihtynytkin.

 

[MustatKortit]

Eipä tule mieleen, koska punainen pakki olisi viivalta asti saanut lämärin maaliin asti..

Eikös teidän Henrik Forsberg heittänyt juuri kuluvalla kaudella ihan älyttömän pommin jonnekin maalin kattoon? Taisi olla siniseltä ja lyöntilaukauksella.

Tai sitten muistan ihan kokonaan väärin.

edit. muistin oikein. Forsbergin hurja ja täydellinen lyöntilaukaus Bluesia vastaan lokakuussa 2013, kyseessä Hifkin kolmas maali.

linkin takaa ottelun maalikooste:
HIFK-Blues 5-4 2.10.2013 - YouTube

 

[Silkkeri]

Kyllähän Söde taisi jokusen maalin takoa lämärillä viivalta tälläkin kaudella. Lisäksi Pakarinen tälläsi pakin paikalta useammankin viivalämärin verkkoon, mutta ei varmaan lasketa. Muistan kuitenkin useamman maalin syntyneen nimenomaan Elkinsin 100-0 aloitusvoitosta viivalle, josta lämärillä sisään. Varmana oli Södekin asialla muutaman kerran.

Ensi kauden jengistä sitten, harvoin on näinkin hyvin olleet palaset kasassa jo tässä vaiheessa. Söde-Elkins-Pakarinen-Puustinen-Husso -akselin varaan on hyvä rakentaa. Täsmähankintoja tyyliin Keränen, Lehtonen, Laakso vielä toki tarvitaan. Moni täällä ei antaisi Talajalle jatkoa, itse heittäisin samantien paperia nenän eteen. Kausi meni pilalle loukkaantumisten vuoksi, mutta terveenä pelatessaan täyttää erinomaisesti paikkansa 3-4-ketjuissa. Lisäksi Talajan alivoimatyöskentelyä on todella nautittavaa katsella, jätkä hyppää vaikka naama edellä lämäriä päin. Todella uhrautuvainen joukkuepelaaja.

Nuorista Nyqvistille ja Tepolle jatkoa, potentiaali on nähtävissä mutta näiden varaan ei voi laskea mitään, ts. rotaatiopelaajiksi. Salmi on vähän siinä ja siinä, koko ajan odottaa sitä breikkausta mutta ei se tunnu ainakaan IFK:ssa tapahtuvan. Hyökkääjistä Leinoselle ehdottomasti paikka ensi kauden joukkueeseen, oli valtaosassa peleistä IFK:n fyysisin pelaaja tällä kaudella. Huikea terrieri! Ei se pisteitä juuri tee, mutta ei kolmos-nelosketjun laiturilta niitä odotetakaan kuin satunnaisesti. Partanen, Hari ja Nykopp myös mukaan tuomaan syvyyttä, loukkaantumisia tulee aina ja ihan turha näitä halpoja jo tasonsa osoittaneita pelaajia on päästää muualle breikkaamaan.

Pidemmittä puheitta sitten kokoonpanoon:

Pakarinen-Elkins-"Keränen"
"Lehtonen"-Ramstedt-Puustinen
Leinonen-Kuparinen-Luttinen
Talaja-Nykopp-"Lamberg"

+Hari, Stloukal, Piiparinen, Partanen, Ikonen, Öfverström, Juutinen

Ulos Peltonen (sniff), Somervuori, Thang

Eri asia ovatko kaikki noista tyytyväisiä rooleihinsa, erityisesti Partanen ja Ikonen varmasti haluavat vähän enemmän kuin satunnaisesti pelejä alle. Ikonen voisi toki viedä Nykoppin paikan.

Söderholm-Jokela
"Eronen"-"Melart"
"Laakso"-Mäkelä

+Nyqvist, Teppo, Salmi, Kurvinen (jos jatkaa)

Ulos Eklund, DeSantis, Fernholm, Forsberg. Todellisuudessa tuo pakisto on varmasti liian kallis, mutta siksi lainausmerkit.

Husso
"Norja"
+joku junnu

Kivahan näitä on pyöritellä ja todellisuus on varmasti aika kaukana näistä hahmotelmista. Puolustajien suhteen tilanne näyttää tämänhetkisillä tiedoilla kamalalta, hyökkääjistä ja eritoten laitureista sen sijaan on jo ylitarjontaa parin täsmävahvistuksen jälkeen, joten osasta varmasti tullaan luopumaan. Fantasiarosterointi on kivaa hei, syksyllä sitten nähdään mitä AHL-arpoja tällä kertaa tuli.

 

[Gilmore]

Ilari "Ilu" Melart tykitti monta hienoa maalia viivasta toissa kaudella. Kyllä hänen kaltaiselle pakille olisi käyttöä ensi kauden jengissä. Jos Ilu ei ole saatavissa itse suuntaisin katseet Lappeenrantaan ja heittäisin lappua Savilahti-Nakanderin nenän eteen. Kaveri jäänyt jostain syystä mieleen kovaa lämäävänä ja oman maalin edessä ikävänä pakkina.

Itse kääntäisin katseeni paljon mielummin SaiPan Glenn'iin, jos sieltä suunnalta joku ulkkaripakki IFK:hon pitäisi saada. Olen tällä kaudella joutunut ns. olosuhteiden pakosta katselemaan varmaan parisen kymmentä SaiPan peliä ja paljon mielummin IFK:hon ottaisin Glenn'in kuin PSN:n. Kaikin puolin jotenkin kokonaisvaltaisempi pelaaja kyseessä ja hanskatkin tippuvat tarvittaessa (case Huhtanen).

 

[JHag]

Ihan tarkoituksella kysyin HIFK:n viivalämäreistä. Se menee nimittäin yksittäisten suonenvetojen muisteluksi: Forsberg lokakuussa, Eklund talviklassikossa, Söde silloin tällöin. Ja Pakarinen tosiaankin on hyökkääjä. Mun ihanteena on sen tasoinen yv-viisikko, missä pakit alustavat suurimman osan maaleista. Joko tekevät itse tai tarjoavat ohjureita. Kausi 97/98 on huikea esimerkki tästä. Se mestaruus otettiin nimenomaan teräksenkovalla alakerralla; veskari + pakit. Ja hyökkääjien oli sitten hyvä mättää maaleja, kun ns. perusta oli kunnossa. Siksi kasaisin joukkueen aina pyramidityyppisesti eli alhaalta aloittaen. Se, että hyökkääjä joudutaan tulivoiman/kätisyyden takia laittamaan viivaan ylivoimassa kertoo ensinnäkin siitä, että pakkikalustossa on puute. Toisekseen se tuo tarpeettoman riskin. Kyllähän se on monesti nähty, että hyökkääjä viivassa ei osaa sijoittua eikä ottaa kiekkoja vastaan yhtä hyvin kuin pakki. Puhumattakaan siitä kun vastustaja iskee av:lla takaisin. Pakarinen olisi yyveessä parempi hyökkääjänä ja maskimiehenä kuin pakkina.

 

[Dennis]

Ihan tarkoituksella kysyin HIFK:n viivalämäreistä.

Viivalämärit alkaa lätkässä ylipäätään olla katoava luonnonvara paristakin syystä. Ensinnäkin nykyveskarit ovat niin hyviä poikittaisliikkujia ja peittäviä, että lämärin täytyy osua todella tarkasti yläpeltiin, jotta se uppoaisi maalin perukoille. Toinen, jopa suurempi hankaloittaja on se, että nykyajan pelaajat ovat niin taitavia blokkaamaan vetoja ja peittämään vetosektorin, että yyveelläkin perinteiset pakki-pakki-suora veto -yhdistelmät on vaikea toteuttaa, ellei sitten av-nelikko sählää jotain. Tärkeämpää on toimittaa kiekko nopeasti ja tarkasti maalille asti, jolloin saadaan re-boundeja ja ohjureita ja se onnistuu parhaiten rannarilla, ellei lämäri lähde yhtä tarkasti ja rivakasti kuin Marekilla. Joku Sami Salo, jolla on hirvittävä lämäri, tekee NHLssä nykyisin tyyliin 5 maalia kausi, jos sitäkään.

Siitä kyllä ihan samaa mieltä, että alakerrasta se menestyvän joukkueen rakentaminen pitää aloittaa, minkä lisäksi, KJta lainatakseni, pakistossa pitää olla tietty määrä kokemuksen tuomaa varmuutta ja siellä ei pelkät poikaset pärjää. Viimeisimmän mestaruuskauden pakisto oli Kousaa lukuunottamatta kaikki yli 30-vuotiaita ja lätkässä pakit onkin yleensä parhaimmillaan siinä 30-35 vuoden iässä.

 

[Walkin]

Viivalämärit alkaa lätkässä ylipäätään olla katoava luonnonvara paristakin syystä.

Kyllähän se riippuu ihan pelaajien tasosta lämätä sitä kiekkoa. Kyllä tuolla NHL:ssä mitä itse seuraan Penguinsin osalta hyvin tarkasti ja muidenkin joukkueiden pelejä tulee ihan ookoo katsottua niin noita viivavetoja menee sisään ihan mukavasti. Se on vaan se taso. Ei Eklund pyty lämäämään sitä kiekkoa sinne maaliin viivalta ellei kaikki tähdet ole kohdillaan, mutta NHL:stä löytyy joka joukkueesta melkeinpä muutama semmoinen kaveri joka tällää niin kovaa sitä kiekkoa, että se löytää tiensä sinne maaliin, myös sieltä siniviivalta.

Söderholm ja Pakarinen ovat tuossa laukomisessa aika poikkeuksellisia pelaajia kotoiseen liigaamme, vaikea löytää parempia viivapelaajia jos tarkasteluun otetaan nimenomaan one-timerit. Toki Pakarisen pelaaminen muuten viivassa on hieman heikohkoa, mutta laukaus on hyvä ja siksi se on siellä ollutkin.

Mitä tulee tuohon hyökkääjien peluuttamiseen viivassa niin en näe siinä mitään ongelmaa jos se selvästi on joukkueen ylivoimapelaamiselle eduksi. NHL:n ylivoimatilaston ykkönen Penguins ja kakkonen Capitals käyttävät viivapelaamisessa semmoisia hyökkääjiä kuin Evgeni Malkin ja Alex Ovechkin. Joskus saattaa omissa soida, mutta kyllähän verkot ovat soineet niin paljon enemmän vastustajan päässä näiden pelaajien takia kuin mitä olisi ilman näitä, että kyllä niitä kannattaa siellä viivassa pitää.

Hyökkääjistä Leinoselle ehdottomasti paikka ensi kauden joukkueeseen, oli valtaosassa peleistä IFK:n fyysisin pelaaja tällä kaudella. Huikea terrieri! Ei se pisteitä juuri tee, mutta ei kolmos-nelosketjun laiturilta niitä odotetakaan kuin satunnaisesti.

Itsekin antaisin Leinoselle jatkoa, mutta kyllä myös alemmilta ketjuilta on lupa vaatia tehoja varsinkin kolmosketjun pitäisi pystyä tukemaan kahta kärkiketjua myös tehollisesti jos aikoo joukkue päätyyn asti mennä. Leinonen, Partanen ja Nykopp ovat nyt ensi kaudella siinä vaiheessa että verkkojen pitäisi alkaa soimaan myös vastustajan päässä hieman useammin kuin mitä ollaan nähty. Myös miestä seinälle saavat Partanen ja Nykopp enemmän laittaa, isoja miehiä ovat joiden kuuluu taklata varsinkin jos pelaavat alemmissa ketjuissa eivätkä vastaa tehoilusta.

 

[Jakke76]

Kyllä viivalämäreitä käytetään paljonkin, jos viivalla vaan on laadukas pakkipari. Esimerkiksi Bostonissa Torey Krug on tästä hyvä esimerkki. One-timer lähtee todella tulisesti ja mikä tärkeintä, suurin osa laukauksista menee maalia kohti, eikä pysähdy ensimmäiseen pelaajaan tai pauku plekseihin.

1-2 laadukasta pakkia HIFK tarvitsee. Nimenomaan sellaisia pakkeja jotka pystyvät viivalla pelaamaan ylivoimassa ja toimittamaan kiekkoa maalille!

 

[kypärä]

Kyllä viivalämäreitä käytetään paljonkin, jos viivalla vaan on laadukas pakkipari. Esimerkiksi Bostonissa Torey Krug on tästä hyvä esimerkki. One-timer lähtee todella tulisesti ja mikä tärkeintä, suurin osa laukauksista menee maalia kohti, eikä pysähdy ensimmäiseen pelaajaan tai pauku plekseihin.

1-2 laadukasta pakkia HIFK tarvitsee. Nimenomaan sellaisia pakkeja jotka pystyvät viivalla pelaamaan ylivoimassa ja toimittamaan kiekkoa maalille!

Tässä on nimenomaan se viivalämärin pointti. Eli suoraan syötöstä ja/tai liikkeestä suoritetut viivalämärit ovat edelleen kovaa valuuttaa. Nykyaikaa todellakaan ei ole enää suorin jaloin paikaltaan viivalta suoritetut lämärit. Pakin ja kiekon ollessa staattisessa tilassa viivalla ainoa järkevä tapa lähettää välinettä maalille on nopea ranneveto. Jos maalilla on hyvä maski, niin tarkka rannari uppoaa siinä missä lämärikin. Ja tietenkin myös mahdollisuus ohjureille kasvaa, kun lähetykseen viivalta ehditään paremmin reagoida. Itsestään selvyyksiähän nämä olivat, mutta kuitenkin.

 

[Stadin valot]

Tässä on nimenomaan se viivalämärin pointti. Eli suoraan syötöstä ja/tai liikkeestä suoritetut viivalämärit ovat edelleen kovaa valuuttaa.

Tästä tulikin mieleeni seikka mikä minua ihmetytti IFK:n pelissä koko viime kauden ajan. Ylivoimassa ja muutenkin pitkien hyökkäysten aikana tuntui, että viivasta laukoi aina se väärä kaveri. Jos kiekkoa pyörittivät viivassa vaikkapa Jokela ja Eklund, olisin minä kannattajana toivonut näkeväni Jokelan pommin Eklundin syötöstä. Viime kaudella viivassa pelasi kavereita, joilla on painava laukaus. Jokela, Söderholm ja Pakarinen etunenässä. Kuitenkin suoraan syötöstä laukaukset lähtivät viivasta pääasiassa Eklundin ja DeSantisin lavoista.

Ensi kaudella toivoisinkin, että ylivoimassa viivassa olisi kiekollista taitoa ja painava laukaus. Nyt kun toivomaan ryhdyin, niin toivon vielä, että se kiekollisesti taitava kaveri syöttää sille kovaa laukovalle kaverille, joka sitten ihan oikeasti laukaiseekin.

 

[JHag]

Hyvää settiä viivalämäreistä! Juuri siksi Sami Salo ei enää tee paljon maaleja, että hänen laukauksensa virittäminen kestää sellaiset 5 minsaa. Kun viivapelaaja (mun papereissani kuitenkin mieluummin pakki kuin hyökkääjä) kykenee nopeaan onetimeriin ja on tarkka, ylivoiman painopiste siirtyy sinne, minne pitääkin. Vastustajan maalille. Lähes kaikki kotimaiset joukkueet tekevät liian pitkiä syöttöketjuja. Sehän johtuu tietenkin siitä, että maailman nopeimmat ja tarkimmat laukojat pelaavat ihan muissa liigoissa. Mutta kyllä valmennus voisi kehittää pelaajien laukaisuhanakkuutta ja -tarkkuutta. Meidän liigassa myös veskarit ovat samassa suhteessa huonompia kuin pakkimme ovat NHL-pakkeja. Enemmän vetoja, enemmän säpinää maalille. Suomeksi: enemmän käsiä viivalle ylivoimassa. Pakarinen menee mun mielestäni lähes hukkaan, kun on kovan vetonsa ja kätisyytensä takia viivamiehenä. Kuvitelkaa tämä näppäräkätinen ihmistankki maskimieheksi ja ribarien noukkijaksi. Tuhoisaa jälkeä!

 

[Dennis]

Tässä on nimenomaan se viivalämärin pointti. Eli suoraan syötöstä ja/tai liikkeestä suoritetut viivalämärit ovat edelleen kovaa valuuttaa.

Toki näin. Itse väittäisin kuitenkin, että suoraan maaliin uppoavat pommit, suoraan syötöstä tai ilman, ovat vuosien saatossa vähentyneet juurikin mainitsemistani syistä. Voin olla väärässäkin ja seison korjattuna, jos joku tuo esille jotain tilastofaktaa. Toki on itsestäänselvää, että jos lämäri lähtee suoraan syötöstä ja nopeasti, on se veskarille vaikeampi torjuttava kuin säähavaintosatelliitti. Tärkeintä ja tuloksellisinta kuitenkin on, että kiekko ylipäätään löytää maalille asti ja siihen hommaan lämäri ei läheskään aina ole paras tapa.

 

[Deko]

Meidän liigassa myös veskarit ovat samassa suhteessa huonompia kuin pakkimme ovat NHL-pakkeja.

Eri mieltä tästä. Liigan huippuveskarit ovat tasoltaan huomattavasti lähempänä NHL:ää kuin parhaat pakit.

Ihan esimerkkinä, Suomessa vielä viime kaudella torjuneista maalivahdeista Ortio ja Raanta pelaavat NHL:ssä ja Koskinen ja Vehanen ovat KHL:n parhaimmistoa. Jotain Liigan maalivahtien kovasta tasosta kertoo myös, että sekä Irving että Husso pelasivat läpi kauden todella kovalla tasolla, mutta silti kumpikaan noista ei ollut Liigan top-3 -maalivahti.

 

[Stadin valot]

Jotain Liigan maalivahtien kovasta tasosta kertoo myös, että sekä Irving että Husso pelasivat läpi kauden todella kovalla tasolla, mutta silti kumpikaan noista ei ollut Liigan top-3 -maalivahti.

Mitäköhän tämä sitten kertoo Liigan maalivahtien tasosta? Sen, että liigassa oli ainakin kolme Hussoa ja Irvingia parempaa maalivahtia? Liigan pakkien ja maalivahtien tasosta suhteessa NHL:n vastaaviin tuo ei kerro yhtään mitään.

 

[BigRedCat]

Ehdottoman samaa mieltä JHagin kanssa alakerran tärkeydestä ja sikäli puheet laitureiden hankkimisesta helposti varastavat huomion kriittisemmältä alueelta. Viivalämäreistäkin olen periaatteessa samaa mieltä ja toivon HIFK:lle kovempia yv-pelotteita viivaan. Nythän Eklund ja DeSantis olivat aivan lapasia tällä saralla ja heidän varaan oli laskettu ilmeisen paljon. Kuinka paljon noita tarkasti suoraa syötöstä laukovia muutenkin tasokkaita pakkeja sitten liigaamme on saatavilla on sitten jo eri asia. Muistan kuinka aikanaan maajoukkuepelejä katsoessa minua otti kupoliin Petteri Nummelinin tapa aina ottaa kiekko haltuun ja virittää lämäri sitten. Tämä verrattuna Jere Karalahden suoraan syötöstä lähtevään tuliseen pyssyyn. Ei mennyt Jeren vedot niin usein vastustajan polvareihin...

 

[Lalli68]

Olympialaisissa näki paljon viivalämäreitä ja ennenkaikkea suoraan syötöstä lähteviä, niin pakeilta kuin hyökkääjiltäkin. Ero on niin hätkähdyttävä liigaan verrattuna, että viime sunnuntain pelsu-pelissä vaimokin (joka tuli mukaan Villen oletetun viimeisen ottelun kunniaksi) noteerasi että kanadaan/usaan/jne. olympialaisissa verrattuna kiekkoa leivotaan ja liikutellaan mutta räväköitä one-timereitä ja etenkään suoraan syötöstä/liikkeessä ei lähde. Eikä kyse ollut vain tärkeän pelin ja virheitä välttelevän joukkueen pelin syytä, vaan ilmeisesti vain uskalluksen puute tai osaamattomuus. En keksi muuta syytä, hyvässäkään maskissa ei uskalleta yrittää, ei vaikka av-miehityksen kuvio olisi saatu puretuksi eikä blokkaajia olisi.

 

[Maigeri]

HPK:n puolella huhuillaan, että Nykopp ei jatkaisi meillä vaan menisi Kerhoon.

 

[Deko]

Liigan pakkien ja maalivahtien tasosta suhteessa NHL:n vastaaviin tuo ei kerro yhtään mitään.

Kertoo sillä tapaa, että Irving ja Husso, jotka eivät pelipaikallaan ole Liigan ehdotonta eliittiä, ovat minusta yhtä lähellä NHL-tasoa kuin Liigan parhaat puolustajat (Karalahti, Kukkonen). Tämä on toki pohjimmiltaan oma subjektiivinen näkemykseni.

Palatkaseni ketjun varsinaiseen aiheeseen, ulkopuolisen silmään HIFK:n sopimustilanne ei näytä kovin hyvältä. Kymmenen julkaistua sopimusta on tässä vaiheessa vuotta aika todella vähän, kun liikkeellä olevien huhujenkaan perusteella hirveän montaa julkaisematonta jatkosopimusta ei taida olla.

 

[Walkin]

HPK:n puolella huhuillaan, että Nykopp ei jatkaisi meillä vaan menisi Kerhoon.

Harmi homma jos näin on, mutta toisaalta Nykopp sai koko kauden aikaa näyttää ja aika vaisuksihan se loppupeleissä jäi. Se, että tämmöiselle nuorelle annetaan "vain" puolitoista kautta aikaa näyttää taitojaan ja kehittyä HIFK:ssa voi jokainen itse päättää onko se liian lyhyt aika vai ei. Itsellä on vahva usko, että Nykopp olisi voinut nousta hyväksi nelossenaksi tähän liigaan jo tällä kaudella, mutta liian epätasaistahan tuo pelaaminen oli vielä. Ehkä ensi kaudella sitten IFK:ssa tai HPK:ssa tai muualla.

 

[BOL]

Harmi homma jos näin on, mutta toisaalta Nykopp sai koko kauden aikaa näyttää ja aika vaisuksihan se loppupeleissä jäi.

Nyt en ihan ymmärrä. Eikö Nykopp ollut hyvä omassa roolissaan 3-4 kenttien puolustavana sentterinä? Mielestäni hän oli loistava. Todellinen paskansyöjä, joka laittoi itsensä likoon joka vaihdossa. Ei kai kukaan häneltä pisteitä odottanut, vai odottiko? Ei näitä hemmoja puissa kasva. Tai senttereitä ylipäätään.

Toki, jos haluaa muualle ja isompaa roolia, niin ymmärrän. Mutta mielestäni täytti paikkansa erinomaisesti. Nuori jannu kuitenkin.

Kuka tilalle?

 

[Stadin valot]

Kertoo sillä tapaa, että Irving ja Husso, jotka eivät pelipaikallaan ole Liigan ehdotonta eliittiä, ovat minusta yhtä lähellä NHL-tasoa kuin Liigan parhaat puolustajat (Karalahti, Kukkonen). Tämä on toki pohjimmiltaan oma subjektiivinen näkemykseni.

Niin eli lopulta alkuperäinen viesti paljasti vain ja ainoastaan sinun subjektiivisen näkemyksen, ja senkin varsin epäselvästi. Kyllä JHagin alkuperäinen väittämä siitä, että Liigan maalivahdit ovat suhteessa yhtä kaukana NHL:n tasosta kuin puolustajat on hyvin lähellä totuutta. Itse uskon, että mainitsemasi Karalahti pärjäisi NHL:ssä puolustajana erittäin hyvin. Itseasiassa suhteessa paljon paremmin kuin yksikään tämän kauden liigavahdeista.