Tuosta Lukkoa koskevasta jutusta vielä sen verran, että Gagnonin kanssa on myös varasuunnitelma olemassa eli 4-5 potentiaalista korvaajaa on tiedossa. Yleisesti on tiedossa, että juuri Lukolla on yleensä aika pitkät kandidaattilistat joukkuetta rakennettaessa, en tiedä johtuuko siitä että budjetti on tarvittaessa nopeasti joustava. Mutta positiivista on se, että hyökkääjämarkkinat eivät ole tyhjät.
Hmmm. on tässä kyllä jotain hassua. Pari vuotta sitten Lukon menestyksen esteenä pidettiin organisaatiota, josta ei edes vaihdettu johtoa. Nyt tässä ketjussa on jopa vähän kadehtimisen makua, olisiko kysymys kuitenkin ruohon väristä :)
Kannattaisi ehkä keskittyä kesän viettoon tämän melankolian sijaan. Nyt kun näyttää, että Stadiinkin on tullut taas syksyn jälkeen kesä.
Ei tuosta jengistä puutu kuin 3-4 todellista tekijämiestä ja sillä voi hyvin menestyä. Siinä on perusta kuitenkin hyvässä kuosissa.
Tietysti kaikkia ketuttaa, että on sössitty taas kärkiäijien osalta. Mutta oli hyvä kuitenkin yrittää esimerkiksi Kerästä. Se kannattiko sopimus edes julkaista on hyvä kysymys. Siitä olisi voinut enemmin laittaa huhut liikkeelle, kun mekastaa. Lopputulos olisi markkinoinnillisesti ollut varmaan vielä parempi.
Sen Lukko kyllä hoiti Niskala Casessa paljon tyylikkäämmin. Oli jopa kuva miehestä joukkueen kanssa Facebookissa. Mutta ennen kuin oli varmaan, että mies jää, niin seura julkisuudessa kiisti kaiken.
Oikeastaan pahinta HIFKin kannalta on, että joudutaan varmasti rakentamaan ja etsimään toimivia kokonaisuuksia. Eli ne varmasti tulevat kärkimiehet ei riitä. Vaan on tärkeintä, miten joukkueen muu osa toimii ja saadaan hitsautumaan yhteen. Siinä on isoin työ ja voi hyvin mennä rakentamiseksi ensi kauden osalta. Tosin onhan näitä suonenvetoja - Kärpät ja Ässät etenkin pari kautta sitten.