HIFK kaudella 2014–2015

[Red Machine]

Ollaan näköjään saatu ihan ikioma erku myös HIFK:n puolelle.

Mitä tulee noihin hävittyihin kaksinkamppailuihin ja avauspelaamiseen, niin onko sinulla jotain näyttöä tuosta vai perustuuko se mutulla tehtyyn mielikuvaan?

Varmasti ihan sama näyttö mikä meillä muillakin eli katsotut matsit.

Toki jokainen saa mielipiteensä pitää

Kiitokset tästä. Muista, että myös sinun kannattaa kunnioittaa toisten mielipiteitä täällä eikä hölöttää mistään nybarikapinasta tms. Keskustelupalsta aka mielipiteitä jne. Esim. Kyynikolla on ihan pirun hyviä mielipiteitä välillä, mitkä useammat kirjoittajat myös jakaa aika ajoin. Välillä ollaan sitten eri mieltä. Mutta ei täällä ketään tietääkseni nosta itseään yli muiden koska useimmat meistä ymmärtävät tämän olevan mielipideosio keskustelupalstalla.

 

[Dale Cooper]

Tilastot ovat mitattavissa olevaa faktaa ja se kertoo, että HIFK;n puolustus on suorittanut liigan kärkipään tasoa puolustuksista.

Tämähän on vale.

# JOU    OT    PM    PM/OT
1. TAP    20    35 = 1,75
2. KAL    18    33 = 1,83
3. ILV    17    40 = 2,34
4. KÄR    21    51 = 2,43
5. JYP    20    49 = 2,45
6. LUK    19    49 = 2,58
7. IFK    18    47 = 2,61
8. ÄSS    20    54 = 2,70
9. PEL    21    46 = 2,71
10.BLU    18    50 = 2,77
11.SAI    19    53 = 2,79
11.HPK    19    53 = 2,79
13.TPS    18    56 = 3,11
14.SPO    18    62 = 3,44

JOU = Joukkue, OT = Ottelut, PM = Päästetyt maalit, PM/OT = Päästetyt maalit/ottelu

IFK:n puolustus on ihan tilastojen mukaan liigassa harmaata keskikastia ja korostan tämän olevan tilastofakta, ei mielipide. Edellämme on kaikki pahimmat kilpailijat, eli Lukko, Tappara, KalPa, Kärpät, JYP ja HPK. Lisäksi myös Ilves on edellämme, mutta he eivät todennäköisesti taistele mestaruudesta. Fakta on se, että IFK ei tällä puolustuksella taistele mestaruudesta, ei edes mitaleista. Jääkiekko on maalinestopeli ja playoffeissa se korostuu entisestään.

Toki jokainen saa mielipiteensä pitää, minä vain yritän kylmillä faktoilla tuoda mietittävää, että ehkä syynä ei ole puolustus, jos nyt syyllistä pitää etsiä tilanteessa jossa ollaan sarjakakkosesta 6 pistettä jäljessä, mutta kaksi ottelua vähemmän pelattuna.

IFK on sarjataulukossa viidentenä, kun siis tarkistellaan ainoalla relevantilla mittarilla, eli pisteitä/ottelu. Mennäkseen sarjakakkosen (KalPan) ohi, IFK:n tulisi pelata loppukausi 2,00 pisteen keskiarvolla per ottelu, jos oletetaan KalPan jatkavan samaa tahtia. Yli 2,00p/ottelu keskiarvoon on kyennyt viimeisten kuuden kauden aikana kaksi joukkuetta (Kärpät viime kaudella ja JYP armon kaudella 2010-2011).

Kolmen sarjapisteen/ottelu -järjestelmä hämää ja se tekee sen ihan tarkoituksella. Eli siis saadaan liiga näyttämään paljon tasaisemmalta, kuin mitä se todellisuudessa on. Voin lyödä single malt -pullon vetoa kenen tahansa kanssa siitä, että tämän runkosarjan voittaja tulee nelikosta Lukko, KalPa, Tappara & HPK, vaikka kuinka söpösti näyttäisi sarjakymppi-Ilves olevan "vain" kymmenen pisteen päässä kakkossijasta ja vieläpä kolme ottelua vähemmän pelanneena!

 

[Kyynikko]

Tarkoitukseni ei ole leikkiä palstapoliisia. En sitten mitä ajatella kaverista, joka käyttää aikaansa pitämällä Jatkoajan keskustelupalstalla yhden miehen propagandatoimistoa ja yritttää lietsoa kapinaa Nybondasta ja HIFK;ta vastaan Johan Bäckmannin tyyliin ja joka vielä kuvittelee, että Jatkoajassa käytävällä keskustelulla olisi mitään vaikutusta miten HIFK;ssa asioista päätetään, ketkä siellä työskentelevät tai vaikkapa ketä pelaajia sinne palkataan.

Mä en kuvittele mitään, olen liian vanha sellaiseen. Näistä on turha jankata täällä, niinkuin kirjoitin, kaikilla on omat mielipiteensä ja näkemyksensä, jos se ei sovi sinulle niin täytyy sanoa että en nakkaa paskaakaan.

Mutta se tästä. HIFK:ssa on potentiaalia 4 sakkiin parilla täsmähankinnalla pakistoon, se on minun mielipiteeni tähän ketjuun.

 

[6464]

Tämähän on vale.
!

Höpö höpö, puolustuksen ensisijaisena tehtävänä on puolustaa ja siihen paras mittari on +- tilasto, joka HIFK;n pakistolla on kolmanneksi paras. HIFK;lle on tehty neljänneksi vähiten maaleja, vaikka maalivahti on torjuntaprosentilla mitattuna sijalla 14, olkoonkin, että HIFK:lla on vähemmän pelejä pelattuna, mutta kertoohan tuo jo hirveän epäsuhdan missä maalivahdin mittarit on ja missä puolustuksen. Miksi ihmeessä maalivahdin alisuorittamisesta täytyisi puolustusta syyttää? Hussolle on ammuttu maalia kohden paljon vähemmän laukauksia, mitä HIFK on ampunut vastustajan veskaria päin, tämäkäänkö ei sytytä, pakiston vika?

 

[6464]

Lukko, KalPa, Tappara & HPK, vaikka kuinka söpösti näyttäisi sarjakymppi-Ilves olevan "vain" kymmenen pisteen päässä kakkossijasta ja vieläpä kolme ottelua vähemmän pelanneena!

Minä kun en alkoholia käytä, niin mitä jos tehdään virtuaali-itsemurha veto? Minä valitsen runkosarjan voittajan ja se on HIFK sinä voit valita ihan minkä tahansa,jos kumpikaan ei voita runkosarjaa, niin voittaja on se jonka joukkue on korkeampana sarjataulukossa, häviäjä poistuu tältä keskustelupalstalta bittiavaruuteen? Minä taas olen skeptinen siitä ettei HIFK tuolla maalivahdilla voita mestaruutta, siihen Husso on aivan liian epätasainen ja epäilen että hän paranisi jostain taikanapista yht'äkkiä kesken kauden, mutta jos hankitaan laatumaalivahti, niin mahdollisuudet on vaikka mihin.

 

[Dale Cooper]

Höpö höpö, puolustuksen ensisijaisena tehtävänä on puolustaa ja siihen paras mittari on +- tilasto, joka HIFK;n pakistolla on kolmanneksi paras. Hyökkääjien onnistumista voidaan tarkastella ensisijaisesti piste keskiarvojen kautta, voi Jeesus sentään;)

Hyvin kyllä puhut itseäsi pussiin. Tässä sinulle laskettuna joukkueen puolustajien ottamat miinukset/ottelu. Mitä sitä turhaan plussia laskemaan, kun "puolustajien ensisijainen tehtävä on puolustaa"?

#  JOU     O    -    -/O
1. TAP    20    39 = 1,95
2. KAL    18    40 = 2,22
3. KÄR    21    61 = 2,90
4. ILV    17    51 = 3,00
5. LUK    19    59 = 3,11
6. IFK    18    57 = 3,17
7. BLU    18    60 = 3,33
8. JYP    20    68 = 3,40
9. HPK    19    65 = 3,42
9. SAI    19    65 = 3,42
11.PEL    21    78 = 3,71
12.TPS    18    67 = 3,72
13.ÄSS    20    76 = 3,80
14.SPO    18    73 = 4,06

Sielähän se IFK taas majailee keskikastissa. IFK:n puolustajia vastaan tehdään siis vasta kuudenneksi vähiten maaleja tasakentällisin. Edeltä löytyy jälleen tuttuja joukkueita Tapparan, KalPan, Kärppien ja Lukon muodossa.

 

[6464]

Hyvin kyllä puhut itseäsi pussiin. Tässä sinulle laskettuna joukkueen puolustajien ottamat miinukset/ottelu. Mitä sitä turhaan plussia laskemaan, kun "puolustajien ensisijainen tehtävä on puolustaa"?

#  JOU     O    -    -/O
1. TAP    20    39 = 1,95
2. KAL    18    40 = 2,22
3. KÄR    21    61 = 2,90
4. ILV    17    51 = 3,00
5. LUK    19    59 = 3,11
6. IFK    18    57 = 3,17
7. BLU    18    60 = 3,33
8. JYP    20    68 = 3,40
9. HPK    19    65 = 3,42
9. SAI    19    65 = 3,42
11.PEL    21    78 = 3,71
12.TPS    18    67 = 3,72
13.ÄSS    20    76 = 3,80
14.SPO    18    73 = 4,06

Sielähän se IFK taas majailee keskikastissa. IFK:n puolustajia vastaan tehdään siis vasta kuudenneksi vähiten maaleja tasakentällisin. Edeltä löytyy jälleen tuttuja joukkueita Tapparan, KalPan, Kärppien ja Lukon muodossa.

HIFK on tuossa miinus tilastossa sijalla 6 ja +- tilastossa sijalla 3 ja maalivahti torjuntaprosentilla laskettuna sijalla 14 ja edelleen pakiston vika, hyvin sä vedät;) Tuossakin tilastossa eroa varmaan mestariin kovasikajuttu Lukkoon on peräti 0,06 maalia;))))) Kun sulta noita tilastoja tulee liukuhihnalta niin laitas sitten se +- tilastokin esiin, samoin pakistojen ottamien jäähyjen määrä, sekä maalivahtien torjuntaprosenttitilasto, vai polttavatko ne silmiä?;)

 

[Frankie]

Huikea kaveri tämä 6464! Jo kaksi virtuaali-itsemurha vetoa lyöty pöydälle! Sääli vain, että tätä menoa 6464 saa armomurhan palstalla itsemurhan sijaan ennen runkosarjan loppua!

Jottei menisi täysin offtopiciksi niin todettakoon, että nyt toivoisin jo Törmäsen & co nähneen, ettei Heikkisestä ole mihinkään!

 

[6464]

Huikea kaveri tämä 6464! Jo kaksi virtuaali-itsemurha vetoa lyöty pöydälle! Sääli vain, että tätä menoa 6464 saa armomurhan palstalla itsemurhan sijaan ennen runkosarjan loppua!

Jottei menisi täysin offtopiciksi niin todettakoon, että nyt toivoisin jo Törmäsen & co nähneen, ettei Heikkisestä ole mihinkään!

Tyydyt siis huutelemaan puskista uskaltamatta ottaa vetoa vastaan, testaa "asiantuntemuksesi"! Sinäkö täällä muuten moderoit ja jakelet keskustelijoille armomurhia?

 

[Juustohöylä]

Mielestäni veto on varsin reilu.

Sori offtopic

 

[Red Machine]

Jottei menisi täysin offtopiciksi niin todettakoon, että nyt toivoisin jo Törmäsen & co nähneen, ettei Heikkisestä ole mihinkään!

Kyllä. Joskus voi olla vaikea myöntää, että vituiksi meni. Haveriselle duunattiin jatkoa aikoinaan vaikka aika moni tekijä kertoi kaverin olevan aivan piimää& villasukka- osastoa. Nyt näkyy Heikkisessä aikalailla samanlaisia merkkejä.

Muistetaan miten Lädä ajettiin sisään liigajengiin. Ajoittaisia a-keikkoja sinne tänne ja kolmosparin pakkina välillä. Sitten tuli se kultainen-noutaja vaihe kunnes kaveri breikkasi satasella. Niin sitä voisi yrittää HIFK:ssakin sen sijaan, että lätkäistään liikaa junnuja kerralla.

 

[Dale Cooper]

HIFK on tuossa miinus tilastossa sijalla 6 ja +- tilastossa sijalla 3 ja maalivahti torjuntaprosentilla laskettuna sijalla 14 ja edelleen pakiston vika, hyvin sä vedät;) Tuossakin tilastossa eroa varmaan mestariin kovasikajuttu Lukkoon on peräti 0,06 maalia;))))) Kun sulta noita tilastoja tulee liukuhihnalta niin laitas sitten se +- tilastokin esiin, samoin pakistojen ottamien jäähyjen määrä, sekä maalivahtien torjuntaprosenttitilasto, vai polttavatko ne silmiä?;)

Sanoit itse, että puolustajien ensisijainen tehtävä on puolustaa. Eikö silloin miinustilasto ole nimenomaan merkitsevä tilasto? IFK on muuten tehnyt eniten maaleja/ottelu kaikista joukkueista, joten se parantaa plusmiinustilastoja myös puolustajilla. IFK:n hyökkäystä pidän itse yhtenä liigan parhaista, enkä millään pysty puolustuksen ansioksi laskemaan näitä tehtyjä maaleja (IFK:n puolustajat ovat tehneet jopa kuusi maalia).

Plusmiinus -tilaston laskemisessahan ei ole mitään järkeä, kun sillä ei ole mitään yhteyttä IFK:n puolustuspeliin. IFK tekee liigassa eniten maaleja ja sen vuoksi myös plussia on paljon. Jäähyistähän minä en ole puhunut mitään, enkä toisaalta näe niiden määrässä mitään yhteyttä puolustuspelaamiseen. Vai onko puolustus pelannut silloin hyvän pelin, jos se ottaa nolla rangaistusminuuttia, mutta päästää samalla neljä maalia omiin..?

Puolustajillahan ei tunnetusti ole mitään yhteyttä maalivahdin tilastoihin. Olen toki kanssasi osittain samaa mieltä siinä mielessä, että Hussolle on viimeisissä otteluissa mennyt helppoja (tästä lienevät kaikki samaa mieltä?) ja siihen toivottavasti pystytään maalivahtivalmennuksen puolelta reagoimaan. Alkukaudenhan Husso pelasi mainiosti. Itse en todellakaan halua Hussolle mitään "Janne-statusta", jolloin videoklippikerhot kokoontuu selittämään kaikki seitsemän päästettyä maalia kenttäpelaajien, hallimusiikin ja yleisön viaksi.

 

[6464]

Jos katsotaan pelkkää Hussoa niin me oltaisiin päästettyjen maaleissa huonommalla puolustuksella päästetyissä maaleissa kympin huonommalla puolella. Siinä vähän tilastoa maalivahdeista.
Eetu Laurikainen 0.957
Juha Metsola 0.949
Joonas Korpisalo 0.934
Iiro Tarkki 0.930
Juha Järvenpää 0.930
Eero Kilpeläinen 0.924
Jere Myllyniemi 0.924
Tuomas Tarkki 0.921
Samu Perhonen 0.918
Juuse Saros 0.917
Teemu Lassila 0.917
Ville Husso 0.916
Ryan Zapolski 0.916
Hannu Toivonen 0.916

Liigan puolustajien +- tilastojen kärki
JYP +22
Tappara +17
HIFK +13

Mainittakoon, että varman mestari ja kovasikajuttu Lukon lukema on +3. Tuo kertoo myös sen, että HIFK:lla on 5vs5 peli kunnossa ja esim. Lukko on tehnyt tuloksensa ylivoimilla. Toki HIFK on siinäkin petrannut ja löytyy sijalta 3 YV tehokkuudessa. HIFK:n murheenkryyni on ollut surkea alivoima, mutta eiköhän sekin kehity kauden mittaan.

 

[6464]

Puolustajillahan ei tunnetusti ole mitään yhteyttä maalivahdin tilastoihin

Eikä maalivahdilla puolustuksen tilastoihin ja päästettyihin maaleihin, jos päästettyjä maaleja on vähän maalivahdin ansiota, jos paljon, puolustuksen vika;)? Husso pahnanpohjimmaisena, taitaa olla sijalla 9 yli 10 peliä pelanneista ja pakisto liigan puolustuksista sijalla 3 +- tilastossa ja tämä ei edelleenkään soita kelloja?:) Pakisto on päästänyt vähemmän ampumaan vastustajan ja silti vaan paskaa pakistoa? En tiedä tämä asia ei joillekkin vain ole mikään järjen asia, tyypillinen joukkopsykoosi,alkuun ei mediaseksikäs puolustus, jossa ei ole tavalliselle sohvaperunalle tuttuja nimiä, sitten yhdestä tai kahdesta mieleen jäänestä virheestä tehdää päätelmä pakisto on paska ja kun tarpeeksi moni sitä toistelee se toimii joukkopsyykoosin tavoin. Kuten sanoin jos ei tilastoihin usko, vaan omiin silmiin;)) Niin siitä vaan maalikoosteita katsomaan OBJEKTIIVISESTI ja laittamaan syyllisten piikkiin tehtyjä maaleja. Sitä kummastelen, kun täällä meuhkataan päivittäin puolustuspelistä ja esim. useaan maaliin syypää Goldoblin on kellottanut 9 pelissä -6 lukemat, tämä ei häiritse, vaan aiheuttaa karvaisien käsien ihastunutta läpsytystä. Kannattaa käydä Urheilulehden sivuilla kuuntelemassa Ika Lehkosen mietteitä kaverista.

 

[Dale Cooper]

Liigan puolustajien +- tilastojen kärki
JYP +22
Tappara +17
HIFK +13

Mainittakoon, että varman mestari ja kovasikajuttu Lukon lukema on +3. Tuo kertoo myös sen, että HIFK:lla on 5vs5 peli kunnossa ja esim. Lukko on tehnyt tuloksensa ylivoimilla. Toki HIFK on siinäkin petrannut ja löytyy sijalta 3 YV tehokkuudessa. HIFK:n murheenkryyni on ollut surkea alivoima, mutta eiköhän sekin kehity kauden mittaan.

Ilmeisesti et kyennyt ymmärtänyt/halunnut ymmärtää sitä faktaa, että IFK on tehnyt ottelumäärään suhteutettuna eniten maaleja ja sen vuoksi plusmiinus -tilasto on pelaajilla parempi kuin miinustilasto. Oletetaan, että ottelu päättyy 6-5 IFK:n voittoon ja kaikki maalit on tehty tasakentällisin. Tässä tapauksessa IFK:n puolustajat jäävät yhteenlaskettuna teholukemaan +2, mikäli jokaisen maalin aikana IFK:lla on ollut kentällä kaksi puolustajaa. Jos sinun mielestäsi IFK:n puolustus on ko. matsissa onnistunut, niin OK.

Husso on selvästi jollakin tapaa paskantanut sinun aamumuroihisi, joten jätän keskustelun omalta osaltani tähän. Jokainen pointtisi on todistettu vääräksi (Husson viimeaikaisista huonoista otteista tosin olemme samaa mieltä) ja toisaalta olet yksin mielipiteesi kanssa. En arvosta irrationaalisuutta, enkä liioin kirjoitusvirheitä vilisevää tekstiä.

 

[6464]

Ilmeisesti et kyennyt ymmärtänyt/halunnut ymmärtää sitä faktaa, että IFK on tehnyt ottelumäärään suhteutettuna eniten maaleja ja sen vuoksi plusmiinus -tilasto on pelaajilla parempi kuin miinustilasto. Oletetaan, että ottelu päättyy 6-5 IFK:n voittoon ja kaikki maalit on tehty tasakentällisin. Tässä tapauksessa IFK:n puolustajat jäävät yhteenlaskettuna teholukemaan +2, mikäli jokaisen maalin aikana IFK:lla on ollut kentällä kaksi puolustajaa. Jos sinun mielestäsi IFK:n puolustus on ko. matsissa onnistunut, niin OK.

Husso on selvästi jollakin tapaa paskantanut sinun aamumuroihisi, joten jätän keskustelun omalta osaltani tähän. Jokainen pointtisi on todistettu vääräksi (Husson viimeaikaisista huonoista otteista tosin olemme samaa mieltä) ja toisaalta olet yksin mielipiteesi kanssa. En arvosta irrationaalisuutta, enkä liioin kirjoitusvirheitä vilisevää tekstiä.

Onpas aikuismaista käytöstä, toisen kirjoittajan halventamista ja ala-astemaisen käytöksen kruunaa kirjoitusvirheistä vittuilu;) Ehkä tosiaankin on sinun kanssasi syytä lopettaa "keskusteleminen". Sinä et todellakaan taida tajuta, että siinä on valtava epäsuhta vaikka tarkasteltaisiin päästettyjä maaleja, jossa HIFK on sijalla 6, samaan aikaan kun maalivahti on sijalla 12-14 torjuntaprosentilla mitattuna,sen lisäksi HIFK;n puolustus on päästänyt vastustajan ampumaan Hussoa kohti vähemmän sekä kaikkia laukauksia, että sektorista ammuttuja, kuin HIFK on laukonut vastustajalle. Jääkiekossa pelkistetysti on kyse siitä, että teet enemmän maaleja kuin vastustaja tekee, siihen taas päästään kun luodaan maalintekopaikkoja enemmän kuin vastustajalle annetaan, näin voitetaan pitkässä juoksussa enemmän kuin hävitään. Jos pakisto on tuossa onnistunut vastustajaa paremmin alkukaudelle, niin mitkä ne sinun perustelusi sille ovat, että pakisto olisi suoritunut paskasti, kuten väität? Sekö on ainoa perustelusi asialle, koska 10 ihmistä huutaa Jatkoajan keskustelupalstalla joukkopsykoosissa kuin mielisairaat osastolla "pakisto on paska"?

Mikäli et tuota ylläolevaa tajua, niin kanssasi on melko hedelmätöntä keskustella, koska sinä vain huudat "pakisto on paskaa" huutoasi vaikka sinulle kantaisi minkälaista faktaa eteen. Ei voi mitään kaikkia ei voi auttaa, on väistämätöntä, että joku osaa jää kaiken avun ulkopuolelle. Opiskele peliä, kyllä se siitä, ehkä, jos maltat olla avarakatseinen ja uskallat ottaa vastaan tosiseikkoja omien -ismiesi ulkopuolelta, tsemppiä sinulle siihen;) Mutta voihan se maapallo olla litteä, sitä kai sinä seuraavaksi tyrkyttäisit;)

Ei sitten Dale Cooper uskaltanut tarttua vetoon, panoksena virtuaalinen itsemurha? Vaikka ollaan niin vakuuttuneita, että HIFK pakisto on mestistasoinen paska pakisto? Mutta ehkä Dale ei uskalla sen vuoksi, että Husso voi kantaa meidät runkosarjan voittoon 91,57% torjuntaprosentillaan?

 

[Belsebuubi]

luodaan maalintekopaikkoja enemmän kuin vastustajalle annetaan, näin voitetaan pitkässä juoksussa enemmän kuin hävitään. Jos pakisto on tuossa onnistunut vastustajaa paremmin alkukaudelle, niin mitkä ne sinun perustelusi sille ovat, että pakisto olisi suoritunut paskasti, kuten väität? Sekö on ainoa perustelusi asialle, koska 10 ihmistä huutaa Jatkoajan keskustelupalstalla joukkopsykoosissa kuin mielisairaat osastolla "pakisto on paska"?

Mikäli et tuota ylläolevaa tajua, niin kanssasi on melko hedelmätöntä keskustella, koska sinä vain huudat "pakisto on paskaa" huutoasi vaikka sinulle kantaisi minkälaista faktaa eteen. Ei voi mitään kaikkia ei voi auttaa, on väistämätöntä, että joku osaa jää kaiken avun ulkopuolelle. Opiskele peliä, kyllä se siitä, ehkä, jos maltat olla avarakatseinen ja uskallat ottaa vastaan tosiseikkoja omien -ismiesi ulkopuolelta, tsemppiä sinulle siihen;) Mutta voihan se maapallo olla litteä, sitä kai sinä seuraavaksi tyrkyttäisit;)

Ei sitten Dale Cooper uskaltanut tarttua vetoon, panoksena virtuaalinen itsemurha? Vaikka ollaan niin vakuuttuneita, että HIFK pakisto on mestistasoinen paska pakisto? Mutta ehkä Dale ei uskalla sen vuoksi, että Husso voi kantaa meidät runkosarjan voittoon 91,57% torjuntaprosentillaan?

Ei tarvitse olla kaltaisesi johtava analyytikko jos on nähnyt tämän kauden ottelut, todetakseen ettei puolustuspeli ole kärkijoukkueen puolustuspelaamista nähnytkään. Jos väijyy pelaajistoa ja otteluita, huomaa hyvin pian kuinka epätasapainoinen on rakkaan IFK:n hyökkäyksen ja puolustuksen ero. Tämä on oma näkemys, eikä tarkoitus ole tehdä tässä harakiriä vaikka joku tilastoin sen koettaisi muuksi muuttaa. Luotan edelleen siihen miltä peliesitykset näyttävät kentällä, en siihen mitä luen johtavalta. Mutta pitäähän olla aina vastavoimia jotta toiminta pysyy vireänä ja elinvoimaisena, niin myös jatkoajassa.

 

[King Jeremy]

Täällähän on, jumalauta, sauna päällä! :)

Mun täytyy sanoa, että jos nyt mitään lätkästä ymmärrän, niin en mä tota puolustusta toivottomana näe. Heikkinen ei tosin ole esittänyt sellaisia otteita, että löisin vetoa, että liigatason puolustaja tuosta vielä tulee, mutta en kyllä pysty varmasti sanomaan, että ei ikinä. Sen sijaan väitän, että muista sellainen tulee, vaikka ovatkin ajoittain vaikeuksissa omassa päässä. Nyt on syytä muistaa, että viime matsit olemme joutuneet vetämään varsin vaatimattomalla pakistolla, ja silti on pärjätty. Esim. sveitsiläisiä vastaan (joka oli kuitenkin nimiltään ihan kohtuullisen kova jengi) päästimme vain 2 maalia. Siis näillä sysipaskoilla pakeilla, joista ei ikinä tule mitään.

Mä muistan niin hyvin, miten Melartista puhuttiin samaan sävyyn, ja nyt Melart on liian hyvä meidän jengiin. Äkkiä se sitten käy, kun käydäkseen. Jokainen varmasti pystyy näkemään Mobergin lahjakkuuden, mutta kyllä mä tykkään esim. Tepon pelistä. Tuleehan niitä virheitä, mutta tulee myös hyviä suorituksia. Ei ole ollenkaan tavatonta, että breikkaamisen kynnyksella oleva nuori pelaaja tekee virheitä vähän enemmän kuin vaikka 5 kautta kokeneempi kaveri. Ja kuitenkin mun mielestä esim. vakaan liigapakin maineella ratsastava Honkaheimo tekee yhtä paljon virheitä.

Eli mun mielestä meidän pakit riittävät neljän joukkoon, jos Hank jatkaa meillä, ja samalla tasolla kuin tähänkin asti. Jos halutaan korkeammalle, ehkä olisi hyvä naarata jostain yksi pakki lisää, koska kuitenkin tulee loukkaantumisia. Jos Söde pysyy kasassa, puolustaja voisi olla sellainen Kankaanperän tyylinen, vähän tylympi versio. Eli käsiä emme välttämättä tarvitse, kunhan Taipalus ja Söde palaavat alakertaan.

Mutta turha näistä mielipide-eroista on persettään repiä. Mä oon tätä mieltä, ja seison tän ajatuksen takana. En mä silti yöunia menetä, vaikka jotkut olisivatkin eri mieltä. Senkin haluan loppuun todeta, että mieluummin tässä loukkaantumistilanteessa on yritetty pärjätä näillä junnuilla kuin että olisi tehty persnettoa. Mutta nämäkin ovat valintoja, ja joku toinen valitsisi toisin.

 

[Jupe]

Eli mun mielestä meidän pakit riittävät neljän joukkoon, jos Hank jatkaa meillä, ja samalla tasolla kuin tähänkin asti. Jos halutaan korkeammalle, ehkä olisi hyvä naarata jostain yksi pakki lisää, koska kuitenkin tulee loukkaantumisia. Jos Söde pysyy kasassa, puolustaja voisi olla sellainen Kankaanperän tyylinen, vähän tylympi versio. Eli käsiä emme välttämättä tarvitse, kunhan Taipalus ja Söde palaavat alakertaan.

Totta, samalla tavalla itse näen tilanteen, loukkaantumisethan on luonnolisesti se syy ettei IFK:lla ole käsiä alakerrassa riittävästi.
Olen tällä kaudella nähnyt enemmän kuin joka toisen IFK-pelin ja pakkien avaukset ylöspäin on yksi suurimmista ongelmista pelin suhteen. Kun sairastuvalla oli kaikki kädelliset niin pelin avaus oli umpisurkeaa ja järkeviä startteja tuli vain sentterin haettua kiekkoa alhaalta ja Moberg väläytteli välillä. Silloin kun sentteri joutuu hakemaan alhaalta ollaan aina heikoimmilla vesillä nopean hyökkäyksen/hallinan suhteen kuin että pakki avaisi laadukkaasti hyökkääjälle vauhtiin. Kunhan sairastupa tyhjenee ja saadaan sinne noin 20min peliajalle Söde, Hank, Taipalus, Grilli niin avauksetkin paranee ja IFK:n viisikkopeli samalla. Näin mä näen asian. Nyt puolustajat on tosiaan puolustanut pääosin ok tasolla mutta avannut ylöspäin surkealla tasolla ja maalinedustallakin pahoja ongelmia.

Jos uutta pakkia tulee sisään niin sen tulee olla ehdottomasti mallia "isäntä", kun pelit kovenee IFK:lla tulee olemaan suuria ongelmia pitää maalinedustalta pois vastustajan jonnet ja villet jotka runnoo ne tärkeimmät likaiset maalit.

_

 

[douppi]

No ainakaan Kauppinen ei ole tulossa meille (JYPiin meni). Ihan ettei meille hankittu, vaikka hyvän kevään pelasikin Tapparassa. IFK tarvitsee nyt toisentyypistä vahvistusta alakertaan.

 

[Stigu]

Itse näen, että IFK:n nykypakiston ongelmat ovat

- oman pään fyysiessä pelaamisessa
- avauksissa
- hyökkäyspään laukaisuvoiman puutteessa

Pink Hakkarainen tuo kyllä kaivattua talenttia noihin kahteen jälkimmäiseen kohtaan. Itse katson näin syksylläkin joukkuetta ja pelaajia jo pleijareita ajatellen, ja vaikka täällä nyt jotkut yrittävät todistaa, että nykypakisto on ihan riittävä tilastojen valossa, koska plusmiinusjapääsetytmaalit, niin voin sanoa 43 vuotta lätkää ja IFKta seuranneena, että ei ole. Pakistossa on mielestäni tällä hetkellä kolme "varmaa" pakkia keväälle (jos siis ovat pelikykyisiä keväällä): Söde, Grilli ja Taipalus. Taipalus on mielestäni kehittynyt jo nyt ja tulee kehittymään varmasti vielä kauden aikana. Näiden kolmen jälkeen tulee sitten Pink ja Auvitu. Eli onhan tuossa jo 5 pakkia. Perkele, kyllä tuohon yksi Isäntä toisaan mahtuisi. Tuon pakiston suurin pettymys on ollut kyllä Honkaheimo, jonka piti olla köyhän miehen kanki. Toivotaan, että taustalla on jotain loukkaantumishuolia, ja kuntoutuessaan hän nostaa tasoaan.Tällä hetkellä hän on nimittäin köyhän miehen lassekorhonen.

Muista jengeistä IFK:ta paremmat pakistot ovat mielestäni Kärpillä, Tapparalla jaTPS:llä. Varsinkin Kärppien ja Tapparan osalta avainsana on kokemus. Keväällä noissa pakistoissa pelannee max.1 keltanokka. per pakisto.

 

[Wiltord]

Mitä noihin jäähyihin tulee, niin et ole tainnut taaskaan laskea niitä? HIFK;n puolustus on ottanut alkukaudella jäähyjä 79 minuuttia, joihin sisältyy Tepon 20+5, jolla ei ole mitään tekemistä puolustuksen suorittamiskyvyn ja jäähyherkkyyden kanssa. Esim. aiemmin vertailussa ollut Lukon puolustus on ottanut 84 minuuttia, joihin ei sisälly yhtään 20 minuuttista. Eli HIFK:n puolustuksen oikea jäähymäärä on 54 min vs.Lukon puolustuksen 84 min.

Puhuin pakottamattomista jäähyistä, jotka olisi fiksummin pelattuna jäänyt pois. Edelleenkin sanon vain, että tuo pakisto on heikohko ja varsinkin loukkaantumisten takia. Hyökkäys on kova, mutta pakisto jää liigan parhaimpiin verrattuna jälkeen. Niihin kuitenkin vertaan, koska samassa liigassa pelataan. Heikko alivoima sarjasijoitukseen nähden selittyy myös paljolti puolustuksen heikkoudella.

IFK on sarjan viitonen pistekeskiarvossa. Se on ok, mutta puolustuksen hienoisella parannuksella noustaisiin välierätasoiseksi.

Yhtä vaille kaikki pelit nähneenä väitän, että paremmalla puolustuksen kaksinkamppailupelaamisella ja pelinavaamisella IFK keikkuisi sarjan top-3 joukkueiden joukossa.

Ps. Laukausten määrä ei kerro maalivahdista kaikkea. Tilasto-ihmisenä olet varmasti katsonut laukausten määrän parhaalta maalintekosektorilta versus edellä olevat joukkueet

 

[Viuhahtaja]

Siis hetkonen, luenko nyt oikein että HIFK:n ongelma omassa päässä on imuroiva Husso eikä kevyt junnupitoinen kädettömiä Heikkisiä ja surffailevia Honkaheimoja sikiävä puolustus?

Toki tälläkin palstalla on mielipiteet sallittu, mutta eiköhän ne puolustuksen plussat johdu nyt kuitenkin heidän mokailujaan paikkailleesta Hussosta ja kovasta hyökkäyskalustosta

 

[Johannes]

Husson ongelma on se, että vaikka HIFK pelaa välillä neljässä päivässä kolme Liigapeliä, niin Husso joutuu pelaamaan kaikki pelit, kun hänellä ei ole kelvollista kakkos-maalivahtia. Lankinen on vielä harjoittelija, enkä tuomitse Lankista toivottomaksi tapaukseksi, mutta hänen paikkansa olisi vielä Mestiksessä ja paljon pelejä, eikä HIFK:n penkillä. Oresta en viitsi sanoa mitään. Kakkos-mv on yksi kohta, jossa HIFK nähtävästi säästää rahaa, pelien tulosten kustannuksella ja kuinka pärjätää se noin kuukausi, kun Husson U20-porukan kanssa MM-harjoitusleirillä ja -kisoissa. Summa summarum, Husson liiallinen peluutus heikentää hieman hänen tilastojaan, jotka ovat minusta vielä ok, mutta eivät erinomaiset. Jos pääsee prosenttiin 92,50 ja ka noin 2,00, voittoprosentti yli 60, niin kaikki ok.

 

[Lindfors]

Uskon, että U20-kisojen ajaksi hommataan maalivahti ja jatkoa sitten tarkistetaan, kuten viime vuonna. Pakkiosastolla voi olla hiljaisempaa lukuun ottamatta Hankin jatkoa. Olisivat nyt kaikki pakit pelikunnossa yhtä aikaa, jotta näkisimme ihan käytännössä miten tuo peli puolustuksen osalta toimii liigassa. Sen perusteella sitten päätöksiä mahdollisesta puolustajan hankinnasta.