HIFK kaudella 2005-2006

[JHag]

Olen jutellut usein HIFK-mytologiasta esimerkiksi HIFKin hallituksen edustajien kanssa. Eivätkä he ainakaan pidä millään muotoa mitään myyttiä pystyssä. Sen sijaan pelaaja kuin pelaaja, valmentaja kuin valmentaja - kaikilla on oma käsityksensä HIFKistä ja se on hyvin samantyyppinen. HIFK pelaa kovaa, HIFK on pöyhkeä ja röyhkeä, HIFKissä tietyt asiat ovat sallittuja. Asiat, jotka eivät ole sallittuja muissa joukkueissa. Uskon noin 120 kertaa enemmän vaikkapa Jukka Jalosta, Hannu Jortikkaa, Sami Heleniusta tai Tuukka Mäkelää kuin jonkun nettisaitin teoreetikkoja; HIFKissä on "sitä jotain". Ja jos HIFK-tyyliä ei ole olemassakaan, voisiko joku sohvaperuna toimittaa tiedon myös jään tasolle? Siellä käytetään "HIFKin tyylinen" -tyyppistä termistöä edelleen. Fucking amatöörit! Jukka Jalonenkin suositteli erästä HPK:n väliin jättämää pelaajaa joku aika sitten HIFKille, koska hän olisi ollut kuulemma "HIFKin tyylinen". HPK ei jättänyt häntä väliin siksi että hän oli HIFKiin sopivampi, vaan siksi, että Kerhon ulkomaalaispaikat olivat jo täynnä.

Kiekko putoaa jäähän syyskuussa. Sitä ennen voidaan jauhaa paskaa joukkueen fyysisyydestä / iskukyvystä vaikka tietosanakirjan verran. Sillä ei edelleenkään ole yhtään mitään vaikutusta kaukaloissa. Ai niin, Hauhtonen taisi pelata samassa ketjussa kuin Uhlbäck? Miksi Uhlbäck on huippuhankinta ja Hauhtonen ei?

 

[Olkku]

JHag

Älä unohda kotijoukkueiden kannattajia, kun IFK tulee "kylään". Jo viikkoa ennen IFK:n tulemista lehdet hehkuttavat, "tule ja näe iso, ilkeä IFK". Kyllä IFK vetää selkeästi eniten porukkaa vieraspeleissäänkin, koska ihmiset tulevat katsomaan, mahdollisia "ylilyöntejä". Tässä on tietenkin perkeleellinen ristiriita, ainakin Irja Tulosen ja "kirkkonummenkostajan" näkökulmasta, heidän mielestään ihmiset vähintään oireilevat, jolleivat ole jo F II:sia.

Tästä emme voi oppia mitään, mutta voimme todeta, että kovassamaineessa oleva joukkue vetää hallit täyteen, menipä vaikka Perniöön. Sanokoon kukkahattu...jne.. mitä haluavat.

 

[mixu]

Mitä Uhlbäckiin ja Hauhtoseen tulee niin varmasti molemmat ovat ihan ok hankintoja mutta kumpikaan ei mikään huippuhankita ole.

Uhlbäck on kyllä ollut liigassa huomattavasti tehokkaampi ja myös tehotilastoissa päässyt ihan kivasti plussan puolelle kun taas Hauhtonen on yhtä kautta lukuunottamatta ollut miinuksilla.

Erilaisia pelaajia mutta saavutukset ovat kyllä Uhlbäckilla paremmat kuin Hauhtosella.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti JHag
Profiililtaan selkeitä tappelijoita liigassa on vain yksi eli Helenius. En millään saa tästä yhtälöstä kahtatoista joukkuetta, joissa jokaisessa on parempia nyrkkimiehiä kuin meillä, joten pientä realismia ehkä voisi olla mukana?

Ja kun tähän vielä lisätään, että tuo Helenius sattuu pelaamaan Pelicansissa ei hänkään ylipääsemätön ongelma ole siinä vaiheessa, kun hieman tärkeämpiä pelejä pelataan. Missä on Jokereiden, Kärppien ja turkulaisten hanskaajat, jotka pyyhkivät jäätä JHagin mainitsemilla pelaajilla. Itse en ainakaan kovin pitkää listaa pysty kokoamaan, vaikka niputtaisin kaikkien nimet yhteen pötköön. Ja edelleen pidetään mielessä, että 6-7 pelaajaa on vielä tulossa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Isaksson
Missä on Jokereiden, Kärppien ja turkulaisten hanskaajat, jotka pyyhkivät jäätä JHagin mainitsemilla pelaajilla.

En ole huomannut, että ainakaan Jokerit olisi tällaisia pelaajia tavoitellut. Kuten Virmanen asian Vopatille ilmaisi, mihin niitä SM-liigassa tarvitaan?

Taitaa tovereille tuottaa tuskaa huomata se, että varsinaisia taistelevia maalintekijöitä ja playmakereita HIFK:n rosteri suorastaan huutaa. Sen takia pitää elämöidä jostain Petrellista, Luomasta (vai oliko se Holma), Luttisesta ja kumppaneista. Jatkakaa vaan :)

 

[Tommy]

Viestin lähetti JHag
Ai niin, Hauhtonen taisi pelata samassa ketjussa kuin Uhlbäck? Miksi Uhlbäck on huippuhankinta ja Hauhtonen ei?

Hauhtonen pelasi pääosin jarruroolissa kolmosketjussa, Hauhtonen taas ykkösessä Virtasen ja Immosen kanssa.

Mainittakoon vielä että kumpikaan ei ole huippuhankinta, molemmat ovat hyviä hankintoja.

Hauhtosen rooli tulee olemaan rikkovampi kuin taas Uhlbäckin Bluesissa.

 

[Pleksi(t)]

Viestin lähetti Tommy
Hauhtonen pelasi pääosin jarruroolissa kolmosketjussa, Hauhtonen taas ykkösessä Virtasen ja Immosen kanssa.

Eli siis Uhlbäck pelasi ykkösessä Virtasen ja Immosen kanssa, ja silti Hauhtosen ja Uhlbäckin pisteissä ei järin suurta eroa ollut. Kolmosessa yli 20 pistettä on ainakin minun mielestä hyvä suoritus.

 

[lintu]

Viestin lähetti Tommy
Hauhtonen pelasi pääosin jarruroolissa kolmosketjussa, Hauhtonen taas ykkösessä Virtasen ja Immosen kanssa.

Hauhtonen pelaili kyllä suurimman osan kaudesta kakkosessa Steve Martinsin kanssa, kolmas lenkki vaihteli.

 

[Meedio]

Onks Perniöön jäähalli pystytetty???

 

[Olkku]

Viestin lähetti Meedio
Onks Perniöön jäähalli pystytetty???

Se oli karrikoitu esimerkki:) Voi silti olla että on.

 

[Q]

Viestin lähetti cobol
En ole huomannut, että ainakaan Jokerit olisi tällaisia pelaajia tavoitellut. Kuten Virmanen asian Vopatille ilmaisi, mihin niitä SM-liigassa tarvitaan?

Taitaa tovereille tuottaa tuskaa huomata se, että varsinaisia taistelevia maalintekijöitä ja playmakereita HIFK:n rosteri suorastaan huutaa. Sen takia pitää elämöidä jostain Petrellista, Luomasta (vai oliko se Holma), Luttisesta ja kumppaneista. Jatkakaa vaan :)

Nyt Cobolin mukaan puuttuu HIFK:stä taistelevia maalintekijöitä ja playmakereita. Toisessa ketjussa Cobolin mukaan puuttui fyysiset pelaajat ensikaudelle.

Ai mutta kun Cobolilla on oikein HIFK:n kausikortit perheelleen niin hemmo voi huorata vapaasti mielestään täällä.

 

[Meedio]

Viestin lähetti Tommy
Hauhtonen pelasi pääosin jarruroolissa kolmosketjussa, Hauhtonen taas ykkösessä Virtasen ja Immosen kanssa.

Mainittakoon vielä että kumpikaan ei ole huippuhankinta, molemmat ovat hyviä hankintoja.

Hauhtosen rooli tulee olemaan rikkovampi kuin taas Uhlbäckin Bluesissa.

Koita nyt päättää missä ketjussa se Hauhtonen pelasi, ykkösessä vai kolmosessa ;)
Vai veikkaatko missä ketjussa pelaa HIFK:ssa ensi kaudella?

 

[Svante]

Viestin lähetti JHag
Siellä käytetään "HIFKin tyylinen" -tyyppistä termistöä edelleen. Fucking amatöörit! Jukka Jalonenkin suositteli erästä HPK:n väliin jättämää pelaajaa joku aika sitten HIFKille, koska hän olisi ollut kuulemma "HIFKin tyylinen".

Homma onkin juuri siinä, että lähes kaikki ovat sitä mieltä, että tietävät mitä IFK-tyylillä takoitetaan. Ehkä oikeata IFK -tyyliä ei olekaan??!!!
Esimerkki vuosien varrelta: Teppo Kivelä!
Tässäkö oli IFK-tyylinen pelaaja?
Toinen esimerkki: Harri Rindell
Tässäkö IFK-tyylinen valmentaja?
Kolmas esimerkki: 90-luku
Tässäkö IFK-tyylisiä joukkueita? (lukuun ottamatta muutamaa kautta).

Minun (fucking amatööri) mielestäni nuo esimerkit eivät ainakaan vastaa minun käsitystäni IFK -tyylistä.
Ei IFK:ssa _tarvitse_ olla yhtään tappelijaa, siellä _tarvitsee_ olla pelote, joka on myös valmis tappelemaan (Brewer ja Halkidis).


Edit: Ei olisi pitänyt ottaa. Pekka -> Teppo. Pekka Kivelä on ihan erimies, urheilumiehiä kuitenkin. Sorry.

 

[Nuorempi Nelson]

Viestin lähetti Svante

Minun (fucking amatööri) mielestäni nuo esimerkit eivät ainakaan vastaa minun käsitystäni IFK -tyylistä.
Ei IFK:ssa _tarvitse_ olla yhtään tappelijaa, siellä _tarvitsee_ olla pelote, joka on myös valmis tappelemaan (Brewer ja Halkidis).

Minusta IFK:n tulee yrittää loppuun saakka. Tämä tappelu juttu on jotain mikä ei minusta edes ole "IFK-tyylistä".

On surullista että IFK on nykyään joku "Charlestown Chiefs" juttu. IFK:n tulisi edustaa itseluottamusta ja sitä kautta loputonta yritystä. (Toki loppuun saakka yrittäminen voi johtaa pariin tappeluun)

 

[conti]

Viestin lähetti JHag
kaikilla on oma käsityksensä HIFKistä ja se on hyvin samantyyppinen. HIFK pelaa kovaa, HIFK on pöyhkeä ja röyhkeä, HIFKissä tietyt asiat ovat sallittuja.

Mytologian suhteen sen verran että uskossa ja toivossa on toki nastaa elää, mutta kyllä nämä uskottelut tuovat mieleen pikemminkin mytomanian?

Jaahas, taidanpa tästä lähteä kertomaan satuja lapsilleni...

 

[Cobol]

Viestin lähetti Q
Nyt Cobolin mukaan puuttuu HIFK:stä taistelevia maalintekijöitä ja playmakereita. Toisessa ketjussa Cobolin mukaan puuttui fyysiset pelaajat ensikaudelle.

Sulla on ihmevinkunaa. Missä ketjussa ja millä tavalla olen todennut, että HIFK:lta puuttui fyysiset pelaajat ensikaudelle? Eiköhän HIFK:lla riitä kädettömiä ja osin fyysisiä kavereita SM-liigan tasolla aivan kotitarpeiksi.

Sen sijaan HIFK:sta puuttuu pelaajia, jotka pystyisivät Brewerin lailla pelaamaan kovaa ja ratkaisemaan ottelut. Joilla on myös taitoa. Aivan kuten olen asiasta jo aiemmin todennut toisessa ketjussa:

Viestin lähetti cobol
Onnittelut Sheddenistä. Meriitit kertovat, että ihan HIFK:n näköinen kaveri. Vielä kun joukkuekin olisi sitä :)

Ja myöhemmin tässä ketjussa:

Viestin lähetti cobol
mikä on HIFK ja mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa peräänantamatonta taistelua, kovaa ja aggressiivista peliä sekä Brewerin tyylistä häviöiden vihaamista. Varsinkin jälkimmäisellä saralla viime kauden HIFK oli lähinnä vitsi. Sen takia totesin, että HIFK:n pitäisi saada vielä näköisensä pelaajat ja palata sitä kautta kovaan kanadalaistyyliseen kiekkoon. Se vaatii paljon ennen kaikkea henkisesti.

Onneksi uusi valmentajanne Shedden näkee asian samoin kuin minä: "Aion myös alusta lähtien painottaa pelaajille, etteivät tappiot ole hyväksyttäviä, Shedden vaatii."

Joten turha väärennellä niitä meikeläisen kirjoituksia taas kerran.

 

[Daespoo]

Älkää dissatko Uhlbäckiä!

Vahva huhu kertoo että mies on ensi kaudella 20+20+200PIM powerforward goon extraordnaire ensi kaudella Suomen jääkiekon kehdossa eli Espoossa.

Sama huhu kertoo että Sakic pelaa Espoossa ensi kaudella kolmosketjussa tehoilla 92+123 Kaikkosen ja Jokisen ketjun sentterinä.

Tarinan opetus: me ei haluttu kahva-uhlbäckiä Espooseen.

 

[Svante]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Minusta IFK:n tulee yrittää loppuun saakka. Tämä tappelu juttu on jotain mikä ei minusta edes ole "IFK-tyylistä".

On surullista että IFK on nykyään joku "Charlestown Chiefs" juttu. IFK:n tulisi edustaa itseluottamusta ja sitä kautta loputonta yritystä. (Toki loppuun saakka yrittäminen voi johtaa pariin tappeluun)

Jep.
Menneen kauden joukkue olisi voittanut takuuvarmasti sm-liigan mikäli sitä ifk-tyyliä/henkeä, jota 70- ja 80 -luvulla oli, olisi joukkueessa ollut.
Nyt oli nimivahvoja kovia tähtipelaajia, mikä sinänsä oli ihan jees, mutta se oikea/aito loppuunsaakka yrittäminen ei mielestäni löytynyt. 70- ja 80 -luvun joukkueissa oli taatusti parempi joukkuehenki kuin nykyisin joukuueessa on. Ainakin näin minä kuvittelen.
Ja tuosta tappelemisesta sanoisin vielä, että ei siellä 70- ja 80 -luvun joukkueissa ollut ketään tappelijaa, vaan muutama kylähullu, jolta saattoi saada pientä vastinetta rahoille tappelun muodossa silloin kuin siihen oli tilaus. Ei Brewer mikään tappelija ollut, mutta kun alkoi kuumeta ja herra tuli viereen laskivat vastustajan pelaajat housuihin.
Vastaavanlaisia oli myöhemminkin: Rantasila, Hexi, Lalli, Jokinen (Arto), Allu...

 

[Mängimies]

Viestin lähetti Daespoo
Sama huhu kertoo että Sakic pelaa Espoossa ensi kaudella kolmosketjussa tehoilla 92+123 Kaikkosen ja Jokisen ketjun sentterinä.

Unohdit kai mainita, että Sakicin mailat ovat jo saapuneet hallille.

 

[-BR-]

Laskinpa mielenkiinnosta tämän hetkisen joukkueen statistiikkaa tuonne "kotisivulleni". Laitetaanpa se nyt myös tänne, jos jotakin kiinnostaa... Mukaan ei siis ole laskettu harjoitusvahvuudessa olevia pelaajia, vain sopimuksen tehneet.

SYNTYMÄKAUPUNKI:

Espoo 3 kpl

Helsinki 9 kpl

Anjalankoski, Hyvinkää, Joensuu, Jyväskylä, Lapua, Pori, Tuusula, Vantaa 1 kpl


KESKIPITUUS:

184,65 cm


KESKIPAINO:

86,9 KG


KESKI-IKÄ:

23,6 vuotta

Stadilaisilla on siis edelleen valta pukuhuoneessa... Pitkät kalsarit rodeen!!! ; ) Pituutta ei jätkillä ihan hirveästi ole, mutta massaa sen sijaan ihan kiitettävästi... =)) Jengin keski-ikä on melko nuori. Tällä hetkellä. Ennen kuin Shedden raahaa joitain AHL:n "kehäraakkeja" jengiin... ; ))

Mikä muuten olikaan vuoden tulokkaan max. pelimäärä? Eli montako peliä sai olla plakkarissa että voidaan "hyväksyä" vuoden tulokkaaksi? Pohdin vaan, että onko esim. Laaksolla ensi kaudella tähän mahdollisuutta, kun on tähän mennessä pukenut kamat 15 liigamatsiin...

EDIT: Jengin keski-ikä korjattu. Kun ei ekalla kerralla osaa laskea, niin ei osaa... ; )

 

[Daespoo]

Ketkä ovat nuo Espoossa syntyneet pelaajat?

 

[-BR-]

Viestin lähetti Daespoo
Ketkä ovat nuo Espoossa syntyneet pelaajat?

Salmelaiset ja Järvinen.

 

[lintu]

Viestin lähetti -BR-

Mikä muuten olikaan vuoden tulokkaan max. pelimäärä? Eli montako peliä sai olla plakkarissa että voidaan "hyväksyä" vuoden tulokkaaksi? Pohdin vaan, että onko esim. Laaksolla ensi kaudella tähän mahdollisuutta, kun on tähän mennessä pukenut kamat 15 liigamatsiin...

1/3 edelliskauden runkkarista, eli 18 matsia. Playoffspelit lasketaan mukaan, mutta niitähän ei Laaksolle kertynyt.

Ensi kauden voittaja melko varmasti sanon minä.

 

[-BR-]

Viestin lähetti lintu
1/3 edelliskauden runkkarista, eli 18 matsia. Playoffspelit lasketaan mukaan, mutta niitähän ei Laaksolle kertynyt.

Ensi kauden voittaja melko varmasti sanon minä.

Kiitos tiedosta! Muistelinkin, että se pelimäärä oli tuon 15 ottelun tietämillä.

Jep, eiköhän me voida jakaa se palkinto vaikka ekassa kotimatsissa... ; )

 

[Daespoo]

Viestin lähetti lintu
1/3 edelliskauden runkkarista, eli 18 matsia. Playoffspelit lasketaan mukaan, mutta niitähän ei Laaksolle kertynyt.

Ensi kauden voittaja melko varmasti sanon minä.

Vahva ehdokas todellakin, oikeastaan voisi sanoa että voitto riippuu vain siitä lasketaanko Sakic tulokkaaksi vai ei.