Kyllä on totta, että näistä asioista ei olla ainakaan tietääkseni istuttu käräjillä. Mutta tilanne, jossa lähdetään käräjille tällaisen tilanteen vuoksi on helvetin epätoivoinen ja täynnä ristiriitoja, joihin sitten halutaan käräjäoikeuden ratkaisu, kun neuvottelemalla ei päästä yhteisymmärrykseen.
Jos mietitään mikä on tilanne tällä hetkellä, niin HIFK ja King ovat tehneet ensi kautta koskevan sopimuksen siitä, että King valmentaa Helsingissä. Sopimus on jo julkaistu ja kaikki niin sanotusti laitettu paperille, varmasti sekin, missä ratkaistaan tästä sopimuksesta mahdollisesti aihetuvat ristiriidat. Epäilisin, että sopimuksesta löytyy mm. välityslauseke, jolloin sopimuserimielisyyksistä ei mennä käräjäoikeuteen.
Sitten tulee väliin venäläisseura Metallurg, joka haluaa Kingin heille valmentamaan, ilmeisesti hinnalla millä hyvänsä. Lupaa miehelle todella ison tilipussin ja Kingin suostuu ja ottaa tarjouksen vastaan ja tekee sopimuksen sinne. Mitä on tapahtunut ennen sitä, niin siitähän ei tietenkään ole mitään varmuutta.
Paljon todennäköisempänä kuin sitä, että HIFK ei saa mitään, niin pitäisin sitä, että Pena on neuvotellut Kingin, Metallurgin pomojen kanssa ja sitten on päätetty vapauttaa King sopimuksestaan HIFK:n kanssa korvausta vastaan. Ketään ei voi pitää väkisin sopimuksessa kiinni, mutta en usko, että Metallurgin tarvitsee säästellä rahojaan tällaisessa tilanteessa vaan sieltä ikäänkuin tullaan vastaan, ja ostetaan King heille. Mutta varmasti viimekätisin temppu tällaisessa tilanteessa olisi riitauttaa sopimus ja siten saataisiin homma tulehtumaan molemmin puolin. Ensin neuvotellaan ja koitetaan löytää ratkaisu ja vasta sitten, jos ollaan umpisolmussa, niin mentäisiin mittelemään voimia juristien kanssa.
Siihen mitä keinoja sitten voisi olla käytettävissä sen estämiseksi, että valmentaja lähtee, niin on paha mennä sanomaan tässä mitään, kun ei ole sopimusta HIFK-King nähtävillä. Sopimukset ovat tietysti yksittäisiä ja yleistä joka tilanteeseen sopivaa ohjetta ei varmasti ole. Mutta kuten jo totesin, itse sopimuksesta löytyy varmasti kohta tällaista tilannetta varten ja sen mukaan on varmasti toimittu. Kukaan ei voi valmentaa samanaikaisesti kahdella sopimuksella ja voimassaoleva sopimus toimii aika tehokkaana aseena, jos haluttaisiin riitauttaa mahdollinen "myöhempi toinen" sopimus. Ja samalla estyisi mahdollisuus lähteä tuosta noin vaan valmentamaan jonnekin muualle.