HIFK-Kärpät pe 5.3.04 Helsingin Jäähalli

  • 19 633
  • 174

Örni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Oulun Lippo, Ny Rangers, Newcastle U
Viestin lähetti MustaEnkeli
Tuomaritoiminnasta sen verran, että eikös tuomari viime vuonna hyväksynyt Kärppien "selevän" käsimaalin? Kyseinen maali taisi jopa ratkaista play-off -ottelun... No, vähän saa itkeä, mutta JOKU ROTI SENTÄÄN!

Turussa ollaan totuttu siihen, että vaikka joka vuosi voitettaisiin runkosarja, niin mestaruuksia ei tipu samaan tahtiin. Eli loppujen lopuksi "runkkareilla" ei ole sen suurempaa merkitystä.

Paras joukkue voittakoon!

Helsinki-keskeinen media ei ole koskaan nostanut esille erästä hyvinkin merkityksellistä tapahtumaa ton ottelun jatkoerässä. Nimittäin sitä, että Kärpät voitti ottelun moraalisesti jo ennen kiisteltyä käsimaalia. Tilanne oli tämä: Petr Tenkrat laukoi kiekon 1-1 tilanteessa kohti Kari Lehtosen vartioimaa Jokerit-maalia ja Toni Sihvonen liukui Lehtosen päälle maaliin, kiekko mukanaan. Itse en ole tilannetta nähnyt, koska istuin toisella puolella kaukaloa, mutta Raksilan jäähallin tekojääradan puoleinen katsomo tuuletti maalia ja myös oululaiset toimittajat kirjoittivat myöhemmin kiekon olleen maalissa. Videotarkastuksessa osuma hylättiin, eli kiekkoa ei havaittu videodumarin materiaalilla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kiekko olisi voinut olla maalissa, koska lihamassa maalin sisällä oli ilmeinen, noin 200 kg ihmismassaa.

Jokereista ei edes hyvällä tahdolla ja helsinkiläisten toimittajien kiihkolla saa tehtyä tuon kamppailun moraalista voittajaa, katsoi hommaa minkä lasien takaa hyvänsä.
 

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Nelosen kuvaaja käänsi juuri ratkaisevalla hetkellä kameran pois maalilta. Frami framilta kun tuota katsoo niin ei Viuhkola siinä ketään ajele. Luistelee kyllä maalivahdin edestä,ei Stathosta kohti, katsellen viivalle missä kiekko on. Todennäköisin vahtoehto on että Stathos on itse lähtenyt työntämään Viuhkolaa ja kaatunut. Tai heittää jurkkaa. Selvä maali. Favorinikin näyttää maalia, muuttaa mieltään kun näkee Stathoksen jäissä. Ei ollenkaan eka kerta kun Favorin vie selvän maalin. Kummallista että edellinenkin kerta oli juuri Hifkiä vastaan. Silloin liian aikainen vihellys. Tosin oikeinhan se meni silloin, ainakin selityksissä, kun ei näe kiekkoa niin pitää pistää peli poikki.

Eipä tuolla nyt suurempaa merkitystä ole. Ei meillä tollaset ~30.000e kuule tunnu missään. Ainut mikä vituttaa on Maikkarin ääliö toimittaja joka pääsi plussalla vittuilemaan Kärpille. No näytämme hänelle vielä.

On ollut hauska seurata eri medioita tässä viikon aikana. Kärpät on pelannut aika valmiin näköistä peliä, ainakin kun vertaan sitä viimevuoden vastaavaan aikaan. Silti media on lähes poikkeuksetta haukkunut Kärppien pelin ihan alimpaan rupusakkiin. "Surkeata", "Rinne toivoi jo pelin päättymistä", "Luulisi Kärppien taistelevan tosissaan" "Vaisua". Kulunut viikko on ollut tapahtumarikas, tuomareista on riittänyt puhetta kolmen pelin jälkeen. Onko ollut vaikutusta?
On Raipen viimehetken tasoitus. Todellakin tuloksellisesti ei ole mennyt niin hyvin. Kyllä on toimittajan työ helppoa, katotaan tulokset ja tehdään johtopäätökset. Kyllä saa Anukin taas ystäviensä Putte-Possun ja Jarpan kanssa ihmeteltävää pleijareissa.

Pelillinen ero viimevuoteen on valtava. Ratkaisijoita löytyy ihan eri malliin kuin vuosi sitten. Ja kyllähän meitä tässä jo niin paljon koeteltukin, että kyllä tämä joukkue tulee taistelemaan kahta kauheammin. Finaaleissa tavataan, kuka sieltä nyt sitten tuleekaan vastaan.

No ekalla kierroksella pitäis ensin pudottaa Tappara/Blues/Jokerit

Bäckströmmi pystynee pelaamaan. Tosin kyllä Rinnekin pystyisi sen kannun kotia tuomaan. Aika näyttää. Tappara/Ilves/TPS pelit nähneenä uskallan olla tätä mieltä.
 

Örni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Oulun Lippo, Ny Rangers, Newcastle U
Assiaa -Mercury- assiaa.

Kärppäpelien selostajaguru Ari "Stenkka" Stenius sanoi nähtyään tilanteen hidastettuna, että Viuhkolaa lyötiin poikittaisella mailalla ja tämä kaatui sen seurauksena Dave Stathosin päälle. Stenkkaan jos keneen minä uskon ja luotan. Täältä tähän. Hyvää yötä Helsinki, hyvää yötä Oulu.
 

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Viestin lähetti Örni
Tilanne oli tämä: Petr Tenkrat laukoi kiekon 1-1 tilanteessa kohti Kari Lehtosen vartioimaa Jokerit-maalia ja Toni Sihvonen liukui Lehtosen päälle maaliin, kiekko mukanaan. . Videotarkastuksessa osuma hylättiin, eli kiekkoa ei havaittu videodumarin materiaalilla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kiekko olisi voinut olla maalissa, koska lihamassa maalin sisällä oli ilmeinen, noin 200 kg ihmismassaa.

Jokereista ei edes hyvällä tahdolla ja helsinkiläisten toimittajien kiihkolla saa tehtyä tuon kamppailun moraalista voittajaa, katsoi hommaa minkä lasien takaa hyvänsä.


Tilanne näytettiin Urheiluruudussa. Kiekko ei siinä tilanteessa voinut olla muualla kuin maalissa. Kiekkoa ei tietenkään näy missään mutta siellä sen täytyisi kaiken ymmärryksen ja logiikan mukaan maalissa olla. Shown varasti kuitenkin sitten 2. jatkoerän tapahtuma.
On se muuten mukava kelailla pätkää jossa Viivi Avellan itkuisella äänellä kertoo suuresta vääryydestä. Ja sitten ääneen pääsee Summanen joka kertoo että "me kärsitään siitä että Hjallis on PJ"

SanomaWSOY---100%-->Nelonen
SanomaWSOY---n.36% (en muista tarkkaa)-->Jokerit HC Oy

Hankkikaa käsiinne suht.koht. tuore Urheilulehti jossa on Summasen haastattelu. Siinä Raimo kertoo todelliset syyt oman joukkueen häviöön kyseisessä välieräsarjassa. Että se siitä moraalisesta voittajasta. Vai oliko se Tenkratin kahva Järventietä kohtaan sittenkin se ratkaiseva vääryys?
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
IFK
Selvä ja ansaittu maali...

... vietiin Kärpiltä, pelin piti olla 2-2, Favorin arpoi aikansa muttei katsonut videolta. IFK sai parin seuraavan joulun lahjat etukäteen ja otti (moraalisesti) hienon voiton mestarisuosikeista.

Tästä ON hyvä jatkaa.
 

Zeppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jep, hieno voitto ja hieno peli varsinkin kakkos ja kolmosketjuiltamme. Nyt nähtiin ettei IFK ole mikään muutamaan
mieheen perustuva jengi jota iltapäivämediamme koko kauden ovat väittäneet. Kaiken kaikkiaan tämä oli IFK:N kannattajien oonenpäivä: Ensin FC jokerit siirtyi tähdeksi Suomen jalkapallotaivaan kartalle, Narit säälipleijareihin ja sitten makea voitto. Kärppäfaneille pointsit omien kovasta kannustuksesta loppuun asti, mutta miksi taas se rumpu? Ettekö te pärjää ilman sitä edes yhden matsin verran? Ei millään pahalla kuitenkaan
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ensimmäinen erä oli täysin meidän, Kärppiä vietiin kuin pässiä narussa. Peli olisi voinut olla selvä jo 20 minuutin jälkeen, mutta viimeistely tökki.

Toinen erä taas oli kuten toiset erät ovat tavanneet olla - täysin naapurin. Ainoastaan Dave ja naapurin saamattomuus pituvät numerot tasoissa.

Kolmannessa erässä pääsimme suht helposti johtoon, ja sen jälkeen tuli tämä kyseenalainen "tasoitusmaali". Toisesta päädystä katsottuna en osaa varmasti sanoa, oliko tuomio oikea, mutta ihmettelen näiden "radiosta katsoneiden" varmuutta.

Rinne lopetti sitten Kärppien pyristelyn hörppäämällä pari helppoa.

Ara sanoi muuten lehdistötilaisuudessa, että Kiben vamma on lievä, ja hän on sunnuntaina harjoituksissa täysillä mukana.
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti -Mercury-
Nelosen kuvaaja käänsi juuri ratkaisevalla hetkellä kameran pois maalilta. Frami framilta kun tuota katsoo niin ei Viuhkola siinä ketään ajele. Luistelee kyllä maalivahdin edestä,ei Stathosta kohti, katsellen viivalle missä kiekko on. Todennäköisin vahtoehto on että Stathos on itse lähtenyt työntämään Viuhkolaa ja kaatunut. Tai heittää jurkkaa. Selvä maali. Favorinikin näyttää maalia, muuttaa mieltään kun näkee Stathoksen jäissä. Ei ollenkaan eka kerta kun Favorin vie selvän maalin. Kummallista että edellinenkin kerta oli juuri Hifkiä vastaan. Silloin liian aikainen vihellys. Tosin oikeinhan se meni silloin, ainakin selityksissä, kun ei näe kiekkoa niin pitää pistää peli poikki.

Siis hetkinen... et nähnyt tilannetta, mutta silti kyseessä oli mielestäsi selvä maali, ja kaiken lisäksi otteluvalvoja valehteli medialle kertoessaan että Viuhkola ajeli päin Stathosta? Miksi ihmeessä hän valehtelisi, kun tilanteen pystyy koska tahansa tarkistamaan nauhalta? Missä vaiheessa Favorin muuten muutti mieltään? Kyllä hän ihan heti levitti kätensä. Näin ainakin itse näin Helsingin Jäähallissa.
 
Viimeksi muokattu:

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: mitä

Viestin lähetti Polliisi
Jos saisi vähän infoa HIFK-faneilta, varsinkin tuosta hylätystä maalista. Stenius sanoi, että Kärppien hylätyn maalin aikana Stathos oli kaukana maalista ja törmäsi Viuhkolaan, ja Viuhkola sai jäähyn.

Maalin takaa 5 metriä tilanteesta nähtynä tuomarin ratkaisu oli aivan oikea. Stathos ei toki ollut maalivahdin alueella, mutta Viuhkola ajoi Statoksen kylkeen kiinni ja esti sivuttaisliikkeen. Stathos ei päässyt torjumaan takakulmaa tullutta laukausta.
Täysin oikea tuomio, minkä tuomaritarkkailijakin vahvisti. Ihan turha valittaa tai puhua salaliitoista.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Psyykausta

Viestin lähetti Isaksson
Ihan turha valittaa tai puhua salaliitoista.

Täällä palstoilla onkin, mutta Heikkilältä mainio osoitus play offs-psyykkauksesta. Jää nähtäväksi vaikuttaako tuleviin ja tärkeämpiin otteluihin tuomarityöskentelyn ja -valintojen muodossa.
 

rafalski77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Ac Milan ,
Lyhyesti ja ytimekkäästi Kiitoksia Runkosarjassa koko IFK:n joukkueelle.Varmasti ketään tämä kausi ei jättänyt kylmäksi ketään teimme runkosarjassa toiseksi eniten maaleja ja pistepörssin kolmen kärki oli pärssinen , kuhta Harkins ..Lisäksi oli mukava katsella Karalahtea mitä enemmän mies pääsi pelamaan niin se rupesi näkymään otteissa .

Erittäin mielenkiinnolla odottelen HIFK-ILVES matseja
 

dodi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paha on palannut takaisin!
Re: Re: mitä

Viestin lähetti Isaksson
Maalin takaa 5 metriä tilanteesta nähtynä tuomarin ratkaisu oli aivan oikea. Stathos ei toki ollut maalivahdin alueella, mutta Viuhkola ajoi Statoksen kylkeen kiinni ja esti sivuttaisliikkeen. Stathos ei päässyt torjumaan takakulmaa tullutta laukausta.
Täysin oikea tuomio, minkä tuomaritarkkailijakin vahvisti. Ihan turha valittaa tai puhua salaliitoista.

Siis täh? Tämän kertomuksen mukaanhan se olisi pitänyt hyväksyä eikä hylätä. En kuitenkaan jaksa olla kauhean pettynyt, kärpät selviää nyt paljon vähemmällä reissaamisella, kun kaksi ensimmäistä kierrosta saa matkustaa lentäen helsinkiin. Eikä helsinkiläis -joukkueet todellakaan pelota.
 

L.I.N.K.K.U.

Jäsen
Suosikkijoukkue
H.I.F.K.
Viestin lähetti Örni
Kärpät voitti ottelun moraalisesti jo ennen kiisteltyä käsimaalia.. Itse en ole tilannetta nähnyt, koska istuin toisella puolella kaukaloa, mutta Raksilan jäähallin tekojääradan puoleinen katsomo tuuletti maalia ja myös oululaiset toimittajat kirjoittivat myöhemmin kiekon olleen maalissa. Videotarkastuksessa osuma hylättiin, eli kiekkoa ei havaittu videodumarin materiaalilla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kiekko olisi voinut olla maalissa, koska lihamassa maalin sisällä oli ilmeinen, noin 200 kg ihmismassaa.

No huhu..pitäisköhän sinne Ouluun lähettää jonkinlainen tukkupakkaus Nessuja. Itse ryssitte runkosarjavoittonne, joten tyytykää siihen kakkossijaan.

Tarkoittaako jos maali hylätään tarkistuksen jälkeen, ettei kiekko näkyny kuvassa?? niin ainakin annat ymmärtää. Ja tottakai jos katsomo tuulettaa ja nousee seisomaan, niin sehän tarkoittaa selvääkin selvempää maalia...ikinä ei ole katsomo tuulettanut tolppalaukausta tai vastaavaa. Ja mielenkiintoinen seikka on se, että jos maalissa on 200 kg ihmismassaa, niin katsomo ja toimittajat näkevät kiekon olevan maalissa. Ja pitäiskiö Kärpille nykyään laskea maaleiks tilanteet, joissa kiekko olisi voinut olla maalissa....
 
Viimeksi muokattu:

redcougar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liigan Svedut
Re: Re: Re: mitä

Viestin lähetti dodi
Siis täh? Tämän kertomuksen mukaanhan se olisi pitänyt hyväksyä eikä hylätä. En kuitenkaan jaksa olla kauhean pettynyt, kärpät selviää nyt paljon vähemmällä reissaamisella, kun kaksi ensimmäistä kierrosta saa matkustaa lentäen helsinkiin. Eikä helsinkiläis -joukkueet todellakaan pelota.

Haloo, estäminen? Mutta ei Kärpät tuohon kaatunut, joukkueella olisi ollut paikat tehdä tarivttavat maalit toisessa erässä, mutta jos ei kelpaa, niin ei sitä todellakaan tarjottimella anneta eteen.

Eilisestä pelistä jäi parhaiten mieleen Paten 1-0, hyvän pyörityksen jälkeen ja n. 10 ammu huudon jälkeen Harks antaa nätin syötön Patelle ja maali. Hyvin hoiti Jeren tonttia.

Kaiken kaikkiaan hyvä päätös runkosarjalle HIFK:n osalta, voitto alla on hyvä lähteä kaatamaan Ipaa.
 

Viima

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Re: Re: Re: Re: mitä

Viestin lähetti redcougar
Mutta ei Kärpät tuohon kaatunut, joukkueella olisi ollut paikat tehdä tarivttavat maalit toisessa erässä, mutta jos ei kelpaa, niin ei sitä todellakaan tarjottimella anneta eteen.
Juu, oli paikat jo monta oli niiin lähellä, mutta tyrehtyivät Stahokseen.

Mutta eipä annettu Davelle yheksättä nollapeliä ja eikä yhdelläkään vastustajalla ole tällä kaudella nollapeliä kärppiä vastaan :)
 

hoope

Jäsen
Suosikkijoukkue
Murmels
Turha enää itkeä tätä kautta.

Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut, niin tämän kauden tuomarointi on ollut ainakin Kärppäsilmin katsottuna ala-arvoista. Samoin kärjistyneesti viimeinen kuukausi. Esimerkiksi viimeisiin matseihin en ole Raksilaan lähtenyt ollenkaan, kun nuo ikuiset raitapaidat ovat vain yksinkertaisesti liian kehnoja SM-liigaan. Mielestäni Arto .I. Järvelän tuomarivalinnat eivät ole onnistuneet monestikaan... toistuvasti.
Asiasta on vain niin turhaa vääntää torttua, niin kauan kuin tuomaristo on eteläsuomalaista. Samoin on turha tutkia otteluvalvojien raportteja, niin kauan kuin virkaveli toistaan paapoo. Eräs ystäväni (jäkistuomari) kertoi, että tuomareilla on kollektiivinen sopimus, ettei toisia saa haukkua ("arvostella negatiivisesti"). Oli miten oli, niin loppujen lopuksi Kärppien on vain pystyttävä nostamaan pelillistä tasoa TAI muutettava pelityyliä. Muu ei auta!
Sen ajan mitä itse olen jäkistä seurannut, niin vain ja ainoastaan joukkueet, jotka perustavat pelinsä vastahyökkäyksiin ja/tai kovaan 1 vs 1 tilannepelaamiseen voittavat mestaruuksia... olkoonkin, että materiaali voisi oikeuttaa muunlaiseenkin strategiaan. Rautakorpi on selvästikin ymmärtänyt tämän jääkiekon syvimmän olemuksen. Olisinkin toivonut Kärppien hankkineen hänet (viihdyttävää kiekkoilua valmentavan) kaken seuraajaksi.
Mutta loppuun, kuten rakas HIFK-ystäväni monasti toteaa, totean minäkin sm-liigasta:"Joopa joo sanoi Joulupukki kun lahjat loppu... ja lapset taputtivat karvaisia käsiään." -> Elitserien on huomattavasti kovempi, nopeatempoisempi _ja_ paremmin tuomaroitu liiga, vaikka suosikkijoukkueeni ei kovin hyvin ole menestynytkään. Silti pelejä on mukava katsoa, kun ainakin tuomarilinja pysyy samana jopa sille _tappiolliselle_suosikkijoukkueelleni_.

CANAL+ZAPille kiitos tasokkaista lähetyksistä.

retorinen: Jokohan pleijariliput on myynnissä...
 

L.I.N.K.K.U.

Jäsen
Suosikkijoukkue
H.I.F.K.
Re: Turha enää itkeä tätä kautta.

Viestin lähetti hoope

Asiasta on vain niin turhaa vääntää torttua, niin kauan kuin tuomaristo on eteläsuomalaista. Samoin on turha tutkia otteluvalvojien raportteja, niin kauan kuin virkaveli toistaan paapoo.

Eli Kärpät kärsii huutavaa vääryyttä, kun tuomarit ovat mitä ovat. Eiköhän ne ole useammin tasasen paskoja molemmille. Ja mihinköhän tilastoon perustat ton väitteen tuomariston eteläsuomalaisuudesta? Kenties siihen, että Oulusta käsin katsottuna Jyväskylä ja siitä alaspäin lasketaan Etelä-Suomeksi.
 

Carlos

Jäsen
Hameita korville

No kyllä se elämä on nyt sitten siellä pohjois-lapissa julmaa. Tuomarit on ilkeitä ja aina sorsii kärppiä. Ok, niistä voi spekuloida loputtomiin, mutta kyllä taitaa itsellä olla hiukan miettimistä jos lopulta tappiolle ei löydy mitään muuta syytä kuin tuomari.

Jääkiekossa sattuu ja tapahtuu, joskus tulee oikeita tuomioita ja joskus vääriä. Tässä tapauksessa tuskin kovin moni on tilannetta niin hyvin nähnyt että voisi sanoa oikeusmurhan tapahtuneen.

Parempi joukkue voittaa aina, riippumatta siitä hylättiinkö nyt sitten 1 maali vai ei, ja menikö se oikein vai ei. Ja jos yritys sitten lopahtaa siihen hylättyyn maaliin, niin sekin vissiin poronjäkälä-logiikalla on tuomarin vika? Onne sikoja.

Herätkää nyt hyvänen aika todellisuuteen, Kärpät hävisi, Kärpät ei ansainnut runkosarjan voittoa, parempi joukkue vei sen. Piste. Nähdään pleijareissa.
 

Mauno Ahonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ainakin hyvät mielikuvat noista Kärppä-faneista alkanut muodostumaan.

Eihän ne mitään kovia uhoomaan ennen matsia oo, mutta sitten pelinjälkeiset kommentit ihan omaa luokkaansa.
Itkevät enemmän, kuin H. Jortikka häviön jälkeen.
Opetelkaa välieriin mennessä häviämään. Silloin kyyti on nimittäin kylmää.

Oli muuten eilisen pelin ekat ja vikat 10min mukavia hetkiä :D
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Aika erikoinen, mutta viihdyttävän nasta matsi kaikkiaan. HIFK oli täysin ylivoimainen ottelun alussa ja ykkönen veteli jopa omaan tasoonsakin nähden aivan äärirajoilla. Erän loppua kohti Kärpät pääsi mukaan ja toisessa erässä tasoihin. Noilla hetkillä Stathos oli monta luokkaa virkaveljeään Rinnettä parempi ja pelasi voiton edellytykset HIFKille, loppu oli kosmetiikkaa ja hurmosta.

Kärppien maalin hylkääminen oli mielestäni virhe, Stathos blokattiin pelistä pois selvästi vasta sen jälkeen, kun kiekko oli jo ohittanut hänet. Mutta en näe tätä syynä Kärppien tappioon, vaikka spekulointi onkin vaikea laji. HIFK oli aivan tulessa kolmannen erän lopussa ja olisi luultavimmin hoitanut matsin kuitenkin. Mutta virhe mikä virhe - ja niitä sattuu pitkässä sarjassa tasaisen tappavasti jokaiselle tuomarille ja jokaiselle jengille eikä tuleen kannata jäädä makaamaan. HIFKissä puhutaan joskus vieläkin -99 playoffsarjan Rafalskin hylätystä maalista Turussa, joka turkulaisten mukaan tehtiin yliajalla :). Rafun omat kommentit matsin jälkeen; jokaisessa ottelussa on 60 minuuttia aikaa tehdä riittävästi maaleja. Niinpä.

Ottelun fyysinen anti oli mukavaa katsottavaa hifkiläisittäin, vaikka tilastot ovat espoolaishuhujen mukaan aina puolueellisia. Ilman Jereäkin romuluinen ja iholla viihtyvä HIFK vei peliä erityisesti Kärppien maalin edessä. Rinne torjui paljon eteensä ja pienikokoiset / muuten vaan nössöt Kärppä-pelaajat eivät saaneet HIFKin äijiä minnekään maalinsa edestä. Irtkokiekot tulivat meille, samoin maalit. Jopa nelosemme Luttinen - Fagerstedt -parin johdolla sai aikaan pyörityksiä ja paineita Kärppien maalille. Myös omaa maalia suojeltiin HIFKissä paremmin kuin Kärpissä. Fyysisellä alueella Pasi Saarinen, Jarno Kultanen, Benysek, Turunen, Söde ja Kurvinen olivat valovuoden Kärppä-pakkeja parempia.

Ja Vopat oli Vopat. Kuhdan loukkaantumiseen johtanut Juntusen taklaus oli mielestäni pelitilanne höystettynä huonolla tuurilla. Aivan oikein, ettei siitä tuomittu jäähyä, Kuhta jäi kahden jätkän puristuksiin ja jos Juntunen olisi jarruttanut ajoaan ja osunut Killeen jotenkin huonommin, olisi voinut sattua pahemmin. Aivan oikein oli kuitenkin se, että Vopat riepoi Juntusen pelkillä käsivoimillaan seinille 3. erässä vääntötilanteessa - olen aina sanonut että ykkösketjuun koskeminen, laillinenkin, pitää kuitata. Juntunen ei tästä tykännyt, vaan itki itselleen kympin. Joidenkin mielestä Vopat antaa palautetta vain sanallisesti. Itse olen ollut laskevinani, että Vopat on ottanut muin kuin sanallisin keinoin pelistä lopullisesti pois enemmän miehiä kuin kukaan liigassa tällä kaudella, viimeisimpinä Vahalahti ja HPK:n Lahti. Tämän lisäksi revin päänne irti -show´t päälle - ei paha :) Vopat ja Karalahti ovat yhdessä jäähyilleet, taklanneet, rouhineet ja turoilleet enemmän kuin vaikkapa Jyp tai Kärpät kokonaisuutena. Mutta kukin tyylillään ja vähättelykin on hieno antifaniuden laji.

Smyth oli taas vellit housussa, kun Pasi Saarinen kävi face-to-face -keskustelun, joka päättyi Smythin liukenemiseen paikalta. Joka kerran, kun Kärpät vastasi fyysisyyteen (Juntunen, Smyth ja nro 2), HIFK lisäsi omaansa ja itse asiassa juuri silloin Kärppien oma idea = sairaannopeat vastahyökkäykset ja toisen aallon laukaukset jäivät käyttämättä, eikä Kärpät tehnyt maaleja. Eli voittaaksesi Kärpät, haasta heidät fyysiseen peliin, vauhti unohtuu. Yksi-kaksi hyytävää harppuunahyökkäystä Kärpät kuitenkin pääsi esittämään ja Dave oli hereillä. Kärppien ennätys oli 3 sekuntia siitä kun oman maalin takaa lähdettiin jo toiseen laukaukseen HIFKin maalia kohti ekan reboundista, huh.

Kärpät oli kaikkiaan kohmeessa ja puristi mailaa liikaa, koska heillä oli paineita, HIFKillä ei. Tuttu hullu liike puuttui nyt ja ilman Bäckströmiä joukkue on kaadettavissa pleijareissa meikäläisen punalasein. Bäckström + liike + taito parhaimmillaan on kuitenkin sellainen myrkkyannos, että minkäänlaiseen nuolaisemiseen ennenkuin tipahtaa ei kuitenkaan ole aihetta. Kärpät on about pomminvarma mitalijoukkue joka tapauksessa.

(typoja)
 
Viimeksi muokattu:

Vagabond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors Idrottsförening Kamraterna, Penguins
Mahtava ottelu! Hyvää viihdettä oli. Ykkösketjulta erinomaista peliä ja muutkin ketjut pelasivat hyvin. Kärppäfaneille tunnustusta, hyvää kannustusta loppuun saakka!
 

puhuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onneksi kaikki HIFK-fanit ei ole ihan yhtä turkulaisia. Onnittelut heille siitä. (mm.JHag, Mauno ja muutama muu)
On vaikea nähdä asioiden oikeaa laitaa jos oma sivistystaso on jotain Carlosin luokkaa. Toisaalta mikäpä minä olen tuomitsemaan jos kerran Kärpät on joillekin todella se pahin vihollinen ja kaiken pahuuden ruumiillistuma.
Toivottavasti vielä kohdataan tälläkin kaudella. Muistissa on ainakin kaksi parempaa kohtaamista tätä ennen.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jotenkin todellakin tuntuu, että pleijareissa tavataan. Pääsee ihan telkkarin kautta todistaan kuinka puolueellisia ne etelän tuomarit ovat kun siellä pelataan, ku ne uskaltaa olla täälläkin niin puusilmiä ;-) Oikeastaan nuo tuomareiden aiheuttamat kärsimykset voi kääntää myös voitoksi. Kummasti tuo tunnelmaa halliin kun kotijoukkuetta sorretaan ja toivottavasti se näkyy lisäpotkuna myös jäällä. Toivottavasti tuomarit eivät latista kauden huipennusta millään 60 minuutin tuomarilinjoilla. Mistä sitä sitten kirjotetaan?
Niin, ja ainakaan Jatkoajassa ei kannata itkeä Kärppien hyväksi menneistä tuomaroinneista (on semmosenkin joskus tultava... onhan).
 

Fanduli

Jäsen
Suosikkijoukkue
pohojoosen poijjaat
Viestin lähetti JHag
Kärppien maalin hylkääminen oli mielestäni virhe, Stathos blokattiin pelistä pois selvästi vasta sen jälkeen, kun kiekko oli jo ohittanut hänet. Mutta en näe tätä syynä Kärppien tappioon, vaikka spekulointi onkin vaikea laji. HIFK oli aivan tulessa kolmannen erän lopussa ja olisi luultavimmin hoitanut matsin kuitenkin.

.
.
.

Eli voittaaksesi Kärpät, haasta heidät fyysiseen peliin, vauhti unohtuu.

Mukava kuulla HIFK-fanin suusta! Mutta eipä sillä, peli on pelattu ja ei se tulos siitä tuota tilannetta kelaamalla mihinkään muutu. Mutta varmasti HIFK:n kolmannen erän lopun tulessa oloon vaikutti aika lailla se 3-1 yv. maali (Viuhkolan istuessa kyseenalaista penalttiaan) ja siitä seurannut Kärppien lamaantuminen.. Ei siinä vaiheessa enää tuntunu Kärppiä peli vähempää kiinnostavan, kun Kakekin otti sen kakkosen..

Täytyi ihan varta vastan käydä lukemassa kaikki tän kauden HIFK-matsien raportit ja sain kyllä tukea ajatukselleni, että ei se HIFK nyt kyllä fyysisyydellään ole Kärppiä saanut tolaltaan tällä kaudella. Päin vastoin, joka matsin yhteydessä on kehuttu pelin fyysisyyttä MOLEMPIEN joukkueiden osalta ja onhan nuo Kärpät kuitenkin 15 kertaa saaneet HIFK:n verkkoon noissa peleissä kiekon uitettua..

Noh! Tän kauden pinnat 4-4, siitä on hyvä katsella tulevaisuuteen! ;-)
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Pleijareihin oikeat tuomarit, NHL:stä, kiitos.
Loistava idea! Ja pelaajat kanssa NHL:stä niin pelin taso nousee, jolloin loppuu valittaminen pelin tylsyydestä. Mikä tässä SM-liigan tason parantamisessa niin vaikeaa muka on? :D
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös