Miksei kukaan kisaile siitä, kenen laulut olivat fyysisempiä?
Sananen fyysisyydestä eli sen puutteesta jokereissa. En muista kuka jokeritietäjä se oli, joka kiteytti joukkueen oudon tilanteen juuri nyt heidän omassa osiossan joku aika sitten. Riveissä on Vopatia, Rahikaista, Tomekia, Kankea (nämä nyt selkeät fyysiset pelaajat) sekä Hannes. Silti joukkue on kehittänyt pelitavan, missä mitään ei yritetä, taklaukset jätetään väliin tai pahempi vaihtoehto, niitä ei viedä loppuun Kankea lukuunottamatta ja kukaan ei laita itseään likoon. Tähän kun laitetaan päälle oikeasti tyhmät jäähyt, enimmäkseen mupelluksesta, estämisestä ja koukkaamisista sekä vastustajan mailan lukitsemisesta, niin ollaan joukkueessa, joka on pelottavan lähellä Suhosen HIFK:ta. Meillä oli Kantoria, Vopatia, Zidlickyä, Mäkiahoa, Nielikäistä etc..ja neppailimme. Valitin koko kauden siitä, että miksi kerätään fyysinen nippu, jolla pelataan hippakiekkoa. Olisi sitten otettu vittu kimmosalmisia tai jannelaakkosia koko rahalla. Otimme kuitenkin paljon jäähyjä. Tätä kutsutaan myös tehottomuudeksi ja ennenkaikkea pelikonseptin puutteeksi ja se on jokerien suurin ongelma yhäkin. Valmentajan ja pelitavan osuus fyysisessä(kin) pelaamisessa on paljon olennaisempi kuin itse pelaajien. Näinkin kärjistetysti voidaan todella sanoa vaikkapa Suhosen ja Curren "näytteiden" perusteella verrattuna viiltävään Sheddeniin. HIFK ei ole ollut koskaan, ei edes pohjoiskorean malliin hypetettynä 97/98 -kaudella, niin hyvä kaksinkamppailujoukkue kuin se on nyt. Tylsät tilastot kertovat sen. HIFK on täynnä Luttisen, Hauhtosen, Järvisen, Fagerstedtin tyyppisiä pelaajia, jotka voittavat about 80% kaksinkamppailuistaan. Kiekon kanssa tai ilman. Jos joku vielä ihmettelee Luttisen aikaista NHL-varausta, niin katsokaa äijää. Hän on käsivoimiltaankin nykyään Kantor-osastoa. About 5x Rajamäen Ekiä kokonaisrujompi pelaaja, joka tekee myös pinnoja. HIFKin jokainen pelaaja Häbää myöten on oppinut voittamaan 1/1 -tilanteita rankan treenin tuloksena. Janne Laakkonen on sitten se poikkeus. Pelaaja, jonka rinnalla Kimmo Salminen näytti goonilta. Lisää tylsää faktaa: HIFKissä ei ole koskaan ollut niin hyviä aloitusstatseja kuin nyt. Koskee muitakin kuin -huh- Whitea. Hirso on totaalista liigaeliittiä aloittajana ja nyt sen uskaltaa sanoa ääneenkin: myös pelaajana. Shedden on ensimmäinen valmentaja sitten Vepun, joka on saanut hänet pelaamaan joukkueelle ja Shedden ei ihmetellyt missään vaiheessa hänenkään NHL-varausta. Hän vain kaivoi ne samat ominaisuudet esiin, joilla se on tullutkin. Lisää: HIFKin maalinedustalla ollaan vähiten kaikista liigajoukkueista. Niinpä maalit HIFKiä vastaan tulevat muualta, HIFK sen sijaan tekee valtaosan maaleistaan maalinedustalta, ribareista etc. Tämä on Doug Sheddenin konsepti ja pidän siitä. Askeyta vastaan konsepti ontui Hauhtosen poissaolon ja itse Askeyn vuoksi. Nykyinen HIFK ei pelaa juuri lainkaan poikittain ja Askey, kuten Bäckströmkin, pitäisi saada poikittaisliikkeeseen. HIFK pelaa keihäänkärkenä suoraan maalille, hakee nopeaa laukausta ja ellei tule suoria maaleja Luttinen ja kumppanit saalistavat ahnaasi ribareita. Askey ei anna ribareita. Jokereita vastaan oli ensimmäistä kertaa ikävä loputtoman paljon poikittain sahannutta Harkinsin ketjua. Mutta se oli tsekkisysteemi, jonka Shedden muutti ensi töikseen. Hänen filosofiansa mukaan mennään suoraan eteenpäin, haetaan tilanteita maalille ja ollaan sitten samantien valmiita tulemaan äkkiä alas. Siksi poikittaissahaaminen ja koko ketjun uppoaminen pahimmillaan vastustajan maaliviivan liepeille on kiellettyä. Kun vastustaja contraa, sieltä ei päästä nopeasti alas. Katsokaa Hauhtosen peliä, kun hän palaa takaisin. Kaveri osaa hyökätä ja puolustaa yhtä aikaa, käsittämätön taito. Häbä ykkösen keskellä on toivottoman hidas ja noustessaan ylemmäksi playmakeriksi, johon hänenkin kädet riittävät, Luttinen uhraa itsensä ulos hyökkäyksistä ottaen käytännössä sentterin roolin. Jonkun on oltava kolmantena pakkina tarvittaessa. Niinpä Tonylta, Häbältä ja Artulta on turha odottaa maalijuhlia, ketjun balanssi on kateissa ja työnsankarin mitali siinä ketjussa kuuluu tässä kuviossa ehdottomasti Luttiselle. Jokereiden oudoimpia tilastokummajaisia on se, että joukkueen toiseksi paras taklaaja Tomek Valtonen käyttää tätä ominaisuuttaan todella vähän. Kankaanperä osaa taklata ja ottaa myös vastaan niittejä, Fagerstedt taklasi hänet komeasti ja puhtaasti ottelun ekalla minuutilla (luultavasti jokerikatsomolla oli simmut kiinni) ja Kanki veti kyljet kiinni, ei kääntänyt selkää eikä hakannut mailalla pohkeille. Asiaa, Kanki on erinomainen pakki, joka päässee kokeilemaan eurohockeyssa pikkuhiljaa. Tai mistäs vitusta sen tietää, niin hämäriä ovat valinnat nykyisin. HIFKissä taklaukset jakautuvat tasaisesti ja joukkue niittaa paljon, vaikka sokeiden osasto näkee toisin. Esimerkiksi Teemu Laakson (-87) puhdas töötti Neiti Santalaan oli komea. Hannes ei muuten ole koskaan ollut erinomainen taklaaja. Hän on parhaimmillaan hullu säheltäjä, mutta tässä tilanteessa jokereilla ei ole varaa käyttää liigan parhaan laukauksen omaavaa pelaajaa halonhakkuuseen. Jussi Lepistö pelaa loistavaa kautta. Vopatin juna on kyllä jo mennyt, yksikin aivotärähdys vielä ja goodbye. Siltikin olisin ottanut hänet HIFKiin, hän on karismaattinen hahmo, jolla ei ole historiaa jokereiden kanssa. Siksi väitän, että jokerit ei saa hänestä niin paljon irti kuin HIFK olisi saanut. Henkimaailman juttuja pääasiassa. Petri Varis HIFKissä olisi samanlainen kummajainen. Ja kyllä, minäkin odotin Varista ekaan rankkariin peloissani. Askey oli erinomainen, mutta kiinnittivätkö kiekkoihmiset katsomossa huomiota siihen, että Askeyn napatessa kiekon HIFKin mies/miehiä oli jo maalilla? Lundellin torjuessa ympäristössä näkyi enimmäkseen HIFKiläisiä.Tämä nostaa Lundellin torjuntatilastoja ja ennenkaikkea itseluottamusta. Joka on hänen heikoin alueensa - siis toivottavasti on ollut sitä. Sheddenin maalineduspelaaminen on nautittavaa katsottavaa, Jokereilla ei sitävastoin ole ketään, jota kiinnostaisi kerätä mustelmia maalilla. En tajua miksi Tomekia peluutetaan liki ketjunsa playmakerina hyökkäyspäässä. Hänen peliään pitäisi yksinkertaistaa selkeästi, hänen pitäisi pelata kuten Luttinen. Turha kulmissa pörrääminen pois ja rujosti maalille. Laittaisin samaan ketjuun Pakan ja Hanneksen kanssa. Olisi aika selkeät roolit. Olen satavarma, osittain tietoinenkin, että Tomek on todella turhautunut tällä hetkellä ja miettii uransa tilannetta. Tiedän, että hänellä on sopimus ensi kaudeksikin, mutta jos olisin Tomek, lähtisin pikkuhiljaa katsomaan uutta joukkuetta - vaikkapa Ruotsista.
Jos jollain on Suhosen HIFKin matsinauhoja, katsokaa ja ihmetelkää. Löydätte niistä 05/06 -jokerit.
