HIFK-Ilves ti 12.10.2004

[red nec]

Ensinnäkin pointit dumarille:särmikäs linja ei juurikaan vaihdellut
erienvälissä,aina mukaan sattuu muutama voipas/eipäs tilanne mutta kokonaisuudessaan oikein hyvä.

Ilveksestä ei voi sanoa mitään, mikä viittaa edes kohtalaiseen
joukkue pelaamiseen.Nuorikassari jätetään jokaisessa tilanteessa yksin,eikä omanpään pelaaminen muutenkaan muistuttanut kaaosta kummempaa, mutta omalukunsa oli ipan 5-3 tilanteet
oliko kokonaisuudessaan 1-2 laukausta noiden kahden erikois pelaamisen aikana, todella säälittävää toimintaa koko JOUKKUEELTA.

IFK pelasi 10-15min ja se riittää ottamaan pisteet himaan, jos ja kun saadaan HARKINSIN syötöistä osa maaliin näyttää lukemat paljon paremmilta tulevaisuudessa oli niin paljon mestoja pärssisellä ja kuhdalla, että jotain rajaa noihin säätämisiin.!!
Pirjetän kenttä oli kokonaisuudessaan ottelun hahmoja, äijät jaksaa heilua ja pelata ennenkaikkea suoraan maalille(tämä on hienoa)Onkohan huollossa vihkolta poistettu luistimista urat ja tilalle tullut rattilukko, äijä kaartelee ympyrää ja sotkeutuu omiin jalkoihinsa,toisaalta ilveksen pakastin/liesituuletin ryhmä oli niin suuressa vireessä, että liikkuminen vapaalla alueella oli liiankin yksinäistä.Statos oli kuin dumarit ei juuri näkynyt muutakuin kättelyn aikana.

 

[kaizu]

Viestin lähetti Pärde
, Söde jäi sivuun (mistä syystä muuten?).

.

Tartutaan ny tähän yksityiskohtaan, kun kaikki muu sanomisen arvoinen rupee pelistä olemaan sanottu.

Eli Aravirta sanoi lehdistötilaisuudessa Södellä olleen jotain feelua takareidessä jo Raumalla, ja "varotoimenpiteenä" jäi kolmannesta erästä sivuun. Ei kuullostanut pahalta.

No doubt paras esitys IFK:lta kotona tähän asti, kyllä tää tästä. SM-Liigan "ei kahvaa"-linja sai tänään aika naurettavia piirteitä, mutta kuitenkin parempaan suuntaan ollaan kokonaisuutena menossa.

Raskia kävi vähän sääliksi, pahaan paikkaan joutui liigauransa aloittamaan. Kuhdan rankkari oli jo pikkuinen nöyryytys pojalle.

 

[Animal]

Viestin lähetti Pärde
Oikeasti hei, ei joka *itun hipaisua tarvitse katsoa estämiseksi tai koukkaamiseksi. Herää, pahvi.

En ollut paikalla katsomassa ottelua, mutta jos kahvaamisesta halutaan oikeasti päästä eroon, niin silloin juuri "joka *itun hipaisu" täytyy ottaa pois. Varsinkin jos mies on ilman kiekkoa. Näin tehtiin NHL:ssa, ja siellä näiden siistimistalkoiden aikaan käytiin pelaajien, katsojien ja valmentajien taholta samanlaista keskustelua. Nyt kun kuuntelee esim. J.Ruudun kommentteja ronkkimisesta NHL:ssa ja SM-Liigassa, niin on siellä NHL:ssakin ollut sitten kai jotain hyötyä "yliherkästä" tuomarilinjasta ?

Itse katson, että silloin tuomari on onnistunut, jos linja on tasapuolinen ja se pysyy samana koko ottelun.

 

[Noutaja#9]

Aloitetaan kertominen tuomarista. Jo viime pelissä lauantaina Raumalla kehuin tuomaria. Tänään kehun lisää. Pikku tarkka linja, mutta se piti läpi ottelun. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, tätä lisää. Siis että linja pitää läpi ottelun.
Oikein nauratti, kun jokaisesta pienestäkin koukusta lähti kaveri jäähylle. Tätähän me ollaan haluttu. Nyt kun sitä saadaan, ei sekään ole hyvä asia. Muutaman kerran pelaajat pyörittelivät päätään, mutta pahempia mussutuksia ei näkynyt. Jos pelaajat hyväksyvät tämän uuden linjan, niin miksei myös katsojat?

Sitten pelin tapahtumiin. BANG BANG Hirschovits ja 1-0. Maalissa oli tuuria mukana, mutta kaikki lasketaan. Ei Kimi se kiekko sinne maaliin itsestään mene. Nyt kun pistit sen maalia kohti, kas kummaa, joskus se pomppii näinkin päin.
2-0 Zidlicky. Aivan mahtava veto. Siinä ei ollut maalivahdilla mitään sanomista. Lisää kiitos!
3-0 Zidlickyn mahtavasta esityöstä. Kimmo Kuhta kiitti ja teki illan ensimmäisen maalinsa.
4-0 Kuhta toistamiseen, tällä kertaa rankkarilla. Jarkko Ruutu oli karata läpi alivoimalla, koukattiin nurin ja tuomiona rankkari. Ehkä hieman kova tuomio, mutta en purnaa. Näytti jo siltä, että kiekko karkaa Kuhdalta. Maalintekijä on maalintekijä, tosin Ilveksen maalivahti edesauttoi jähmettymällä suolapatsaaksi.
4-1, Ilveksen ainoakainen. Jokainen joka on käynyt katsomassa tällä kaudella HIFK:n pelejä tietää, mitä tapahtuu, kun pääsee yksin Stathosia vastaan. Ei silti viedä kunniaa maalin tekijältä.
5-1 alivoimalla Roman Vopat. Yksinläpi, seurasi hienosti oman reboundin ja pisti se sisään.
6-1 Eetu Holman käsialaa. Jaksoi rauhassa odottaa ja pisti kiekon alakulmaan. Tällä kertaa meni.

Sen enempää Ilvestä haukkumatta tyydyn sanomaan, että kyllä oli surkeaa. Oliko syynä se, että maalissa pelasi ensikertalainen vai mikä? En muista milloin viimeksi olen nähnyt yhtä ponnettoman Ilves-ryhmän Helsingin jäähallissa.

 

[Toimitus]

JA:n raportti ottelusta

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21062&versio=raportti

 

[Senior]

Näytöstyyliin

- apinat on pois selästä, säästäkää Korkeasaaren apinat
- ensimmäisen erän pelaaja: Hirso. Maalinsa lisäksi erittäin hyvää peliä, jopa läpi ottelun. Todella hienoa homma. Olisi ollut matsin paras, ellei Kuhta ja Z olisi pelannut loistoiltaa.
- Zetan veto nosti Ilves-maalia 10 senttiä ilmaan. Juomapullo olisi lentänyt Jäähallin katosta läpi, jos sellainen olisi huilannut maalin päällä. Viiiiltävä veto
- Kun dumari laittoi kädet pään päälle ristiin rankkarin merkiksi, sanoin naapurikatsojalle: Kuhta vetää ja huijaa junnuveskarin vanhalla kikallaan.
- Raskia ei käynyt kateeksi. Ei paljon pakit jeesanneet. Pojalla on äijämeininki. Kerran hiljaisena hetkänä kuului huuto kulmaan omalle pakille: vie vittuun se kiekko!
- Nyt vasta panin merkille, että Raipe pelaa ilman visiiriä. Kentän ainoana tänään.
- yleisömäärä oli tiistai-illan ja alkukauden matsiksi hyvä 6652.
- Petrell oli kuulemma tämän pelin ajan armeijan harmaissa, harmi
- hienoa, että Vopat onnistui ja Holma taas
- JRuutu is my man. Jakke on meidän tomekvaltonen maalineduspelissä.
- tuomarilla kahvaton linja, mutta erityisen herkällä pillillä. Välillä ajattelin, ettei se vihellä siihen, se hengittää siihen
- olipa Ilves todella vaisu. Ei mitään
- päätän nuivan raporttini puolijärkytykseen. Ilveksen kypärä on järkyttävän näköinen. Suunnitellut henkilö ei ole todennäköisesti miettinyt sen sopivuutta peliasuun pätkääkään. No, ei sillä pisteitä hävitä, muttei pieni pala estetiikkaa haitaksikaan olisi.
- illan fyysisyydestä, jota oli todella vähän, vastasi Joonas "monster" Vihko nostamalla Heleniuksen seinille. Miksi hitossa muuten Heleniuksen koskiessa kiekkoon yleisö vihelsi. Paljon paremmin, mikä tänään ei ollut paljoa, Hele Ilveksessä pelaa kuin edellisessä seurassaan. Tosin tänään Helen kaksi kakkosta eivät olleet jäähyn arvoisia.

 

[Dougie KillMore]

Tunnustus nuorelle tuomarille rohkeasta viittilöinnistä, ei löydy juurikaan valittamista. Upeaa katsoa kun kahvaamisesta oikeasti rangaistaan.

Ja Ilves on hakenut erikoistilanneoppinsa samasta paikasta kuin Kerho.

 

[ranger]

Saivartelenpa hiukkasen

Noutaja#9:

"En muista milloin viimeksi olen nähnyt yhtä ponnettoman Ilves-ryhmän Helsingin jäähallissa."


En tiedä, olitko paikalla, mutta ainakin viime marraskuussa Ilves esiintyi samaisessa hallissa aivan yhtä kesysti, eikä se helmikuinen Helsingin runkosarjakohtaaminenkaan juuri Oikeauskoisten lapsenlapsille kerrottavaa jättänyt. Itse asiassa Ilves on runkosarjassa voittanut IFK:n Helsingissä viimeksi 3.3.2002, minkä jälkeen IFK:n kotikaukalosta ei ole irronnut pistettäkään.

Viime kevään pudotuspelit olivatkin sitten asia kokonaan erikseen.



Ranger

 

[Pärde]

Viestin lähetti Animal
En ollut paikalla katsomassa ottelua, mutta jos kahvaamisesta halutaan oikeasti päästä eroon, niin silloin juuri "joka *itun hipaisu" täytyy ottaa pois. Varsinkin jos mies on ilman kiekkoa. Näin tehtiin NHL:ssa, ja siellä näiden siistimistalkoiden aikaan käytiin pelaajien, katsojien ja valmentajien taholta samanlaista keskustelua. Nyt kun kuuntelee esim. J.Ruudun kommentteja ronkkimisesta NHL:ssa ja SM-Liigassa, niin on siellä NHL:ssakin ollut sitten kai jotain hyötyä "yliherkästä" tuomarilinjasta ?

Itse katson, että silloin tuomari on onnistunut, jos linja on tasapuolinen ja se pysyy samana koko ottelun.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että voi ottaa yliherkästi, mutta joku raja siinäkin. Kahvathan tässä halutaan pois, ei tappaa peliä tyystin. Muutama esimerkki: Jeren estämisjäähy, ei tainnut edes koskea ipalaiseen. Jarkko Ruudun estämisjäähy, ei taaskaan tehnyt mitään. Molemmat poikittaiset olivat siinä ja siinä, alivoima käynnissä.

Annetaan kredittiäkin, antoi taklata. Laitakahinoista ei tainnut antaa juuri jäähyjä, hyvä sekin.

Sitten se, mikä itseäni oikeasti ärsytti niiden "hipaisujäähyjen" suhteen, monta räikeämpää tilannetta jätti mielestäni puhaltamatta. Kärkikarvaajan estämisiä ynnä muita. Ei minuakaan olisi ne hipaisut häirinneet, jos olisi sitten viheltänyt IHAN KAIKISTA tilanteista. Vaan kun ei viheltänyt, siksi jäi ketuttamaan. Eipä juuri muu. Muuten jatkukoon tiukka linja, johtanee parempaan peliin tulevaisuudessa.

edit: tarkennusta ja pari lisäystä

 

[Gags]

Re: Saivartelenpa hiukkasen

Viestin lähetti ranger
Noutaja#9:
"En muista milloin viimeksi olen nähnyt yhtä ponnettoman Ilves-ryhmän Helsingin jäähallissa."

Joo, minäkin ihmettelen näitä jopa otteluraportissakin olevia kommentteja, joiden mukaan ei ole näin huonoa Ilvestä nähty Helsingin Jäähallissa ikinä. Minä ainakin muistan itsenäisyyspäivän ottelun kaudelta 84-85 jolloin Ilves otti samaisessa hallissa kuokkaan Jokereilta 10-0 ja voin sanoa, ettei Jokerit silloin mikään erityisen hyvä jengi ollut.

 

[JHag]

Ei taaskaan tietoa mitä muut ovat kirjoittaneet, mutta pienen pähkäilyn jälkeen täytyy pitää tuomari Rantalan iltapuhdetta omalla pervolla tavallaan onnistuneena. Täysin sama linja piti loppuun asti ja hyvin tasapuolisesti; jokaisesta ei-taklaus -kosketuksesta lähti jäähylle. Taklauksia ei sitten nähtykään kuin toisessa ja kolmannessa erässä, kun pelaajat olivat ihan kuutamolla ensimmäisen erän aikana tuomarilinjasta. Se oli pettymys, luultavasti olisi pelattu rouheammin koko matsi ilman tiukkaa menoa pillinvarressa. Jere haki muutaman töötin, joista viimeinen olisi tuonut 5+20 tai 2+10 viime kaudella ja itse asiassa 2+10 ei olisi ollut liikaa nytkään, kädet olivat korkealla.

Ilves epäonnistui lähes totaalisesti kaikilla rintamilla; ei toiminut mv-peli, mutta ihmekös tuo, 17-vuotias sälli ei voi paljon ottaakaan. Lisäksi Raipekin oli tahmea, vauhtia puuttui kautta koko jengin ja erityisesti molempien maalien edessä Ilves oli luokaton. Se oli yllätys meikäläiselle. Samettikäsi-Vopatin maalissa (av kaiken lisäksi) kolmekaan tyyppiä ei saanut kiekkoa Vopatilta ja kaiken huipuksi kaksi paikalle jäänyttä Ipa-miestä kääntyivät samantien pois kun maalivahti torjui. Vopat sai yksin kauhoa ribarin sisään.

Joskus maaleja ei tule millään, tänään tuli helpostikin, this is hockey. Palopostilta nätti rankkari, vaikka itse odotin Lundellia pilkkua vetämään. Ara, herätystä siellä! Ei noin loogisia valintoja enää. Dave oli oma itsensä, töhelsi oman nollapelinsä häviämällä 1/1 -kamppailun 100-0 Kariyalle. Kaveri oli metrin etäisyydellä kiekon saadessaan ja Davella oli vaihtoehtoina esimerkiksi vastaantulo, mailan laillinen käyttö (kiekon pelaamiseen), mailan laiton käyttö Kariyan huitomiseen sekä tietenkin perustorjunta. Dave päätti sitten pitää länget auki ja tönöttää paikallaan suolapatsaana. Mutta tänään oli taas helppoa olla "ihan ok" -veskari, kun omat latoivat 6 byyriä ja taas päästään sanomaan, ettei meillä mitään mv-ongelmaa ole.

Helenius oli paljon parempi kuin Jokereissa, mikä ei yllättänyt mitenkään. Kyllä se ihan pakilta mun mielestäni näytti. Cairns on varmaan tuutannut ketjut täyteen Hirsosta - ja nyt ihan aiheesta. Hyvä esitys. Laskin aikani kuluksi Hirsolle syöttöjen suhteen onnistumisprosentin eli kuinka usein omille tai hallitusti pitkä / kulmaan esimerkiksi vaihdon vuoksi. Oli pitkästi yli 60%:n, kunnes kyllästyin laskemaan 3. erän puolivälissä.

Ei mikään suuri ottelu, valitettavasti, mutta tyylipuhdas voitto. Ilves selkeä pettymys tänään. Tämän kauden matsiksi vähän taklauksia, Alpon aikaan olisi heitelty hattuja ilmaan tästäkin.

 

[Gags]

Kysymys Heleniuksesta

Nyt kun tuossa edellä jo kaksi HIFK-kannattajaa avoimesti myöntää Heleniuksen olleen parempi tänään Ilveksen paidassa, kuin viime kaudella Jokereiden paidassa, niin esitänpä kysymyksen että onko mielestänne mies kehittynyt pelaajana vai onko hänen roolituksessa onnistuttu paremmin?

Itsehän moitin Jortikkaa Heleniuksen roolituksesta viime kaudella, muut voivat tarkistaa itse mielipiteensä miehen taidoista viime kauden ketjuista, jos ette itse muista.

 

[Senior]

Re: Kysymys Heleniuksesta

Viestin lähetti Gags
Nyt kun tuossa edellä jo kaksi HIFK-kannattajaa avoimesti myöntää Heleniuksen olleen parempi tänään Ilveksen paidassa, kuin viime kaudella Jokereiden paidassa, niin esitänpä kysymyksen että onko mielestänne mies kehittynyt pelaajana vai onko hänen roolituksessa onnistuttu paremmin?

Roolituksessa onnistuttu paremmin. Pelaa omaa perusperuspeliään vapautuneemman oloisesti ja ei studaa jokaista liikettään. Tänään kärsi siitä, että on iso mies ja selässä Helenius. Taitaa olla dumareilla suurennuslasin alla. Ihan ookoo peli, joita viime kaudella ei niin usein ollut.

 

[Punainen kolmonen]

Re: 6-1

Viestin lähetti Johannes
Saatiin koko ilta kuunnella "musiikkia Rantalasta", kun aloitteleva liigatuomari Aleksi Rantala puhalteli todella siistissä pelissä 17 kpl 2 minuutin jäähyjä. Ei kahvaamisen ja koukkujen pois viheltäminen tarkoita sitä, että jokainen mailan pieni hipaisu vastustajaan pitää viheltää. Onneksi ottelu oli niin selvä HIFK:n voitto heti alusta saakka, ettei Rantala onnistunut nousemaan ihan pääosaan pelissä. Kannatan tiukentunutta erotuomari-linjaa, mutta nyt mentiin liian pitkälle toiseen suuntaan vihellyksissä.

OK, muutama jäähy tuli herkästi, mutta Rantala piti linjansa läpi ottelun ja aina kun koukulla yritettiin kiekollista jarruttaa takaapäin, niin mies lähti jäähypenkille. Erinomaista. Tuomarilinja on ollut ilahduttavaa alkukauden otteluissa ja peli on huomattavasti parempaa kuin viime vuosien kahvahelvetti.

Itse ottelusta sen verran, että Ilves oli todella kesy tänään ja Raskille meni muutama helppo. Ensimmäisessä erässä Ilveksellä oli jopa todellisia vaikeuksia päästä edes hyökkäysalueelleen. IFK:lla puolestaan näyttäisi pikkuhiljaa olevan vihdoinkin kakkosketju. Maalien lisäksi unohtaa ei sovi Jakke Ruudun esimerkillistä duunia Kuhdan rankkarimaalin eteen.

Karalahdelta jälleen hieman outu taklaus kädet ylhäällä kaveria naamaan. Hieman tuntuu hermo olevan kireellä tällä hetkellä. Toisaalta haetaanko nyt vähän henkistä yliotetta kevään peleihin? Puhtaita taklauksia ei tänään valitettavasti kovin paljon nähty, jos verrataan IFK:n muutamaan viime peliin. Eniten yleisö innostui Vihkon (175 cm) kovasta taklauksesta Heleniukseen (195 cm).

 

[Cairns]

Viestin lähetti JHag
Cairns on varmaan tuutannut ketjut täyteen Hirsosta - ja nyt ihan aiheesta. Hyvä esitys. Laskin aikani kuluksi Hirsolle syöttöjen suhteen onnistumisprosentin eli kuinka usein omille tai hallitusti pitkä / kulmaan esimerkiksi vaihdon vuoksi. Oli pitkästi yli 60%:n, kunnes kyllästyin laskemaan 3. erän puolivälissä.

Peliaikaa siunaatui NOIN 12.45

1 x 2min rangaistus
1 laukaus (ja yksi maali)
1 taklaus (enemmän enemmän!)
1 pitkäkiekko
1 hankittu rangaistus Ilvekselle (Heleniukselle jäähy)
1 kiekonmenetys
6 x kiekonriisto
1 epäonnistunut syöttö
12 onnistunutta syöttöä
2 purkukiekkoa alivoimalla

5 voitettua, 6 hävittyä aloitusta (aloitustappioista yksi johti Ilveksen ainoaan maaliin... mitä teki HIFK:n puolustus tässä tilanteessa? Maali ei mennyt Gladiaattorin piikkiin).

Pitkälti yli 60%... hirsolasit naamalla? Oli varmasti, ja on hautaan asti, mutta ei menneet kiekot ipalaisten mailoihin tänään pahemmin.

 

[Tinde]

Ettei nyt jää väärää kuvaa että itketään tuomarilinjasta niin selvennetään nyt sen verran että mieluummin kuitenkin näin, kunhan saadaan ne kahvat ja koukut pois.

Se vaan että kun Jeren perseestä (mitä minä tietysti seuraan yhtä intensiivisesti kuin Senior maalineduspelaamista) vihelletään, niin sitä vähän protestoin sanomalla että jos nyt ei sittenkään IHAN kaikesta kontaktista.

Muuten ihan ok, hyvä kun linja pitää, ja toivottavasti pitää.

Jatkan takapuolien seuraamista.

 

[RoopeS]

Re: Kysymys Heleniuksesta

Viestin lähetti Gags
Nyt kun tuossa edellä jo kaksi HIFK-kannattajaa avoimesti myöntää Heleniuksen olleen parempi tänään Ilveksen paidassa, kuin viime kaudella Jokereiden paidassa, niin esitänpä kysymyksen että onko mielestänne mies kehittynyt pelaajana vai onko hänen roolituksessa onnistuttu paremmin?

Itsehän moitin Jortikkaa Heleniuksen roolituksesta viime kaudella, muut voivat tarkistaa itse mielipiteensä miehen taidoista viime kauden ketjuista, jos ette itse muista.

Hehehee! Ihan rehellisesti, se oli aivan sama Hali-Helge kuin viime vuonna, nyt näytti vain joskus paremmalta, kun koko Ipa oli niin syvältä, että jopa Hali-Helge näytti joltain.

Helge otti kaksi tyhmää jäähyä, veti pitkän kiekon paniikissa kun Ipa oli ylivoimalla, ja sai Vihkolta töötin, johon meinasi menettää tasapainonsa. Tämän lisäksi ei taklannut kertaakaan, eikä käynyt edes puhumassa Jeren kanssa, vaikka Jere veti pari kertaa kohtuullisen rumasti Ipalaisia.

Ei mitään eroa minun silmissäni siis. Tämä ei ollut mitään v---lua, vaan oikeasti yritin kertoa oman kohtuullisen analyyttisen mielipiteeni.

 

[JV]

RoopeS:n tekstiin sen verran lisäystä että siinä hylätyn maalin yhteydessä Hegle jakoi maalin edustalla(ja maalissa:)) poikittaista ihan miehekkäästi Ruudulle. Näkyi hyvin maksullisessa HN:ssä, tulosruutua en katsonut. Kun Helge ei ollut kentällä, ainakin Pirjetä/Ruutu/Vopat-trio sai hakata Raskia näpeille ilman sen kummempia sanktioita.

Mutta kokonaisuutena Helge oli kyllä aika vaatimaton, tosin Hali-Helge on lutuinen kun se menee ihan puihin vihellyskonsertista. Korppi vain virnuilisi ja näyttäisi keskaria pelin jälkeen B2:een.

 

[ranger]

Tulipa kirjoiteltua...

"Itse asiassa Ilves on runkosarjassa voittanut IFK:n Helsingissä viimeksi 3.3.2002, minkä jälkeen IFK:n kotikaukalosta ei ole irronnut pistettäkään."

...mikä toteamus, vaikkakin pitää täydellisesti paikkansa, imartelee Ilvestä aika lailla.


Ilves ei nimittäin ole runkosarjassa kyseisen päivämäärän jälkeen kuitannut IFK:lta pisteen pistettä sen enempää Helsingissä, Tampereella kuin Murmanskissakaan.

Scheisse. Ihan Turun taudista (19 peräkkäistä pisteetöntä runkosarjareissua TPS:n vieraaksi + kaksi pudotuspelitappiota + kahdesti kuokkaan TuTolta, edellinen voitto Turusta tuli Tepsin kustannuksella lokakuussa 1995) ei sentään voi vielä puhua, mutta melkoinen peikko alkaa IFK:stakin Ilvekselle muodostua. Onneksi paritkin play-offit 2000-luvulta tuovat lohtua.



Ranger

 

[JHag]

Heleniuksesta

Liigassa on kasoittain huonompia pakkeja kuin Helenius, joka on luupin alla jokaisella paikkakunnalla. Nicce Hedberg, Aki Tuominen, Poro Rajala, Ilkka Mikkola, Markku Paukkunen....onhan noita oikeitakin turisteja ollut. Lähin vertailukohta on mielestäni Pauli Levokari, jossa on itse asiassa paljonkin samaa. Hyvinä puolina av-pelaaminen (ei tänään, kun linja oli tiukka siinäkin), kiekon pitäminen (kyllä, kun ei yritä tehdä sen kanssa mitään ihmeitä) ja suoraviivaiset ratkaisut. Purku heti, kun kiekko osuu omaan lapaan av:ssa ja vähintään punaviivalle + ristikulmaan tasakentällisin. Ei siis yritä jotain, mitä ei osaa. Tänään taklasi kerran siististi Jakke Ruudun laidalle ja otti niin ikään siististi vastaan Joonas Monster Vihkon taklauksen. En edelleenkään suostu uskomaan, että NHL-jengit peluuttavat vuosikaudet pakkia, joka ei osaa oikeasti mitään. Se on vaan eri asia, mitä täällä eurooppalaisissa kaukaloissa saa irti siitä, mitä on oppinut siellä. Saksan liiga voisi olla sinänsä oikeampi ympäristö Heleniukselle.

Ainoat linjaan liittyvät miinukset Rantalalle sekä Kultasen että Heleniuksen jäähyistä ottelun alussa; kyllä mielestäni av;lla pakki saa ottaa enemmän vapauksia siivousduunissaan kuin mikä on yleinen meininki. Se kuuluu kirjoittamattomana sääntönä ns. pelin henkeen. Tässäkin tilanteessa tuli kuitenkin esille Rantalan hyvä puoli; täysin samasta syystä rangaistukset molemmille joukkueille eli Kultaselle ja Heleniukselle. Syy: poikittainen oman maalin edessä av:lla.

 

[Lätty]

Huoh... 6-1... Alkaapa meikäläisen Jatkoaikaura mukavissa merkeissä. No, kirjataanpa nyt kuitenkin jotain huomioita illan pelistä.

Ilves oli tänään täysin haluton, saamaton ja sanalla sanoen sysipaska. IFK:lla peli kulki, ja mikäpä oli punanutuilla pelaillessa, sillä niin helpoksi peli heille tehtiin.

Meidän parhaatkin hyökkäysyritykset olivat kiekon roiskimista päätyyn, jonne kukaan ei oikein viitsinyt lähteä edes perään. Usein kiekko tosin annettiin suosiolla IFK:lle jo ennen punaviivaa, eikä minkäänlaisesta pelinrakentelusta voi edes puhua. Myös puolustuspelaaminen oli kuin painajaisesta. Vastustaja sai tulla meidän alueelle miten halusi, pitää kiekkoa miten halusi eikä helpoistakaan paikoista saatu purkuja aikaiseksi järkevistä avauksista nyt puhumattakaan. Minkäänlaista taklauspeliä ei Ipalta nähty.

Tuukka Raskin liigaura ei alkanut kovin vakuuttavasti, muttei tappiosta voi nuorta maalivahtia syyttäkään. Hirschovitsin rystylääpäisy jo parin minuutin pelin jälkeen oli täysin Raskin maali ja Kuhdan rankkarissa poika oli niin pihalla ettei saanut edes torjuntayritystä aikaiseksi. Muuten maalit menivät koko munattomasti pelanneen joukkueen piikkiin. Täytyy tosin tunnustaa, että Hirson maalia lukuunottamatta IFK:n maalit olivat todella hienoja ja kylmäpäisiä suorituksia.

Kaiken muun voisi vielä kestääkin, mutta mikä helvetti siinä on ettei Ilves osaa pelata ylivoimaa! YV:llä pitäisi kuitenkin voittaa pelejä, eikä päästä kahta alivoimamaalia samalla kun itse ei saada edes kahdesta 5-3 tilanteesta maalipaikkaa aikaiseksi! Kiekkoa vaan vatvotaan kulmassa eikä edes yritetä toimittaa maaliin, ikäänkuin vain pelattaisiin aikaa!

Jos meidän pelistä pitäisi jotain positiivista löytää niin tilastoja näkemättä ainakin tuntui siltä, että oman pään aloitukset kaivettiin kohtuullisen hyvällä prosentilla. Epäonnistujia on turha edes lähteä erikseen nimeämään, sillä niin apaattisen paska koko joukkue oli. HIFK oli yksinkertaisesti hyvä. Kiekko liikkui, vauhtia ja taklauksia riitti. Itselle jäivät parhaiten mieleen kovalla asenteella painanut Vopat ja harmittavan kylmäpäinen ratkaisija Kuhta.

Onnea HIFK!

Ilveksen pelaajat voivat sitten hävetä suoritustaan oikein kunnolla. Erityisesti vitutti se, ettei Raskille annettu liigauransa avajaisiksi oikein minkäänlaista tukea kenttäpelaajien toimesta. Tämä näkyi myös siinä ettei kukaan sanonut/tehnyt mitään, kun Jessen kampattua Karalahden tämä liukui päin Raskia ja, vaikkei törmäystä olisikaan voinut välttää, antoi Tuukalle vähän hanskaa. Tässä olisi ehdottomasti pitänyt mennä antamaan Jerelle noottia, mutta ei löytynyt miestä meidän leiristä.

 

[Marek#3]

Re: Näytöstyyliin

Viestin lähetti Senior
[B

- Petrell oli kuulemma tämän pelin ajan armeijan harmaissa, harmi

Oli kuulemma nukkunut 20. pommiin, eikä kukaan ollut "viittinyt" herättää, reilu meininki. Ja näin ollen poistumiskieltoa sen verran , pelicans pelikin jää väliin.

 

[Muro]

Oleellinen on kai jo kerrottu, mutta yksi asia mikä mieltäni lämmitti oli ifkin ylivoiman sisääntuominen. Kibe pyörii vasemmassa laidassa paitsiossa pakin takana ja Pärä oikealla. Kun kiekko lähtee maali takaa liikkeelle niin kaverit luistelee ristiin ja saavat kiekon suoraan lapaan siniviivalla täydessä vauhdissa ja ylivoima kuvio on valmis noin nanosekunnissa. Kaunista kun toimii. Ylivoiman pakkipareista taas Z ja Jere ei sovi yhteen koska kummatkin pelaa rightia. Ei tule poikittaissyötöistä vetoja.

P.s Taisi olla lähellä Karalahdelle uusi sairasloma, kun yritti puhkaista uuden uloskäynnin laitaan.

 

[Rebel]

Re: Re: 6-1

Viestin lähetti Punainen kolmonen

Karalahdelta jälleen hieman outu taklaus kädet ylhäällä kaveria naamaan. Hieman tuntuu hermo olevan kireellä tällä hetkellä. Toisaalta haetaanko nyt vähän henkistä yliotetta kevään peleihin?

Mielestäni taklaus osui rintaan(siis Jeren kädet), jolloin pää repsahti eli ei osunut päähän. Mutta ainakin Ilveksen video/tilastomies oli kovin vihainen tilanteesta, kun kuulemma "Alkoholistilla napsahti päässä". Hyvä niin, saadaan taas seurata sika-IFK:n vaiheita maaseudulla.

Ilves oli käsittämättömän lepsu, joten ei tullut tästä kohtaamisesta mitään maailman kiinnostavinta. Kuitenkin hauskaa, että noinkin paljon katsojia oli löytänyt paikalle tiistai-illan peliin.

 

[Tapparas]

Re: Re: Re: 6-1

Viestin lähetti Rebel
Mielestäni taklaus osui rintaan(siis Jeren kädet), jolloin pää repsahti eli ei osunut päähän. Mutta ainakin Ilveksen video/tilastomies oli kovin vihainen tilanteesta, kun kuulemma "Alkoholistilla napsahti päässä". Hyvä niin, saadaan taas seurata sika-IFK:n vaiheita maaseudulla.

MTV3+:n lähetyksessä Jere itse myönsi käsien olleen korkealla ja jäähyn oikeutettu.