Ajatelmia...
IFK:n fani on kuluttaja, jolla on oikeus vaatia tuotteeseen muutoksia. Ilman IFK:n kannattajia seuralta häviävät ensin lipputulot ja sitten sponsorit. Uskon, että myös toimistossa ymmärretään tämä.
Näinhän sen pitäisi kaiketi unelmamaailmassa olla. Mutta ajatellaanpa hetkinen asiaa vaikkapa näin. Olet ostanut vaikkapa kaupasta aina samanlaisen pakastepizzan josta pidät ja jota on mukava mussuttaa jatkoaikaa lukiessaan. Yhtäkkiä huomaat kuitenkin valmistajan vaihtaneen tuotteesi uudelle valmistuskaavalle...ananakset on otettu pois ja tilalle laitettu vaikkapa suolakurkkua. Toinen tykkää ja toinen ei, yhtälailla jos pizza edelleen myy, niin toki saat esittää toiveesi asian suhteen, mutta tuskin saat siihen mitään muutosta koska yhtiö saa edellen rahansa ja se voi tuotannnollisesti olla vaikkapa hyödyllisempää kyseiselle yhtiölle. Itse esim kuluttajana tilasin nimeltä mainitsemattomasta CD levy nettikaupasta levyjä, kun tilausehdoissa sanottiin, että saan maksaa tuotteet laskulla. Mutta koskapa he olivat lisänneet ehtoihinsa pykälän jonka perusteella he saavat oman harkintansa mukaisesti muuttaa tilauksen postiennakoksi (jonka noutamatta palautumisesta sääntöjen mukaan veloitetaan 15 €) niin näin he myös menettelivät. Kyseltyäni asiasta miksi näin meneteltiin, sain perusteluksi, että jouku muu asuinalueeltani oli jättänyt tuotteensa noutamatta, joten minun piti otta tuote ennakkona ja edelleen, että tämä on heidän tapansa toimia. Ota tai jätä. Vaikka olikin hetken OT, mistä pyydän anteeksi, niin pointtini on se, että IFK:ssa katsovat oikeudekseen tehdä kiekkoa juuri niinkuin itselle on parasta. Ja jos ei kannattajalle kelpaa, niin aina voi vaihtaa seuraa jota kannattaa.
Omasta näkökulmastani katsottuna tämä ei ole kovinkaan kauaskatseista. Mutta laskenevat IFK:ssakin sen varaan, että kannatuspohjaa riittää aina. Ja senhän tässä fanitkin nyt näyttävät, kuten hoitajien mahd. lakossakin, ettei pystytä olemaan riittävän yhtä mieltä tästä asiasta= ei ole mitään kriisiä. Jos kuitenkin saataisiin aikaiseksi esim. se, että halli on tyhjä IFK kannattajista sanotaan vaikkapa 2 seuraavaa kotiottelua, niin jo alkaa toiminta IFK konttorissa. Mutta kuten jo viittasinkin, on riittävä osa tyytyväinen tähänkin tilaan, tai vetoaa siihen naurettavuuteen, että pelaajat ansaitsevat vaikeina aikoina kannatuksensa. Ensinnäkin pelaajat tekevät työtään, ja sitä heidän pitää tehdä parhaalla mahdollisella tavalla huolimatta siitä onko kannattajia vai ei. Toisekseen, kyllä uskon kaikkien kiekkoilijoiden arvostavan sellaisia kannattajia, jotka TODELLA NÄYTTÄVÄT rakastavansa seuraansa, ja jotka ovat valmiita isoihin tekoihin sen vuoksi, että seuraa myös johdetaan PARHAALLA MAHDOLLISELLA TAVALLA. Uskon, että sellaiseen seuraan haluavat myös pelaajat tulla, jossa kannatajat ovat näin vahvalla tunteella mukana tekemässä peliä. Eli uskalletaan antaa positiivista silloin kun on sen paikka ja negatiivista silloin kun on sen paikka.
Siksi ehdotankin, että seuraaviin IFK peleihin ei KUKAAN mene katsomaan, ennenkuin JOUKKUEEN TAUSTAVOIMAT MYÖNTÄVÄT ONGELMAT JA NÄYTTÄVÄT/ESITTÄVÄT NÄKEMYKSENSÄ SIITÄ MIHIN SUUNTAAN IFK:ta AIOTAAN TÄSTÄ ETEENPÄIN VIEDÄ!
Ja tästäkin mielipiteestä saan taas haukut, vaan ei se mitään. Mutta takaan sen, että kun pari ottelua pelataan tyhjälle hallille ja rahat jää tulematta. Niin jos ei johdon todellinen tarkoitus ole ajaa alas koko IFK:ta, niin sen jälkeen siellä kyllä VARMASTI myönnetään että kriisi on todellinen, ja ryhdytään sen vaatimiin tekoihin.
