HIFK-Blues Ke 20.10, The Jäähalli

[JHag]

Heh, osa Blues-faneista ottaa käyttöönsä vanhan kunnon "kumpikaan ei ollut fyysinen" -kortin, kun oma jengi ei ollut fyysisyyttä nähnytkään toisen viedessä sen osion tyylipuhtaasti. Daespoon 5-3 taklaustilasto HIFKille oli huumoria? Ja se, että ainoa taklauksesta levyksi mennyt Bluesilainen oli MacLean? Malone dyykkasi 2 kertaa, Kohn 3 kertaa. Lisäksi taklauksia vastaanottivat kaatuen T.Elomo, se jonka Kultanen ajeli siniviivalla ja se jonka Luttinen ajeli ekassa erässä. Lisäksi Karalahti taklasi kulmassa Bluesin nro 10:n, joka keräili kamojaan. Jopa Mikko Laine sai yhden taklauksen niin perille, että kaveri jopa huomasi sen. Tekisi mieli sanoa, että katsotaan sitä peliä. Silloin, kun vastustaja on ollut selkeästi fyysisempi, se vaan kannattaa niellä ja palata entistä ehompana kehiin. Juhaht:lle pinnat Blues-fanin luonnehdinnasta ottelun fyysisestä painopisteestä; sata-nolla HIFKille. Ja yksin on todellakin vaikea olla jatkuvasti se fyysinen jengi, kun kaveri ei lähde mukaan fyysiseen peliin ollenkaan.

Mutta ymmärrän toki Bluesin tuskaisuuden ja asioiden ajoittaisen tulkitsemistarpeen. Wilson oli aloitteellinen keskustelija tuomarin kanssa ekassa erässä ja kuolevia joutsenia olivat enemmän Bluesin miehet, varsinkin se joka kaatui ajassa 58.00. Vopatilta en nähnyt eilen mitään erityisen pahaa filmiä - ja niitä olen nähnyt ihan liikaakin, jotta sellaisen tunnistan.

Ei se selittelemällä parane, Blues hävisi...öh..kontaktit luokkaa x-x siten, että ero oli +15. Paras todiste tästä on Tommyn kommenttien puuttuminen :). Ja hei! Blues voitti kontaktit Tepsiä vastaan ja HIFKiä vastaan ed. kerralla. Merkitseekö se sitä, että näin menee aina? Mutta onhan tuo hyvä alku.

Kaikkiaan matsi oli myös HIFKiltä juosten kustu, mutta onneksi ei neppailtu. Bluesilla on edessään klassiset "elämän ja kuoleman paikat" seuraavissa 5 ottelussaan. Lykkyä matkaan.

edit: lisätty lause

 

[Rebel]

Juu, eipä ollut mikään elämää suurempi matsi, varmasti yksi tylsimpiä tähän mennessä kaudella 2004-2005. Tosin kyllä viime hetket hieman sydäntä pistivät pomppimaan, mutta vain vähän.

Eikä ollut myöskään mikään fyysisyyden ilmentymä tämä ottelu, lähinnä kahden laiskan ja sähläilevän jengin matsi. Kyllä siellä tosin taklattiinkin, kyllä Bluesin kolme taklausta on paljon enemmän kuin mitä muut vastustajat ovat Nordiksella taklanneet tällä kaudella. Daespoolta hauska heitto, että uusista ulkkareista ei lentänyt kuin MacLean. Entäs vanhoista ja lasketaanko sitten Malonekin siihen vanhojen kastiin jostain syystä? Kohnhan kävi itkemässäkin Vopatin päähänkohdistuneesta taklauksesta, mutta kusiviiksi ei ehtinyt sitä nähdä. Muutenkin aika reippaasti sai IFK taklata, välillä vähän korkeilla käsilläkin.

Kohn oli muuten kuin ilmetty Bluesin kultakypärä viime kausilta. Oli nimittäin melkein jatkuvasti kentällä, ihmettelimme katsomossa jo eikö jengiltä löydy muita pelaajia.

Aloituksissa meiltä puuttuu Olli Ahonen, loistavasti ainakin vei IFK:n miehiltä aloitukset, mutta onhan meillä Kim Hirschovits, joka otti kyllä hyvällä prosentilla omansa.

 

[Jermu]

Viestin lähetti Pärde
Hirso yllätti maalillaan, joskin epäilen hänen saaneen jonkun kouristuksen maalin edessä, muuta mahdollista selitystä tuolle harhautukselle ei ole. Kimi selvästi yritti heittää kiekon päätyyn, maalikehikko sattui osumaan tielle tällä kertaa.

Hehheh, olipa hauska heitto. Putosin, ja kahvit purskahti näytölle.

Täällä ilmeisesti osalla porukasta pitäisi lukea suosikkijoukkueen HIFK tilalla vain tiettyjen pelaajien nimiä, kun tuntuu tota kritiikkiä lentävän tiettyjen pelaajien suuntaan oli siihen aihetta tai ei.

Itse ainakin kannatan nimenomaan HIFK-nimistä joukkuetta, ja toivon onnistumisia kaikille pelaajille, myös niille kautensa paskemmin alottaneille.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti JHag
Heh, osa Blues-faneista ottaa käyttöönsä vanhan kunnon "kumpikaan ei ollut fyysinen" -kortin, kun oma jengi ei ollut fyysisyyttä nähnytkään toisen viedessä sen osion tyylipuhtaasti. Daespoon 5-3 taklaustilasto HIFKille oli huumoria?

Ei ollut huumoria, toisin kuin HIFK fanit niin laskin osuneet kunnon taklaukset enkä jokaista pleksin pamahdusta joka sai B2:n teinit märäksi.

Jos katsot tarkkaan niin huomaat että B2 aplooderaa jokaiselle taklaukselle joka menee edes lähelle, ei tässä mitään vikaa sinänsä ole mutta ei niitä tilastoihin lasketa.

Ja se, että ainoa taklauksesta levyksi mennyt Bluesilainen oli MacLean? Malone dyykkasi 2 kertaa, Kohn 3 kertaa. Lisäksi taklauksia vastaanottivat kaatuen T.Elomo, se jonka Kultanen ajeli siniviivalla ja se jonka Luttinen ajeli ekassa erässä. Lisäksi Karalahti taklasi kulmassa Bluesin nro 10:n, joka keräili kamojaan.

Nro 10 on Donald Maclean jonka muistaakseni Ruutu ajoi kulmassa ja josta mainitsinkin, ei todellakaan kaatunut taklauksesta. Tämä siis B2:n kulmassa. Jarno Kultanen ajoi matsissa tasan kerran ja se oli se helvetin hölmö Kohnin selkään ajo josta tuli ansaittu jäähy.

Meillä on selkeästi eri kriteeri taklauksille, en laske kaikkia tönäyksiä taklauksiksi. Esim. Pihlströmillä oli 3-4 tälläistä (ekasta yllättäen jäähy) mutta en niitä laske tilastoihin.

Ja se joka väittää kummankaan joukkueen pelanneen fyysisesti eilen puhuu niin täyttä paskaa kun olla ja voi, ei todellakaan pelannut, ei edes teidän iso paha HIFK. Jos tuo oli teiltä fyysinen peli niin en oikeasti halua nähdä kun neppailette.

Lue omiesi viestejä tässä ketjussa, kukaan ei ole väittänyt ottelua fyysiseksi. Jos HIFK vie tällaisessa ottelussa fyysisyyden sata-nolla niin jo on ihme.

Vopatilta en nähnyt eilen mitään erityisen pahaa filmiä - ja niitä olen nähnyt ihan liikaakin, jotta sellaisen tunnistan.

No jos kevyt huitaisu säärille saa 100kilosen kaverin normaalissa luisteluasennossa kaatumaan niin joko kyseessä on sukellus tai sitten kaverilla on tasapainoaistissa pahasti vikaa. Jälkimmäiseen en usko, ensimmäinen on varsin hyvin dokumentoitu huomattavan useaan kertaan.
[/B][/QUOTE]

 

[red nec]

Jos sarkasmi on yksi kunnioitettavimpia taiteenlajeja maailmassa niin blyysin ns."fanijoukot"keräävät pisteet sekä pytyt kotiinsa.
Jos ja kun IFK todellakin keskinkertaisella pelillä vie blyysiltä tampaxit housuista ei tarvinne pitkälle katsella, että mistä löytyy vaihtoehtoja vuodolle eli oma ISO EGO

 

[Rebel]

Viestin lähetti Daespoo

No jos kevyt huitaisu säärille saa 100kilosen kaverin normaalissa luisteluasennossa kaatumaan niin joko kyseessä on sukellus tai sitten kaverilla on tasapainoaistissa pahasti vikaa. Jälkimmäiseen en usko, ensimmäinen on varsin hyvin dokumentoitu huomattavan useaan kertaan.

Onhan se dokumentoitu monta kertaa, se on myönnettävä, mutta nyt ei oltukaan normaalissa luisteluasennossa, vaan kaartamassa kohti maalia. Selkeä jäähyn paikka, jossa kerrankin Vopat yritti pysyä pystyssä ja kaatui luistimiin kohdistuneen iskun voimasta selälleen, eikä yrittänyt hypätä eteenpäin. Voit kokeilla vaikka itse, että kaveri lyö vinossa oleviin luistimiin->helposti nurin vaikka painaisi tonnin.

EDIT: Ainiin, ne teinit siellä B2:ssa on kyllä hyvin vähissä. Sinitukka ja muut hassuissa Don Huonot-hatuissaan hakkaavat rumpua Tapiolan vainioilla. Mutta ei niitä taaskaan Helsinkiin asti ollut kuitenkaan ilmestynyt.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Rebel
Onhan se dokumentoitu monta kertaa, se on myönnettävä, mutta nyt ei oltukaan normaalissa luisteluasennossa, vaan kaartamassa kohti maalia. Selkeä jäähyn paikka, jossa kerrankin Vopat yritti pysyä pystyssä ja kaatui luistimiin kohdistuneen iskun voimasta selälleen, eikä yrittänyt hypätä eteenpäin. Voit kokeilla vaikka itse, että kaveri lyö vinossa oleviin luistimiin->helposti nurin vaikka painaisi tonnin.

1) Ei ollut kaartamassa vielä maalille

2) Vitut osui luistimille, shin padien kumahdus kuului F:ään asti.

Kerro muuten mulle miten mies kaatuu selälleen jos sivusta tullut isku osuu luistimiin (tämä siis täysin spekulointina), varsinkin jos on kaartamassa maalille?? Kyljelleenhän siinä mentäisiin.

 

[Davey]

Viestin lähetti red nec

Jos ja kun IFK todellakin keskinkertaisella pelillä vie blyysiltä tampaxit housuista ei tarvinne pitkälle katsella, että mistä löytyy vaihtoehtoja vuodolle eli oma ISO EGO

Taitaa olla jonkin sortin alemmuus kompleksi.

Opiskelin eräässä koulussa jokunen tovi sitten ja luokallani oli "kaveri" jonka kaikki jutut olivat ns. parempia kuin muiden.

Joku kertoi oman tarinan niin kyseiselle herralle oli tapahtunut melkein vastaava, mutta pikkasen väritetty ja parempi tarina.

Nää Luusereiden kannattajat tuntuvat kertovan tarinoitaan samalla intensiteetillä.

Bluesin fänit ovat ottaneet taas monena aikaisempana kautena kuluneet pastellivärit käyttöön.

 

[JHag]

Viestin lähetti Daespoo
Lue omiesi viestejä tässä ketjussa, kukaan ei ole väittänyt ottelua fyysiseksi. Jos HIFK vie tällaisessa ottelussa fyysisyyden sata-nolla niin jo on ihme.

Sata-nolla ilmaisu oli Blues-fanin, ei minun. Valitukset Juhaht:lle siis tästä?

Miksi HIFK on niin tunteisiin vetoava vastus, että on kunnia-asia selittää, ettei se ollut fyysinen? HIFK oli eilen valovuoden edellä fyysisyydessä, kyllä sen näki katsomoon, jos halusi. Useimmat Bluesilaiset ovat nähneetkin. Mulla ei ollut mitään ongelmia todeta Bluesin olleen fyysisempi Blues-HIFK kohtaamisessa, tämä löytyy otteluketjusta heti ensi kommentistani. Sillä en halua sokean mainetta. Tuskin itsekään sillä mitään teet, vai onko todella vaikea sanoa, että HIFK oli fyysisempi?

Blues-HIFK oli muutenkin fyysinen, sillä molemmat halusivat pelata fyysisesti. Miten HIFK yksin olisi voinut tehdä eilisestä ottelusta fyysisen?? Blues ei lähtenyt mukaan ollenkaan. Noissa kävelyoloissa oli hienoa, että HIFK jaksoi ja viitsi kuitenkin taklata edes tuon verran. Suhosen aikaan ei olisi jaksanut. Oikeastaan tällaisissa kaverilla munia kainalossa -otteluissa toisen joukkueen vähäinenkin fyysinen peli näkyy paljon tehokkaammin kuin edes vähänkin yleisfyysisessä kamppailussa. On vaikea taklata kävelijöitä. Jos TPS olisi ollut epäfyysisyytensä lisäksi myös hidas Blues-TPS -matsissa, olisi Bluesillakin ollut tekemistä pommien saamiseksi. TPS liikkui kuitenkin ja siksi Malone & co pääsivät pommittamaan. HIFKillä ei ollut tätä mahdollisuutta eilen. Jatkiksessa on liikaa "vain faneja", joiden logiikka oman joukkueen hävitessä on aina sama; matsi oli muutenkin paska ja toinenkin oli huono. Tai fyysisyydessä hävittäessä; ei ollut toinenkaan yhtään fyysinen, paska matsi. Kandeisi muistaa, että jääkiekossa on peliä tekemässä aina kaksi joukkuetta, ei yksi. Tämä viisaus löytyy mm. Fred Sheron opuksista. Paskempi jengi voi tappaa peli-ilon kokonaan. Kahvaaminen on siihen paras keino ja sitä ei luojan kiitos nähty eilenkään juuri lainkaan.

Mun logiikkaan ei kuulu se, että jos totean HIFKin olleen fyysisempi kuin vastustajansa, automaattisesti dissaan vastustajaa. Pidän Bluesia ainoana joukkueena, joka on tällä kaudella vastannut HIFKin fyysisyyten jopa ohittaen sen kotiottelussaan. Se on 50% tämän kauden HIFK-Blues -matseista. Eilen oli toisinpäin ja lähinnä mua vituttaa se, että Blues tuli (edelleen Blues-fanin kommenttia lainaan) otteluun pelokkaan tuntuisena munia kainaloissan. Ja valehtelivatko silmäni, kun Malone putosi 2x taklauksesta (Ruutu, Vopat), Kohn Vopatin taklauksesta maalin takana...Olisiko pitänyt ottaa videoclippi, missä Malone (suosikkipelaajani edelleen) kerää itseään jäästä?

Mitä tulee taklausten laskemiseen, niin pelkkien pommien laskeminen on faninäkökulma. Jos toinen joukkue vie taklaukset (kaksinkamppailuvoitot fyysisissä 1/1 tilanteissa - jota pidetään ainoana oikeana kokonaisfyysisyyden mittarina) 30-5 ja hävinneessä joukkueessa pelaa Antti Hulkkonen, joka suoritti yksin 4/5 taklauksista, joista 2 oli pommeja toisen joukkueen pommien ollessa 4, voi huoletta sanoa, että eipä ollut eroa fyysisyydessä. Meni 4-2. Näinhän et katso lätkää? Juu, et, tiesin jo kysyessänikin.

Rautalankaa vielä; odotin Bluesilta enemmän lähinnä Blues-HIFKin ja Blues-TPS:n perusteella. Toivoin, että nyt se HPK:n korvaaja löytyi. Siltikin Blues on jättänyt itsestään tällä kaudella fyysisemmän kuvan kuin aikoihin. Kun eilen oli toisin, en tarkoittanut, että entisetkin hyvät otteet katosivat samantien. En käynyt edes editoimassa omia viestejäni pois Blues-HIFK ja Blues-TPS -ketjuista :)

edit: Ja kuka oli se Kibelle jäähyn filmannut Bluesilainen maalin edessä ajassa 58 min? Naureskeli itsekin boxiin luistelleessaan.

 

[Balderis]

Viestin lähetti Daespoo
Ei ollut huumoria, toisin kuin HIFK fanit niin laskin osuneet kunnon taklaukset enkä jokaista pleksin pamahdusta joka sai B2:n teinit märäksi.
Jos katsot tarkkaan niin huomaat että B2 aplooderaa jokaiselle taklaukselle joka menee edes lähelle, ei tässä mitään vikaa sinänsä ole mutta ei niitä tilastoihin lasketa.


Hohoijaakkaa. Onhan niitä teinejäkin siellä B-katsomoissa, mutta suuri osa varttuneita miehiä ja naisia jotka ovat käyneet Hifkin matseissa pidempään kuin TE (Kiekko-Espoo,Blues) olette kontanneet SM-liigassa. Uskomattomalla asiantuntemuksella Blues-kannattajat jakelevat mielipiteitään näköjään jokaisessa ketjussa. Ei voi kun haukotella kun lukee noita teidän höpinöitä.
Ymmärrän että vituttaa bunkata jumbona ja rämpiä mukamas mestarisuosikkina joka helvetin kausi.

 

[Rebel]

Viestin lähetti Daespoo
1) Ei ollut kaartamassa vielä maalille

2) Vitut osui luistimille, shin padien kumahdus kuului F:ään asti.

Kerro muuten mulle miten mies kaatuu selälleen jos sivusta tullut isku osuu luistimiin (tämä siis täysin spekulointina), varsinkin jos on kaartamassa maalille?? Kyljelleenhän siinä mentäisiin.

1.) Olipas.

2.) Eipäs kuulunut.

Anteeksi, kirjoitin selälleen. Tarkoitin kylkeä. Sori.

 

[scholl]

Missä olivat Blues-fanit?
Jokeripääty ei ollut sininen, vaan siellä näkyi vain punaisia tyhjiä penkkejä.
Eikö Bluesilla ole faniklubia, joka olisi voinut laittaa muutaman dösällisen Matinkylästä tulemaan?
Muutenkin näin hallissa vain yhden Blues-paidan - erätauolla Main Streetillä.
Olihan niitä varmasti muitakin, mutta tämä näin jälkikäteen muisteltuna. Jopa Jyppifaneja oli enemmän, kun Nordiksella kävivät.

Veikkaajassa oli juttua Elitserienistä. Mm. Timrån kannattajat käyvät duunin jälkeen himassa vaihtamassa fanipaidan päälle ja näin ollen myös aitioissa tunnustetaan kotijoukkueen väriä. Suomessa näytetään olevan mielummin vaikka CCCP- tai Che-paita päällä kuin oman jengin.

 

[Tommy]

Viestin lähetti scholl
Missä olivat Blues-fanit?
Jokeripääty ei ollut sininen, vaan siellä näkyi vain punaisia tyhjiä penkkejä.
Eikö Bluesilla ole faniklubia, joka olisi voinut laittaa muutaman dösällisen Matinkylästä tulemaan?
Muutenkin näin hallissa vain yhden Blues-paidan - erätauolla Main Streetillä.
Olihan niitä varmasti muitakin, mutta tämä näin jälkikäteen muisteltuna. Jopa Jyppifaneja oli enemmän, kun Nordiksella kävivät.

Bluesilla ei yksinkertaisesti ole faneja, kotiottelussa "fanikatsomossa" on n. 40-60 ihmistä riippuen ottelusta, joista kolmannes taputtaa ja pitää ääntä.

Olihan meidän fanikatsomo myös eilisessä ottelussa, siellä piippuhyllyllä. Taisi olla peräti neljä kappaletta.

Jos olisin Bluesin toimitusjohtaja, ulkoistaisin fanikatsomon välittömästi. Joku mieshuutajat tai vastaava ryhmä pientä palkkaa ja fanipaitaa vastaan katsomoon.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti JHag
Sata-nolla ilmaisu oli Blues-fanin, ei minun. Valitukset Juhaht:lle siis tästä?

Juhaht varmaan selvittää itse tämän.

Miksi HIFK on niin tunteisiin vetoava vastus, että on kunnia-asia selittää, ettei se ollut fyysinen? HIFK oli eilen valovuoden edellä fyysisyydessä, kyllä sen näki katsomoon, jos halusi.

Kerro nyt minulle oikeasti että miten voi olla valovuoden edellä jos kumpikaan joukkue ei erottunut fyysisyydellään??

TPS:ää vastaan HIFK oli valovuoden edellä fyysisyydessä, eilinen matsi oli vähänkuin Jordanit vastaan Minardit formuloissa, Jordanit päätyivät lopputuloksessa Minardien edelle mutta molemmat jäivät viisi kierrosta voittaja Ferrarille (joka on HIFK kun se pelaa *oikeasti* fyysisesti.

Useimmat Bluesilaiset ovat nähneetkin. Mulla ei ollut mitään ongelmia todeta Bluesin olleen fyysisempi Blues-HIFK kohtaamisessa, tämä löytyy otteluketjusta heti ensi kommentistani. Sillä en halua sokean mainetta. Tuskin itsekään sillä mitään teet, vai onko todella vaikea sanoa, että HIFK oli fyysisempi?

Hei, mulla ei ole mitään ongelmia myöntää että HIFK oli eilen fyysisempi joukkue (tämä on tullut esille jokaisessa tämän ketjun viestissäni matsin jälkeen!), minun pointti on se että KUMPIKAAN joukkue ei ollut erityisen fyysinen eilen. Vai oletko tästä eri mieltä?


Mun logiikkaan ei kuulu se, että jos totean HIFKin olleen fyysisempi kuin vastustajansa, automaattisesti dissaan vastustajaa. Pidän Bluesia ainoana joukkueena, joka on tällä kaudella vastannut HIFKin fyysisyyten jopa ohittaen sen kotiottelussaan. Se on 50% tämän kauden HIFK-Blues -matseista. Eilen oli toisinpäin ja lähinnä mua vituttaa se, että Blues tuli (edelleen Blues-fanin kommenttia lainaan) otteluun pelokkaan tuntuisena munia kainaloissan.

Ja valehtelivatko silmäni, kun Malone putosi 2x taklauksesta (Ruutu, Vopat), Kohn Vopatin taklauksesta maalin takana...Olisiko pitänyt ottaa videoclippi, missä Malone (suosikkipelaajani edelleen) kerää itseään jäästä?

Nyt myönnän että en nähnyt Malonen ottavan 'pudottavia' taklauksia vastaan. Muistatko erät missä tapahtui?

edit: Ja kuka oli se Kibelle jäähyn filmannut Bluesilainen maalin edessä ajassa 58 min? Naureskeli itsekin boxiin luistelleessaan.

Seniorin mukaan se oli Teemu Elomo jonka visiiriin Kuhdan maila osui HIFK:n maalin lähellä. Itse totesin että näin vain pään heilahtavan taaksepäin ja HIFK mailan lähellä eli en tiedä mihin osui/vai osuiko ollenkaan. Itse olit B2:ssa (korjaa jos olen väärässä), tilanne tapahtui toisessa päässä kaukaloa. Oletko varma että maila ei osunut Tumpeloa mihinkään (kysymys, ei mikään sarkastinen vittuilu)?

 

[Shayne]

Viestin lähetti scholl
Missä olivat Blues-fanit?
Jokeripääty ei ollut sininen, vaan siellä näkyi vain punaisia tyhjiä penkkejä.
Eikö Bluesilla ole faniklubia, joka olisi voinut laittaa muutaman dösällisen Matinkylästä tulemaan?
Muutenkin näin hallissa vain yhden Blues-paidan - erätauolla Main Streetillä.

Ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi suurta määrää innokkaita faneja. Ja tuskin tämä vallitseva konttaus on omiaan ruokkimaan aktiivisuutta. No, pääasia että homma on edes jollain tavalla hengissä.

Saanko vielä kysyä tuosta IFK:n fanikulttuurista ja kannattajapohjasta, että ihanko itse olet sitä aktiivisesti rakentanut, vaiko vain istunut valmiiksi katettuun pöytään?

 

[Kempes]

Viestin lähetti Daespoo
No huhhuh mitä tuubaa nm. Kempes jälleen esitti. Bluesin uusista ulkkareista ainoan taklauksen otti vastaan Don Maclean toisessa erässä, taklaajana Ruutu. Mies ei kaatunut edes jäähän eikä todellakaan hoiperrelut vaihtoaitioon.

Katsotaan niitä pelejä!

Et ilmeisesti nähnyt koko taklausta. Ruutu ajoi Malonen levyksi A5-A6:n edessä. Kiekko oli jo kaukana tilanteesta ja Malone makasi pitkän aikaan A5:sta katsoen ns. kuolleessa kuvakulmassa kaukalon reunassa. Ihmettelen, kun kukaan muu ei tätä ole maininnut. Ainakin JHag ja Johannes olivat ainakin erätaukokeskustelun perusteella tilanteen huomannut. Joten suosittelen Daespoon katsomaan peliä kokonaisuudessaan eikä vain kiekkoa.

 

[scholl]

Viestin lähetti Shayne
Saanko vielä kysyä tuosta IFK:n fanikulttuurista ja kannattajapohjasta, että ihanko itse olet sitä aktiivisesti rakentanut, vaiko vain istunut valmiiksi katettuun pöytään?

En itse asiassa ole eläkeiässä, joten tuskin kauheasti olen rakentanut.
Ei, ei en ole mikään aktiivifani, enkä istu missään fanikatsomossa, enkä ole faniklubin jäsen, mutta kyllä nyt IFK:n paidan laitan päälle, kun halliin lähden. Ja jos vierasmatsiin tulee mentyä esim. Hjallikselle tai LänsiAutoon niin siltikin laitan IFK-paidan. En pelkää Kondekan tai Olarin jengejä. Ei ne hallissa mua uhkaile.

Lukioaikoina tapasin tyypin, joka oli ilmeisesti jotenkin tätä IFK-fanimeininkiä vahvistamassa. Liikkui talvellakin ilman sukkia ja käveli hävityn matsin jälkeen hallilta jonnekin Itä-Helsinkiin. Niin, siis tämä oli ennen kuin Max tuli IFK-fanien johtoon.

 

[JanJ]

Huomasin kyllä niitin, ja jos Ringbom olisi huomannut niin penalttia olisi paukkunut. Mielestäni siinä ajeltiin kiekotonta miestä.

Aika mojova niitti, ja Malone oli pikkasen aikaa pihalla.

 

[scholl]

Viestin lähetti Tommy

Jos olisin Bluesin toimitusjohtaja, ulkoistaisin fanikatsomon välittömästi. Joku mieshuutajat tai vastaava ryhmä pientä palkkaa ja fanipaitaa vastaan katsomoon.

Vinkki 1:
Ostakaa narreilta Pave. Keksikää joku hassu hattu sille päähän niin se huutaa.
Vinkki 2:
HV:lla menee huonosti just nyt niin ostakaa niiltä IFK-fani Linda Lampenius. Vähän kyykkyviulua fanikatsomossa niin kyllä alkaa tulla Jari Tervo, Ruben Stiller ja kumppanit matseihin.

 

[Cairns]

Viestin lähetti Tommy
Jos olisin Bluesin toimitusjohtaja, ulkoistaisin fanikatsomon välittömästi. Joku mieshuutajat tai vastaava ryhmä pientä palkkaa ja fanipaitaa vastaan katsomoon.

Jos olisin Ruuttu/Salonoja, palkkasin Sinut mekastamaan "fanikatsomoon"- tosin tietenkin tietokoneen avulla muuten vois olla aika hiljaista. Voisit kirjoittaa koneelle iskulauseita esim. "GO BLEG GO!", tai Cast Away elokuvan tapaan "WIIIIILLSSOOOONN! WHEEEERREEEE AAARREEEEEEE YOOUUUUUUU?", sitten painaisit enteria ja kone sämpläisi äänet LA-Areenan kaiuttimista ilmoille.

Muuten, nyt on taklaustilastoihin liittyvä äänestys!!!!

 

[scholl]

Viestin lähetti Cairns
Jos olisin Ruuttu/Salonoja, palkkasin Sinut mekastamaan "fanikatsomoon"- tosin tietenkin tietokoneen avulla muuten vois olla aika hiljaista. Voisit kirjoittaa koneelle iskulauseita esim. "GO BLEG GO!", tai Cast Away elokuvan tapaan "WIIIIILLSSOOOONN! WHEEEERREEEE AAARREEEEEEE YOOUUUUUUU?", sitten painaisit enteria ja kone sämpläisi äänet LA-Areenan kaiuttimista ilmoille.

Ruuttuhan toivoi, että Hantta jäisi organisaatioon muihin tehtäviin eli kai se lähinnä fanipuolelle olisi jäänyt. Epävirallisten tietojen mukaan Hantta kuitenkin kieltäytyi luistelemasta jäällä katkojen aikana pingviinipuku päällä megafoniin huudellen. Valitettavaa.

 

[JHag]

Tää JanJ:n ja Kempesinkin näkemä niitti oli 1. erässä. 3. erässä HIFKin Laine (kyllä!) ajoi tyylipuhtaasti Malonen laitaan vaihtoaitioiden edessä. Taklaus oli puhdas, Malone oli polvillaan hetken ja kaarsi vaihtoon. Lisäksi Vopatin taklaus kaatoi Haakanan ainakin kerran, muut eivät saaneet Haakanaa kaatumaan, mutta taklasivat häntäkin siinä missä muitakin Bleg-pakkeja. Joo - ei ollut fyysisyyden juhlaa, mutta olisi voinut sellaiseksi tullakin, jos Blues olisi saanut esimerkiksi Smithiltä ohjeet, että menkää edes iholle. Rockylta tätä oli turha toivoa eilen. Arvostan fyysistä peliä erityisesti silloin, kun joukkue on tappiolla. Kaiken lisäksi tappiolla ollessa ja pelin puuroutuessa tahdottomaksi siirtelyksi kunnon niitti voi sytyttää joukkueen taas pelaamaan. Sama pätee myös nissä matseissa, joissa ollaan jo niskan päällä: TPS-matsissa Bluesin tasoitusmaali tuli välittömästi Malonen antaman niitin jälkeen > siitä seurasi erinomainen paine TPS-päähän ja pian Ahonen tekaisi maalin.

 

[scholl]

Viestin lähetti Tommy
Bluesilla ei yksinkertaisesti ole faneja, kotiottelussa "fanikatsomossa" on n. 40-60 ihmistä riippuen ottelusta, joista kolmannes taputtaa ja pitää ääntä.

Olihan meidän fanikatsomo myös eilisessä ottelussa, siellä piippuhyllyllä. Taisi olla peräti neljä kappaletta.

Te tarttisitte Tamin. Sportmagazinetissa Tami dallas ympäri Pohjanmaata ja kysy suoraan jengiltä, koska tuut matsiin.
Teillä pitäisi olla joku jätkä organisaatiossa, jonka palkka riippuu yleisöka:sta. Nyt on vaalit ja vaalimökkejä. Miksei Tapiolan Stockan edessä voisi olla joku Bluesmökki, jossa myydään kaulaliinoja ja pipoja ja Tertsi heiluttaisi persettään.

 

[Shayne]

Viestin lähetti scholl
En itse asiassa ole eläkeiässä, joten tuskin kauheasti olen rakentanut.

Niin vähän arvelinkin - siis se että LA-Areenalle Blues-HIFK -matsiin saapuu 1000 IFK-fania, ei riipu millään tavalla sinusta.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti JHag
Sata-nolla ilmaisu oli Blues-fanin, ei minun. Valitukset Juhaht:lle siis tästä?

Pidemmälle lukematta vastataan siis.

En tiedä millä mittarilla pelin fyysisyyttä voi ylipäänsä mitata ellei kontakteilla. Jos niillekin aletaan asettamaan jotain epämääräisiä määreitä, jotka jokaisen taklausyrityksen täytyy täyttää, ennenkuin ne lasketaan fyysisyydeksi, ei tästä liigasta varmasti fyysistä ottelua löydäkkään. Eilen kentällä oli yksi jengi, joka selkeästi edes pyrki taklaamaan, ja onnistuikin siinä monesti. Blues puhalteli muniinsa, eli oli oma Nuurdenilla esiintyvä itsensä. Mihin TPS-matsin ilme oli kadonnut, en tiedä.

Pidän siis kantani, Hifk vei fyysisyyden sata-nolla. Jos Blegiltä olisi nähty edes kymmenisen hyvää taklausta, voisi tilasto olla varsin toisenlainen. Ainakin tasoissa oltaisiin, mutta kun ei olla, niin ei olla. Mitä sitä turhaan vastaan vänkäämään kun kaikki joilla on silmät päässä näki mitä siellä tapahtui.



Malone muuten keräili kamojaan yhden taklauksen jäljiltä. Tuo taklaus tapahtui Bluesin omalla alueella, Myllyniemen maalilta katsottuna vasemassa laidassa. Kovia propseja en Hifkin pelaajalle tilanteesta antaisi, sillä kyseessä oli tyylipuhdas selkääntaklaus, jota Reijo ei, vähemmän yllättäen, huomannut.