HIFK 2013–2014 – joukkueen rakennus

[Tinke-80]

No kyllä Petun ansiot Bluesissa oli aika kovia ja pelityylinkin piti olla sellainen mikä maistuu IFK faneille, aika harva täällä muistaakseni oli yhtään pahoillaan kun Petun sopimus julkistettiin. Itsekin muistan olleeni innoissani.

Itsekin olin Petun sopimuksesta silloin aikanaan erittäin innoissani. Ikävä kyllä totuus iski sitten aika kovasti vasten naamaa...

-Tinke

 

[#16 Murray]

No kyllä Petun ansiot Bluesissa oli aika kovia ja pelityylinkin piti olla sellainen mikä maistuu IFK faneille, aika harva täällä muistaakseni oli yhtään pahoillaan kun Petun sopimus julkistettiin. Itsekin muistan olleeni innoissani.

Eipä ihan hetkeen ole IFK:ssa jonkun valmentajan signaaminen aiheuttanut niin paljon positiivisia viboja. Muutaman vuodenhan jo osa odotti Matikaista IFK:n remmiin ja kun se lopulta varmistui niin jengi oli suurimmilta osin todella fiiliksissä. Jalosen signaaminen ei herättänyt porukassa lähellekkään niin paljon samoja fiiliksiä.

Moni tuntuu nyt vain ja ainoastaan uskovan siihen, että Blues menestyi pelkästään Marjamäen ansiosta. Varmasti hän toki vastasi suurimmalta osin pelikirjasta ja näin pois päin, mutta ei se nyt pelkästään niin toimi, että Marjamäki kertoo miten pelataan ja Petu hoitaa paskanpuhumisen. Ei Petu ole KHL:ään päässyt kakkosvalmentajiensa ansiosta ja vain sillä, että osaa syöttää paskaa joukkueillensa. Totta kai hän päävalmentajana on vastuussa pelitavan toteuttamisesta. Eikö ensi töikseen Pennanen&Sormunen olisi pitänyt laittaa köyden jatkoksi tuon viime kauden pyllistyksen takia? Enkä missään nimessä tarkoita sitä, että fanittaisin Matikaista tai olisin ollut tyytyväinen hänen suoritukseensa. Koko valmennusjohto oli täysi farssi eikä kolmikko saanut huippujoukkueesta mitään irti. Minua vitutti suunnattomasti kaikki Petun antamat kommentit ja ymmärrän täysin kaiken kriitikin mikä häneen kohdistui. Lähinnä vain ihmetyttää miten Bluesissa kaikki oli Marjamäen ansiota, mutta IFK:ssa kaikki oli Matikaisen syytä.

Tämä nyt ei IFK:n joukkueen rakentamiseen millään tapaan liittynyt, mutta vaikea siitäkään on puhua, kun tietoa ei mihinkään suuntaan liiku ja kukaan ei tunnu tietävän, milloin joukkue julkaistaan ja ketä sieltä on tulossa.

 

[BigRedBob]

No kyllä Petun ansiot Bluesissa oli aika kovia ja pelityylinkin piti olla sellainen mikä maistuu IFK faneille, aika harva täällä muistaakseni oli yhtään pahoillaan kun Petun sopimus julkistettiin. Itsekin muistan olleeni innoissani.

Kyllä mulla maistui paska suussa jo siinä vaiheessa, kun oli tiedossa, että finaalit häviävä valmentaja tulee korvaamaan voittavan. Pthyi.

 

[scholl]

Siis Petun pelityyli? Siis syödään paskaa ja ollaan huonompia kuin muut. Vähän sama kuin vanhemmat haluaisivat mielummin jotain kontulaisia kutosen oppilaita lapsikseen kuin kantakaupungin ysin oppilaita. Järki käteen nyt. Kaikki tiesivät, että Petun pelityyli on paskaa. Mä en ainakaan ymmärrä sitä, että joku muka ihannoi sitä, että ollaan huonompia kuin muut ja alistuneita inisijöitä. Ja että matsit päättyvät 2-1 oman maalivahdin hillittömän hyvän pelaamisen takia kuten Petun Bluesissa.

 

[Tapuli]

Itsekin olin Petun sopimuksesta silloin aikanaan erittäin innoissani. Ikävä kyllä totuus iski sitten aika kovasti vasten naamaa...

-Tinke

Hyi vittu. Ei kiitos enääääääääääääääääääään ikinä yhtään Matikaista IFK : n paitaan saati penkin taakse tai ei ikinä mihinkään. IFK ja Matikainen ei vaan sovi yhteen. Toinen viiksimursu oli Pielisensuulta ja toinen Savonlinnasta + eilen himaan tulleen tosihalpakorkoisenlainakirjeen allekirjoituksena oli : Petri Matikainen. Tuskin sama tyyppi mutta............... hyi stana !!

 

[Stigu]

Pelimme parani koko ajan, mutta se viimeinen johtajuus ja tehot puuttuivat. Peltonen alkoi olla todella kovassa tikissä ennen loukkaantumistaan ja siihen viereen kuuma sentteri, niin pelkästään se olisi voinut viedä sarjan pidemmälle.

Tämä on jossittelua, mutta kyllä tosiasia on, että meiltä puuttui kauden aikana kaksi asiaa: Ykköskenttä ja osaava valmennus.

Tästä samaa mieltä. Itse jakaisin nuo joukkueen tärkeimmät osaset ja niiden vaikutuksen menestykseen seuraavasti:

1) Valmennus 30%
2) Veskari 30%
3) kärkiviisikko 25%
4) loput 15%

Tappara on tästä hyvä esimerkki. Jengissä on liigan TOP1-valmennus, huippuveskari, ja pari nimekästä pelaajaa, loput pelaajaa mallia elmerierkinjuntti. Tuo pelaajien osuus mielestäni vähenee, koska kärkijengeillä on about samansuuruinen budjetti käytettävissä, ja suurin osa UTJ:sta ei ole mallia karavaanari.

IFK:n valmennuksen osalta sanoisin, että meillä on pullat hyvin uunissa. Katsaus valmentajien voittoprosenttitilastoihin osoittaa sen (referenssinä myös Kalsongin statsit):

runkosarjan voittoprosentit:
(- Nokka 63,5%)
- Summanen 62%
- Rautakorpi 59%

pleijareiden voittoprosentit
(-Nokka 67%)
- Summanen 60%
- Rautakorpi 53% (ennen tätä kautta)

Nuo kaikki ovat huippulukuja liigassa.

 

[Kyynikko]

Stigulta jälleen täyttä asiaa! Juuri noilla osasilla rakennetaan menestyvää joukkuetta.

En muuten muista Jatkoajan historian aikana koskaan olleen näin "seesteistä" ja hiljaista ketjussa joka koskee seuraavan kauden joukkuetta! Aina on huhuja ollut liikkeella sivutolkulla, ja useimmiten on saanut pettyä. Josko tämä radiohiljaisuus lupaisi jotain positiivista ja hyvää?? Mutta koska kysymyksessä on HIFK, niin parempi olla liian optimistinen.

 

[Le Banner]

Kuulin vain, että tämän tyyppisestä pelaajasta HIFK on kiinnostunut. Mitään nimiä ei liene paperissa, joten joutunemme odottamaan kuuluisaa tiedotetta.

Toivottavasti Jevgeni Artjuhin on jo kirjoittanut sopimuksen, ettei tämä helmi menisi muualle. Spekuloinneissa mukana ollut Fernholm olisi myös todella hyvä ja varma hankinta, eikä haittaisi ollenkaan, vaikka kampäkit tekisi punaisiin.

 

[scholl]

Antti Erkinjuntti Ilta-Sanomien haastattelussa:

- Tapparan jokapäiväinen vaatimustaso on niin korkealla, että se tuo väistämättä huipputuloksen, Erkinjuntti korosti.

- Jokapäiväinen vaatimustaso ja pelitapa pitää olla kunnossa. Tapparassa nämä ovat kohdallaan, hyökkääjä jatkoi.

Tuota vaatimustasoa olen ainakin itse toitottanut jo ties kuinka kauan. Se ei ole ollut riittävällä tasolla IFK:ssa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Antti Erkinjuntti Ilta-Sanomien haastattelussa:


Tuota vaatimustasoa olen ainakin itse toitottanut jo ties kuinka kauan. Se ei ole ollut riittävällä tasolla IFK:ssa.

Ei tainnut olla Tapparassakaan ennen tätä kautta. Rautakorpi vain onnistui yhdessä kaudessa siinä, mikä KJ:lta vei kolme kautta. Olisiko sitten niin, että Tampereella asiat eivät olleet yhtä sekaisin kuin Nordiksella Penan jäljiltä.

 

[Kyynikko]

HIFK;ssa istui syvällä ns edarimeininki ja siihen kuuluva ylimielisyys. Työnteon moraali oli Dinojen ja Penan jäljiltä olematon, siksi Kojolta meni 3 vuotta saada paletti kuntoon!

 

[scholl]

HIFK;ssa istui syvällä ns edarimeininki ja siihen kuuluva ylimielisyys. Työnteon moraali oli Dinojen ja Penan jäljiltä olematon, siksi Kojolta meni 3 vuotta saada paletti kuntoon!

ei mennyt niin kauan. Ensimmäinen vuosi oli sitä, että opetettiin työntekoa, toiselle kaudelle päästiin eroon mädistä omenista. Silloin olisi pitänyt tulla jo parempaa menestystä, flopattiin jossain määrin. Kolmas kausi toi sitten sen menestyksen. Nokalla oli kolmen vuoden projekti, jossa menestys tuli vasta viimeisellä kaudella. Tosin tämän kauden liigan taso oli aika huono, joten Tapparan menestys heti ensimmäisellä kaudella ei olisi ollut toisissa olosuhteissa yhtä todennäköistä.

 

[Stigu]

ei mennyt niin kauan. Ensimmäinen vuosi oli sitä, että opetettiin työntekoa, toiselle kaudelle päästiin eroon mädistä omenista. Silloin olisi pitänyt tulla jo parempaa menestystä, flopattiin jossain määrin. Kolmas kausi toi sitten sen menestyksen. Nokalla oli kolmen vuoden projekti, jossa menestys tuli vasta viimeisellä kaudella.

Muistaakseni Nokalla oli kahden vuoden projekti, jota sitten jossain vaiheessa jatkettiin yhdellä vuodella.

Kyllähän 2000-luku on täynnä esimerkkejä siitä, että joukkue voi hyvän valmentajan avulla saavuttaa hetkellistä menestystä jopa vuodessa. Esimerkkeinä tästä vaikkapa TPS, Pelicans,Tappara ja jopa Blues. Pitkäaikaiseen menestykseen vaaditaankin sitten jo, että myös taustaorganisaatio on kunnossa.

Itse olen sitä mieltä, että hyvä valmentaja kylvää menestyksen siemenen joukkueeseen jo kesätreenikaudella. Silloin laitetaan peruskunto kondikseen ja tehdään pelaajille selväksi, mitä menestyksen eteen tarvitsee tehdä. IFK:llahan pari edellistä kesää on tainnut mennä sluibailun merkeissä. Tuleva kesä onkin ensimmäinen kesä pariin vuoteen, milloin Nuurdiksella ja Bolliksella toivottavasti virtaa hiki.

 

[Stigu]

asiaa..

Erittäin hyvin sanottu!

Asiasta kukkaruukkuun, finalistijengien pelaajista olisin itse kiinnostunut seuraavista pelaajista
- Joel Armia
- Eero Elo
- Daniel Brodin
- Jyri Marttinen

Erityisesti Elo olisi loistava hankinta IFK:hon. Ja tietty Raanta.

 

[hemmo_1973]

ei mennyt niin kauan. Ensimmäinen vuosi oli sitä, että opetettiin työntekoa, toiselle kaudelle päästiin eroon mädistä omenista. Silloin olisi pitänyt tulla jo parempaa menestystä, flopattiin jossain määrin.

Ensimmäinen kausi oli mitä oli - osalle pelaajista piti rakentaa aivan alusta asti aakkoset huippu-urheilijan elämään ja joukkuepelaamisen ryhmädynamiikkaan. Harjoituksiin on syytä tulla ajoissa, torstaina ei voi hillua baareissa ja yökerhoissa jos lauantaina on SM-liigaottelu ja lounaaksi voi syödä myös salaattia esimerkiksi jonkun pihvin kera eikä esimerkiksi hampurilaista ranskalaisten kera. Toinen kausi oli voimakkaan nousujohteinen ja kevät kosahti siihen yhteen 2 minuutin ja 24 sekunnin jaksoon puolivälieräsarjassa HPK:ta vastaan eli se neljäs peli, jota HIFK johti 1-3 ja laski ylivoimalla HPK:n kaventamaan jne. Siitä ei kyetty enää siinä sarjassa nousemaan. Sitten tuli Peltonen ja kun pohjat Jalosen toiselta kaudelta oli kunnossa, oli tulos paras mahdollinen.

Mitä sitten tapahtui - nosteessa oleva lätkäjätkä saapuu unelmiensa valmennuspestiin ja...No, antaa olla, turha mennä enää siihen.

HIFK harjoittelee tulevana keväänä ja loppukesästä hyvin todennäköisesti erittäin kovaa ja vaatimustaso asetetaan korkealle. Ja yhdestä asiasta olen varma - korkea vaatimustaso koskee kaikkia.

 

[sovhoosi]

HIFK;ssa istui syvällä ns edarimeininki ja siihen kuuluva ylimielisyys. Työnteon moraali oli Dinojen ja Penan jäljiltä olematon, siksi Kojolta meni 3 vuotta saada paletti kuntoon!

Lainaan tätä lausetta, sillä se kuvaa aika hyvin täällä vallitsevaa konsensusmielipidettä menneistä vuosista.

Näitä edarijuttuja, ja työmoraalin moittimisia en ole koskaan tajunnut. En myöskään ole tajunnut sitä, millä tavalla Jalosen kaksi ensimmäistä floppikautta on jälkikäteen käännetty paljon todellisuutta paremmiksi. Jos pelaajille kerran opetettiin kaikki alkeellisetkin huippu-urheilijan elämän alkeet, niin ei kai sen kuulu näkyä katsomoon kautta aikain surkeimpana kotipelaamisena ja pistekeskiarvon selvänä putoamisena, olkoonkin ettei runkosarjasijoitus muuttunut.

Jalonen toi kauan kaivatun mestaruuden, josta mies tietysti ansaitsee suurkiitokset. Mutta ei se muuta sitä asiaa, että ennen kevättä 2011 Jalosen aika IFK:ssa ei näyttänyt miltään suurelta menestystarinalta, vaan oli pleijarijäätymisineen huomattavasti paskempaa kuin Sheddenin tai Baxterin aikana. Jalosen ensimmäinen kausi oli aivan järjetöntä paskaa. 1,48 pistettä per kotiottelu oli todella umpisurkea suoritus, ja selvää takapakkia Jalosta edeltävään aikaan nähden. On ihan höpöhöpöä väittää että Jalosen ensimmäiset kaksi kautta menivät johonkin asennepuolen korjaamiseen. Katsomoon tämä ei välittynyt mitenkään.

Petri Matikainen teki runkosarjassa 11-12 loistavaa työtä, ja IFK oli ylivoimainen mestarisuosikki. Joku tilastohemmo voi korjata, mutta en usko että IFK on juuri ikinä ollut lähempänä runkosarjan voittoa kuin Matikaisen aikana? Pleijarijäätyminen oli samaa tasoa kuin Jalosen ensimmäisten kausien aikana, siitä ei pääse mihinkään. Sen jälkeen hän luikki raukkamaisesti karkuun, josta ei nyt sen enempää.

Nämä edarijutut ovat samassa sarjassa Mike Eavesin moitteiden kanssa, kun aikanaan oli puhetta siitä että H. Kapasen IFKssa vallitsi CountryClub -meininki jne. Katsomoon Eavesin kausi välittyi hirveänä katseltavana, aivan kuin myöhemmin mm. Mälkiän ja Sormusen aikana.

 

[julle-jr]

Jalonen toi kauan kaivatun mestaruuden, josta mies tietysti ansaitsee suurkiitokset. Mutta ei se muuta sitä asiaa, että ennen kevättä 2011 Jalosen aika IFK:ssa ei näyttänyt miltään suurelta menestystarinalta, vaan oli pleijarijäätymisineen huomattavasti paskempaa kuin Sheddenin tai Baxterin aikana. Jalosen ensimmäinen kausi oli aivan järjetöntä paskaa. 1,48 pistettä per kotiottelu oli todella umpisurkea suoritus, ja selvää takapakkia Jalosta edeltävään aikaan nähden. On ihan höpöhöpöä väittää että Jalosen ensimmäiset kaksi kautta menivät johonkin asennepuolen korjaamiseen. Katsomoon tämä ei välittynyt mitenkään.

Tämä on minusta hyvin sanottu. Jälkikäteen on tietenkin helppo luoda tapahtumista jonkinlainen suuren suunnitelmana tarina, vaikka lopulta kaikki on hyvin pienestä kiinni ja sattumallakin on melko suuri osuus. Jalosen kahden vuoden projekti ei tuottanut tulosta, joten armonaikaa annettiin vielä yksi vuosi, osin pitkin hampain. Nyt sitten voidaankin sanoa, että koko ajan oli tarkoitus, että projekti on kolmevuotinen ja kolmantena vuotena tulee menestystä. Jalonen oli lähellä olla yksi floppi muiden floppien joukossa, mutta nyt kävi hyvin ja hyvä niin.

 

[Red Machine]

Tämä on minusta hyvin sanottu. Jälkikäteen on tietenkin helppo luoda tapahtumista jonkinlainen suuren suunnitelmana tarina, vaikka lopulta kaikki on hyvin pienestä kiinni ja sattumallakin on melko suuri osuus. Jalosen kahden vuoden projekti ei tuottanut tulosta, joten armonaikaa annettiin vielä yksi vuosi, osin pitkin hampain. Nyt sitten voidaankin sanoa, että koko ajan oli tarkoitus, että projekti on kolmevuotinen ja kolmantena vuotena tulee menestystä. Jalonen oli lähellä olla yksi floppi muiden floppien joukossa, mutta nyt kävi hyvin ja hyvä niin.

Juuri näin. Nokan puolustukseksi voidaan sanoa että tuskin kaveri osasi kuvitella miten surkeassa kondiksessa HIFK:n organisaatio oli Pena-vuosien jäljiltä. Negatiivisella puolella voidaan sitten todeta, ettei se Kerhon jengikään(mille pudottiin 2. vuonna) ollut mikään super tai pitkien vuosien projekti. Rautakorpi vain oli selkeästi parempi tuolloin koutsina+HIFK:n surkea pleijarisaldo= näiden tuoma taakka oli silloin liikaa. Näissä kohdin sitten Peltonen tuli apuun ja täydensi Nokan 'projektin' aukot. Amen.

Vaikka nyt ollaan hiukkasen väärässä ketjussa niin sanotaan sitten Cacastakin vielä vastaava nopea arvio: Miesi tuli totaalisen väärään aikaan taloon. Juuri mestaruus takana nimenomaan herran vanhaa jengiä vastaan+joukkue joka oli luotu taitokiekkoon(= väärin rakennettu 100%) ja tulos oli mikä oli. En silti anna mitään anteeksi ja se 4-0 oli ja on nimenomaan anteeksiantamaton tapaus. Siihen päälle häipyminen kesällä ja avot. Paska jätkä. En vie mitään Cacan aiempia saavutuksia pois mutta tosiasia on se, että runkosarja oli aivan karmeaa kuraa ja pleijarit hirveää ripulia. Vaikka kuinka joukkue pelasi hyvin(runkkarin sijoitus) niin tärkeimmällä hetkellä se kaikki hajosi kuin korttitalo. Lisäksi tällä tasolla pitää niinkin kovasta(vaikkakin huonosti rakennetusta) joukkueesta saada enemmän irti kuin mitä Cacca sai.

5 kohtaa valmentajissa mitkä ovat muistissa since Pena sai kenkää:

1) Nokan 2. kauden pyllähdys pleijareissa
2) Nokan mestaruus
3) Cacan surkea runkosarja pelillisesti, sanokoot taulukko mitä sanoo
4) Cacan surkea pyllähdys pleijareissa ja häippäsy itään
5) Sopan era mikä todisti että HIFK löytää aina uuden pohjakosketuksen vaikka fanit luulevatkin että 'tän alemmas ei voi mennä'

Sopasta ei jaksa enää vinkua mitään. Onneksi Raimo tuli taloon.

 

[COLHC1980]

Kyllähän tuo pelaajien baarista roudaaminen alkaa alusta. Sen takia pidän hyvänä asiana, että Rami on meillä koutsina, vaikka psyko onkin ja vaimot, tyttöystävät sekä äiditkin saavat osansa. Tällä hetkellä taitaa olla niin, ettei meille tule ketään ja kaikki vanhat IFK-taustaiset menevät naapuriin. Milloin naapurin massiivinen näistä?? Meillä siis 7-1=6 pelaajaa, kun Virtanenkin meni päänsä satuttamaan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

5 kohtaa valmentajissa mitkä ovat muistissa since Pena sai kenkää:

1) Nokan 2. kauden pyllähdys pleijareissa
2) Nokan mestaruus
3) Cacan surkea runkosarja pelillisesti, sanokoot taulukko mitä sanoo
4) Cacan surkea pyllähdys pleijareissa ja häippäsy itään
5) Sopan era mikä todisti että HIFK löytää aina uuden pohjakosketuksen vaikka fanit luulevatkin että 'tän alemmas ei voi mennä'

Kyllä se Nokan ensimmäisenkin kauden pyllähdys oli aika kova pala purtavaksi. 2008 oli lähetetty Töpselit sääleissä suoraan voitoin 2-0 kesälomille, mutta seuraavana keväänä tilanne kääntyi päälaelleen ja Suikkasen TPS vei Nokan IFK:ta miten tahtoi. Tarttuiko IFK:n yleinen ylimielisyys Kojoon niin pian vai yliarvioiko mies joukkueensa taistelukyvyn/-tahdon ja ylipäänsä pleijarisuoriutumisen vai mitä ihmettä siinä oikein kävi, jaksaa yhä ihmetyttää. Seuraavanakin vuonna joukkueella lörähti oudon helposti housuihin parin takaiskun jälkeen. Onneksi kolmannelle kaudelle saatiin Peltonen, jonka henkinen johtajuus ja esimerkki auttoivat tiukoissa tilanteissa ja loppu oli historiaa.

Kaudesta 2012-13 jäi ihmetyttämään se, miksi IFK:n ylivoimapeli lakkasi toimimasta kauden kriittisimmällä hetkellä. Eilen Ässät teki yv-pelinsä ansiosta Juha Metsolasta reikäjuustoa. IFK ei tehnyt koko Tappara-sarjassa yhtään yv-maalia.

Toivottavasti Rami&Nybari saavat joukkueeseen samanlaisen taistelutahdon ja periksiantamattomuuden ilmentymän, jollainen Ville oli kaksi vuotta sitten ja se toinen Ville on tällä kaudella Tapparassa.

 

[scholl]

Muistaakseni Nokalla oli kahden vuoden projekti, jota sitten jossain vaiheessa jatkettiin yhdellä vuodella.

Kyllähän 2000-luku on täynnä esimerkkejä siitä, että joukkue voi hyvän valmentajan avulla saavuttaa hetkellistä menestystä jopa vuodessa. Esimerkkeinä tästä vaikkapa TPS, Pelicans,Tappara ja jopa Blues. Pitkäaikaiseen menestykseen vaaditaankin sitten jo, että myös taustaorganisaatio on kunnossa.

mikä on hetkellinen menestys? Toi Ässien suonenveto? Nokka tuli tekemään IFK:ssa täysmuutoksen ja laittamaan organisaation kuntoon niin että menestytään jatkossa. Terroristi Petu laittoi pommin Nordikselle ja kaikki katosi saman tien.

Itse en muista mistään kahden vuoden projektista. Hän kertoi tulleensa tekemään pitkäjänteistä työtä. En ole kuullutkaan, että valmennushommissa joku iso projekti voi kestää kaksi vuotta. Guardiolakin teki 4 vuoden sopimuksen. Toki alkusopimus voi olla 2 vuotta, koska voi tulla paskaa kuten Petu, mutta projekti jatkuu ja sopimuksia jatketaan. Nokalle olisi pitänyt tehdä 5 vuoden jatko. Se menee kyllä täysin Nybarin piikkiin omissa papereissani, ettei niin tapahtunut.

 

[scholl]

Kyllä se Nokan ensimmäisenkin kauden pyllähdys oli aika kova pala purtavaksi. 2008 oli lähetetty Töpselit sääleissä suoraan voitoin 2-0 kesälomille, mutta seuraavana keväänä tilanne kääntyi päälaelleen ja Suikkasen TPS vei Nokan IFK:ta miten tahtoi. Tarttuiko IFK:n yleinen ylimielisyys Kojoon niin pian vai yliarvioiko mies joukkueensa taistelukyvyn/-tahdon ja ylipäänsä pleijarisuoriutumisen vai mitä ihmettä siinä oikein kävi, jaksaa yhä ihmetyttää.

Suikkanen tuli sinne ja sai aikaan täyskäännöksen. Momentum oli heillä. Toisekseen siellä oli niitä helvetin edareita kuten Pikkarainen, joita ei huvittanut jääkiekkoammattilaisen elämä. Jätkät eivät olleet kondiksessa, eivätkä he halunneet pärjätä. IFK:ssa oli käsittämättömän vahva häviäminen kulttuuri.

 

[Stigu]

Kaudesta 2012-13 jäi ihmetyttämään se, miksi IFK:n ylivoimapeli lakkasi toimimasta kauden kriittisimmällä hetkellä. Eilen Ässät teki yv-pelinsä ansiosta Juha Metsolasta reikäjuustoa. IFK ei tehnyt koko Tappara-sarjassa yhtään yv-maalia.

Omasta mielestäni finaalisarjalla ja Tappara-IFK-sarjalla on eroa muutenkin kuin yv:n suhteen: Taistelutahto, taklaukset, vauhti, kiekottelu, pelitemmon muutos, taktiikan muutos ja viisikkopeli ovat finaalisarjassa astetta kovempaa luokkaa kuin mihin IFK pystyi tai olisi tällä kaudella pystynyt.

Täytyy muistaa, että IFK:n kaksi edellistä kesää ovat sujuneet peruskuntotreenauksen suhteen sanoisinko soppa-voittoisesti. Viime kesänä nautittiin kiinteätä soppaa, mestaruuskesänä se oli nestemäistä. Kyllä nuo peruskuntokauden laiminlyönnit näkyvät keväällä.

Ja sananen Cacasta: Mielestäni Cacan ongelmana oli se, että hän sai käsiinsä liian primadonnatyylisen joukkueen, jota ei ollut valmis käsittelemään. Jotenkin tuntui että Petu harjoitteli jotain uutta pelisysteemiä IFK:ssa, joka ei sitten ikinä toiminut. Olen RedMachinen kanssa samaa mieltä siitä, että vaikka peli oli tuloksellisesti hyvää, oli se visuaalisesti paskaa. Vähän sama kuin Lämsän tämä kausi: Jokerit voitti runkosarjan, mutta ei sen peli ollut kuin ajoittain hyvää (päällimmäisenä jäi mieleen tuo 8-1 voitto).

Ja mielenkiintoista tässä Lämsä-Cacca-analogiassa on myös se, ettei Narripuolella olla hirveän innokkaasti antamassa Lämsälle kenkää.Toisin kuin täällä tehtiin Cacalle. Hävetkää kurjat.

 

[scholl]

Juuri näin. Nokan puolustukseksi voidaan sanoa että tuskin kaveri osasi kuvitella miten surkeassa kondiksessa HIFK:n organisaatio oli Pena-vuosien jäljiltä.

kyllä hän tiesi sen. Sanoi ekassa haastattelussa, että haaste ja urakka on valtava, mutta hän tuli jättääkseen jäljen. Antoi ymmärtää, että se menestyminen on erityisen maistuvaa silloin, jos se tapahtuu organisaatiossa, ympäristössä, jossa paineet ovat kovat ja menestys ollut heikkoa. Nokka halusi ottaa haasteen vastaan, tehdä satalasissa duunia ja lopulta se palkittiin. Petun unelma oli vain päästä IFK:hon valmentajaksi. Kun se oli saavutettu, pystyi aloittamaan sikailun ja vastuuttoman hälläväliä elämisen.

 

[scholl]

Ja sananen Cacasta: Mielestäni Cacan ongelmana oli se, että hän sai käsiinsä liian primadonnatyylisen joukkueen, jota ei ollut valmis käsittelemään. Jotenkin tuntui että Petu harjoitteli jotain uutta pelisysteemiä IFK:ssa, joka ei sitten ikinä toiminut. Olen RedMachinen kanssa samaa mieltä siitä, että vaikka peli oli tuloksellisesti hyvää, oli se visuaalisesti paskaa. Vähän sama kuin Lämsän tämä kausi: Jokerit voitti runkosarjan, mutta ei sen peli ollut kuin ajoittain hyvää (päällimmäisenä jäi mieleen tuo 8-1 voitto).

Ja mielenkiintoista tässä Lämsä-Cacca-analogiassa on myös se, ettei Narripuolella olla hirveän innokkaasti antamassa Lämsälle kenkää.Toisin kuin täällä tehtiin Cacalle. Hävetkää kurjat.

Senhän takia paskis halusi huonontaa pelaajat tälle kaudelle. Ongelma on vain se, että oli väärä organisaatio. Vähän sama kuin Vehon Mersu-hallissa ongelma olisi se, että on liian hyviä autoja ja pitäisi saada sen takia Kiat tilalle. Ei se niin mee, vaan pitää löytää sellainen myyjä, joka osaa myydä prameissa puitteissa juuri niitä Mersuja. Petu oli väärässä organisaatiossa. Hänen olisi pitänyt olla ankeissa puitteissa huonolla materiaalilla, mutta paskanhaju ja hullu raivo päällä. Esim. Hämeenlinnassa.

Jokerifanit ovat lähiöiden kasvatteja, joten heille on jo luksusta, että tulee juoksevaa vettä. Ei siinä voida Lämsää paremmasta edes haaveilla, kun lähtökohdat ovat huonot. Kuunnelkaapa noita muusikoiden haastatteluja. Melkein kaikki kaverit linnassa tai kuolleet huumeisiin tai viinaan. Jos kaverit ovat kuolleet huumeisiin tai viinaan niin silloin runkosarjavoitto on lottovoitto tapahtuipa se millä tahansa pelitavalla. Ja jos tulee sitten nenään pleijareissa niin se on vain sitä samaa päähänpotkimista, mihin ovat aina tottuneet. Siis keskimäärin, ei joku Bozik, joka pyörii Pariisissa. Vaikka vähän kärjistetysti nyt mainitsinkin niin pitää ottaa arvioissa huomioon tällaiset selkeät erot. Sama asia koetaan eri piireissä eri tavalla. Politiikassa voi verrata kokoomusta, demareita ja persuja. Kaikki kokevat sama asiat eri tavalla. Kokoomuslaiset eivät paskaa lähtisi syömään. Ja tämä sm-liiga on puoluekartta vähän eri tavalla piirettynä.