HIFK 2006-2007

[Jake74]

Luttinen - X - Pikkarainen
Laakkonen - Hauhtonen - Järvinen
Fagerstedt - Porthen - Petrell
Nielikäinen - Salonen - T.Salmelainen

Muuten ok, mutta Fagerstedt ja Salonen voisivat vaihtaa paikkoja. Porthen ja Salonen muodostivat aikoinaan junnuissa kovan tutkaparin, jota täydensi silloin Hautajoki. Itseasiassa ketju Salonen - Porthen - Petrell voisi olla hyvä kolmosketju ensi kaudella. Suurin kysymysmerkki on tietysti Porthenin sopeutuminen pelintekijän rooliin, koska hän on pelannut rikkovammassa roolissa viime kaudet.

 

[Ioota Rhoo]

Niin näin minäkin näen nykyisen tilanteen:

Luttinen - ( ) - Pikkarainen
Laakkonen - Hauhtonen - Järvinen
Salonen - Porthen - Petrell
Salmelainen - Fagerstedt - Nielikäinen
Jouhkimanen
Aaltonen
Nyholm
Wärn

Karalahti - Murphy
Saarinen - Turunen
Schnabel - Laakso
Niskanen
Seppänen
Korhonen

Lundell
Ahlqvist

Valitettavasti jos tuohon se snaipperi vielä halutaan, (ja mielestäni sellainen tarvitaan), niin Pikkarainen, Järvinen ja Salonen ovat ensimmäiset, jotka tippuvat ketjun alemmaksi ja Tobiaksen, Miikkan sekä junnujen peliajat jäävät aika vähäisiksi.

 

[BigRedCat]

Olen kyllä vahvasti sitä mieltä ettei ole älyn häivää laittaa Luttista ja Pikkaraista yhtäaikaa ykköseen. Molemmat tarvitsisivat toiseen laitaan vähän enemmän taitoa omaavan kaverin ainakin ykkösessä ja itse näkisinkin ketjut näin:

Luttinen-Hauhtonen-X
Karalahti-Murphy
Pikkarainen-X-Laakkonen
Saarinen-Niskanen
Petrell-Porthen-Salonen
Schnabel-Seppänen
Nielikäinen-Fagerstedt-Järvinen
Turunen-Laakso

Nyholm, Wärn, Aaltonen, Salmelainen, Jouhkimainen, Lostedt, Laine, Korhonen...

Tämä kokoonpano mahdollistaisi kovan kilpailun aina pois kokoonapanosta olevien pelaajien väliltä jopa kakkosketjuun. Esim. Järvinen voi hyvin pelata jopa kakkosessa jos muilla ei kulje joten tässä olisi sitä pitkään kulutettua leveyttä. Tällaisella kokoonpanolla on kaikki mahdollisuudet mestaruuteen jos X:ien paikalle tulee kunnon pelimiehet...

 

[Ioota Rhoo]

IsollePunaiselle sellainen viesti, ettei ketjuja tietenkään voi noin jättää kuin esitin. Tarkoitukseni oli lähinnä esittää, mikä nykyinen tilanne on. Laitureita on niin paljon, että väkisinkin jää joku vähän heikommalle peliajalle ja "alemmalle" ketjulle.

Järvisen heittäminen neloseen on kyllä aika vittumainen ele. Pelasi kuitekin suuren osan viime kautta kakkosessa ja menestykkäästi. Turo jos joku ansaitsisi tunnustusta periksi antamattomasta taistelusta ja työn teosta. Pistettiin sitten mihin tahansa niin hän kantoi vastuun miehen lailla. Tulevan kauden kapteenistoa todennäköisesti. Näistä pelaajista täytyy pitää huolta ja niitä täytyy kohdella kunnioittavasti.

Viitaluoma, Vihko,Grünn, Häppölä ja se yksi, ovat poissa. Montaa HIFKÄIJÄÄ ei ole enää jäljellä. Luttinen on ansainnut 1-2 ketjunpaikan. Järvinen 2-3. Pikkaraisen odotan myös pelaavan ketjuissa 1-2.

Lupaavat nuoret Salonen, Porthen ja Petrell haluan nähdä yhdessä ja roolissa, jossa saavat myös hyökätä vapaasti, eikä vain rikkoa peliä.

Nielikäinen 13. hyökkääjäksi, niin ehkä Jouhkimainen ja Salmelainenkin saisivat joskus peliaikaa...

Laitureiden tilanne on siis fanien kannalta mahtava (mikäli Pena hankkii sen snaipperin), mutta sääliksi käy niitä pelaajia, jotka eivät saa kaipaamaansa vastuuta ja peliaikaa.

 

[Stigu]

No kun täällä nyt näitä ketjuja on ruvettu rustaamaan, niin laitan myös oman suosikkini kentällisestä, jota voidaan käyttää tilanteissa joissa peli on jo suuntaan tai toiseen selvä, tai jos muten vaan halutaan herätellä yleisöä/joukkuetta:

Pikkarainen-Lostedt-Nielikäinen
Schnabel-Petrell

Karalahti ja Porthen tuuraa tarvittaessa (Porthenia ei tosin voi laittaa Nielikäisen kanssa samaan kentälliseen)

 

[tohtori4]

Karalahti ja Porthen tuuraa tarvittaessa (Porthenia ei tosin voi laittaa Nielikäisen kanssa samaan kentälliseen)

Miksei? Ainakin Jäähyaition tekemässä haastatelussa, jossa haastateltiin itse lehmipoika The Pasia, niin Pasi sanoi, että Porthenin niitti oli ihan puhdas hänen mielestään ja ei jäänyt hänelle siittä mitään hampaan koloon. Joten sen puolin voisi uskoa, että miehet ovat asian jo sopineet ja tulevat hyvin toimeen keskenään. Ja kyse on vielä amatöörimedian haastatelusta, jolloin se ei ole niin suuressa levikissä, mitä esim. MTV3:lla olisi, joten ei ole niin "varovaisuutta" vaativaa saanoissa, vain voi puhua vapaammin suunsa puhtaaksi.

Tässä vielä lainaus Jäähyaition haastatelusta:

"Kerro suosikkipelaajasi nykyisistä ja entisistä HIFK:n pelaajista?

- Nykyisistä ehdottomasti Jermu Porthén [joka taklauksellaan lopetti Nielikäisen kauden 2005-2006 /toim.huom] ja entisistä Marek Zidlicky."

Joten en näkisi Porthenin ja Nielikäisen laittamista samaan kentälliseen mitenkään ongelmallisena edes.

 

[pettter]

Vielä viikko tai kaksi viikkoa sitten täällä oli iso kitinä siitä miten vähän Hifkillä oli hyökkääjiä ja miten huonoja ne olivat. Nyt tuli vain yksi suht koht hyvä hyökkääjä (ja lisäksi pari sopimusta viime kaudella lähinnä nelosessa penanneiden pelaajien kanssa). Mua ihmetytti jo aikaisemmin täällä ollut valitus, varsinkin kun kaikki varmaan tiesi että Hifkin mukana harjoitteli moni hyökkääjä joilla ei ollut vielä sopimusta ja että Hifkiin on tulossa muutama uusikin naama. Aika pienestä oli näköjään kiinni.

Hifkillä on nyt kuitenkin 12 hyökkääjää, eli neljään ketjuun. Lisäksi ringissä taitaa olla mukana vielä Laine ja Lostedt, sekä muutama junnukin. Eikä tuo hyökkäys nyttenkään näytä huonolta, vaan on mun mielestä keskitasoa parempi liigaan. Hauhtonen, Luttinen, I.Pikkarainen ja Laakkonen on kuitenkin ykkösketju- tai vähintään kakkosketjukamaa liigaan. Petrell on kanssa kehittynyt sen verran että pärjää hyvin myös kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Lisäksi Järvinen pelasi viime kaudella hyvin kakkosessa, kuten myös kaudella ennen nhl-pelaajia. Tossa oli jo kuusi hyökkääjää. Tietenkin on hyvä juttu jos uusi huippuhyökkääjä tulee, ja todennäköisesti tuleekin, mutta eihän nyttenkään ole kuitenkaan mitään hätää. Lisäksi moni nuori pelaaja kehittyi viime kauden aikana, ja mahdollisesti parantaa ensi kaudeksi. Oikeastaan vain keskushyökkääjien tilanne näyttää hassulta. Kolmos ja nelosketjuihin on Porthen, Fagerstedt, Salonen, Nielikäinen jne.

Kuten Ioota Rhoo tuolla ylempänä mainitsikin, yllättävän moni kirjoittaja on laittamassa Järvistä kolmos- tai nelosketjuun, vaikka hän on hyvin pelannut kakkosessa jo muutaman kauden ajan. Mitä jos vuoden päästä ollaan siinä tilanteessa että Järvinen lähtisikin maakuntaan pelaamaan, kuten esim Häppölä nyt, jos ei ole peliaikaa paljoa tiedossa. Tai esim Petrell tai Salonen. Hifkillä kun on lähes joka vuosi hyvä joukkue.

 

[MISTER X]

Pete2004 puhuu asiaa huolehtiessaan hyvässä kehitysvaiheessa olevista pelaajista, joille pitää antaa mahdollisuus parantaa edelleen otteitaan. Puolustuksessa Laakso ja Seppänen laitetaan monissa spekulaatioissa aika pieneen rooliin. Mielestäni molemmat voivat jo ensi kauden aikana nousta koviksi tekijöiksi, mutta sitä ei tapahdu hyvin pienellä peliajalla.
Hyökkäyksessa Järvisen, Petrellin, Salosen, Porthenin, Fagun, Tobiaksen, Jouhkimaisen ja Luttisen (missä?) kehittyminen toivottavasti jatkuu, mikä vie joukkuetta eteenpäin viime kaudesta. Tämä edellyttää kuitenkin riittävän haasteellisia rooleja. Muuten seurauksena voi olla kauden jälkeen joukkopako.
Rahan ollessa tiukalla kaikki varat kannattaa keskittää nyt yhteen todelliseen huippuhankintaan eli keskushyökkääjän. Muuten kauteen pitää mielestäni lähteä näillä ellei Luttisen ja/tai Petrellin lähtö sotke pakkaa.
Mikäli rahat eivät riitä huipun hankkimiseen lisää varoja voisi saada yhden puolustajan myymisestä, mikä turvaisi myös paremmin peliaikaa Laaksolle ja Seppäselle.
Mielestäni menestys ja nuorten pelaajien kehittäminen voivat kulkea käsi kädessä.

 

[Isaksson]

Hauhtonen, Luttinen, I.Pikkarainen ja Laakkonen on kuitenkin ykkösketju- tai vähintään kakkosketjukamaa liigaan. Petrell on kanssa kehittynyt sen verran että pärjää hyvin myös kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Lisäksi Järvinen pelasi viime kaudella hyvin kakkosessa, kuten myös kaudella ennen nhl-pelaajia. Tossa oli jo kuusi hyökkääjää.

Mitenkähän tää meidän joukkue pitäisi rakentaa, että kaikkien toiveet tulisi täytettyä.

- 6 pelaajaa on jo 1-2 ketjuihin.
- Ainakin 2 kovan tason hyökkääjää pitää saada
- Häbä ja Hirso olisi pitänyt pitää.

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, miten tämä yhtälö pitäisi ratkaista (olisi pitänyt), jotta kaikille kelpaisi. Kuudelle tontille pitäisi pystyä sijoittamaan 10 pelaajaa.

 

[Wäinö#16]

Mitenkähän tää meidän joukkue pitäisi rakentaa, että kaikkien toiveet tulisi täytettyä.

- 6 pelaajaa on jo 1-2 ketjuihin.
- Ainakin 2 kovan tason hyökkääjää pitää saada
- Häbä ja Hirso olisi pitänyt pitää.

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, miten tämä yhtälö pitäisi ratkaista (olisi pitänyt), jotta kaikille kelpaisi. Kuudelle tontille pitäisi pystyä sijoittamaan 10 pelaajaa.

Nuori Suomi-periaatteella tietenkin, sillähän maajoukkuekin nykyään pelaa ettei kellekään tule paha mieli. Näytöistä viis ja kaikille yhtä paljon peliaikaa. Ennen matsia Bob pistää laput hattuun, josta sitten nostetaan jokaiseen peliin ykkösketju. Tarvittaessa joka erään voidaan suorittaa uusi arvonta sillä lailla että niiden laput poistetaan jotka ovat jo päässeet ykkösketjuun. Nimettömänä pysyvä lähteeni kertoi, että näin Phoenixkin pelasi Francisin J.Adams-kaudella.

Mutta jos hieman asian vierestäkin puhuisi, niin jos materiaali riittää niin miksi uhrata kolmosketjukin rikkovaan rooliin? Mihin kallioon se on hakattu, ettei se ketju voisi ottaa vastuuta myös maalinteosta. Antaa sitten näyttöjen puhua puolestaan ja rohkeasti niillekin ylivoimaa. Näin ulkopuolisesta Häbän ja Hirson siirrot vaikuttavat yhä kovin kummallisilta, koska molemmat olivat senttereitä ja sen lisäksi omia kasvatteja. Riskipitoinen suunnitelma lähteä kauteen neljällä(?) sentterillä, joista kaksi on ilmeisesti Porthen ja Fagu, joiden näytöt ovat aika ohuet. Nyt on toki sitten tilaisuus ottaa se seuraava askel uralla. Paljon riippuu myös siitä millaisen taikurin onnistutte hankkimaan ykkösen keskelle. Tuleeko sinne "metro" vai "maple".

 

[Nuorempi Nelson]

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, miten tämä yhtälö pitäisi ratkaista (olisi pitänyt), jotta kaikille kelpaisi. Kuudelle tontille pitäisi pystyä sijoittamaan 10 pelaajaa.

Sillä tavalla että joukkue vihdoinkin voittaisi jotain. Voit toki keskittyä lukiolaispoikien juttujen kritisointiin, mutta kuten varmasti tiedät IFK on voittanut vuoden 1984 jälkeen yhden mestruuden. Silloin muuten joukkueen kokosi Jarmo Kekäläinen, joka on politbyråån PR-osastolle jostain syystä punainen vaate. Nyt taas hämmennät soppaa ja yrität kertoa meille että matikainen toimi taas aivan oikein.

Kaikille kelpaa jos joukkue voittaa (paitsi tietenkin byråån PR-siivelle, joka haluaa olla kolmas ja sada paljon ottelurangaistuksia).

 

[Wiltord]

Kyllähän se on niin, että kaksi sentteriä tässä tarvitaan. Toisen pitäisi olla vielä kotimainenkin(Hirso/Häppölä nyyh). Jos Fagu laitetaan keskelle ja hankitaan yksi sentteri, niin homma on paketissa kun joku loukkaantuu. Ei ne 18-vuotiaat kuitenkaan heti ole liigatasoa. Mutta mistäpä näistä tietää.

Yksi offensiivinen laituri tarvittaisiin. Jalkoja jä käsiä puuttuu hyökkäyksen kärjestä. Kokoa ja näköä löytyy, mikä on myöskin tärkeää. Toisaalta en enää usko(vaikka haluaisinkin) laiturin hankkimiseen ennen kuin joku on varmasti NHL:ään lähtenyt.

Luttinen,Petrell,Laakkonen, Pikkarainen, Järvinen. Noista ei oikein kukaan ansaitsisi jäädä kahden ensimmäisen ketjun ulkopuolelle. Mutta väliäkö sillä mitä ansaitsee ja mitä ei. Joku Wilsonin tyylinen äijä tänne ja pelinrakentaja viereen niin tulee sitä menestystä kun hyökkäyksestäkin löytyisi laajuutta.

Tuntuu vain, että rahatilanne kestää vaivoin tuon "kovan" sentterin hankkimisen. Ihan kivalla mallilla joukkue on, mutta tärkeitä palasia puuttuu vieläkin.

 

[Isaksson]

Luttinen,Petrell,Laakkonen, Pikkarainen, Järvinen. Noista ei oikein kukaan ansaitsisi jäädä kahden ensimmäisen ketjun ulkopuolelle.

Niinpä, mutta oikeastaan noi on kuitenkin kaikki kakkkosketjun pelaajia. Meillä on ongelmana se, että meillä on edelleen liikaa kakkosketjun pelaajia, joita ei oikein voi kolmoseen tai neloseen sysätä tai sitten ne menetetään seuraavalla kaudella taas pois ja itku alkaa.

 

[joey77]

Luttinen,Petrell,Laakkonen, Pikkarainen, Järvinen. Noista ei oikein kukaan ansaitsisi jäädä kahden ensimmäisen ketjun ulkopuolelle.

Noista kukaan ei myöskään oikein ansaitse ykkösketjun paikkaa mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa (Luttinen ehkä poislukien, yksi hyvä kausi takana, nyt jos tekee vielä toisen ilman Salmelaisen dominointia niin sitten, jos ei siis lähde AHL:ään jyystämään) Kaikki muut omaavat hyviä ominaisuuksia mutta myös niin isoja puutteita, ettei ykkösketjun pisteiden teko vastuu oikein istu. Järvinen menestyvässä joukkueessa 3. ketju kamaa, Saipassa ensi kauden jälkeen ykkösessä/kakkosessa. Valitettavaa mutta näin ne menee.

 

[tuuski]

Meillä on ongelmana se, että meillä on edelleen liikaa kakkosketjun pelaajia, joita ei oikein voi kolmoseen tai neloseen sysätä tai sitten ne menetetään seuraavalla kaudella taas pois ja itku alkaa.

"Sysätä kolmoseen"? Eikös niistä pelipaikoista taistella ja esitysten perusteella noustaan tai lasketaan hierarkiassa? Ei tuota rosteria nyt täyteen buukatuksi saa tässä vaiheessa paksuimpienkaan punalasien läpi.

Laitahyökkääjä-osasto, puolustus ja varauksella maalivahdit näyttävät kyllä teillä tässä vaiheessa jo ihan hyviltä. Viisi sentteriä on kuitenkin mielestäni minimi kauteen lähdettäessä, joten kaksi tai kolme sentteriä hankittaneen.

 

[JV]

Meillä on ongelmana se, että meillä on edelleen liikaa kakkosketjun pelaajia, joita ei oikein voi kolmoseen tai neloseen sysätä tai sitten ne menetetään seuraavalla kaudella taas pois ja itku alkaa.

Olisiko toinen ongelma tämä "Häbäonihanhyväkolmossentteri"-syndrooma. Nyt Hauhtosestakin puhutaan kakkossentterinä, vaikka ei muilla jengeillä ole juuri mitään ihmeellisempää heittää ykkösen keskelle. Ja kahden parhaan sentterin joukkoon joukkueissaan mahtuvat herrat Viitaluoma, Häppölä, se yksi jonka nimi ei nyt tule mieleen , Holma ja jopa Loppi.

Siis tuon tasoinen _suomalainen_ keskushyökkääjä tuntuu olevan selvästi aliarvostettu tänäpäivänä.

Häppölälle sopimus, yksi kolmossentteri jostain ja muutama (riippuen NHL/AHL lähtijöistä) laituri olisi ollut ihan ok resepti. Hyvä laituri on kuitenkin helpompi löytää kuin se sentteri.

 

[Johannes]

Hauhtonen on HIFK:n ykkössentteri kaudella 06/07, kunnes joku jäällä vie häneltä sen pelipaikan, ei nimenä sopimuspaperilla.

 

[Jake74]

Mutta jos hieman asian vierestäkin puhuisi, niin jos materiaali riittää niin miksi uhrata kolmosketjukin rikkovaan rooliin? Mihin kallioon se on hakattu, ettei se ketju voisi ottaa vastuuta myös maalinteosta. Antaa sitten näyttöjen puhua puolestaan ja rohkeasti niillekin ylivoimaa.

Tämä on täysin totta. IFK:n materiaali on ollut hyvin kapea viime kausina (pl. lock-out kausi), ja se on yleensä voittanut ja kaatunut ykköskenttänsä ansioista tai johdosta. Jos katsotaan viime vuosien Suomen mestarijoukkueita, niin materiaali oli leveä niin aikoinaan Tapparalla, sittemmin Kärpille kuin viime kaudella HPK:llakin. IFK on taistellut lähinnä Harkinsien tai Hauhtosten johdolla. Kyllä minimivaatimus ensi kaudelle on edelleen yksi sentteri ja yksi laituri. Luttisen lähtiessä Pohjois-Amerikkaan tilannetta voidaan tarkastella kauden alkaessa uudelleen. Ja kuten on monesti mainittu, niitä loukkaantumisia ikävä kyllä tulee joka kausi. Ja pitäähän niistä paikoista olla muutenkin kilpailua.

Y - X - Pikkarainen
Luttinen/Järvinen - Hauhtonen - Laakkonen
Petrell - Porthen - Salonen
Nielikäinen - Fagerstedt - Salmelainen

 

[Sledge Hammer!]

Hauhtonen on HIFK:n ykkössentteri kaudella 06/07, kunnes joku jäällä vie häneltä sen pelipaikan, ei nimenä sopimuspaperilla.

Amen to that! Pelaamalla ne paikat otetaan ei agentin avulla.

Vaikka "omat pojat projekti" menikin unholaan Hirson ja Häppölän poistuttua takavasemmalle, on ensi kaudenkin IFK täynnä "omia". Tästä pinnoja Penalle.

 

[mixu]

Niinpä, mutta oikeastaan noi on kuitenkin kaikki kakkkosketjun pelaajia. Meillä on ongelmana se, että meillä on edelleen liikaa kakkosketjun pelaajia, joita ei oikein voi kolmoseen tai neloseen sysätä tai sitten ne menetetään seuraavalla kaudella taas pois ja itku alkaa.

Allekirjoitan tämän täysin.Siksi ykköseen hankittava ulkkari pitää olla niin kova että se tavallaan nostaa muidenkin tasoa kuten Salmelainen tällä kaudella.
Itse olen kyllä alkanut ymmärtämään Penaa paremmin Hirson ja Häppölän tapauksissa sillä ainakin Häppölä on antanut suoraan ymmärtää että olisi pitänyt saada varma paikka 1- tai 2ketjusta.
Häppölä ei kuitenkaan ole mielestäni paikan arvoinen.
Hifk tuottaa nyt niin paljon pelaajia että niistä riittää koko liigalle miehiä.
Liigan ylivoimaisesti kovin kasvattaja tänä päivänä.
Sen voi sanoa että jos Hifkin 1 ja 2 kenttien laiturit ovat Pikkarainen,Luttinen,Laakkonen,Järvinen yms osastoa ei ihan huippumenestystä voi tulla jos ei ihan ihme miestä saada ykkössentteriksi.
Toiveeni olisikin että saataisiin yksi kova laituri ja sentteri jotka molemmat olisivat hyviä pistemiehiä.
Kolmoseen ei ilmeisesti löydy enää Suomalaista sentteriä joten se täytyy koulia omista riveistä.

 

[Wäinö#16]

Niinpä, mutta oikeastaan noi on kuitenkin kaikki kakkkosketjun pelaajia. Meillä on ongelmana se, että meillä on edelleen liikaa kakkosketjun pelaajia, joita ei oikein voi kolmoseen tai neloseen sysätä tai sitten ne menetetään seuraavalla kaudella taas pois ja itku alkaa.

Erikoinen ajatelma, että kolmosketjun paikka on jotenkin automaattisesti rikkova ja joka käy pelaamassa jämäminuutteja. Näin ei todellakaan ole, ainakin jos on seurannut SM-liigankin huippujoukkueita. Tasakentällisin 1-3-ketjujen peliaika menee usein melko tasan ja ylivoimalla ykköstä ja kakkosta on tupattu kuormittamaan sitten enemmän. Ja jos kolmosessa on kunnon pelimiehiä on heitä istutettu useimmiten myös erikoiskentällisiin ylivoimalla.

Toisin saattaa olla esim. KalPassa ja Pelicansissa, joissa jopa kakkosketjukin saattaa olla luonteeltaan jo rikkovampi, kolmosesta puhumattakaan. Joukkue pelaa sillä materiaalilla joka on käytössä. Huonosti taitaa tosiaan mennä jos HIFK:ssäkin jo lähtökohtana on, että kolmosketju on jämäketju. Toisaalta jos kolmosen keskellä lähtökohtaisesti on Porthen tai Fagerstedt, niin eihän se nyt varsinaista kiekollista pelotettakaan aiheuta...

Vaikkapa viime kauden Kärpissä kolmosen keskellä pelasi Sahlstedt. Varsinainen rikkova sentteri siinäkin. Ja esim. ensi kauden Jokereissa jonkun Hirson on turha haaveilla olevansa automaattisesti esim. kakkosketjun keskushyökkääjä ja eikä sillä käytännössä olekaan mitään merkitystä.

 

[Isaksson]

Erikoinen ajatelma, että kolmosketjun paikka on jotenkin automaattisesti rikkova ja joka käy pelaamassa jämäminuutteja.

En puhunut mitään rikkovasta kentästä enkä edes jämäminuuteista. Mutta selväähän on, että vähemmälle peliajalle joku ilman muuta jää. Sano tuo sama Häppölälle, niin hän kertoo sinulle miksi siirtyi Poriin.

 

[Wäinö#16]

En puhunut mitään rikkovasta kentästä enkä edes jämäminuuteista. Mutta selväähän on, että vähemmälle peliajalle joku ilman muuta jää. Sano tuo sama Häppölälle, niin hän kertoo sinulle miksi siirtyi Poriin.

No se on selvä asia, että toki eroa on valtavasti sillä Ässissä Häppölä pääsee kokeilemaan siipiensä kantavuutta todella vastuullisessa roolissa. Sellaista ei HIFK:ssa ollut tarjolla, varsinkin jos teille vielä kaavaillaan sitä omaa "metroa". Ja toisaalta minkälainen poru täällä olisi jos Häppölä olisi teidän ykkössentteri?
Se on näiden suurten joukkueiden dilemma, että roolia ei oikein pystytä tarjoamaan ellet ole huippulahjakkuus tyyliin V.Filppula, T.Ruutu tai J.Viuhkola. Muiden pitää hakea sitä todella isoa vastuuta jostain ulkopuolelta.

Mutta kolmosketjun paikka huippujoukueessa ei todellakaan ole mikään jämäpaikka, se ei vaan enää riittävästi kiinnostanut Häppölää.

 

[ultrar]

Työkiireiden vuoksi ensimmäiset kommentit tämän viikon julkaisuihin. Erittäin tyytyväinen Murphyn hankintaan, sillä juuri hänen tyyppinen pelaaja puuttui joukkueesta.

Pikkaraisen tuloon olen myös tyytyväinen, mutta en jaksa uskoa, että Pikkarainen pystyy ottamaan roolin menestyvän joukkueen ykköskentästä ellei siellä pelaa sentteri tasoa "Metro". Mikäli Luttinen jää joukkueeseen, niin hankintalista tuntuisi olevan kaksi sentteriä, joista toisen oltava parasta A-ryhmää ja myös harjoitusten ulkopuolella. Harmittaa Häppölän menettäminen, sillä hän olisi ollut täydellinen kolmossentteri joukkueelle.

Mahdollisten loukkaantumisten vuoksi joukkueessa on oltava jo viisi keskushyökkääjää ja nyt meillä on 2+ suurin varauksin 1. Luttisen jäädessä emme tarvitse akuutisti laitahyökkääjiä, vaan tarvetta voidaan katsoa pitkälle syksyyn. Itse kaipaan edelleen joukkueeseen todellista pelotetta, sillä itse en laske Nielikäistä siksi. Jos joukkue uhoaa olevansa fyysinen tai fyysisin, niin silloin on oltava myös tämä puoli kunnossa. Oma toiveeni on siis 2 sentteriä, joista toisen oltava suomalainen ja neloseen roolipelaaja rapakon takaa, joka tarvittaessa niistää vastustajan, huomioikaa sana tarvittaessa.

 

[Wiltord]

Noista kukaan ei myöskään oikein ansaitse ykkösketjun paikkaa mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa (Luttinen ehkä poislukien, yksi hyvä kausi takana, nyt jos tekee vielä toisen ilman Salmelaisen dominointia niin sitten, jos ei siis lähde AHL:ään jyystämään) Kaikki muut omaavat hyviä ominaisuuksia mutta myös niin isoja puutteita, ettei ykkösketjun pisteiden teko vastuu oikein istu. Järvinen menestyvässä joukkueessa 3. ketju kamaa, Saipassa ensi kauden jälkeen ykkösessä/kakkosessa. Valitettavaa mutta näin ne menee.

Niinhän se tietenkin voi olla. Mestaruutta tavoitteli tänä vuonna myös HPK, joiden kaksi ensimmäistä ketjua olivat Louhi-Leino-Sprukts ja Lahti-Voutilainen-Väisänen.

Toki HPK:n peli perustui laajaan materiaaliin, mutta en näe että HPK:n kolmos-tai nelosketju olisi parempi kuin IFK:n vastaavat.

Luohi-Leino-Sprukts

Louhi: Viime kausi 34 pistettä, sitä ennen 15 pisteen kausi. Tällä kaudella 26 p.

Leino: Viime kausi 19 pistettä, sitä ennen 24. Nyt 43p.

Sprukts: Valko-Venäjän liigassa lähes pinna per ottelu. Nyt 28 pistettä. 2002-2003 mestiksessä 0,5 pistettä/ottelu.

Lahti-Voutilainen-Väisänen

Lahti: Viime kausi 15p, sitä ennen 20. Nyt 21p

Voutilainen: Viime kausi 42, sitä ennen 26. Nyt 41p.

Väisänen: Viime kausi 21, sitä ennen 17. Nyt kärsi loukkaantumisista ja 8p.

Kun katsot noita herroja, niin olisiko noista voinut sanoa, että on mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkös- ja kakkosketju?

Tasan yksi jätkä löytyi joka oli aiemmin tehnyt 40p liigakaudella, hänkin vain kerran. Jos nyt syynätään näitä IFK:n jätkiä tältä taustalta.

Luttinen: Viime kausi 44, sitä ennen 25. Paremmat näytöt kuin kellään HPK:n mestarijoukkueesta ennakkoon. Jääminen tosin epävarmaa, mutta tilalle hankitaan hänen lähtiessä varmasti joku. Ykkösketjukamaa varsinkin mestaruutta tavoittelevissa.

Hauhtonen: Viime kausi 46(49ottelua) ja sitä ennen 23. Voutilaisen tasoiset tilastot.

Pikkarainen: Viime liigakausi 23p, sitä ennen 18. AHL:ää välissä, joten vaikeahko verrata liigan tehoihin. Mutta vähintään Lahti/Väisänen tasoa.

Laakkonen: Viime kausi 31p (32ottelua), sitä ennen 29p (37 ott.). Menisi mestaruutta tavoittelevan ykkösketjuun. Pleijarinäytöt tosin ontuu.

Petrell: Viime kausi 20p, sitä ennen 5. Petrell teki pienessä roolissa 20p. Mikäli kahteen ensimmäiseen ketjuun, niin tehoja varmasti enemmän.

Järvinen: 20p, sitä ennen 2. Pienestä roolista 10+10.

Näiden perusteella voisi sanoa kyllä, että Luttinen ja Hauhtonen ovat ihan ykkösketjutasoa nykyliigassa. Vaikka sitten mestaruus olisikin kiikarissa. Mutta sitä yhtä laituria ja sentteriä huutaa, laituri selkeä pisteidentekijä. Sentteri voi olla sitten vaikka kakkossena, tai niin kova ykkönen, että nostaa pelikaveritkin vielä harppauksen eteenpäin.