punaiset_lasit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Liverpool
Metropolit kirjoitti:
Jaa. Tämä on jäänyt minulta sitten huomaamatta. Olin näet autuaasti siinä luulossa, että Pirjetällä ei ole diiliä mihinkään.
Metropolit kirjoitti:Jokunen aika takaperin ainakin ilta-sanomat tiesi kertoa jatkopaperista Kloteniin.
Fist of God kirjoitti:Pelaako Trevro Doyle vielä? Siellähän olisi narreissa vanha tanssikaveri odottamassa (Rita), joka kuulemma otteli tasurin aikoinaan Trevorin kanssa.
Sheddenille pitäisi ensi kaudella syöttää omaa lääkettä, eli pelaajaa pitää poistaa ihan surutta. Ei ifk:lla taida olla saumaa muuten Jokereita ainakaan Ilmalassa horjuttaa. Paikallispelejäkin on ensi kaudella jo varmaan 12...
Ei haittaa, vaikka olis 24. Narrit on ns. fyysisenä joukkueena (tämänhetkisellä miehistöllä) täysi vitsi! Kun kattoo nimilistaa on siellä ainakin 20 ns. "neitiluokan"pelaajaa, jos mittarina on fyysinen peli. Vai edustavatko esim. :latvala, varis, virta, lepistö ja rita sekä "taklaan näyttävästi laitaa" hirso jokereiden fyysitä ilmettä. Karu totuus on että fyysisyys poistui jokereista Vopatin ja Rahikaisen sekä Hyvösen muodossa. Neiti jengi:)
t:a/i/b/p
allu/iiro/bob/pate kirjoitti:Fist of God kirjoitti:Karu totuus on että fyysisyys poistui jokereista Vopatin ja Rahikaisen sekä Hyvösen muodossa. Neiti jengi:)
Niin, lasket rotta-Hanneksen fyysiseksi!
Listaappa huviksesi ifk:n fyysiset pelaajat ja vertaa niitä Jokereiden fyysisiin.
nakkisormi kirjoitti:Jere,Pasi I,Pasi II, Schnabel, H Laine, Lennu, (Pate?), Fagu, Luttinen,Jermu P näin alkajaisiksi :)allu/iiro/bob/pate kirjoitti:Niin, lasket rotta-Hanneksen fyysiseksi!
Listaappa huviksesi ifk:n fyysiset pelaajat ja vertaa niitä Jokereiden fyysisiin.
Ja Hanneksen lasken erittäin fyysiseksi, ainakin narrien fyysisyy barometrillä mitattuna:)
nakkisormi kirjoitti:allu/iiro/bob/pate kirjoitti:Niin, lasket rotta-Hanneksen fyysiseksi!
Listaappa huviksesi ifk:n fyysiset pelaajat ja vertaa niitä Jokereiden fyysisiin.
Itse en ainakaan laske.
Verrataan:
Nielikäinen, Fagerstedt, Schnabel, Saarinen, Karalahti, Järvinen, Petrell, (Lostedt ja Laine) ja Luttinen. Myös Hauhtonen kykenee fyysiseen peliin.
Jokruilta sitten: Kankaanperä, Kuparinen, Valtonen. Kaipa Santalakin on narrilaumassa suht fyysinen pelaaja... edit: eiköhän Louhikin kuulu tähän joukkoon...
Ei tarvita edes punaisia laseja kun voidaan sanoa että TOISTAISEKSI tämä puoli menee HIFK:lle n.70-30. Silti peräänkuuluttaisin ainakin yhden oikeasti kovan kaverin joukkueeseen ettei olla Seiska-Pasin varassa...
BigRedCat kirjoitti:nakkisormi kirjoitti:Itse en ainakaan laske.
Verrataan:
Nielikäinen, Fagerstedt, Schnabel, Saarinen, Karalahti, Järvinen, Petrell, (Lostedt ja Laine) ja Luttinen. Myös Hauhtonen kykenee fyysiseen peliin.
Jokruilta sitten: Kankaanperä, Kuparinen, Valtonen. Kaipa Santalakin on narrilaumassa suht fyysinen pelaaja...
Ei tarvita edes punaisia laseja kun voidaan sanoa että TOISTAISEKSI tämä puoli menee HIFK:lle n.70-30. Silti peräänkuuluttaisin ainakin yhden oikeasti kovan kaverin joukkueeseen ettei olla Seiska-Pasin varassa...
JEP JEP ALLEKIRJOITAN TUON 70-30. NÄIN ON!
BigRedCat kirjoitti:Ei tarvita edes punaisia laseja kun voidaan sanoa että TOISTAISEKSI tämä puoli menee HIFK:lle n.70-30. Silti peräänkuuluttaisin ainakin yhden oikeasti kovan kaverin joukkueeseen ettei olla Seiska-Pasin varassa...
nakkisormi kirjoitti:BigRedCat kirjoitti:Unohdit herrat: Koivisto, Kuki, Louhi, Virta.
Tätä fyysisyys asiaa on hieman hankala kyllä verrata, mutta hanskaus osasto on teillä ainakin paremmassa kunnossa thePasin ansiosta.
Jos teillä on Luttinen listalla miksi ei Virta olisi meillä? Tai teillä on Fagerstedt listalla miksi ei Koivisto sovi listalle?
Luttinen taklaa ja rouhii (eli esittää fyysisluonteista pelityyliä, mistä on kuuluisa)n. 2-3 kertaa / vaihto, eli saman verran kun virta(jos tarkoitat sitä tps:n hissukkaa?) koko kauden aikana.
allu/iiro/bob/pate kirjoitti:Luttinen taklaa ja rouhii (eli esittää fyysisluonteista pelityyliä, mistä on kuuluisa)n. 2-3 kertaa / vaihto, eli saman verran kun virta(jos tarkoitat sitä tps:n hissukkaa?) koko kauden aikana.
nakkisormi kirjoitti:Unohdit herrat: Koivisto, Kuki, Louhi, Virta.
Tätä fyysisyys asiaa on hieman hankala kyllä verrata, mutta hanskaus osasto on teillä ainakin paremmassa kunnossa thePasin ansiosta.
Jos teillä on Luttinen listalla miksi ei Virta olisi meillä? Tai teillä on Fagerstedt listalla miksi ei Koivisto sovi listalle?
wezq kirjoitti:Jos ajatellaan fyysisyydellä voimaa, nopeutta ja sitkeyttä taklausvoiman lisäksi niin eikös Jani Rita kuulu tuonne. Voin lyödä vetoa että on liigan kovakuntoisin kaveri. Täyttä terästä.
nakkisormi kirjoitti:Juujuu, onhan tää teidän Arttu ihan söpö ja muutenkin sopivan raju kaukalossa, mutta ei se nyt sentään ihan 100-0 vie Virtaa/Louhea fyysisyydessä.
allu/iiro/bob/pate kirjoitti:Se että pidät louhea ja virtaa fyysisinä pelaajina edustaa juuri sitä teidän jengin fyysisyysajattelua. Ja jos olet kerta sitä mieltä niin, ole vaan rauhassa sillä onhan jokaisella oikeus mielipiteeseen, vaikka vääränlaiseenkin:)
nakkisormi kirjoitti:Ridanhan fyysisyys tyrmättiin täällä heti alkuunsa...
Kovempi fightcard silti kuin Luttisella. =)
nakkisormi kirjoitti:Mielestäni Louhea voi hyvin verrata Luttiseen jos fyysisyydestä puhutaan.
sixtus kirjoitti:Fyysisyys pelkkää hanskaamista?.
Rebel kirjoitti:Jos seurasit Louhen playoff-pelejä, niin siitä miehestä on fyysisyys kaukana. Esim. Pasi Saarisen hieroessa hanskalla naamaa Louhi piti kädet tiukasti kropassa kiinni, ettei vaan joudu ikävään tilanteeseen. Jokereidennäköinen pelaaja, taitava ja väistelevä.
sixtus kirjoitti:Fyysisyys pelkkää hanskaamista? paitsi tietty IFK:n pelaajien kohdalla=) Väkisin tulee mieleen näistä kirjoituksista.
Louhi on kyllä fyysinen pelaaja, siitä ei pääse mihinkään.
sixtus kirjoitti:Fyysisyys pelkkää hanskaamista? paitsi tietty IFK:n pelaajien kohdalla=) Väkisin tulee mieleen näistä kirjoituksista.
Louhi on kyllä fyysinen pelaaja, siitä ei pääse mihinkään.
Jere pelkäsi Pasia, Petrell pelkäsi Korhosta jne. Loppumaton kierre jos tuolle saralle lähtee. Luulisin, että harvempi pelaaja liigassa pelkää toista. Ja Louhella on näyttöjä tuosta hanskauspuolesta liigan tasolla ihan kovienkin kavereiden kanssa.Rebel kirjoitti:No fyysisyys ei ainakaan ole vastustajan pelkäämistä.
tuuski kirjoitti:edit. Tökö tuossa muistuttikin Louhen voitosta sitä ryssä-chewbaccaa vastaan. Mistähän sen clipin löytäisi?
tuuski kirjoitti:Ja Louhella on näyttöjä tuosta hanskauspuolesta liigan tasolla ihan kovienkin kavereiden kanssa.
bizkit78 kirjoitti:P.Sihvosen mukaanhan Kerhon pelaajat maksoivat mestaruudesta "tunnehintaa" ;)
Niin, eli liigan tasolla ihan koviakin kavereita. SM-liigan taso nyt on kuitenkin: Sami H. -------- pasit, topperit sunmuut ------ louhet jne. Klimentiev, Rajamäki ja Tonton yhden lyönnin kd ovat kuitenkin SM-liigassa ihan vahvoja näyttöjä, joita oikeasti löytyy vain pieneltä kouralliselta kavereita.lintu kirjoitti:Jussi Timonen, Toni Porkka ja Erkki Rajamäeltä pahasti turpiin. Jäikö jotain väliin kun itse en löydä noita kovia kavereita(siis ihan asiallinen kysymys, muita myllyjä en tiedä)? Eikä se Klimentiev mikään gooni ole, sellainen Rajamäen tasoinen äijä.