HIFK 2006-2007

[L.I.N.K.K.U.]

Ei se paljon auta että torjuu matsissa 30 kertaa, ja sitten kolmannen erän viimeisen 10 minuutin aikana imaisee sen ratkaisevan voitto-osuman haarukoista sisään. Kyllähän ne prossat tuolla tavoin säilyvät komeina, mutta mitä hyötyä niistä on jos matsi kuitenkin hävitään.

Eikö lopputulos ole ihan sama päästääkö sen ainoan maalin ekassa erässä vai kolmannen erän viimeisen 10 minuutin aikana? Kummassakin tapauksessa voittoon vaaditaan kaksi tehtyä maalia.

 

[KwutsNI]

JHag kirjoitti:

Voittavan maalivahdin joukkue pelaa yleensä finaalissa.

Eli voimme todeta, että yleensä jokaisessa sarjassa pelaa ainoastaan kaksi voittavaa maalivahtia ja nimenomaan nämä seurat pelaavat yleensä finaalissa. Eli paljon on tarjolla häviävän maalivahdin tontteja.

Edelleen voimme todeta, että viime kaudella ei kummallakaan finaalijoukkueella ollut "voittavaa" maalivahtia, ainakaan ennen kauden alkua. Jotenkin finaaliin siis voi päästä, vaikka olisi maalivahti, joka ei siellä ole pelannut...

 

[#32]

Kyllä IFK on loppupeleissä kaatunut siihen,että maaleja ei saada tehtyä ei sitten millään.Tolpat kolisee mutta sisään ei saa kukaan.Muistaakseni HPK:ta vastaan vika peli himassa 0-1.Ei kaikkea paskaa voi kaataa Lundellin niskaan.Yksi maali ja peli olisi ollut uusi.Toivottavasti uudet ja kokeneet P-Amerikkalaiset laittavat laatan keväällä reppuun.Kädet ei ainakaan tärise tuolla kokemuksella.

 

[scholl]

Ongelma on kai se, että Lundell on suhteellisen halpa maalivahti tuollaiseksi perusluottomieheksi ja Jypistä tullut junnu puolestaan tulevaisuuden nimi. Kolmella veskalla ei kauteen oikein voi lähteä ja kesken kauden on hankala saada kotimaista. Tosin voi se ulkkarinkin hankinta mennä perseelleen. Askey oli mielestäni ihan hyvä niinkauan kuin iloa kesti, mutta Vokoun jäätyi tiukassa paikassa.

Entä jos Ahonen on laittanut kirveen kaivoon, mitä tulee P-Amerikkatoiveisiin ja jos Bluesin kausi menee full reisille niin Pena voisi tammikuussa ehdottaa kauppaa HIFK -> Blues Lundell & fyrkkaa, Blues -> HIFK Ahonen.

Tässä ulkomaalaiskiintiössä ei mielellään ulkomaalaispaikkaa veskariin käyttäisi.

EDIT: Tosin aika hyvien esitysten myötä Lundellista on tullut IFK:ssa waltteri-immonen

 

[Le Banner]

Entä jos Ahonen on laittanut kirveen kaivoon, mitä tulee P-Amerikkatoiveisiin ja jos Bluesin kausi menee full reisille niin Pena voisi tammikuussa ehdottaa kauppaa HIFK -> Blues Lundell & fyrkkaa, Blues -> HIFK Ahonen.

Tässä ulkomaalaiskiintiössä ei mielellään ulkomaalaispaikkaa veskariin käyttäisi.

Ei ikinä.Janne on aivan yhtä hyvä veskari kuin Ohari ahonen.Pysyköön Bluussissa tai menköön johonkin rottiin huseeraamaan.

 

[kaizu]

Entä jos Ahonen on laittanut kirveen kaivoon, mitä tulee P-Amerikkatoiveisiin ja jos Bluesin kausi menee full reisille niin Pena voisi tammikuussa ehdottaa kauppaa HIFK -> Blues Lundell & fyrkkaa, Blues -> HIFK Ahonen.

Jos Bluesin kausi menee (taas) reisille, niin kyllä se tarkoittaa myös sitä, ettei Ahonenkaan silloin olisi pelannut hyvin. Eli ihan järjetön kauppa olisi. Itse en vaihtaisi Lundellia ja Ahosta päittäin tällä hetkellä.

Veskariosasto on kokonaisuudessaan minusta kondiksessa, Ahlqvist voi hyvinkin olla tulevaisuuden iso nimi ja saa rauhassa kasvaa luotettavan Jannen varjossa.

Lisäyksenä joo, että tämä "vain mestaruuden voittaneen joukkueen veskari on voittava maalivahti" - mantra rupeaa olemaan jo todella väsynyt.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eikö lopputulos ole ihan sama päästääkö sen ainoan maalin ekassa erässä vai kolmannen erän viimeisen 10 minuutin aikana? Kummassakin tapauksessa voittoon vaaditaan kaksi tehtyä maalia.

Ei todellakaan ole. Jos joukkue on alusta asti maalin tai kaksi, niin johtava joukkue alkaa puolustamaan omaa maalia lähes poikkeuksetta jossain vaiheessa, mikä antaa taas kirille enemmän pontta. Jos taas tasoitus/voittomaali tehdään kolmannen erän loppupuolella, saattaa se lamauttaa takaiskun kärsineen joukkueen ja antaa ylimääräisen boostin maalin tehneelle.

Mutta itse pidän Lundellia aivan kelpo molarina. Hyvin paljon saman tyylisenä kuin Bäckström. En vain ole tarpeeksi nähnyt pelejä, että voisi antaa mitään jäätävää ja ehdotonta mielipidettä. Suurin omaan silmään sattuva "vika" on, että Lundell vaikuttaa jotenkin joukkueen "ulkopuoliselta". Mutta tämä on varmasti harhaa. Tämä ulkopuolisuus taas sitten heijastuu joskus pienenä epävarmuutena (siis jos pitää paikkaansa), koska maalivahdille ei ole koskaan hyvä juttu, että hän joko voittaa tai häviää yksin pelin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vielä vähän ;D

Askey oli mielestäni ihan hyvä niinkauan kuin iloa kesti, mutta Vokoun jäätyi tiukassa paikassa.

Sivullisena näytti, että Vokoun jäätyi laukausten vähyyteen. Monessa maalissa lukkosarjassa meni monta minuuttia ettei tullut yhtään kutia kohti ja pitkästä aikaa tuleekin sitten b-pisteen kaarelta luja ranne. Moni muukin molari olisi päästänyt maalin. Toisaalta joku olisi ottanut kopinkin.

 

[scholl]

Jos Bluesin kausi menee (taas) reisille, niin kyllä se tarkoittaa myös sitä, ettei Ahonenkaan silloin olisi pelannut hyvin.

Ei sitä tiedä. Floridan maalissa voi olla kuka tahansa, koska huono joukkue pettää. Samoin Bluesilla huono jengi aiheuttaa sen, ettei 8 parhaan joukkoon ehkä pääse, vaikka olisi ihmemies tolppien välissä. Ja Lundell voi pelata myöskin taas heikomman kauden. Mikään ei ole varmaa ja mikäli maalivahti pitää vaihtaa, olisi sen parempi olla kotimainen.

EDIT: Lundell päästää yhden helpon per matsi

 

[Kyynikko]

Luonnollisesti lähdin kierrätysajatuksesta. Viime kaudellakin edes Murphy ja Askey saatiin ulos kesken kauden ja tälläkin kaudella on varauduttu uhrauksiin jos/kun äijiä tarvitaan. Schnabelin tilanne on hankala ainakin hänen faninsa, kuten meikäläisen, kannalta: kaveri menee kaupaksi helposti. Viime kaudella Schnabel nousi Sheddenin luottomieheksi hitaasti ja tiedän myös Francisin arvostavan Schnabelia. Mutta tiukan paikan tullen tapahtuu Askeyt ; jostain on luovuttava, jotta jotain saadaan.

Lundell ei ole minun mittarillani voittava maalivahti. Hän on hävinnyt mv-pelin 2 kertaa välierissä; Kärppiä ja HPK:ta vastaan. Voittavan maalivahdin joukkue pelaa yleensä finaalissa. Mutta mitä tästä hiuksia halkomaan, kiva että prosentit riittävät ja ovat kauniita lukuja.

Entä jos Pentti on tuon ottanut huomioon ja siksi panostanut kovasti puolustukseen? Kyllä Lundell on mies paikallaan, vaikka välillä ei aina siltä näytäkään! Sitäpaitsi me jos keiden pitäisi tietää että ei se nimi veskarin selässä merkitse mitään ( Vokoun ), flopata voi kaikki tyyni!

 

[Snaipperi #16]

Niin no todennäköisesti tuossa pelissä Kerhoa vastaan keväällä, Nikke olisi kopannut sen Voutilaisen rannarin joka livahti patjojen välistä sisään, eli toisinsanoen olisi pitänyt nollat. Lundell olisi liigan paras maalivahti jos ei menisi niitä vakiohörppyjä niin usein tai no usein ja usein mutta vaikeilla hetkillä useasti. Voittava maalivahti ei vain päästä niitä tai päästää armottoman harvoja kertoja. Gamesavereihin ja hyviin otteluihin mies kyllä kykenee, mutta se viimeinen askel on vielä ottamatta. Eihän siitä ole hyötyä jos pitää joukkuetta pystyssä mutta sitten lurauttaa pari sisään.

 

[MISTER X]

Juuri päästyäni terapiahoidon avulla eroon Vokoun-painajaisistani tuo nimi alkaa taas kummitella tällä palstalla. Lundell on upeiden pelien lomassa imenyt helppoja, mutta toisaalta hän on mielestäni koko ajan kehittynyt. Toivotaan, että kehittyminen on vielä jatkunut ja alkavalla kaudella hän vie Ahlqvistin tukemana IFK:n loppuun asti.
Yleisesti joukkue näyttää enemmän kuin mielenkiintoiselta ja avausottelua tässä jo odotellaan. Mahdollisuuksia on vaikka mihin, mutta koskaan ei voi tietää, mikä on luonnollisesti joukkueurheilun suola.

 

[Aina Punainen]

lundell

mielestäni lundell on kyllä aivan riittävän hyvä veska mestaruuden voittamiseen. viime kaudella HIFK ei hävinnyt välierissä maalivahtipeliin, vaan mielestäni maalinteko ongelmiin. eikö näin? ikuinen kakkosveskari lundell ei ole vielä kertaakaan saanut selkeän ykkösveskarin roolia kauden alusta, eikö olis aikaa että annetaan luottoa ja voidaan valittaa sitten jos on aihetta..

 

[L.I.N.K.K.U.]

viime kaudella HIFK ei hävinnyt välierissä maalivahtipeliin, vaan mielestäni maalinteko ongelmiin. eikö näin?

Mut hei, Lundell ei tehnyt yhtään maalia, päinvastoin sehän päästi niitä, eli kyllä me kaaduttiin täysin maalivahtipeliin...

 

[Snaipperi #16]

Mut hei, Lundell ei tehnyt yhtään maalia, päinvastoin sehän päästi niitä, eli kyllä me kaaduttiin täysin maalivahtipeliin...

Viime vuonna kaaduttiin hyökkäysmateriaalin kapeuteen ja maalivahtiin.

 

[Tinke-80]

Viime vuonna kaaduttiin hyökkäysmateriaalin kapeuteen ja maalivahtiin.

Jos miettisit tuota asiaa vähän uudestaan... eiköhän viime vuonna kaaduttu hyökkäyskaluston kapeuteen.

 

[Jupe]

mielestäni lundell on kyllä aivan riittävän hyvä veska mestaruuden voittamiseen. viime kaudella HIFK ei hävinnyt välierissä maalivahtipeliin, vaan mielestäni maalinteko ongelmiin. eikö näin? ikuinen kakkosveskari lundell ei ole vielä kertaakaan saanut selkeän ykkösveskarin roolia kauden alusta, eikö olis aikaa että annetaan luottoa ja voidaan valittaa sitten jos on aihetta..

Ehdottomasti näin.

Lundell tulee olemaan tämän ja ehkä vielä ensikaudenkin HIFK ykkösveska. Syy että on halpa ja voidaan keskittää raha varat näihin NHL-finaaleissa edelliskeväänä pelanneisiin jätkiin.

Tässä on hyvä huomioda se että jos Janne pelaisi uskomatoman kauden, maalivahtipörssin ykkönen ja HIFK vähintään finaalissa.
Niin olisiko Jannen hinta enään se mitä se nyt on, ei olisi.
Silloin hinta nousisi ja itsekin kyseenalaistaisin Jannen olemassaolon... siis HIFK:ssa.

Tällä hetkellä ehdottomasti Janne ennemmin kuin A.Ahonen, syy: hinta.


Hauhtosesta sen verran että jos jää, niin meillä on liigan kaksi parasta kenttää. Kukaan ei tipu kolmoseen vaan Hauhtonen / Guolla sentterit ja Murray ykkösen laitaan, toiseen Kuhta. Nam.. nämä kaksi ketjua olisi silkkaa hunajaa silmille tulevalla kaudella.

J

 

[DDR]

Tässä on hyvä huomioda se että jos Janne pelaisi uskomatoman kauden, maalivahtipörssin ykkönen ja HIFK vähintään finaalissa.
Niin olisiko Jannen hinta enään se mitä se nyt on, ei olisi.
Silloin hinta nousisi ja itsekin kyseenalaistaisin Jannen olemassaolon... siis HIFK:ssa.

Tällä hetkellä ehdottomasti Janne ennemmin kuin A.Ahonen, syy: hinta.

Jannella on ainakin jatkoajan tietojen mukaan sopimus vuoteen 2008 asti, joten tuskin hänen palkkansa tulee muuttumaan vaikka voittaisi pörssit ja veisi meidät finaaliin asti. Tosin en kyllä itkisi vaikka Jannelle maksettaisiinkin hunajaa tälläisten meriittien jälkeen. Kai sinäkin haluaisit pitää sen hetken parhaan veskarin meillä, etkä vaihtaa tätä johonkiin halpaan "toivotaan toivotaan" divaritapaukseen? Vai onko sinun mielestäsi aino tärkeä kriteeri maalivahdille tämän palkkapussi?

 

[Q]

Oma suosikini HIFK kokoonpanoissa on ollut aina sekä roolittaminen että reservit joukkueessa loukkaantumisten varalta. Loukkaantumisia joukkueelle tulee kauden mittaan. Eli hahmotelmia viimeisimpien vahvistusten perusteella.

Kootaan kentällisiä hyökkäyspäässä kahteen maaleja tekevään, rouhija-ketju sekä juniori-ketju:

Kuhta-Hauhtonen-Murray-(Laakkonen)

Pikkarainen-Guolla-Petrell-(Fagertedt, Järvinen)

Nielikäinen-Lostedt-Mäkiaho-(Laine)

Jouhkimainen-Porthen-Salonen-(Salmelainen, Wärn)

 

[Jupe]

Jannella on ainakin jatkoajan tietojen mukaan sopimus vuoteen 2008 asti, joten tuskin hänen palkkansa tulee muuttumaan vaikka voittaisi pörssit ja veisi meidät finaaliin asti. Tosin en kyllä itkisi vaikka Jannelle maksettaisiinkin hunajaa tälläisten meriittien jälkeen. Kai sinäkin haluaisit pitää sen hetken parhaan veskarin meillä, etkä vaihtaa tätä johonkiin halpaan "toivotaan toivotaan" divaritapaukseen? Vai onko sinun mielestäsi aino tärkeä kriteeri maalivahdille tämän palkkapussi?

Hyvä että herää keskustelua.
Mun mielestä, se että Janne pelaisi huippukauden ei vaatisi nykyisestä tasosta paljon enempää. Mutta pointi oli se tietämättä Jannen palkkaa, että jos Janne saa nyt 100te ja tulostasollisesti vähän paremman kauden jälkeen pyytäisi 200te.

Vastaus: En välttämättä haluaisi pitää Lundellia joukkueessa, koska silloin olisi hirveä tarjouskilpailukäynnissä. Muuan Hjallis nostaisi tarjousta pari kertaa välissä. Katsoisin muualle, kiitos hyvistä ajoista Jannelle. Ja keskitytään vaikka A.Ahlqvistiin joka toivon mukaan kasvaa lähivuosien aikana.

Raha ei kasva puussa. Jostain pitää säästää, myös Penan.

J

 

[Stigu]

Veskarista

Mielstäni veskarin palkka on sivuseikka. Siis hyvästä veskarista kannattaa maksaa, mutta hyvä veskari pienemmälläkin palkalla on OK.

Ja voittavan veskarin määritelmästä: Jos määritelmä on, että se pelaa yleensä loppuottelussa, niin tällöinhän esim. Wiikman ja Rämö ovat voittavia veskareita, Lundell taas ei. Silti en ainakaan itse miettisi pätkääkään, kenet valitsisin IFK:hon veskarikolmikosta Rämö-Wiikman-Lundell. HPK:n viime kauden pleijareiden puolustuspeli vaan oli niin totaalisen täydellistä, että veskareiden ei hirveästi tarvinnut loistaa- laukaukset tulivat yleensä siniviivalta ilman maskia tai ohjauksia. IFK:n puolustustyyliin taas kuului (on kuulunut jo monena vuotena) vähintään 2-3 käsittämätöntä "merkkausvirhettä"/ "mustaa minuuttia" (Myönnettäköön, että Lundell yleensä selvitti nämä, mutta vastapainoksi imaisi jonkun vähemmän vaikean). Jostain perverssistä syystä muuten nautin juuri näistä "kolmella hyökkääjällä yksin Lundelia vastaan"-tilanteista.

Ja IFK:n joukkueesta: Hyvältä näyttää- viimeisten sainauksien myötä joukkueesta löytyy sekä ryminäosastoa, että (toivottavasti) taitoa- mitä muuta IFK-fani voi enää toivoa?

 

[Gellner]

EDIT: Lundell päästää yhden helpon per matsi

Näin on, se on tälläkin kaudella nähty. Ei tuo olisi välttämättä mikään ongelma, mutta kun nämä Lundellin imaisut tapahtuvat usein ottelun ratkaisuvaiheessa. Se on ihan sama kuinka monta hienoa torjuntaa tekee matsissa, jos selän taakse kuitenkin livahtaa helposti vastustajan voitto-osuma.

Lundell ei ole koskaan vienyt torjunnoillaan joukkuettaan finaaliin, enkä usko että hän tulee koskaan viemäänkään. Toivottavasti olen väärässä, sillä voin lyödä vaikka vetoa että Lundellilla mennään koko kausi.

 

[Snaipperi #16]

Näin on, se on tälläkin kaudella nähty. Ei tuo olisi välttämättä mikään ongelma, mutta kun nämä Lundellin imaisut tapahtuvat usein ottelun ratkaisuvaiheessa. Se on ihan sama kuinka monta hienoa torjuntaa tekee matsissa, jos selän taakse kuitenkin livahtaa helposti vastustajan voitto-osuma.

Lundell ei ole koskaan vienyt torjunnoillaan joukkuettaan finaaliin, enkä usko että hän tulee koskaan viemäänkään. Toivottavasti olen väärässä, sillä voin lyödä vaikka vetoa että Lundellilla mennään koko kausi.

Niin Lundell on ihan ok tai hieman enemmänkin, mutta se jokin puuttuu. Se jään viileys maalissa jolla otetaan ne helpotkin. Ei ole sellainen viilipytty kun Bäckström jne.

 

[mtmela]

Tehdään viime kauden Remix ja ryssitään molemmat taas välierissä, jooko?

En nyt haluaisi olla pessimisti, mutta totaalimenestykseen tarvitaan tasaisen tasokas mv-peli. Ja miltäs pre-season on näyttänyt: "se ja se tasoittaa maalin kimmahtaessa helpon näköisesti Lundellin otsasta perseen kautta verkkoon" "lopussa se ja se tekaisee voittomaalin 3-2 Lundellin längistä ja varmistaa voittonsa vielä 4-2 lukemiin niin ikään tyhjään maaliin". Uups, ai niin, ne prosentit! Nehän on hyvät, sorry!

Yhtä ulkkaripaikkaa säästetään verosyistäkin (perseaukiselta HIFKiltä loppui saatana rahat NHL-valmentajan ja muutaman pelaajajahankinnan jälkeen!) tarvittaessa tammikuuhun asti. Voin olla väärässä, mutta jotenkin on ilmassa sellaista hytinää, että se käytetään maalivahtiin. Jos jätkä tulee tammikuun alussa, The Pena ehtii kaupata hänet Jokereihin vielä tammikuun lopussa. The Big Picture nääs.

Ei saatana tehdä, tällä kaudella me pelataan hyökkäysvoittoista jääkiekkoa asenteella, alusta loppuun. Muulla ei ole väliä.

Eikö me sovittu, että minä aloitan sen Lundellin dissauksen? Kato nyt sait omapäisyydelläs kaikki ihan vauhkoamaan.

JHag tarkoittaa, että Guolla tahi Murray on telakalla kauden, niin teillä on 5 paikkaa käytössä ;) No, ei olen kanssasi eri mieltä. Nykyliigassa Lundell riittää pyttyyn. Samoin siihen riittää yksi huippukenttä ja oikein roolitettu joukkue.

Persaukinen JHag voisi kertoa todellisemman version Häppölän/Hirson/Ramstedtin/Enlundin vedätyksistä. Sinulla on sentään munaa kertoa epäkohdista ja taustoista, vaikka ne eivät aina itseäsi miellyttäisikään. Toisin kuin tämä shedden-ja-hirso-ei-mene-jokereihin-dude. Aika monelle jäi kuva, että Pena ei halunnut maksaa helvetinmoista ylihintaa (IFK-versio) ja Pena ei halunnut maksaa penniäkään lisää (Sellout-versio).

nim. Pokerissa voittaa se joka parhaiten bluffaa.

 

[botto]

Nykyistä rosteria katsellessa herää muutamia isoja kysymyksiä aivan selvistä puutteista joukkueessa. Liigan alkuun on kuitenkin vielä jonkin verran aikaa. Arviota ensi kauden rosterista on suhteellisen vaikea heittää koska joukkueessa on useita loukkaantumisherkkiä pelaajia. Myös penan tyyli rakentaa joukkuetta kauden kuluessa vie pohjan tarkasta analyysistä, mutta jonkinlainen käsitys löytyy jo millainen joukkue HIFK:lla tulee olemaan ensi kaudella.

Mv.
Lundell riittänee nyky liigassa. Luukulla lupauksia antava lahjakkuus joka tulee saamaan jonkun verran peliaikaa.

Puolustus.
Monipuolinen ja erittäin hyökkäävä. Terveenä varmasti liigan kovin. Kuitenkin löytyy muutamia tärkeitä herroja jotka eivät varmasti tule pelaamaan ehjää kautta. Jos nuoriso-osato nostaa päätään tällä kaudella. Hifk löytää itsensä varmasti liigan kärkipäästä.

Hyökkäys.
Tässä vaiheessa vielä vajavainen. Kovat hankinnat onnistuessaan tulevat aiheuttamaan pelkoa vastustajissa. Jos kuitenkin pistenikkari-osasto ei pelkoa onnistu aiheuttamaan niin sen homman hoitaa sitten ns. nyrkkiosasto.
Hauhtosen jäädessä löytyy hifk:sta jopa ehkä liigan kovin hyökkäyskin. Millään joukkueella ei ole niin laajaa hyökkäystä ettei sitä parilla kovalla hankinalla voitaisi vahvistaa liigan kovimmaksi. Yksi suurimmista ongelmista on loukkaantumisherkkyys. On hyvin todennäköistä ettei hifk pelaa yhtän ottelua ensi kaudella unelma kokoonpanolla. Tähän on valmennuksen joka on vielä tässä vaiheessa täysi kysymysmerkki löydettävä vastaukset.