HIFK 2006-2007

[Lauri]

Matikaisen puheiden mukaan tilanne on kylläkin vielä auki. Eli sinä tässä taidat olla nyt se, joka ei ole ajan tasalla.

Luota sinä Matikaisen puheisiin, minä luotan Syracusen kotisivuilla olevaan tietoon, että sopimus on VARMISTUNUT ja Janne pelaa luultavasti AHL:ssä ensi kauden.

http://www.syracuse.com/crunch/weblog/
http://www.hifk.fi/news/files/296.html

 

[Tommy]

HIFK:ssä olisi vanha tutkapari Kuhta, toisaalta Jokereissa Rita, joka aikoinaan pelasi Tuomon kanssa nuorten maajoukkueen ykkösketjussa.

Bluesissa tarjolla olisi muuten vaan hyvä jätkä - Markku Hurme.
Viimeksihän kun Tuomo oli ilman seuraa, hintalappu nousi todella korkeaksi juuri PK-seudun joukkueiden kilpailun ansiosta.

Mutta kyllä tuon tasoisten pelimiesten kuuluu NHL:ssa pelata.
Ei Ruutu mikään tissiposki ole niinkuin nää Viuhkolat ja muut.

 

[Snaipperi #16]

Kyllä Hauhtonen on menetetty. Suurinta tyhmyyttä olisi pitää jätkä väkisin Suomessa jolloin koko joukkue kärsii ja Pena polttaa sillan vaihteeksi uuteen pelaajaan ja jätkää ei enää nähtäisi koskaan IFK:ssa.

Hehe pahimmillaanhan tässä käy niin että Pena ostaa ulkolaissenan joka onkin sitten tasoa White ja Jokerit saa Ruudun ja koska ulkolaiskiintiökin täyttyisi niin Schnabel kustaisiin jonnekin muualle.

 

[IFK_Helsinki]

Kyllä Hauhtonen on menetetty. Suurinta tyhmyyttä olisi pitää jätkä väkisin Suomessa jolloin koko joukkue kärsii ja Pena polttaa sillan vaihteeksi uuteen pelaajaan ja jätkää ei enää nähtäisi koskaan IFK:ssa.

Juuri näin. Parempi laskea Janne menemään, sillä hän NHL:ään itse haluaa...ei kannata siltoja polttaa...

 

[Metukka]

Pentti tekee kuten halutaan ja sitten ihmetellään jälkeenpäin, kun on hieman tulehdusta näkyvissä. Ei ole koskaan hyvä ei.

No nyt selkis miksi menestys ja Suomen mestaruudet ovat viime vuodet kiertäneet Hifkiä. Me emme vaan ole osanneet tarpeeksi paljon haluta sitä. Eli nyt kaikki Jatkoajan HIFK-fanit joukolla vaatimaan Suomen mestaruutta ensi kauden päätteeksi niin Ihme-Pentti järjestää senkin. On se hurja.
Isaksson, mikä resepti sulla on? Voit laittaa vaikka YV:nä.

 

[McJugi]

Mestaruutta ei IFK nyky-liigassa tule voittamaan moneen vuoteen, se on vaan fakta. Mutta en minä sitä fanina sinänsä halajakkaan. Kunnon pelit ja se sama spiritti kun pysyy niin minä olen tyytyväinen. Tänäkin vuonna pronssipeli on ulottuvissa..

 

[IFK_Helsinki]

Mestaruutta ei IFK nyky-liigassa tule voittamaan moneen vuoteen, se on vaan fakta. Mutta en minä sitä fanina sinänsä halajakkaan. Kunnon pelit ja se sama spiritti kun pysyy niin minä olen tyytyväinen. Tänäkin vuonna pronssipeli on ulottuvissa..

Oletko tosiaan sitä mieltä että tämä nykyinen tilanne tyydyttää? Siis kuvitellaanpa että ensi vuonnakin pärjättäisi runkosarjassa ihan OK, sijoille 2-4 mutta pleijareissa menis taas rimaa hipoen tsäänsit mestaruuteen....

Okei, HIFK:ssa puhuttaessa on tärkeää se miltä Jengi näyttää kaukalossa...en itsekään paljoa ilahtuisi mestaruudesta mikä tulisi akkatyylillä. Mielummin römy pronssi kuin akka-kulta...siinä mielessä olen tietysti täysin samaa mieltä kanssasi!

 

[Rambo]

Lostedt ja Laine eivät kilpaile samasta roolista kuin nuo mainitsemasi juniorit. Esimerkiksi Lostedtin kehittymistä ylempien ketjujen pelaajaksi täällä tuskin odottaa kukaan, eikä varmaan odota hän sitä itsekään. Sen sijaan hän on se täällä niin usein mainostettu "rouhija", joka pelaa jämäminuutit tsempillä ja aiheuttaa tarvittaessa sekaannusta vastustajien joukossa.
Kuhta - Guolla - Pikkarainen
Laakkonen - "Mr. X" - Järvinen
Petrell - Porthen - Salonen
Nielikäinen - Fagersted - Lostedt

Mistä lähtien Lostedt on ollut hyökkääjä?

 

[McJugi]

Mistä lähtien Lostedt on ollut hyökkääjä?

61 Patrik Lostedt (h) 25 v FIN 179 cm / 82 kg / L 2007

Koko ajan Pate on ollut hyökkääjä? Shedden saattoi peluuttaa tietyissä paikoissa myös pakin paikalla kuten Hirsoakin..

 

[SGD]

61 Patrik Lostedt (h) 25 v FIN 179 cm / 82 kg / L 2007

Koko ajan Pate on ollut hyökkääjä? Shedden saattoi peluuttaa tietyissä paikoissa myös pakin paikalla kuten Hirsoakin..

Toisinpäin, eli puolustaja mutta sitten tietyissä paikoissa hyökkääjän paikalla. Tai sitten nämä kanukit ovat koulineet kaverista tuulennopean laiturin. Jenkkilässä taitaa olla suht tavallista muutenkin että hyökkääjät pelaavat pakkeina ja toisinpäin tarpeen vaatiessa.

 

[Snakster]

Kyllä Hauhtonen on menetetty. Suurinta tyhmyyttä olisi pitää jätkä väkisin Suomessa jolloin koko joukkue kärsii ja Pena polttaa sillan vaihteeksi uuteen pelaajaan ja jätkää ei enää nähtäisi koskaan IFK:ssa.

Ei Hauhtosella ole mitään erityisen painavaa syytä enää koskaan pelata HIFK:ssa. Kyseessä on kuitenkin turkulainen kaveri, joka teki jonkinlaisen läpimurtonsa Jyväskylässä ja joka pelasi Stadissa yhden hyvän kauden. Vaikka loistava pelaaja onkin kyseessä, niin en nyt ihan ensimmäisenä olisi lyömässä Hauhtoseen mitään varsinaista IFK-leimaa. Noita jätkiä tulee ja menee eikä siinä ole mitään surkuteltavaa.

 

[Daespoo]

Matikaisen puheiden mukaan tilanne on kylläkin vielä auki. Eli sinä tässä taidat olla nyt se, joka ei ole ajan tasalla.

no nyt kannattaisi jättää Matikaisen puheet ihan omaan arvoonsa, fakta on se että Hauhtonen ei HIFKissä pelaa ensi kaudella vaan pohjois-amerikassa, aika naiivi saa olla jos uskoo Matikaisen pystyvän rimpuilemaan NHL:ää vastaan, varsinkin kun kaveri itse haluaa lähteä.

Columbus maksaa IIHF:lle/HIFK:lle jonkunlaisen sanktion ja that's it.

 

[Snaipperi #16]

Ei Hauhtosella ole mitään erityisen painavaa syytä enää koskaan pelata HIFK:ssa. Kyseessä on kuitenkin turkulainen kaveri, joka teki jonkinlaisen läpimurtonsa Jyväskylässä ja joka pelasi Stadissa yhden hyvän kauden. Vaikka loistava pelaaja onkin kyseessä, niin en nyt ihan ensimmäisenä olisi lyömässä Hauhtoseen mitään varsinaista IFK-leimaa. Noita jätkiä tulee ja menee eikä siinä ole mitään surkuteltavaa.

Nii-iin mutta kannattaako silti polttaa se mahdollisuus että voisi joskus tulla takaisin. Ei kannata koskaan sanoa ei koskaan kellekään. Niin ei se ikipunainen välttämättä olekaan. Ei kannata ottaa puolivalojätkiä joukkueeseen vaikka selässä olisi mitä nimiä, vaikka Santala nyt esimerkiksi viime kaudelta.

 

[Animal]

Jenkkilässä taitaa olla suht tavallista muutenkin että hyökkääjät pelaavat pakkeina ja toisinpäin tarpeen vaatiessa.

Jenkkilässä on suhteellisen tavallista, että joukkueen tappelijaa ei pidetä kuuden pelaavaan pakin joukossa vaan heistä aletaan jo junnuina koulimaan laitureita, ja pääsääntöisesti neloseen. Johtuu siitä, että hanskaajan saadessa femman tai lentäessä suihkuun rasitus pakistolle on huomattavasti kovempi kuin hyökkääjistölle. Ottaen huomioon vielä sen seikan, että rapakon takana nelonen on usein ns. roolikenttä, joka laitetaan jäälle tarvittaessa.

Tästä uskoisin Paten tapauksessa olevan kysymys.

 

[Greffin]

Ei tässä nyt älyttömän suurta hätää ole. Tokihan jos Hauhtonen olisi jäänyt, niin näyttäisi paljon paremmalta. Nyt tarvitaan vain se todellinen ykkös/kakkossentteri, jonka hankinnassa Pena ei ole viimeisinä vuosina oikein onnistunut(poislukien työsulkukausi, jolloin oli kyllä kovan luokan sentterit).

Harkinsin pariksi tuli Hurtaj, viime kaudella White. Mutta en mene masennuksen synkkään alhoon. Se hankinta on nyt vain onnistuttava, sitten olen suht tyytyväinen joukkueeseen. Miinuksina tulee sitten Häppölän ja hirveän junnuliudan menettäminen. Sitä ei voi käsittää, vaikka kuinka selitellään lupauksilla. Ramstedtille IFK olisi paljon helpommin voinut luvata peliaikaa kuin Tappara. IFK:lla on 2 oikeata sentteriä kokoonpanossa, en ole laskenut Tapparalta mutta muistaakseni enemmän.

Nämä ovat menneitä, mutta jotain on tehty todella väärin. Toivottavasti nyt onnistutaan kuitenkin siinä sentterin hankinnassa, jolloin edellytykset mestaruuteen löytyvät. Uskon parin oman pojan ottavan aimo harppauksen eteenpäin, mikäli pysyvät ehjinä.

 

[TheManager]

Miinuksina tulee sitten Häppölän ja hirveän junnuliudan menettäminen. Sitä ei voi käsittää, vaikka kuinka selitellään lupauksilla. Ramstedtille IFK olisi paljon helpommin voinut luvata peliaikaa kuin Tappara. IFK:lla on 2 oikeata sentteriä kokoonpanossa, en ole laskenut Tapparalta mutta muistaakseni enemmän.

Miten Ramsted ja Tappara liittyvät toisiinsa? Tarkoitatko kenties TPS vai miten tähän liittyy se, paljonko enemmän peliaikaa IFK olisi voinut luvata Ramstedille kuin Tappara?

edit. tulin tähän väliin tänne teidän palstalle...

 

[Greffin]

Miten Ramsted ja Tappara liittyvät toisiinsa? Tarkoitatko kenties TPS vai miten tähän liittyy se, paljonko enemmän peliaikaa IFK olisi voinut luvata Ramstedille kuin Tappara?

edit. tulin tähän väliin tänne teidän palstalle...

Anteeksi. Näissä menee sekaisin kun jokainen lähtee. Ramstedt meni tosiaan TPS:ään. Mutta Enlundia tarkoitin.

 

[Johannes]

Jenkkilässä on suhteellisen tavallista, että joukkueen tappelijaa ei pidetä kuuden pelaavaan pakin joukossa vaan heistä aletaan jo junnuina koulimaan laitureita, ja pääsääntöisesti neloseen. Johtuu siitä, että hanskaajan saadessa femman tai lentäessä suihkuun rasitus pakistolle on huomattavasti kovempi kuin hyökkääjistölle. Ottaen huomioon vielä sen seikan, että rapakon takana nelonen on usein ns. roolikenttä, joka laitetaan jäälle tarvittaessa.

Tästä uskoisin Paten tapauksessa olevan kysymys.

NHL:ssä saa nimetä peliin vain 20 pelaajaa, joista yleensä 6 on puolustajia, joskus toki 7. Sen takia myös oikeat tappelijat yleensä ovat laitahyökkääjiä, poikkeuksiakin on, esim. Sami Helenius oli ns. 7. puolustaja. Sm-liigan 22 pelaajan otteluun nimeäminen mahdollistaa tarvittaessa jopa kaksi täsmäpelaajaa kokoonpanoon samaan aikaan, jos joukkue pelaa 3 puolustajaparilla ja 4 ketjulla. Siksi meillä voi olla Heikki Laine ja Patrik Lostedt vaihtopenkillä mukana ja he pelaavat vain muutaman vaihdon ottelussa. Jos sm-liiga muuttaisi sääntöjä niin, että saisi peluuttaa vain 20 pelaaja/peli, niin Laineen ja Lostedtin tapaisten pelaajien nimeäminen kokoonpanoon vaikeutuisi huomattavasti.

 

[keigykedy]

Anteeksi. Näissä menee sekaisin kun jokainen lähtee. Ramstedt meni tosiaan TPS:ään. Mutta Enlundia tarkoitin.

Tapparassa menee itsestäänselvyyksinä centteriosastolla Enlundin ohi J.Ojanen, Hancock ja Öhman, kun soppaan lisätään vielä Kontiola niin kovin vaikeaa on ajatella Enlundin esiintyvän tällä kaudella kovin usein keskushyökkääjänä liigaringissä ilman muiden loukkaantumisia.
Tosin Kontiolaa ja Hancockia voidaan kyllä peluuttaa laitureinakin

 

[ultrar]

Siksi meillä voi olla Heikki Laine ja Patrik Lostedt vaihtopenkillä mukana ja he pelaavat vain muutaman vaihdon ottelussa. Jos sm-liiga muuttaisi sääntöjä niin, että saisi peluuttaa vain 20 pelaaja/peli, niin Laineen ja Lostedtin tapaisten pelaajien nimeäminen kokoonpanoon vaikeutuisi huomattavasti.

Tässä on tietyllä tavalla kiteytettynä se mitä yritin kertoa. Kun jätetään Lainen ja Lostedt pois, jää meille vain 12 sopimuksen alaista hyökkääjää. Entä kun tulee loukkaantumisia, sairastumisia ja pelikieltojakin joskus? Kilpailua pelipaikoista ei todellakaan synny ja yksi pelaaja joukkueeseen lisää ei todellakaan riitä. En myöskään ole yrittänyt verrata Enlunndia Laineeseen, Ennlund olisi nykyjoukkueessa löytänyt säännöllistä peliaikaa, Laine tuskin tulee sitä saamaan.

 

[DDR]

Tässä on tietyllä tavalla kiteytettynä se mitä yritin kertoa. Kun jätetään Lainen ja Lostedt pois, jää meille vain 12 sopimuksen alaista hyökkääjää. Entä kun tulee loukkaantumisia, sairastumisia ja pelikieltojakin joskus? Kilpailua pelipaikoista ei todellakaan synny ja yksi pelaaja joukkueeseen lisää ei todellakaan riitä. En myöskään ole yrittänyt verrata Enlunndia Laineeseen, Ennlund olisi nykyjoukkueessa löytänyt säännöllistä peliaikaa, Laine tuskin tulee sitä saamaan.

Mielestäni nykyrosterilla löytyy tulevalla kaudella varmasti ihan riittävästi kilpailutilannetta pelipaikoista.

No, olisin minäkin toivonut, että esimerkiksi Enlund olisi jäänyt IFK:iin ja tuonut materiaaliin leveyttä. Kuitenkin jos tarkkaillaan tämän hetken kilpailutilannetta ensimmäisessä kolmessa ketjussa, niin ei siellä ole mitenkään takuupaikkoja kaikille jaettuna. Salonen, Petrell, Salmelainen ja Nielikäinen (kai sekin on kehittynyt viimekerrasta) kamppailevat kolmeen ensimmäiseen ketjuun mahtumisesta. Siellä ei kuitenkaan ole tällä hetkellä tilaa kuin kahdelle laitahyökkääjälle. Eivätkä Pikkaraisen ja Järvisenkään roolit kahdessa ensimmäisessä ketjussa kirkossa kuulutettuja ole, joten hekin saavat olla varpaillaan, etteivät Petrell, Salonen tai Salmelainen nappaa niitä paikkoja.

Nelosketjuun ei tarvita välttämättä mitään huipputaitavia käsiä ja herrat Jouhkimainen, Lostedt, Laine ja Fagerstedt kamppailevat keskenään niistä jämäminuuteista (, sekä myös Nielikäinen ja Salmelainen, jos eivät mahdu ylempiin ketjuihin). Minusta Lostedtin taidot riittävät ihan hyvin pelaamaan sen alle 5 minuuttia per peli. Eihän sen tarvitse muuta kuin taklata, tapella ja iskeä limppua päätyyn. Ei tuohon rooliin tarvita mitään Perttu Lindgreniä.

Sentterien kohdalla materiaali on kyllä kapea sen yhden lisäulkkarin oston jälkeenkin, eikä ihan kauheaa kilpailua synny... mitä nyt Porthenilla varmasti on näytönhalua, kun kerrankin saa varmaan hieman roolia. Tosin jos pitkä loukkaantuminen iskee esimerkiksi Guollalle, niin ostetaan uusi vahvistus siihen tilalle. Silloinhan on yksi ulkomaalaispaikka vapaana ja vakuutus oletettavasti korvaa.

 

[DDR]

Jenkkilässä on suhteellisen tavallista, että joukkueen tappelijaa ei pidetä kuuden pelaavaan pakin joukossa vaan heistä aletaan jo junnuina koulimaan laitureita, ja pääsääntöisesti neloseen. Johtuu siitä, että hanskaajan saadessa femman tai lentäessä suihkuun rasitus pakistolle on huomattavasti kovempi kuin hyökkääjistölle. Ottaen huomioon vielä sen seikan, että rapakon takana nelonen on usein ns. roolikenttä, joka laitetaan jäälle tarvittaessa.

Tästä uskoisin Paten tapauksessa olevan kysymys.

Niin kuin tuossa jo edellä mainittiin, niin liigassahan meillähän voi pitää niitä ylimääräisiä pelaajia kokoonpanossa, joten puolustuksen mahdollinen vajaus ulosajon jälkeen tuskin on syynä tähän Lostedtin pelipaikan vaihdokseen (, kun voidaan pitää vaikka kahta ylimääräistä pakkia rosterissa.) Luultavasti tämä tehtiin siksi, että Paten pelilliset kyvyt puolustajan paikalle liigassa eivät yksinkertaisesti ole riittävät. Sen sijaan nelosketjun laitahyökkääjänä ei jokainen kiekonmenetys aiheuta summerin ulinaa omaan päähän.

Mielestäni Pate sopii nelosketun rooliinsa ihan hyvin. Paljon mieluummin tälläistä halpaa kotimaista kaveria siinä katselee sen sijaan, että käytettäisiin ulkomaalaiskiintiötä jonkin Kanadalaisen tappelija McNönnönnöön ostamiseen... kovalla hinnalla tietysti.

 

[BOL]

Matikaisella on tapana polttaa sillat takanaan,joten en yhtään ihmettele,jos Pena omalla käytöksellään on "aiheuttanut" Hauhtosen siirtoon tarvitseman porsaanreiän.Eli siis uhkaillut jollain lailla Hauhtosen uraan liittyvillä asioilla.Tämä siis täysin spekulointia eikä perustu mihinkään faktaan.Sen verran,mitä olen kuullut Penan tavasta toimia ei tulisi suurena yllätyksenä.Pena on käsittääkseni ihminen,jolle ei sanota "ei".

Olen ehdottomasti sitä mieltä,että Penan tulee tehdä kaikkensa,jotta pelaajat noudattavat sopimustaan.Eli siis pitää HIFK:n puolta.Kuitenkin hyvän ja sallitun käytöksen rajoissa.Ehdottomasti.HIFK on hieno seura,joka saa kärsiä siitä,että Pentti Matikainen on sen tj.Valitettavasti.

En väitä,että Penan duuni olisi missään tapauksessa helppo,mutta kyllä sen verran pitää voida nähdä nenäänsä pidemmälle,että kunnioittaa toista ihmistä ja ajattelee tulevia kausia.Tiedän,että on monia pelaajia,joita HIFK kiinnostaisi,mutta niin kauan kuin Matikainen on tj,eivät HIFK:ssa pelaa.Kyse on HIFK:n tulevaisuudesta ei Penan egosta.Näin ollen suurimmat häviäjät ovat HIFK sekä fanit.Ei vaikuta kovin järkevältä.

Hauhtosen keissistä olen sitä mieltä,että kaiken maailman NHL:n kanssa tehdyillä sopimuksilla voidaan pyyhkiä persettä,koska niissä ei näköjään pysytä.Pelaajien tulee kuitenkin myös ajatella seuraa,jonka kanssa on voimassa oleva sopimus.Siltäkään suunnalta ei tule uhkailla työnantajaa tyyliin "pistän ihan lekkeriksi,jos joudun täällä pelaamaan".En tiedä,onko tästä edes case Hauhtosessa kyse,mutta sellaisiakin huhuja on ollut liikkeellä.Molemmilla osapuolilla on oikeutensa,mutta myös velvollisuutensa.Tuntuu,että velvollisuudet unohtuvat tänä päivänä itse kultakin.

Itse toivon,että Hauhtonen vielä jonakin päivänä HIFK:ssa pelaisi.Mutta en kyllä minäkään Hauhtosta minään HIFK-ikonina pidä.Mukavan ja hyväpalkkaisen uran hän olisi varmasti HIFK:ssa tehnyt,mutta nyt kävi näin.Yksi kausi petopaidassa ei vielä ikonia tee.Sanoisin jopa,että itse olen enemmän HIFK kuin J.Hauhtonen.Ainakin meillä on HIFK:n kanssa takana pidempi "yhteinen" historia.Vaikka eihän sillä merkitystä ole.

Eiköhän jostain kolosta joku sentteri kaivaudu.T.Ruudun paluuseen en usko kyllä sekuntiakaan.

 

[SGD]

Jenkkilässä on suhteellisen tavallista, että joukkueen tappelijaa ei pidetä kuuden pelaavaan pakin joukossa vaan heistä aletaan jo junnuina koulimaan laitureita, ja pääsääntöisesti neloseen. Johtuu siitä, että hanskaajan saadessa femman tai lentäessä suihkuun rasitus pakistolle on huomattavasti kovempi kuin hyökkääjistölle. Ottaen huomioon vielä sen seikan, että rapakon takana nelonen on usein ns. roolikenttä, joka laitetaan jäälle tarvittaessa.

Tästä uskoisin Paten tapauksessa olevan kysymys.

Toki toki, jenkeissä/Känädässähän taidetaan pelata junnuissa myös pienemmillä joukkueilla tyyliin kolme ketjua/kaksi pakkiparia, jolloin "ylimääräisiä" jannuja on muutenkin vähemmän. Siihen vain olin vastaavinani, että Pate on "koulutukseltaan" täysin puolustaja, on vain tilanteen vaatiessa laitettu hyökkääjäksi. Vähän kuten Hirso pakiksi, vaikkakin eri syistä.

 

[Animal]

SGD, Johannes ja DDR

Totta puhutte joka jätkä.

Ilmaisin todennäköisesti itseni hiukan epäselvästi, mutta tarkoitin juuri noita asioita mitä itsekin toitte esille. Eli Shedden näki Patesta roolipelaajana parhaan hyöty/haittasuhteen nimenomaan nelosen laiturina tai sitten ns. seitsemäntenä puolustajana tai kolmantenatoista hyökkääjänä.

Sen verran kommenttia tuohon Heleniuksen "seitsemäs puolustaja" -roolin, että käsittääkseni niissä peleissä mitä Sami NHL:ssa pelasi, oli hän kyllä kuuden pelaavan pakin joukossa. On erittäin harvinaista, että NHL -joukkue lähtisi peliin 7. pakilla ja 11. hyökkääjällä. Käsittäkseni kirjan nimi "Seitsemäs puolustaja" tulee siitä, että Samin tontti oli monesti taistella siitä viimeisestä pelaavan pakin paikasta, istua pressikatsomossa valmiudessa tai sitten lähteä farmikoneeseen training campilta aivan viimeisten joukossa. Voin toki olla väärässäkin.

Koskas muuten alkaa perinteinen Helenius IFK:hon huhuilu?