HIFK 2005-2006 Floppien floppi!

[tiki10]

Pakko nostaa vähän tätä ja antaa tikille mahdollisuus kommentoida.

Niin just! Tiki esiin sieltä!

Kiitti vaan Isaksson....uskoin jo, että kaikki ovat unohtaneet tämän ketjun....

Noh, ehkä tästä kaudesta ei nyt sitten floppien floppia tullut, mutta jos tiputaan ekalla kierroksella ja jos/kun Shedden valmentaa Ilmalassa ensi kaudella, niin ei tästä kaudesta jää mitään kerrottavaa lapsenlapsille. Taitaa jäädä aika paha maku suuhun...

Alku oli surkea ja joukkue paperilla umpiskeida. Nyt näyttää hyvältä. Viimeinkin omat "junnumme" ovat nostaneet tasoaan todella hienosti. Eli, ei tämä kausi nyt täysi floppi ollut, mutta osittaiseksi flopiksihan tässä ehtii vielä.

Edit: Kävin lukemassa vielä ekan viestini. Täytyy sanoa, että aika "tuohtunut" olen ollut. Heh.

 

[VT]

Pakko nostaa vähän tätä ja antaa tikille mahdollisuus kommentoida.

On täällä aika paljon muitakin, jotka eivät touko-lokakuussa muuta tehneetkään kuin puhuivat välivuodesta, divaritason jengistä ja vaikeudesta selvitä edes säälipleijareihin. Ehkä ymmärsin asiat silloin väärin ja puheet koskivatkin naapurijengiä.

Tuomatta itseäni yhtään esille on todettava, että vastapainoksi täällä on ollut niitäkin, jotka ovat koko ajan uskoneet kaiken olevan mahdollista tällä kaudella.

Tässä vaiheessa kun runkosarjan kakkostila on varma, tämä ketju on ajankohtaisempi kuin aikoihin.

 

[Sledge Hammer!]

Floppi vai ei floppi; sehän katsotaan vasta runkkarin jälkeen! Säälipleijareista mestaruuteen on huomattavasti kovempi juttu kuin hienosta runkosarjasta nopeaan putoamiseen. Kysykää vaikka Stathokselta ;)

Nyt on Sheddeninkin aika näyttää onko hän sen kaiken ylistämisen arvoinen.

 

[Buccaneer]

No ei ainakaan HIFK:n mittapuulla tullut missään nimessä floppia tästä kaudesta. Päin vastoin, joukkue sivuaa tällä kaudella kaikkien aikojen parasta runkosarjasijoitustaan. Pleijareissahan putoaminen puolivälierissä on ollut HIFK:lle normaalisuoritus siitä lähtien, kun puolivälieriä ylipäänsä on pelattu, joten verrattuna HIFK:n tyypillisiin kausiin ei tästä kaudesta saa enää floppia millään ilveellä. Jos aletaan laskea kaudesta -89, jolloin puolivälierät liigassa pelattiin ensimmäisen kerran, on tämä kausi jo nyt 100% varmuudella vähintään HIFK:n 6. paras kausi tuloksellisesti. Eikä pelin laadussakaan ole enää Karjala-turnauksen jälkeen ollut juurikaan valittamista kuin muutamissa poikkeusmatseissa.

 

[Senior]

Viimeinkin omat "junnumme" ovat nostaneet tasoaan todella hienosti.

Kenelläs riittää viitseliäisyys verrata viime kauden pelaajakohtaisia pisteitä tämän kauden vastaaviin numeroihin per ukko? Taitaa olla aika isoja kasvuja.

Shedden on todella saanut rosterin käyttöasteen kapasiteetin ylärajoille. Ehdottomasti yksi koko tämän liigakauden positiivisimmista yllätyksistä so far. Jos katsotaan pelkkiä tilastoja piste per peli-taulukoista, nousevat Salmelainen, Hauhtonen ja Laakkonen (sori boldaus, JHag) IFK:n hankintoina aivan Liigan TOP-kamaksi (sanoi sitten nimimerkki Tommy mitä hyvänsä, krhm).

 

[Johannes]

Minusta HIFK ja Shedden floppaa, jos emme pääse puolivälieristä jatkoon, silloin olemme floppien floppi. Välieristä alkaen ja eteenpäin vastus on niin kova, että en tiedä voidaanko sen jälkeen puhua enää mistään floppaamisesta, jos emme pääse jatkoon. Mestaruus on minusta unelma, joka toteutuu jos kaikki menee ihan nappiin. Ei voi olla niin, että tämän kauden joukkue tuomitaan flopiksi, jos emme voita mestaruutta. Käsi pystyyn se, joka uskoi että sijoitumme runkosarjassa toiseksi jo ennen kauden alkua. Oma veikkaukseni oli n. sijat 6-9, joten aika hyvin tämä kausi on jo nyt HIFK:n osalta mennyt. Tämä on tietysti kausikorttikatsojan mielipide, jolle se kuinka oma joukkue pelaa runkosarjassa on kokonaisuuden kannalta suuri merkitys.

 

[Carlos]

Kenelläs riittää viitseliäisyys verrata viime kauden pelaajakohtaisia pisteitä tämän kauden vastaaviin numeroihin per ukko? Taitaa olla aika isoja kasvuja.

Luttinen: 56, 12 + 13 = 25 --> 55, 17 + 25 = 42

Hirso: 55, 8 + 13 = 21 --> 52, 14 + 26 = 40

Luigi: 23, 1 + 1 = 2 --> 55, 15 + 10 = 25

Lennu: 35, 3 + 2 = 5 --> 50, 12 + 8 = 20

Turre: 39, 1 + 1 = 2 --> 50, 10 + 10 = 20

Häppölän ja Järvisen kohdalta tosin viime kausi ei ole kovin vertailukelpoinen johtuen loukkaantumisista.

Bitte.

 

[Jymäkkä]

Minusta HIFK ja Shedden floppaa, jos emme pääse puolivälieristä jatkoon, silloin olemme floppien floppi. Välieristä alkaen ja eteenpäin vastus on niin kova, että en tiedä voidaanko sen jälkeen puhua enää mistään floppaamisesta, jos emme pääse jatkoon.

Käsi pystyyn se, joka uskoi että sijoitumme runkosarjassa toiseksi jo ennen kauden alkua. Oma veikkaukseni oli n. sijat 6-9, joten aika hyvin tämä kausi on jo nyt HIFK:n osalta mennyt.

Oma veikkaukseni oli samansuuntainen ennen kauden alkua, veikkasin muistaakseni Hifkiä sijoille 7-10. Aliarvioin kyllä valmentajan merkityksen aivan täysin, tunnustetaan.

Minusta tästä kaudesta ei saa enää floppia tekemälläkään, ei edes puolivälierätappiolla. Joukkue on pelannut upean runkosarjan niin pelityylin kuin menestyksenkin suhteen. Tämän kauden liigassa materiaalierot ovat todella pienet, eikä Hifkin tappio esimerkiksi nyt Bluesille puolivälierissä olisi minusta niin suuri yllätys, että sen takia pitäisi joukkue flopiksi tuomita. Tyydyttävä arvosana kaudesta on minun kirjoissani jo lunastettu.

Se on totta, että mahdollinen tappio jo puolivälierissä jättäisi kyllä hieman happaman maun, kun runkosarjan jälkeen odotukset ovat korkealla. Tavallaan liigassakin tämä puolivälierävaihe on se onnistuneen kauden raja. Jos siinä vaiheessa tippuu, niin hyvä runkosarja ei niin lämmitä, koska samaan lopputulokseen olisi päässyt vähän heikommillakin otteilla. Aivan niin jyrkkä tämä raja ei kuitenkaan ole kuin esimerkiksi olympialaisissa, jossa kaikki varteenotettavat maat selviytyvät puolivälieriin, ja niissä otteluissa sitten ratkaistaan turnauksen onnistujat ja epäonnistujat.

Tässä on lisäksi joukkueitten välillä eroja sen mukaan, miten runkosarja on mennyt. Esimerkiksi Tepsin voi tuomita flopiksi, ellei välieräpaikkaa irtoa, kun joukkue on muutenkin alisuorittanut koko kauden.

 

[Senior]

Oma veikkaukseni oli samansuuntainen ennen kauden alkua, veikkasin muistaakseni Hifkiä sijoille 7-10.

Jatkoajan toimitus arvioi ennen kauden alkua

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=3641

Kolumnista poimittua:

"Runkosarjan loppujärjestys:
1. Kärpät
2. Jokerit
3. Blues
4. TPS
5. Tappara
6. HPK
7. HIFK
8. Lukko
9. Ilves
10. JYP
11. Ässät
12. Pelicans
13. SaiPa
14. KalPa

Mitalikolmikko:
1. Kärpät 2. Jokerit 3. Blues"

Kovin tuo oli ennen kautta uskottavan oloinen. Kauden päättyessä runkosarjan osalta suurimmat poikkeamat ovat Jokereiden totaalikonttaaminen, Tepsin ja Lukon vaisuus, IFKn, Ässien ja SaiPan positiivinen tekeminen ennakko-odotuksiin nähden.

 

[Make]

IFK pelasi runkosarjan todella loistavasti, mitä ei tosiaankaan olisi vielä syksyllä uskonut. Toinen sija nuorelta jengiltä on upea juttu. IFK:lla on playoffeissa mahdollisuudet siinä missä Kärpillä tai muillakin, tottakai. Uskon Stadin Kingeihin ja mitaliin. Ei, kyllä se on nyt uskottava mestaruuteen. Tavoitteet on oltava korkealla. Laitetaan pohjoisen pojat ja muut polvilleen. Olisi se upeaa kun mestaruus tulisi tauon jälkeen tänne etelään ja nimenomaan IFK:lle.


KÄRPÄT NUOLEE NÄPPEJÄÄN
JA TUUMII JOOPA JOO,
EI KINGIT SALAA HYMYÄÄN
VIE KULTAA II-F-KOO.

 

[Senior]

IFK:lla on playoffeissa mahdollisuudet siinä missä Kärpillä tai muillakin, tottakai.

Tottahan mahdollisuudet ovat, mutta katsoin eilen Kärppiä Jokereita vastaan, varsinkin ottelun ensimmäistä puolikasta. Kärpillä ei isoa panosta ottelussa ollut, mutta kaksi ensimmäistä erää oli Kärppiä hienoimmillaan. Aivan hiton vaivattoman näköistä peliä. Kiekko tekee töitä ja viisikko pysyy pakettina. Jokainen tietää mitä tehdä ja kiekkoa pelataan aktiivisesti maalille. Pakit pysyy hyvin pelin alla, ja rutiini on hallussa. Ohhoh-tilanteita ei juuri tule ja veskarin taito ja itseluottamus ovat kohdallaan. Helpon näköistä ja vieläpä kaikilta kentällisiltä. Pelkäänpä, että pirun kovan täytyy olla porukan, joka Kärpät kesälomalle veisi.

 

[Wiltord]

Pelkäänpä, että pirun kovan täytyy olla porukan, joka Kärpät kesälomalle veisi.

Tämä flopaten toiseksi sijoittunut joukkue tulee vielä kovaa pleijareihin ja taitaa olla se porukka jota tällä haet.

Joo, realistisesti ajateltuna Kärpät on aika ylivoimainen suosikki. Tuurikin on sitten kohdillaaan jos sitä sattuu tarvitsemaan, tosin tällä kaudella varmasti vähemmän kuin pari vuotta sitten.

Jotenkin on sellainen fiilis, että vaikka runkosarjasta tuli kakkossija, niin kaikki pleijarivastustajat tulee olemaan kovia haasteita. Viime kaudella sitä piti aivan selviönä, että Lukosta mennään heittämällä jatkoon. Mutta esim. joku Blues osaa olla tarpeen tullen vaikea vastustaja ja IFK pystyy heillekin kaatumaan. Siperia on opettanut IFK fania erittäin nöyräksi näin keväisin.

 

[Kuvernööri]

Kieltämättä hupaisa ketju, mutta nostaisin jälleen esiin sen, että VAIN IFK-fanit voivat nostaa tällaisen kriisin esiin kun kautta on pelattu 2 ottelua...

Itseäni miellyttää suuresti se, että osuin täydellisesti oikeaan siinä, että Blues on pahasti yliarvioitu ja että IFK ei mitenkään voi jäädä Bluesia heikommaksi runkosarjassa ja keskinäisissä peleissä. Tämän ennustin ja tarjoan itselleni oluen. Myös Häppölän 25p. oli ennustukseni, joten taidanpa illalla juoda toisenkin.

 

[VT]

Käsi pystyyn se, joka uskoi että sijoitumme runkosarjassa toiseksi jo ennen kauden alkua.

Itseltäni tuli ensimmäinen kommentti tähän ketjuun 19.9.2005 ja laitetaan se nyt tähän näkyviin:

"Realistisesti ajateltuna IFK:lla on nykyisellä miehistölläkin hyvät mahdollisuudet runkosarjassa sijoille 4-6. Jos kaikki ei mene putkeen, sijoitus voi olla 7-10. Eikä IFK-fanin tarvitse olla tyytyväinen joukkueeseen, joka ei ole liigan paras. Mutta puheet välikaudesta ja liigan kalleimmasta + huonoimmasta jengistä nyt ovat todella syvältä. Varsinkin kun vahvistuksia on tulossa ja kolmella hyvin onnistuvalla täsmähankinnalla IFK voi aivan hyvin olla liigan toiseksi tai kolmanneksi paras joukkue. Ja jos on, keväällä kaikki on mahdollista."

Voisinpa sanoa olleeni varsin hyvin kartalla, vaikka toki toinen sija ylitti jopa omat odotukseni. Ylpein olen arviostani siitä, että kolmella hyvin onnistuvalla täsmähankinnalla IFK voi olla kolmen parhaan jengin joukossa. Siinä onnistuttiin; mitä tästä kaudesta olisikaan tullut ilman Whiten, Zionin ja Parsonsin uskomatonta panosta joukkueen eteen!

Vaikka illan matsilla ei olekaan merkitystä, menen kyllä paikalle kiittämään joukkuetta loistavasta runkosarjasta. Kuten Kuvernöörikin, taidanpa palkita itseni oluella.

 

[lintu]

Käsi pystyyn se, joka uskoi että sijoitumme runkosarjassa toiseksi jo ennen kauden alkua.

Kakkossija kyllä pienoinen yllätys, mutta usko on koko ajan ollut kova:

08.09.2005: "Se hyökkäyspääkään ei ole niin surkea ettei parilla nappihankinnalla taisteltaisi mitaleista."

22.08.2005: "Olen valmis vedonkin tekemään. Väitän että kuudesta mainitsemastani pelaajasta 4kpl tekee 30 pinnaa."

Mainitut pelaajat siis Salmelainen, Luttinen, Hirso, Vihko, Häppölä ja Karalahti.
Häppölä ja Karalahti jäivät alle 30 pinnaa, mutta Häppölä tehnyt 25 ja Karalahti olisi terveenä ollessaan ja samalla pistetahdilla 30 pistettä tehnyt.

13.09.2005: "Tässä jengissä on helvetisti potentiaalia ja nyt on myös hyvä koutsi ruorissa. Pari kovaa vahvistusta ja keväällä voidaan vaikka mennä kuinka pitkälle."

 

[pXi]

Mä haluun kans nostaa omaa häntää.

6.10.2005 Miten tästä suosta päästään ylös -ketjussa:
"Jos HIFK ei ennen viimeistä runkkaripeliä ole kuuden joukossa, tulen runkosarjan viimeiseen kotiotteluun (15.3.2006 Kalpa) Tommi Santalan fanipaidassa ja tarjoan Petteri Sihvoselle kahvit."

Jos IFK tippuu puolivälierissä, syön Maddenin paidan Areenan seinästä. Floppien floppia tästä jengistä ei saa enää mitenkään. En itse uskonut runkosarjan kakkossijaan, mutta menkööt nyt. Kakkossija on aina tiennyt vähintään mitalia.

 

[mixu]

Lainaan omia kirjoituksiani syksyltä vasta sitten kun kausi on ohi:)

Se kuinka ollaan tähän asti päästy niin sitä tapaa varmasti aika harva osasi edes aavistaa.
Suurin osa ns.positiivisestikin ajattelevista uskoi että ne "neljä huippuulkolaista" ovat ratkaisevassa roolissa mutta kävikin päinvastoin että he olivat lähinnä täytemiehiä.

 

[Ioota Rhoo]

Se kuinka ollaan tähän asti päästy niin sitä tapaa varmasti aika harva osasi edes aavistaa.
Suurin osa ns.positiivisestikin ajattelevista uskoi että ne "neljä huippuulkolaista" ovat ratkaisevassa roolissa mutta kävikin päinvastoin että he olivat lähinnä täytemiehiä.

Minä ilmoittaudun juuri tähän ryhmään.

A.Ahonen ja T.Salmelainen olivat mielestäni liigan kovimmat kaappaukset. Sen lisäksi uskoni HIFK runkoon oli kova. Uskoin, että Järvinen, Petrell, Häppölä tulevat muodostamaan liigan kovimman 3. ketjun. Karalahti ja Pikkarainen liigan kovimman pakkiparin. Ja toivon, että Pena hankkii hyvät ulkomaalaiset. Odotin siis runkosarjan 4. sijaa.

Sen jälkeen tapahtui paljon. Shedden vaikutti alusta asti hyvältä, (hänen tapansa arvioida pelaajia teki minuun vaikutuksen) mutta maalivahti tilanne oli katastrofaalinen. Centomo oli mielestäni floppi ensimmäisitä peleistä lähtien. Sen jälkeen ajattelin, että 6. sija on todennäköisin sijoitus.

Joten nykyinen tilanne on suuri positivinen yllätys, varsinkin kun ajattelee kaikkia loukkaantumisia ja jatkuvia epäonnistumisia ulkomaalaisten vahvistusten kanssa.

 

[Cemetery Gates]

Centomo oli mielestäni floppi ensimmäisitä peleistä lähtien.

Treenipeleistä lähtien, niinkö? Koska eikös Centomo ehtinyt pelata kokonaista yhden runkkispelin (vai peräti kaksi?) ennen kuin potkittiin pois?

 

[Johannes]

HIFK on saanut tähän mennessä 1,48p/ottelu ja Jokerit 1,05p/ottelu. Kun on pelattu 56 peliä, niin HIFK:lla on tasaisen taulukon mukaan n. 83 pistettä ja Jokereilla 59 pistettä.

Näin kirjoitin 5.11.2005 ja lopputulos oli se, että HIFK sai 108 pistettä ja Jokerit 69 pistettä, no kai me sitten flopataan playoffeissa kaikkien pessimistien iloksi. : )

 

[Neely]

Näin kirjoitin 5.11.2005 ja lopputulos oli se, että HIFK sai 108 pistettä ja Jokerit 69 pistettä, no kai me sitten flopataan playoffeissa kaikkien pessimistien iloksi. : )

Äläs nyt!Mä olin tulossa ehdottamaan että otsikossa oleva joukkueen nimi muutetaan ja koko ketju siirretään nimeltä mainitsemattoman naapurin osastolle. Oli miten oli tämä ketju on kyllä yksi kaikkien aikojen helmistä!FLOPPIEN FLOPPIA ei tämän kauden HIFK:sta saa tekemälläkään !!!

 

[coolman]

Tässä oiva ohje kaikille negatiiveille jotka itkee täällä päivästä päivään, menkää nukkumaan tai vaihtakaa levyä.
Täähän on "vain" lätkä nimistä viihdettä.
Kyllä tän kauden floppi on ollut muutamat itkijä mummot täällä eikä kaukalossa tai toimistossa olijat.
Vaikka olen ollut alusta alkaen Penaa vastaan (koska muistan edellisen kerran kun se kuului organisaatioon) niin ei kaikkea voi senkään niskaan kaataa.
Pää-asia on et jätkät tsemppaa, kyllä niitä voittojakin tulee ja vahvistuksiakin.

Olin puoliksi oikeessa eli voittoja on tullut muttei vahvistuksia. Täysin oikeessa olin siinä et tän kauden floppi on nää itkijämummot.

 

[Isaksson]

Näin ketjun avaajana minun täytyy olla kanssasi samaa mieltä. Toivottavasti jengi nauraa mulle muutaman kuukauden päästä ja kertoo kuinka typerä olin... MUTTA muutama pointti:

1. Penalla oli hyvinkin tiedossa jo aikoja sitten, että herrat Kuhta, Pärssinen, Harkins ja Söderholm lähtevät kauden jälkeen ulkomaille. Aikaa siis on ollut jo kauan hankkia stuntit näille. Onko hankittu?

2. Viime kausi oli sekava NHL -työsulun takia, mutta ei kait HIFK olettanut NHL:n työsulun jatkuvan tälläkin kaudella, eikä siis siksi hankkinut pelaajia kesällä?

3. Pitkään HIFK:lta on puuttunut se kuuluisa kakkosketju. Nyt se hankittiin. Hauhtonen ja Salmelainen ovat hyviä kakkosketjun miehiä, varsinkin Salmelainen. Tuli vain sellainen moka, että Kuhta-Pärssinen-Harkins kolmikolle ei sitten paikkaajaa löytynyt. Muistaako kukaan että meillä pelasi näin kovia hyökkäjiä joskus???

4. Kauden avausottelussa meillä pelaa kakkosylivoimassa viivamiehenä Tobias Salmelainen. Onko tämä tässä vaiheessa kautta hyväksyttävää? Ei ole Tobiaksen vika, mutta onko tämä oikein?

5. Ahosen lähdölle ei Penakaan voinut mitään. Naapuri löysi käsitykseni mukaan päivässä uuden hyvätasoisen ykkösveskarin. Pena ei ole löytänyt vieläkään, vaikka aikaa on ollut. Onko hyvin hoidettu?

6. Onko oikein ottaa vajaa 30 euroa lipusta kotiotteluun, jossa kentällä kirmaa pääsääntöisesti HMV-ketjun miehiä. Missä kovat nimet? Jos ei nimiä, niin puolet lipun hinnasta pois! Onko lippujen hinnat kohdallaan?

7. Lähipäivinä saatte nähdä, että Pena tulee julkisuuteen ja kertoo, että rahaa on, mutta ei ole pelaajia. Saatte nähdä. Kun ei ajoissa hankittu stuntteja, niin nyt niitä ei sitten saa. Tuliko mokattua...taas?

Kun lähtökohta roosterin kanssa on niin heikko kuin on, niin en usko että mikään pelastaa tilannetta enää. Valitettavasti...

Edit: Puhun täällä kolmen kausikortin äänimäärällä. Satsaukseni on siis n. 3000 euroa kaudessa kausareihin (runkosarja) + muuta sälää. Mielestäni mulla on oikeus ainakin täällä olla tyytymätön. Fanithan ei muuten merkitse nykyään mitään HIFK:lle, joten se siitä. Kiitos.

Ketjun avaaja voisi vaikka nyt vastata omiin kysymyksiinsä, jotka esitti joskus syyskuun lopulla. Joukossa muutama aika helmi:

3. Pitkään HIFK:lta on puuttunut se kuuluisa kakkosketju. Nyt se hankittiin. Hauhtonen ja Salmelainen ovat hyviä kakkosketjun miehiä, varsinkin Salmelainen.

ja varsinkin tämä.

5. Ahosen lähdölle ei Penakaan voinut mitään. Naapuri löysi käsitykseni mukaan päivässä uuden hyvätasoisen ykkösveskarin. Pena ei ole löytänyt vieläkään, vaikka aikaa on ollut. Onko hyvin hoidettu?

 

[Nuorempi Nelson]

Olin puoliksi oikeessa eli voittoja on tullut muttei vahvistuksia. Täysin oikeessa olin siinä et tän kauden floppi on nää itkijämummot.

Olen varmaan itkijämummo.

Miksi keskustelupalstalla ei ole salittua tuoda omia ajatuksiaan julki? En pysty ymmärtämään miksi kausikorttilainen /irtolippulainen ei saisi kritisoida seuran johtoa. Seura ei ole kovin hyvin viime vuosina menestynyt (tästä on tietenkin eriäviä mielipiteitä) ja seuran taloudellinen tilanne on minusta heikompi kun muiden pääkaupunkiseudun seurojen (tästä on myös olemassa eriäviä mielipiteitä).

Tästä kaudesta ei tullut floppien floppia. IFK pelasi hyvän kauden, riippumatta siitä miten jatkossa menee. Siitä kiitos pelaajille, valmentajille ja johdolle.

On sitten ihan toinen asia oliko tämän kauden hyvä menestys näyte ammattitaidosta vai oliko kysessä onnenkantamoinen, vai yhdistelmä molempia. IFK ei ole saanut Matikaisen aikana ulomaalaishankintoja onnistumaan. Mikä olisi tilanne jos Shedden olisi saanut kunnon vahvistukset?*Mitä jos taloudellinen tilanne olisi parempi? Mitä jos pelaajatarkkailu olisi laadukasta? Voi hyvinkin olla että hän jatkaisi viellä vuoden (ellei NHL vie). Tätä vastaan on hyvin helppo laittaa vastaargumentti, mutta pointti on siinä että kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Tästä kaudesta selvittiin kunnialla. Helvetin hyvä juttu ja olen siitä onnellinen. Valehtelisin jos väittäisin että olen luottavainen jatkon suhteen. Kritiikki joka tässäkin ketjussa esiintyy ei ole vain itkua. Löytyy itkua hävityn pelin jälkeen, mutta löytyy myös ihan perusteltua kritiikkiä. Eniten minua ärsyttää se että negatiivinen suhtautuminen seuran toimintaan tekee nimimerkistä "itkijämummon".

Tämä on keskustelupalsta ja täällä pitäisi pystyä keskustelemaan. Joskus viime vuonna kirjoitin jonkun pienen jutun, jossa totesin että Matikainen on minusta epäonnistunut. 20 minuuttia myöhemmin minut oli leimattu puupääksi ja idiootiksi erään "arvovaltaisen" nimimerkin toimesta. Yllätyin reaktiosta, mutta yllättävintä oli se täysin kritiikitön asennoituminen IFK:n johtoon.


Minä olen huolissani IFK:n tulevaisuudesta. Minä "itken" koska välitän ja olen huolissani. Keskustelupalstalla omien mielipiteitten esittäminen lienee aika luonnollista.

Kuukauden päästä tämä kausi on viimeistään ohi. On seuraavan kauden aika. Pelottaa...

* Pakko tarkentaa. Eli White ja Zion olisivat vahvistuksia. Sovitaan että Pärsson on hyvä.

 

[Rebel]

Tämän "itkun" aihehan tässä pahimmassa roolissa on. IFK ei ole eikä tule olemaan tämän kauden floppien floppi, ei vaikka Pentti olisi mitä ja muutenkin vanhukset hallituksessa olisi mulkkuja ja paskoja. Nyt nämä huutelut Jatkiksessa jakautuvat moneen ketjuun, joten jokaisesta tulee tällaisia itkumuureja. Joko puolesta tai vastaan, aihe on IFK.

Tämän ketjun otsikko on väärässä ja Isakssonin vahingonilo on kieltämättä aika aiheellista tämän otsikon aloittajan ja muiden kirjoituksille, koska Iso-I sai aika paljon shittiä niskaansa kauden aikana yltiöpositiivisuudestaan.

Nähtiin taas, että muutaman ottelun vuoksi ei kannata maataan myydä, varsinkin jos sen ahdistuksen takana on IFK. Perinteisesti tämä seura tekee paljon pahaa sen omille faneille, jollei sitten vittuilemalla, niin ainakin perseilemällä pahimpaan mahdolliseen malliin.

Tulevista kausista edelleenkin saa ja pitää olla huolissaan, sillä IFK:n pitää olla yhtä hyvä runkosarjassa kuin tällä kaudella ja parempi pleijareissa kuin millään kaudella tähän mennessä. Joka vuosi. Ongelmia on paljon ja ilman mestaruutta tämäkin kausi on osittain kuitenkin floppi. Ei floppien floppi, sitä IFK oli kaudella 2004-2005.