Hifk 2002-2003

[JHag]

Goonit/tappelijat

Olen ehkä ainoa tyyppi, joka puolustaa velttoilevaa pullamössö-Mäkiahoa, mutta pakko sanoa, että kondiksessa ollessaan Mäkiaho ottaisi varmasti Vopatin päänahan hanskauksessa. Olen katsellut Vopatin NHL-tappeluiden videoclippejä ja mies ei ole erikoinen tappelija. Vahva, iskunkestävä, mutta tekniikaltaan aika heppoinen. Hakee iskuja lähes pelkästään pituuttaan hyväksi käyttäen eli ylhäältä alas. MacUnelmavävyn nykytappelukunnosta en tiedä, mutta silloin kun mies vielä tappeli, hän oli nimenomaan tekniikaltaan ja muilta fighter-ominaisuuksiltaan ylivoimainen. Sean Gagnonin/Raivo Summasen mukaan kv. tasoa. Vopat on eri tavalla kova, ja hän on toki SM-liigaan riittävän kova tappelijakin. Vopatia ja Nielikäistä (+Haakana, Smith) pelätään eniten - ja älkää nyt taas vastatko, että ei täällä Ilmalassa/Jkylässä/Raumalla.....ainakaan pelätä. Nämä tiedot ovat peräisin pelaajilta itseltään. Nielikäinen olisi Mäkiahon tappelutekniikan omatessaan todellinen aikapommi. Viimeksi kun näin Pasia, hän oli menossa nyrkkeilytunnille:D Mietipäs sitä, Urpo.

Nyky-Mäkiaho? En tiedä. Lähtisi DEL-liigaan vuodeksi ja tulisi sitten takaisin HIFKiin!

Muista Animal, että tämä on SM-liiga. Myös Levokari kelpaa gooniksi täällä, samoin Vauhkonen, joka oikeasti osaa tapellakin. Se on asennekysymys. Ja kuten olen sanonut aiemminkin: jos kukkakeppi nimeltä Santeri Heiskanen on onnistunut rakentamaan SM-liigassa pahan jätkän maineen, niin se on todellakin asennekysymys. Mälkiähän oli tekemässä Levokarista goonia, mies oli todellinen sikakiekon ilmentymä kesän harjoitusmatseissa. Vaikka Pauli onkin kiltti, on sillä kokoa ja näköä ja jos tappelijaksi haluaisi, niin oppiin vaan. Ei se sen kummempaa ole, turha mystifioida.

 

[Q]

Re: Re: Re: hyvä jhag

Viestin lähetti Janecky #91



Joo, ja nyt voi huhuilijat sanoa, että kaikki eivät toteudu vaikka on neuvoteltu ym. Uskallan ihan pokkanaamalla kirjoittaa, että moni näitä nk. 'uskottavia' huhuja levittelevistä henkilöistä ei tuo esiin mitään muuta kun oman pätemisen tarpeensa, jota valitettavasti jatketaan mitä värikkäimmällä paskapuheilla ja mielikuvituksella.

Janecky pukee hyvin sanoiksi Jokeri-leirin tiltanteen. Kaikki on näennäisesti hyvin mutta mutta. Ensi kauden valmentajasta lähtien kaikki on ns. levällään, minkä Janeckyt ja muut fanit aistivat.

HIFK:n osalta tämä kausi meni taloudellisesti uskomattoman hyvin. Myös mm. puheet Veikon, Kobezdan yms. palkkojen maksusta eivät pitäneetkään paikkaansa. Pelimerkkejä on käytössä ensi kaudelle.

 

[Johannes]

"Löysin" Sergei Bautinin. Pelaa Oji-nimisessä joukkueessa Japanissa toista kautta peräkkäin. Tämän kauden saldot:

Sergei BAUTIN OJI 29 DF 37.1+12=13 63min 62 0 0 1.6 +6

Tilastot päivitetty 11.3.02

 

[TheAnimal]

coolman:
"Taitaa elukalla olla vaikea lapsuus edessä kun kuvittelee että kadulla kävely ja lätkän pelaaminen on rinnastettavissa toisiinsa.
Koittaisit ymmärtää että väkivaltainen pelaaminen ja kovaa pelaaminen eroaa toisistaan, ei paljon mutta sen verran ettei tarvii istuu jäähypenkillä katsomassa kun kaveri kuittaa nyytillä tyhmyyden tai että kaveri halvaantuu."

:D Jotenkin jaksaa naurattaa sinun kaltaiset henkilöt, jotka leikkivät kotipsykologia olemattomin resurssein. Oma lapsuuteni oli todennäköisesti ohi jo silloin, kun isälläsi kävi vahinko ja lasti pääsi sisään. Mene toki henkilökohtaisuuksiin jatkossakin, jos huvittaa. Ei häiritse minua pätkän vertaa, huvittaa vaan.

Jääkiekon pelaamisesta minä en ymmärrä mitään. En ole sitä kuin jokusen vuosikymmenen seurannut ja itsekin pelannut kymmenisen vuotta. Ihan vieras laji minulle.

Montakos jääkiekkoilijaa sm-liigassa muuten on halvaantunut hanskaamisen seurauksena? Ettei vaan olisi niin, että ovat lähes järjestään olleet vahinkoja kuten Otevrelin ja Karamnovin tapaus.

"Mutta asiaan...... olis kiva kun toteutuis nämä Helenius jupinat "

Niinpä niin. Ollaan ensin kovaa kritisoimassa jäähyjä ja sitten oltaisiin iloitsemassa, jos Helenius tulisikin. That's the way it goes, Sam. Ota näistä selvää. Puhuvat yhtä ja haluavat toista.

 

[MrBluus]

Re: Re: Re: Re: hyvä jhag

Viestin lähetti Q


HIFK:n osalta tämä kausi meni taloudellisesti uskomattoman hyvin. Myös mm. puheet Veikon, Kobezdan yms. palkkojen maksusta eivät pitäneetkään paikkaansa. Pelimerkkejä on käytössä ensi kaudelle.

En Veikon maksusta tiedä, mutta Kobezdan palkan HIFK maksoi ja se on varma, koska Kobezda on kokoajan HIFKn mies. Vieläkin...

 

[Q]

Bautin : http://www.ojipaper.co.jp/sports/00/prof_ih03.html

Japanin sarjasta on tosiaan tullut muitakin. Ja Mösjöö Blues, Kobezdan tilannetta et selvästi tiedä.

 

[Juhaht]

Epäilemättä voi olla niin, ettei Hifk maksanut Kobedzalle mitään, mutta jos näin oli, miksei siitä tiedotettu mitään? Ihan yleisestikkin käy hiukan ihmetyttämään tämä seurojen tiedotuspolitiikka, esim. Blues ilmoitti kauden alussa tehneensä vuoden sopimukset Zelenkan ja Turekin kanssa, mutta kun heidän kohdallaan viuhahti mono, sanoi Ruuttu heillä olleen kummallakin try-outit.. Tähän en itse usko, mutta toisaalta, miksipä sitä oltaisiin valehdeltu. Hiukan voisivat siis kaikki seurat kiinnittää huomiota sanomisiinsa.

 

[TheAnimal]

Re: Goonit/tappelijat

Viestin lähetti JHag
Olen katsellut Vopatin NHL-tappeluiden videoclippejä ja mies ei ole erikoinen tappelija. Vahva, iskunkestävä, mutta tekniikaltaan aika heppoinen. Hakee iskuja lähes pelkästään pituuttaan hyväksi käyttäen eli ylhäältä alas.

Viimeisellä NHL-kaudella kuitenkin sellaisten herrojen "päänahat" kuin Dale Hunter, Nolan Pratt, Grant Marshall, Kris King... Helenius taitaa olla ainoa, joka Vopatia NHL:ssä myllytti kunnolla. Ei ihan huono meriitti, kun pelejäkin kertyi toista sataa useamman kauden aikana.

Muista Animal, että tämä on SM-liiga. Myös Levokari kelpaa gooniksi täällä, samoin Vauhkonen, joka oikeasti osaa tapellakin. Se on asennekysymys. Vaikka Pauli onkin kiltti, on sillä kokoa ja näköä ja jos tappelijaksi haluaisi, niin oppiin vaan. Ei se sen kummempaa ole, turha mystifioida.

Se vähän riippuu siitä kenet Levokari joutuu kohtaamaan. Ei tule mitään, jos vastaan tulee todella kovia nimiä. Heikompia vastaan kyllä, jos asenne riittää. Levokari on samanlainen tapaus kuin Lukon Marko Toivonen. Kokoa riittää, mutta asennetta ei riittävästi, vaikka halua selvästi molemmilla olisi. Potentiaalia toki Levokarissa on, koska nuori pelaajahan hän edelleen on. Aivan kuten Toivonenkin.

Ei voi haastaa jotain Vopatin tasoista miestä, jos asenne ja olemus lähes huutaa: "Anteeksi, että olen olemassa". Itseluottamuskin tietysti korjaa tuota asiaa kummasti, kun sitä vaan saa kertymään.

 

[Q]

Mielenkiintoinen kuvio DEL-liigan suuntaan on tosiaan RPL, mikä nostettiin täällä esille. Kaverilla on hyvät ja tuoreet tiedot sinnekin suuntaan. Erään mielenkiintoisen nimen voisi DEL:n kiekkoilijoista nostaa esille : Ciccone. Kaveri hakee vielä agenttinsa kautta seuraa ja jatkoa uralleen.

 

[JHag]

Animal: Vopat sai myös daijuun suunnilleen samalla prosentilla kuin voitti. Mutta kaikki kunnia tälle kaukalohullulle. Oman juttuni pointti oli siinä, että Mäkiaho on mielestäni parempi tappelija kuin Vopat. Tai siis oli ja olisi kai halutessaan vieläkin. Todella lahjakas ja kestävä.

Pauli ei osaa tapella, mutta SM-liigan goonit eivät kovin usein joudukaan/pääsekään hanskaamaan. Rymistely, niitit ja pelottelu riittävät pitkälle näitä tuokkoja vastaan. Ja kunnon gooni ei pelkää turpaan saamista, se kuuluu ammatin haittoihin. Pauli on vielä nuori ja hänen mollaajilleen muistuttaisin esimerkiksi Haakanan vaiheista: Bluesin aikana kaveri oli huono pakki ja kukkakeppi. Nyt on toinen meininki. Isot kaverit kehittyvät hitaammin ja tappeluita voi harjoitellakin. Opastajia riittää.

Mitä mieltä olet Vauhkosesta? Minusta tässä tilanteessa, jossa Vopatkaan ei jatka, olisi Vauhkosestakin eroon hankkiutuminen typerää. Ellei sitten tule kaappeja tilalle. Mies on iso, osaa taklata ja tappeluita näin kesällä 3-4 kpl. Ihan potentiaali ja varmasti tekisi hommat nöyremmin kuin joku Marko Mäkinen, jota vaivaa myös sama tauti kuin Mäkiahoa. Eli "olen oikeasti ykkösketjun tasoinen jätkä" -syndrooma.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti JHag
Mitä mieltä olet Vauhkosesta? Minusta tässä tilanteessa, jossa Vopatkaan ei jatka, olisi Vauhkosestakin eroon hankkiutuminen typerää.

Ihan hyvä mies. Pelannut nuorempana lukuisia maaotteluitakin, joten potentiaalia riittää miehessä. Liian monta fyysistä pelaajaa on luikerrellut jo nyt ulos, joten yhtään ei tarvitse enää menettää. Ei Vauhkonen korvaamaton ole, mutta pahaa pelkään, että hänenkin tilalleen tulisi joku mikkihiiri.

Ihan potentiaali ja varmasti tekisi hommat nöyremmin kuin joku Marko Mäkinen, jota vaivaa myös sama tauti kuin Mäkiahoa. Eli "olen oikeasti ykkösketjun tasoinen jätkä" -syndrooma.

Varmasti näin, vaikka en sinällään Mäkistä näekään mitenkään negatiivisena hahmona. Erittäin hyvä pelaaja ja aliarvostettu. Itseasiassa Mäkinen on aika ihanteellinen pelaaja. Kokoa riittää, kokoisekseen nopea, vahva, ärsyttää, vastaa haasteisiin, tekniikkakin kunnossa. Oikeastaan mitään selviä heikkouksia ei ole. Viime kauden finaaleista jäi mieleen hyvin Mäkisen loistava sooloilu läpi Tepsin puolustuksen ja reppu heilui. Kehitys on mennyt vuosi vuodelta eteenpäin. Vähän isompi rooli ja vuosi tai kaksi lisää kehitystä vähän kaikilla osa-alueilla, niin en pidä ollenkaan mahdottomana, vaikka NHL kutsuisi. Näkisin miehen erittäin mieluusti HIFK:ssa. Tampereellahan on ollut jonkinlainen Vopat-tyyppinen kansanliikekin jo menossa sen puolesta, että Mäkinen saataisiin pidettyä Tampereella.

Mäkinen on yksi niitä pelaajia joita ainakin itse tulen mielenkiinnolla seuraamaan Tappara-TPS -sarjassa.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti JHag
Pauli on vielä nuori ja hänen mollaajilleen muistuttaisin esimerkiksi Haakanan vaiheista: Bluesin aikana kaveri oli huono pakki ja kukkakeppi. Nyt on toinen meininki. Isot kaverit kehittyvät hitaammin ja tappeluita voi harjoitellakin. Opastajia riittää.

Pakko kommentoida sen verran, että Kari Haakana oli K-Espoossa pelatessaan mm. Raimo Summasen mukaan liigan vahvin kaveri. Itsekin muistan aikalailla hyvin Kassun yleisilmeen ja olemuksen noina Matinkylän ikimuistoisina aikoina, enkä epäile hetkeäkään tuota Summasen kommenttia. Haakana ei siis junnupelejä lukuunottamatta käsittääkseni ole koskaan sopinut määritelmään 'kukkakeppi'. Mitä tulee Karin otteisiin pakkina - mies oli Matinkylän seisomakatsomon suosikki varsinkin viimeisinä Espoon vuosinaan. Sitä Kassun kauden ainokaista maalia muistettiin kyllä aina juhlia ja kovasti.. ;)


Niin, ja muistuupa mieleen tällainenkin episodi eräässä matsissa Tps:ää vastaan, joskus 90-luvun jälkipuoliskolla. Kentälle onnistuttiin jostain kehkeyttämään oikea joukkomylly, ainakin nykystandardien mukaan, kolme tanssiparia oli jäällä, yhtenä heistä Haakana ja joku vähintään päätä lyhyempi Tepsukka. No, Kari siinä jahtasi tätä turkulaista valehtelematta omalta siniseltä vastustajan b-pisteelle, ja sai otteen kaverista. Yhtään lyöntiä ei tarvinnut jakaa, mikäli oikein muistan, Tepsiläinen oli sen verran peloissaan. Näin Haakanan ilmeen, joka oli aikamoisen julma, ja Tps-pelaaja, joka oli minuun selin, lähinnä yritti paeta Haakanan otteesta.

Jokseenkin hauskoja muistoja siis Haakanasta..

Sori, meni vähän off topic, mutta piti korjata tuo Haakanan fysiikka Espoon vuosilta.

 

[JHag]

juhaht: Minäkin olin katsomassa tuota TPS-matsia, oli hauska tilanne. Ellen väärin muista, niin tepsiläinen oli liigan vittumaisin käsille hakkaaja Niklas Sundblad. Joo, termi kukkakeppi ei ollut ihan oikeaan osunut, mutta ei Haakana niin jyhkeä ja itsevarma ollut kuin nykyään. Hänessä oli jotain samaa kuin Levokarissa on huonoimpina päivinään. Iso, kömpelön oloinen ja aika hidas. Kehitys on tapahtunut hiljalleen, niinkuin isoilla jätkillä yleensäkin.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti JHag
juhaht: Minäkin olin katsomassa tuota TPS-matsia, oli hauska tilanne. Ellen väärin muista, niin tepsiläinen oli liigan vittumaisin käsille hakkaaja Niklas Sundblad. Joo, termi kukkakeppi ei ollut ihan oikeaan osunut, mutta ei Haakana niin jyhkeä ja itsevarma ollut kuin nykyään. Hänessä oli jotain samaa kuin Levokarissa on huonoimpina päivinään. Iso, kömpelön oloinen ja aika hidas. Kehitys on tapahtunut hiljalleen, niinkuin isoilla jätkillä yleensäkin.

Niklas Sundblad on tosiaan aika vittumainen mies kaukalossa. Hyvin usein teki juuri tuollaisia sikatemppuja. En kyllä pysty kuvittelemaan Niklasia luistelemassa ketään pakoon, ellei sitten pelkää aitiossa olevaa valmentajaa (Jortikka, koska se Niklas-nyt-lähtikään-pois-Tepsistä) niin paljon, ettei uskalla siksi tapella, mikäli tappelut oli kielletty.

Minusta Sundblad on hyvin HIFK:n näköinen pelaaja ja sopisi hyvin seuraan.

Edit: Avainsana sopimiseen ei ole tuo vittumainen, mutta kova poika on kaukalossa.

 

[Hartza]

juhaht ja Jhaq: Ettei vaan olisi ollut Andrei Skopintsev tuo peruuttelija. Mutta kyllä Kassukin kokoonsa ja näköönsä nähden taitaa olla luonteeltaan melko kiltti poika. Toinen legendaarinen tappelumuisto Matinkylästä oli Nils Ekmanin ja Pertti Lehtosen päähänlyöntikilpailu. Ekman taisi muutenkin pelityylinsä ja tuon episodin takia olla melko kauan HIFKiläisten epäsuosiossa. Joko mahtuisi porukkaan?

 

[Mack]

Ei mikään ihme, jos HIFK:in tai muitten joukkueitten toimistolla luetaan Jatkoaikaa. Työpäivä on pitkä ja tietokone on sopivasti siinä pöydällä ja parilla näpäytyksellä pääsee lukemaan monia hienoja viestiketjuja, joissa noin 70% on täyttä asiaa. Helpostihan siinä saa idiksiä!

DEL-liigan jäähykunkuista varmaan yksi vaihtoehto olisi Augsburgin Robert Guillet. Tehot 55 matsissa 28+26=54 ja jäähyjä 161 minsaa! Jäähyissä oli myös paljon tappeluita ja ottelurangaistuksia. Ikää 29v, pituutta 182cm, painoa päälle 90kg. Joukkueensa paras pistemies, maalintekijä ja +/- oli +13 joukkueessa, jossa muut hänen ketjuaan lukuunottamatta saivat kovasti pakkasta. Guilletin tutkapari oli Saksan nuori maajoukkuemies Andreas Morczinietz, joka mm. olympialaisissa pelasi pirteästi. Molemmat snaippereita, joilla oli kokenut kova sentteri.
Oikeastaan ainoa toinen maininnan arvoinen on koko liigan jäähykunkku ja myös 16 maalin isä Mike Stevens, joka keräsi 228 minuuttia! Joukossa vaikka minkä sortin penalttia...


MACK

 

[Johannes]

Kyllä se Nils Ekman kai muuten, mutta kun veisi ulkolaispaikan. Meidän ulkolaispaikat menee kai näin, maalivahti, 2 puolustajaa ja 2 hyökkääjää. Jotain on mennyt pieleen, jos Ekman meillä ensi kaudella pelaa. Djurgården teki n. 3,5 miljoonan kruunun tappion tällä kaudella ja suuria muutoksia on kuulemma edessä. Valmentajat sai jo potkut.

http://www.hockeymagasinet.com/hm/nyhet.asp?id=2472

Tällä kaudella Nils Ekman 38 16+15=31 57 min +13.

Ekman ei tosiaan ole ifk-fanien suosiossa sen Pepe Lehtonen-episodin takia. On vähän liikaa rottapelaajan maineessa tps:n nelosketjun tyyliin. Ottakaa takaisin bluesiin.

 

[JHag]

Sundblad-Ekman

Joo, se oli kyllä se venäläinen, ei Sundblad. Sundblad oli ikävä pelimies, hyvä pelaaja kylläkin, mutta ei koskaan vastannut haasteisiin. Tepsissä on tainnut olla koko Jortikan ajan tappelukielto, siellä on pelattu vain pikkusikaa. Tepsissähän on ollut sinänsä paljonkin pelureita minun makuuni; Berg, Alatalo, Virta, Kallio, Sahlstedt, Eronen esimerkiksi. Sitten on tämä hylkiöpataljoona Tuokko-Rautee..Kiviharju on jotenkin omalla ihmeellisellä tavallaan aika sympaattinen pelaaja, joka aina muistaa kehua HIFKiä ja HIFK-faneja. Jos hän tulisi meille, joutuisi hän myös tappelemaan ärsyttämisen lisäksi. HIFKin oma pikkusika-pelaaja Santeri Heiskanenkaan ei koskaan ollut oikein omien fanien makuun, kun mies vilahti aiheuttamansa hämmingin jälkeen heti pakoon.

Kuka muistaa, että otettuaan yhteen Pepe Lehtosen kanssa Nils Ekman sai seuraavassa K-Espoo - HIFK -matsissa maksaa teostaan - Jere Karalahti koulutti häntä niin, että naamastakin joku osa aukesi. Silmäkulma?

Minulla ei ole mitään Ekmania eikä Toporowskia vastaan, HIFKin oloisia jätkiä molemmat.

EDIT: Mack, se oli juuri Guillet, jota tarkoitin. Miehellä on sukujuuria myös Kanadassa. Mainio, yrmeä jätkä.

 

[Johannes]

Kyllä minusta Nils Ekman rikkoi jotain kirjoittamattomia sääntöjä vastaan, kun kävi Pepe Lehtosen kimppuun. Mitähän ilves-fanit tykkäisivät, kun esim. Teemu Siren pakottaisi Raipen pieneen nyrkkeilyotteluun.

Jere antoi minunkin muistikuvieni mukaan kuitin seuraavassa pelissä. No menneet on menneitä, no hard feelings. Kai se Ekman mahtuisi minunkin ifk-ryhmääni.

Toivon kuitenkin taitavampia ulkolaisvahvistuksia kuin Ekman meille hyökkäyspäähän. Muuten me ihmetellään taas koko ensi talvi, että kuka tekee meille maaleja ja miten ihmeessä se yv-peli ei toimi taaskaan. Jos olisi itse valitsemassa Vopat tai Ekman, niin eipä taitaisi valinta kallistua Nilsiin. Mikä ihme siinä Romanissa on pielessä, kun ei kelpaa meille.

Me ollaan ensi kaudellakin samassa lohkossa kuin tps, jokerit ja blues. Uskokaa tai älkää, niin yksi näistä joukkueista ei pelaa playoffeissa silloinkaan.

 

[Juhaht]

Hartza: totta, Skopintsevhan taisi kyseessä olla.


Jotta saisi Hifk-porukoiden pään kääntymään Ekmanin suhteen, sanottakoon, tai ainakin vähän mielipiteet lientymään, sanottakoon että tuo mylly Lehtosen Pepen kanssa oli kuitenkin puhdas tappelu. Sen jälkeenhän Ekmanilta sitten nähtiin enemmänkin tätä halonhakkuuta, kuin oikeasti kovia otteita.

Lehtonenhan sanoin seuraavana päivän jommassa kummassa iltapäivälehdessä jotenkin tähän malliin: "Kyllä minut saa haastaa. Rehelliseen matsiin lähden aina", tai jotain tuohon suuntaan. Kyseessä oli Nils Ekmanin ensimmäinen Suomen kausi eikä mies tainnut edes arvata, että kyseessä oli vastustajan monivuotinen ikoni.

Siinä seuraavassa matsissa, Ekman joutui lopussa ajojahdin kohteeksi, ja oikeasti teki hiukan pahaa katsoa, kun joku Karalahden kokoinen sälli ottaa erää Nissen kokoisen pojan kanssa. Seuraavassa vaihdossahan sitten silloin Espoossa pelannut "Noutaja" V-P Kautonen haastoi Marko Tuomaisen, ja otti suhteellisen epäselvän voiton. Tämä tapahtui heti aloituksen jälkeen, ja oli suhteellisen maukas reilu matsi. Vielä myöhemmin samaisessa(?) ottelussa Espoon kasvatti, Rotta-Santeri Heiskanen kävi lähimmän espoolaisen kimppuun, ja alkoi mättää. Kyseessä oli Robert Salo, tuttavallisesti Leuka, joka oli tilanteessa aivan pöllämystynyt, eikä saanut mitään vastarintaa aikaiseksi. Matsin voitettuaan Heiskanen luisteli Espoon vaihtoaition ohitse ja näytti koko aitiolle keskisormea. Samaan aikaan katsomosta kaadettiin jotain, oisiko vettä ollut, Hifkin vaihtoaitiion, ja tästäkös Ruuttu alkoi kuumentua. Matinkylässä tuo katsomo vaihtoaitioiden yläpuolella oli vielä ns. VIP-katsomo, joten siksikin asia oli varsin erikoinen..


Ja muistaakseni tuo kaikki muuten todella tapahtui samassa ottelussa. Oi muistoja... :)

Ja taas, way off topic. My bad.

 

[JHag]

Viestin lähetti juhaht



Siinä seuraavassa matsissa, Ekman joutui lopussa ajojahdin kohteeksi, ja oikeasti teki hiukan pahaa katsoa, kun joku Karalahden kokoinen sälli ottaa erää Nissen kokoisen pojan kanssa. Seuraavassa vaihdossahan sitten silloin Espoossa pelannut "Noutaja" V-P Kautonen haastoi Marko Tuomaisen, ja otti suhteellisen epäselvän voiton. Tämä tapahtui heti aloituksen jälkeen, ja oli suhteellisen maukas reilu matsi. Vielä myöhemmin samaisessa(?) ottelussa Espoon kasvatti, Rotta-Santeri Heiskanen kävi lähimmän espoolaisen kimppuun, ja alkoi mättää. Kyseessä oli Robert Salo, tuttavallisesti Leuka, joka oli tilanteessa aivan pöllämystynyt, eikä saanut mitään vastarintaa aikaiseksi. Matsin voitettuaan Heiskanen luisteli Espoon vaihtoaition ohitse ja näytti koko aitiolle keskisormea. Samaan aikaan katsomosta kaadettiin jotain, oisiko vettä ollut, Hifkin vaihtoaitiion, ja tästäkös Ruuttu alkoi kuumentua. Matinkylässä tuo katsomo vaihtoaitioiden yläpuolella oli vielä ns. VIP-katsomo, joten siksikin asia oli varsin erikoinen..


Ja muistaakseni tuo kaikki muuten todella tapahtui samassa ottelussa. Oi muistoja... :)

Ja taas, way off topic. My bad.

-Oi niitä aikoja! Ai ai.......:D .Noutaja Kautonen oli aikaisemmin aika kovakin tappelija.

Ja jälleen ohi topicin Jerestä: siinä oli kaveri, joka oli todella sisäistänyt tämän "silmä silmästä" -ideologian. Muistavatko muut erästä HIFK-HPK -matsia, missä joku HPK:n pakki niittasi rumasti kultakypärä-Calounin ja tuomarin pilli ei soinut? No, seuraavassa vaihdossa Jere kylmän rauhallisesti otti käsittelyyn HPK:n kultakypärän Vlasakin. Vlasak oli menossa kiekon kanssa HIFKin maalin taakse ja Jere haki laitaniittiä. Jere näki kuitenkin, että Vlasak on liian nopea ja kaartaa maalin ympäri, jolloin hän viileästi keihästi Vlasakin. Vlasak nousi raivona ylös aikansa kieriskeltyään ja oli ikäänkuin lähdössä myllyyn. Oli aika näkemisen arvoinen juttu, kun Vlasak huomasi, että jumaleissön! Sehän on Karalahti..Matsiaikeet jäivät siihen ja mies luisteli korvat luimussa omaan aitioonsa. Kun hän luisteli HIFKin pelaaja-aition ohi, Tomppa Laaksonen & co piristivät häntä ns. chicken wings -pantomiimilla. Jerelle 5 + 20 min ja ulos. Ja kukaan ei ajellut Calounia sen jälkeen. Ei myöskään Vlasakia. Poliisi on ystävä.

 

[kamraterna]

Kysymys

Onkos kellään tietoa Pasi Saarisen aikeista ensi kaudelle? Siinä olisi mielestäni mielenkiintoinen pakkinimi, jos vaan olisi saatavilla. Terveenä pysyessään liigan kärkipakkeja, ja vielä Suomalainen.. kysyn tätä lähinnä sen vuoksi, että tuossa Tukio Jokereihin ketjussa toivotetaan Pasille hyviä jatkoja, eli ei ilmeisesti jatka Jokereissa?

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Mack
DEL-liigan jäähykunkuista varmaan yksi vaihtoehto olisi Augsburgin Robert Guillet. Tehot 55 matsissa 28+26=54 ja jäähyjä 161 minsaa! Jäähyissä oli myös paljon tappeluita ja ottelurangaistuksia. Ikää 29v, pituutta 182cm, painoa päälle 90kg.

Vähän turhan pieni. Ja Guilletin minuuttimäärät ovat heitelleet aika tavalla, joten ei häntä voi oikeastaan alan mieheksi luokitella. Siellä on lähes mikkihiirimäisiä kausiakin mukana. Yli sadan minuutin ei ole ammattilaisena päässyt kuin 4 kertaa ja niistäkään yksikään kausi ei ole ollut mikään todella kova liiga.

Oikeastaan ainoa toinen maininnan arvoinen on koko liigan jäähykunkku ja myös 16 maalin isä Mike Stevens, joka keräsi 228 minuuttia! Joukossa vaikka minkä sortin penalttia...

Pappa on myös aika pieni ja kun lasissa on ensi kaudella 37-vuotta, niin ei kiitos. Onhan tuolla Saksassakin John Craighead, Eric Dandenault, Rob Pearson ja muita, mutta rapakon takana on vielä laajemmat markkinat ja tulee todennäköisesti reilusti halvemmaksikin. AHL:stä joku todellinen kovanaama, jolle ei NHL-sopimusta tarjota, niin pelaaja tienaa varmasti vähemmän kuin nuo herrat Saksassa. Tyyliin Garrett Burnett/Mel Angelstad.

Yksi kiva nimi olisi NHL-dropout Brantt Myhres. Kokoa löytyy ja myös tasoa. Viimeisellä NHL-kaudellaan matsasi sellaisten miesten kanssa kuin Krzystof Oliwa, Reed Low, Ryan VanderBussche, Denny Lambert, Gordie Dwyer..

Ymmärrän kyllä miksi yrität suositella HIFK:lle jotain pienikokoista miestä, joka tarvitsee tikapuut päästäkseen edes samalle tasolle Heleniuksen kanssa. ;)

 

[TheAnimal]

"Jerelle 5 + 20 min ja ulos. Ja kukaan ei ajellut Calounia sen jälkeen. Ei myöskään Vlasakia. Poliisi on ystävä."

That's the way it should be.

Tosin kuten aiemminkin oli jo juttua, niin olisi erittäin hyvä, että joukkueesta löytyisi muutama oikea alan kaveri. Jeren kaltainen pelaaja on liian hyvä menetettäväksi suihkuun, vaikka kovuutta löytyykin. Ihannehan tietysti on, että omassa joukkueessa on niin kova kaveri, että vastustajalle ei tule edes mieleenkään lähteä ajelemaan tähtipelaajia. Aika rauhassa sai Jokerien tähtipelaajat surffailla esimerkiksi silloin, kun Sean Gagnon partioi takalinjoilla.

 

[heavy]

Viestin lähetti TheAnimal
Heavy:
"Eihän tämä lause mitenkään sulje pois kovemman pelin pelaamista."

Minkälainen se kovempi peli on, joka ei sisällä väkivaltaa? Ei hanskaamista, ei lyöntejä, eikä synnytä pelkoa?

A) Taklaaminenkin sisältää väkivaltaa. Mitä muuta se on? Väkivaltaa se on, vaikka kuinka yrittäisi pukea sen päälle ruusumekon ja kermalla voitelisi. Jos minä lähden nyt kaupungille taklailemaan ihmisiä, niin ihan turha minun on selittää, että ei tämä nyt mitään väkivaltaa ollut. Minä vaan taklailin ja taklailu ei ole väkivaltaa. Kaksinaismoralismi on surkuhupaisaa, kun väitetään samaan aikaan, että en minä hanskaamista ja väkivaltaa hyväksy, mutta olen kovan pelin ystävä.

B) Pelon synnyttäminen on osa peliä. Vastustajan pahat pojat tietävät, että jos he menevät ajelemaan HIFK:n veskarin, niin sen jälkeen sieltä tulee joku "noutaja" ja antaa paukkua. Pelko välittömästä vastauksesta jo sinällään ennaltaehkäisee vastustajan sikailua. Sama on tilanne kovien taklausten kohdalla. Vastustajan maila alkaa tärisemään ja ei enää niin innokkaasti mennä kaivamaan kiekkoa laidasta, kun pitää pelätä sitä, että pian tulee joku ja niittaa laitaan. Jos pelaaja hetkenkin epäröi ja lähtee vilkuilemaan missä vastustaja tulee, niin silloin oma joukkue saa jo etua. Pelon synnyttäminen on hyvä asia. Siihen tulee pyrkiä. Mitä enemmän vastustaja pelkää, niin sen vahvemmilla oma joukkue on.

"Siinähän vain todetaan ettei hyväksytä vastustajan tarkoituksellista vahingoittamista..."

Mitähän siinä sitten yritetään, kun lähdetään kostamaan vastustajan sikailu? Kyllä kai siinä yritetään tarkoituksellisesti vahingoittaa vastustajaa, jos hanskat tiputetaan jäähän. Ei niin, että vastustaja loukkaantuu vakavasti. Mutta sen verran, että vastustaja tuntee nahoissaan sen, että tuollaisesta sikailusta tulee rangaistus, joka tuntuu naamavärkissä/kropassa. Fyysistä kipua kovempi juttu on henkinen nöyryytys.

Ensinnäkin: Aivan turhaa lähteä vertaamaan kaukalon tapahtumia normaalin elämän tapahtumiin. Kaukalosso on eri säännöt kuin "oikeassa elämässä".

Ethän sinäkään, toivottavasti, tarkoita sitä että kaikenlainen väkivalta olisi kaukalossa hyväksyttävä? Siis mailalla päähän lyöminen olisi hyväksyttävä, koska vastustaja alkaa pelkäämään ja sitä kautta oma joukkue saisi etua? Jossakin kai sinullakin menee raja mikä on hyväksyttävää väkivaltaa ja mikä kiellettyä? Onko se kaksinaismoraalia?

Minä ymmärrän ainakin noista haastatteluista, että Ape haluaa pois suunnitelmallisen vastustajan vahingoittamisen pois pelistä. Ettei esim. olisi sellaisia tilanteita, joissa valmentaja edellisenä iltana käskee pelaajaansa vahingoittamaan vastustajan hyvän pelaajan pois pelistä...