Viestin lähetti Svante
Toisaalta
Ihan yes esitys matti&teppo , mutta jengin kokoamiseen kuuluu paljon muutakin, kuten esim.
Kiekollinen pelaaminen, kiekoton pelaaminen, blokkaaminen, maskin teko, nurkissa vääntäminen, right or left, ns. pukukoppipelaaminen.....
Niin kuin Curre aikoinaan sanoi niin menestyminen on pienistä asioista kiinni ja niitä asioita uskon (ja toivon), että Ape huomioi
kootessaan ens´kauden jengiä.
Esittämäsi nimet ja kenttäkoostumukset sopisi tällä hetkellä minullekin kun muistelen mennyttä kautta.
Näinhän se on mutta niitä kaikkia on kauhean hankala luetella. Mikä unohtui kuitenkin kokonaan on kokemus. Ei nk. ykköseen voi kasata kolmea 18-vuotiasta älyttömän kovaa lupausta ja odottaa voittoja jatkuvalla syötöllä. Tuon kokemuksensa takia esim. Seppo oli menneellä kaudella elintärkeä pelaaja joukkueelleen. Seppo on myös tottunut olemaan otteluita ratkaiseva pelaaja ja hänen paineensietokykynsä oli viime kauden IFK:ssa kenties koko hyökkäjistön paras. Ikävä kyllä muu taso ei enää häikäissyt ykkössentterin tasoisena.
Periaatteessa en edes pyrkinyt etsimään noissa em. ominaisuuksissani mitään sen syvällisempiä asioita, ainoastaan perusseikat eli esim. kentällä on oltava myös puolustava hyökkääjä jos kentälle ladataan Caloun ja Zid... samaan aikaan. Ei ole muuten touhussa mitään järkeä, koska näiden herrojen parhaat avut ovat selkeästi hyökkäyspäässä. Näin ollen yksi hyökkääjä "uhrataan" katsomaan vähän zidin nousujen perään. Ja onhan se selvä ettei jotain Calounia kannata uhrata puolustamaan ja paikkaamaan puolustajan nousuja koska oma joukkue saa hänestä paljon enemmän irti hyökkäyspäässä. Roolituksessa pelaaja tekee sitä mitä hän osaa parhaiten. Jos Zid... ei nousekaan pitäisi hyökkääjän itse kyetä tekemään jotain myös hyökkäyspäässä. Sihvonen oli IFK:ssa paras tuossa hommassa Calounin aikoina ja kelpaisi minulle takaisin vaikka heti. Sihvonen menisi ykköseen ja tarvitsisi vierelleen kaksi taitavaa pelaajaa eikä esim. Vihko enää välttämättä mahtuisi ykköseen hieman erilaisen roolinsa johdosta. Sihvosen vierelle pitäisi ladata kaksi pelaajaa jotka tekisivät ja järjestäisivät kumpikin maaleja. Ajatelkaa esim. seuraavaa viisikkoa
Bednar - Sihvonen - Caloun
Halkidis - Rafalski/Zid...
kunkin pelaajan parhaina kausinaan. Sihvonen hoitaa puolustavamman roolin nurisematta, eikä ole tarvittaessa aivan kädetönkään. Sihvonen hoitaa myös tarvittaessa fyysisemmänkin pelin ja aloitukset yhdessä Bednarin kanssa. Rafalski/Zid... taas tukee hyökkäyksiä tarvittaessa hyvän liikkeensä ja kiekollisen pelinsä takia. Puolustuksesta toinen pelaa vasen käsi alhaalla ja toinen oikea eli viivalla päästäisiin pyssyttämään suoraan poikittaissyötöstä. Selkeässä painostuksessa Sihvonen hoitaa maalinedusta- ym -väännöt. Caloun ja Bednar taitavinen pelaajina juonivat paikkoja toisilleen ja viivalta nousevalle pakille, Bednarilta luonnistuu myös blokkipelikin. Kaiken kruunaa Bob, joka pitää huolen omasta maalista ja omista pelaajista. Mielestäni mahdollisuudet toimia pelillisesti olisivat hyvät. Vastaavan tyyppisiä ketjuja haluaisinkin IFK:ssa olevan kaksi. Miten eri pelaajat taas sopivat yhteen mentaalipuolella on liian vaikea asia käsiteltäväksi tässä yhteydessä. Tuossakin edellä mainitussa ketjussa esim. Bednar ja Caloun saattaisivat olla ristiriitapelaajia, kumpikin haluaa olla se tähti jonka mukana ketjun peli joko kulkee tai kaatuu. Mielenkiintoista olisi saada tietää miten tuo toimisi.
Henkisen puolen on siis pakko olla kunnossa sekä kopissa, vaihtopenkillä että kentällä. Mieluiten myös vapaa-aikanakin. Kaveria ei saa jättää, kaverin vaimo kylläkin. Joukueen on pidettävä yhtä aina.
Paras esimerkki huonoista pelaajatyyppien valinnoista ketjuun on IFK:n tämän kauden alun ykkönen Kuhta-Cippruss-Kortelainen.
Kortelainen
Menneillä kausilla Kölli on ollut yksi liigan parhaista maalineduspelaajista. Kölli pysäköi itsensä maalin eteen ja sai pienessä tilassa paljon hyvää aikaan oman joukkueen kannalta. Perinteinen 15 maalin mies.
Cippruss
Jokereissa Varis ja Hentunen pelasivat laidoilla. Varis hoiteli paikkoja muille ja teki itsekin maaleja. Hentunen hoiti likaisen duunin ja luisteli nopesti karkuun läpiajoihin. Cippruksen duuni oli lähinnä puolustavampi pelaaja joka varmisti laitureiden takana. Sai kuitenkin rooliinsa nähden hyvät tehot Variksen ollessa kuitenkin kolmikon nk. aivot. Oli Jokereissa muistaakseni n. 15 maalin mies.
Kuhta
Mies tulee varjoista pelissä ja tekee maalin. Sama toistui useasti eikä häneltä kuitenkaan odotettu mitään. Kun ei vaan mene omiin niin kaikki on hyvin. Kaikki muu on plussaa. Kuhta sai hyviä syöttöjä jolloin hän hyvänä viimeistelijänä teki maaleja. 20 maalin kausia taisi olla jo takana. Perinteinen kahdenkymmenen maalin mies päästyään nyt ykkösketjuun ja vihdoinkin myös ylivoimiin.
Kaiken siis piti olla kunnossa. n. 60 maalin olmikko kasassa, kaikilta löytyivät näytöt ja kokemustakin oli eli päätä ei palele tiukoissakaan paikoissa. Mutta ajatellaan nyt: laidoilla pelaajat joiden parhaat avut ovat maalinedusruuhkissa (Kölli) ja nopeissa vastahyökkäyksissä ja hyvässä laukauksessa ja sitä mukaa viimeistelyssä(Kuhta). Kumpikaan laitureista ei ole pelintekijä jolloin IFK:ssa keskelle lyödään puolustava sentteri. Kuka tekee peliä ja luo paikkoja noille periaatteessa hyville laitureille? Ei kukaan. Siinä oli mielestäni ykkösen ongelma ja sama homma kusi myös ylivoimalla. Kenestäkään ei ollut pelintekijäksi. Eli mielestäni ominaisuudet kuten liike, voima, taito, puolustavuus ovat perusasioita ketjua kasattaessa joiden on pakko olla kunnossa, muuten hommasta ei tule mitään. Ketjusta pitää löytyä taitoa, liikettä, voimaa jne ja puolustavampi pelaaja puolustajan nousujen varalta. Kolme Selännettä samassa ketjussa ei todennäköidsesti toimisi, olisivat he sitten kavereita tai ei. Mutta kolme oikein yhdistettyä pelaajatyyppiä toimii jos vain kemiat kohtaavat.
Ja JHag, oletan että tuo 3 hyvää ja 3 pahaa&rumaa on vertauskuvannollinen juttu eli yhtä monta kumpaakin. Eikö olisi paljon kivempi 4 ja 4, saataisiin kahteen ketjuun hyvä puolustaja ja hyökkääjä ja vielä balanssit kuntoon rumien osalta. Kaksi helvatan hyvin toimivaa ketjua ja yhteen nuoria ja nälkäisiä pelaajia. Ylivoimasta ei oikein viitsisi viime kauden jälkeen edes puhuakaan mutta eipä kai se tuosta voi enää huonontuakaan.
Ray Giroux olisi todellakin hyvä hemmo pakiksi. Mutta ei Zid...:n pariksi vaan siihen toiseen pariin kiekolliseksi pakiksi. Kavereiksi vaikkapa nykyporukasta Lehtonen ja Levokari, tosin toisen pitäisi pelata oikea käsi alhaalla koska Giroux pelaa vasen käsi alhaalla. Kukakohan sellainen sopiva pelaaja olisi? Voisikohan IFK:ssa pelata kaksi pelaajaa numerolla 3? Jos he pelaisivat eri parissa pakkeina.
