Re: Re: Ai mua sattuu
Viestin lähetti TheAnimal
Kohtalaisen vaatimaton käsitys ylipäätään tuntuu olevan niistä taidoista mitkä tällä toivotulla huipputaitavalla urheilutoimenjohtajalla pitäisi olla, että hän kykenisi suoriutumaan niin hyvin kuin monet toivovat. Kekäläiseltä voi käydä kysymässä, että miten vaikea tuollainen pesti on todellisuudessa osaavallekin miehelle ja miten paljon työtä/osaamista siinä onnistuminen vaatii.
Missä näiden miesten saavutukset ja näytöt ovat joukkueen kasaajina? Kai heillä aika kovat näytöt pitää olla, jos automaattisesti kuvitellaan heidän olevan parempia kuin Matikainen, jolla näyttöjä riittää niin kotimaasta kuin kansainvälisestikin.
En usko, että esimerkiksi Sirénin Villellä tulisi hetkeksikään mieleen sellainen ajatus, että hän kykenisi itselleen vieraassa tehtävässä pienemmin resurssein tekemään parempaa jälkeä kuin Matikainen. Sellaista respektiä mitä toivoisi niille IFK-faneillekin, jotka tällä hetkellä käyttävät valtavan määrän energiaa oman pesän laajamittaiseen likaamiseen.
[/B]
Oma kantani tähän asiaan on, että urheilutoimenjohtajalla on selkeä tilaus HIFK:ssa. Tästä parhaana osoituksena Matikaisen terveysongelmat tältä vuodelta. En usko sokeasti, että ujt:n tulo välttämättä muuttaisi huonoimmassa tapauksessa yhtään mitään, mutta Kekäläinen osoitti ettei tämän kokeilu olisi mikään huono ratkaisu. Kekäläinenkään ei saanut varauksetonta tukea vasta kuin työ alkoi kantaa hedelmää. Sitä ennen epäonnistuttiin.
Pahasti. Kun arvioidaan mitä tälläinen työ vaatisi, niin siitä todellakin on glamour kaukana. Itselläni on ainakin "kohtalaisen" selkeä käsitys vaaditusta työmäärästä. Sen takia halusinkin alleviivata joitakin sivuja takaperin työlleen omistautumista tässä hommassa. Ikävä sanoa, mutta tämä tehtävä vaatisi käytännössä poikamiestä, jolla ei ole rasitteena perhe-elämää... Tai sitten vähän aikaa sitten lopettanutta ammattikiekkoilijaa, jonka puoliso olisi tottunut siihen ainaiseen poissaoloon ja päinvastoin, alkaa marista kun mies on liian paljon kotosalla.
Itsekin kuulun tähän ryhmään jotka uskovat siihen, että kaiken voi oppia. Maailmassa ei ole korvaamattomia ihmisiä, jotkut sattuvat vain olemaan parempia jossakin tehtävissä, toiset taas toisissa. Se, että pärjää yhdellä saralla ei välttämättä takaa onnistumista toisella. Matikaisen IFK on ollut kahdella viime kaudella heikosti koottu, tai sanotaanko paremmin, epätasapainoinen. Viime vuosi oli tarkoituksellinen, kun haluttiin ajaa uusia naamoja rinkiin tulevaisuuden kokoonpanoja ajatellen. Itse kärsin tämän mukisematta, vaikka juuri viime kaudella olisi ollut saumat voittaa mestaruus helpommin kuin vuosiin. Menestys pidemmällä aikavälillä vaatii uhrauksia, tämän myönnän toki. Tämän takia odotukseni tälle joukkueelle olivat korkealla ja odottelinkin lisää miehiä kokoonpanoon, näitten nykyisten lisäksi. Pettymykseni saatoin huomata, ettei tarpeeksi panostettu huippupelaajiin puolustuksessa, joilla olisi kyky avata peliä nopeasti ja samalla pelaajiin, joilla vastuunkantokyky olisi korkeampi. Näissä tiukoissa tilanteissa joissa testataan joukkueen mahdollisuuksia menestyä, olisi vastuunkantajia löydyttävä laajalta rintamalta, joilla ei pää palele kun edessä on ainoastaan vastustajan maalivahti, halli pauhaa ja mestaruudesta pelataan viimeistä ottelua ottelun ollessa jatkoajalla. Tätä tarkoitin aikaisemmin valittaessani tahtopelaajien puutetta ringissä. Stathos osoitti kuolevaisuutensa Hämeenlinnassa, mutta jo nähty kykeni vakuuttamaan minut hänen henkisistä voimavaroistaan tiukoissa paikoissa. Try-outin onnistuminen heikossa pelillisessä tilassa olevassa joukkueessa oli signaali omille uskomuksilleni siitä, että miehestä saattaa olla hyötyä pudotuspelien kiihkeässä maailmassa.
Ei uusia vastuunkantajia kasva puissa, mutta ei kukaan ole sellainen syntyessään, enkä nyt puhu mistään Jeesus-lapsesta. Ratkaisijan roolia alkukaudesta heilutteli Viitaluoman ketju, joka valitettavasti väsähti ja vastustajatkin noteerasivat heidän pelilliset kykynsä. Kun heitä osattiin varoa ja vanhan polven "taiturit" eivät kyenneet/halunneet nousta uusiin pelillisiin sfääreihin, tuli tappioputkea ja muutakin vastoinkäymistä.
Matikaisen on kyllä kiistattomat näytöt maajoukkueen peräsimessä. Jos tarkoitit parahin Animal tällä sitä, että kyllä hän osaa rakentaa voittavia joukkueita, et ole toki väärässä. Mutta virheitä hän on silti tehnyt joukkueitaan kasatessaan. Seuraava huomio tähän asiaan tietysti on, että kuka ei tekisi virheitä? Niinpä, mutta onko kaksi kautta liikaa, jos sitä seuraisi kolmas samanlainen? Kyllä Aravirrankin näytöt ovat olleet kiistattomat. Siltikään en ole pitänyt hänen pelisysteemeistään. Tämä minulle suotakoon, kuten omat mielipiteeni asioista. Jere Karalahden tyylinen pelaaja olisi ollut riittävä vahvistus minulle kauteen lähdettäessä pakkiosastolle. Näitä muita itsestäänselvyyksiä olisi ollut vielä yhden kokeneen ratkaisijan liittäminen ryhmään. Kimmo Salminen ja Niklas Hedberg olivat Matikaisen käsitykset vahvistuksista.
Hedbergin minäkin olisin kyllä tietyissä olosuhteissa ollut valmis ottamaan ryhmään mukaan, mutten vakiopuolustajaksi, pikemminkin 9.-10. pakiksi. Meillä kun oli jo Purola, Lamberg, Kolehmainen, Honkanen, Ilkka ja Lostedt opettelemassa. Jos ainoana hänen hankkimiselleen olevana kriteerinä oli hänen liikkumisensa, niin siinä mentiin metsään ja pahasti. Kun näitä mahdollisia urheilutoimenjohtaja-kanditaatteja etsitään, niin olisihan Hedberg hankkenilaisena ehdolla tähän ryhmään muiden mukana. ;)
Itse en ainakaan harrasta pesieni likaamista, mutta kissa on hyvä ottaa pöydälle kun on sen aika. Eri asia sitten on, kannattaako sillä lähteä pyyhkimään pölyjä. Ei ole olemassa sellaista tahoa, jonka jalustalle nostaminen palvelisi yhteisiä etuja.
Jaksan uskoa edelleen tämänkautisen IFK:n mahdollisuuksiin, peli- kuin valmennuspuolikin on osaavissa, joskin saamattomissa käsissä. Vahvistusta joukkue silti huutaa edelleen, koska vanha kaarti ei ole tähän asti ollut halukas löytämään yhteistä säveltä. Tällä viikolla nähdään lopullisesti, kenellä on halua IFK-nimisen joukkueen mukana olemiseen ja sen auttamiseen.
Minä kyllä jaksan odottaa. Kaikki joukkueen kannattajat eivät. He äänestävät jaloillaan, jos peli ei tyydytä.
edit. typo ja ylipitkä lainaus