Hifk 2002-2003

[Johannes]

Lähden tänään taas illaksi paikkaan, jossa tärkeintä on peli-ilo ja hyvä henki pelaajien kesken. Pelityyli on erittäin hyökkäävä. Sen vuoksi vastustaja joskus rokottaa läpiajoista tai terävistä vastahyökkäyksistä, kun puolustuksemme ei ole vielä valmis ottamaan iskuja vastaan. Me luotamme kuitenkin tekevämme aina yhden maalin enemmän kuin vastustaja ja usein niin käykin. Emme masennu tappioputkista, koska luotamme pelityylimme tuovan tulosta loppupeleissä viimeistään ja ainahan tulee uusi pelivuosi.

Jokaiselle pelaajalle pienimmästä suurimpaan, taitavimmasta kehnoimpaan, taataan yhtä paljon peliaikaa. Touhu on todellista kaikki pelaa meininkiä parhaimmillaan.

Kentällisiä ei ole roolitettu ja vaihdot tehdään lennosta tarkkaillen kellosta tasapuolista peluutusta, yli-ja alivoimapelistä ei ole tietoakaan. Erikoistilanteissa ei pyritä peluuttamaan vain joukkueen parhaita pelaajia. Valmentaja on niin hieno mies, ettei hän tähtää voittoon hinnalla millä hyvänsä.

Häh-häh, luulitte kaikki, että olen menossa katsomaan ifk:n jääkiekko-ottelua. Minä olen menossa seuraamaan poikani juniorijalkapalloa. Talvisarjat alkavat taas.

 

[Cobol]

Re: Nyt se on virallista

Viestin lähetti JHag
Löin erään järkevänä pidetyn scouttaavan kiekkoammattilaisen (ei HIFK-taustoja) kanssa vetoa tiistain Narri-matsista. Hän on sitä mieltä, että HIFK voittaa. Veto, jonka häviäminen ei ole ikävää!

Etkös sinä koskaan opi olemaan häviämättä vetojasi -;) Itse tulen lyömään aivan saman vedon. Jossain vaiheessa voittavalle joukkueelle muodostuu voitoista ylimääräinen painolasti. Tämä oli jo havaittavissa Jokereiden otteissa tepsukoita vastaan. Jos Espoo ei voita tänään, Jokereiden putken päättää tiistaina HIFK. Tämä vain vinkkinä, ei puolusteluna. Mikään puu ei kasva taivaisiin asti...

PS. Hyvä oli teidän uusi veskari ainakin Espoossa. Olin paikalla ja ihan tuli Lehtosen torjunnat mieleen. Mutta silti voisitte joku kertoa Penalle, että kyllä veskaria saa SM-liigassa auttaa. Sääntöjä ei ole siltä osin muutettu viime kaudesta. Kaikkien pakkien ei ole pakko vain seistä veskarin lähellä ja katsoa, kuinka veskari pärjää kiekkosateessa.

 

[Janos]

Vai että Riksman tulee takaisin. Itse en toki tiedä mitään kesän tapahtumista tarkemmin, mutta käsittääkseni Ruotsiin lähtö oli miehen oma valinta. En ole ottamassa Juusoa mitenkään avosylin vastaan, sillä hän ei mikään huippuveska ollut IFK:sta lähtiessään. Hyvä kuitenkin. Eihän se edes saanut Sakkea syrjäytettyä, joka oli Jatkoajan tietäjien mukaan "ihan paska". Positiivista asiassa on kuitenkin, että veska-asia saadaan ensi kaudeksi ainakin jotenkuten setvitettyä.

 

[JHag]

Janos

Olenko minäkin muka sanonut että Sakke oli ihan paska? Hetkinen, käyn tsekkaamassa viime kauden viestejäni.......

...Joo, piti paikkansa! Sanoin tosiaan, että Sakke oli ihan paska. Syykin selvisi: Sakke oli ihan paska!

Riksman ei ollut huikea, mutta selkeää ykkösvahtiainesta. Selvästi parempi viime kauden kaksikostamme. Näin oli lähes kaikkien mielestä, tsekkasin oikeasti kirjoituksia viime kaudesta. Mutta Janos on ryhtijätkä - pysyy linjassaan edelleen! Siitä pinnat!

 

[Pärde]

Jarruketju

Kyllä nyt viimeistään, kun ei mikään ketju enää ole "pyhä", voisi luoda sen puhtaan jarruketjun. Mielestäni myöskään Pärssinen ei ole huono, hän vain kaipaa oikeanlaista ketjua. Simicekilta on todennäköisesti myöskin odotettavissa parempaa peliä, mutta voisin olla valmis luopumaan hänestä, jos ulkomaalaiskiintiöön saataisiin joku hyvä ja kokenut pohjoisamerikkalainen pakki. Jos asiaa miettii, voisi tässä kohtaa kaikki ketjut pistää uusiksi. Esim.

Grünn-Viitaluoma-Pärssinen

Ruutu-Hirs...-Vihko

Häppölä-Simicek-Kuhta

Luttinen-Vopat-Pikkarainen

Puolustuspelaaminen on meillä (kuten on jo täälläkin miljoona kertaa todettu) aika hataraa. Syy lienee pohjimmiltaan peluuttamisessa, koska mielestäni materiaalimme on liigan keskitasoa. Puolustuspareissa jossain määrin ymmärrän Apen motiivin peluuttaa huonointa pelaajaa ykkösessä. Tähden rinnalla luuserikin näyttää hieman paremmalta. Tämä ei tosin muuta sitä faktaa, ettei Mikki missään nimessä kuulu kokoonpanoon. Saarinenkaan ei ole mielestäni toivoton tapaus, häntä vain peluutetaan vääränlaisessa roolissa (kuten joku jo aiemmin mainitsikin). Puolustusparit voisivat olla esim.

Saarinen-Zidlicky

Kantor-Kurvinen

Söderholm-Pikkarainen

Hedberg-?

Ja vielä viimeinen sana valmennuksesta. Olin itse Apen puolella tiistain TPS-otteluun saakka. Silloin todistin itsekin paikan päällä, miten valmentaja katsoo vierestä kun peli luisuu käsistä. Tosin Sport FM:n kaukalonlaitareportteri kertoi torstain pelissä, miten Alpo opasti pelaajia kesken ottelun (kyllä, luit oikein). Olen silti edelleen Alpon kannalla, varsinkaan kun tarjolla ei juurikaan ole todella hyviä valmentajia tilalle (ehkä Tami). Alpo ei missään nimessä ole kädetön tai epäpätevä valmentaja, hän vain kaipaisi rinnalleen jonkun sähäkän pelissä mukana olevan kakkosen, Rindell ei mielestäni sovi kuvaukseen (toistelen tässä täällä jo aiemmin esille tuotuja mielipiteitä, haluan vain tuoda esille sen, että itsekin yhdyn niihin).
Eli perusosaset ovat kasassa, niistä pitäisi nyt pikapikaa muovata jäätävän hyvä kokonaisuus.

 

[Pärde]

Onko näin?

Ikävä laittaa heti toinen viesti perään, mutta oli pakko ottaa tähän lainaus sm-liigan otteluraportista torstailta: "HIFK:n pelasti kuitenkin loistava maalivahtipeli kuorrutettuna yllättävän tiiviillä puolustuksella ja vastustajan surkealla viimeistelyllä." Zeu.. eiku Stathos pelasi todella loistavasti, Blyysin viimeistely oli kieltämättä todella ontuvaa, mutta Stathosin 43 torjuntaa! Se ei ole tiiviin puolustupelaamisen merkki. Se voi olla merkki siitä, että nyt peitettiin enemmän syöttölinjoja, mutta itse olen aina ajatellut, että tiiviillä puolustuspelaamisella maalivahdille tulee torjuttavakseen n. 20-25 kutia. Jos syöttölinjoja peitettiin paremmin kuin ennen, hyvä niin, muttei se puolustuspelaaminen silti kovinkaan tiivistä ollut

 

[nedomansky]

Miten vaikeeta ois oikeesti saada Juhani Tamminen
sinne vaihtoaitioon? Mies kai sentään pelasi taannoin
brändissä, joten luulis ymmärtävän fanien vaatimukset.
Ha?

 

[Pärde]

Naisten maajoukkue

Viestin lähetti nedomansky
Miten vaikeeta ois oikeesti saada Juhani Tamminen
sinne vaihtoaitioon? Mies kai sentään pelasi taannoin
brändissä, joten luulis ymmärtävän fanien vaatimukset.
Ha?

Muutenhan asia ei välttämättä olisikaan kovin vaikea, mutta kun Tamminen valmentaa naisten maajoukkuetta. Tosin onhan niitä Jääkiekkoliiton valmentajia aiemminkin siirtynyt kesken (sopimus)kauden muualle, viimeisinpänä esimerkkinä Ilveksen uusi kakkosvalmentaja. Tami on värikäs persoona, vähintään yhtä paljon kuin Jortikka. Kelpaisi minulle, mutta kuten sanoin, luotan vielä Alpoon, vaikka mieliala vaihteleekin miltei päivittäin.

 

[Everton]

Re: Onko näin?

Viestin lähetti Pärde
mutta Stathosin 43 torjuntaa! Se ei ole tiiviin puolustupelaamisen merkki.

Siis peliähän en ole nähnyt, mutta voihan puolustuspeli olla ollut hyvää torjuntamääristä riippumatta. Jos vedot (vaikka sitten runsaat) saadaan lähtemään kaukaa/vaarattomista paikoista ja jatkokiekot siivotaan, on puolustustyöskentely usein onnistunutta. Kärjistetysti; jos vastustajat paukuttavat 50 vetoa omasta päästä, niin ei kai sille pakit mitään voi...

Mutta tämä siis ihan, asiasta mitään tietämättömän ihmisen, sivuhuomautuksena.

 

[Pärde]

Re: Re: Onko näin?

Viestin lähetti Everton


Siis peliähän en ole nähnyt, mutta voihan puolustuspeli olla ollut hyvää torjuntamääristä riippumatta. Jos vedot (vaikka sitten runsaat) saadaan lähtemään kaukaa/vaarattomista paikoista ja jatkokiekot siivotaan, on puolustustyöskentely usein onnistunutta. Kärjistetysti; jos vastustajat paukuttavat 50 vetoa omasta päästä, niin ei kai sille pakit mitään voi...

Mutta tämä siis ihan, asiasta mitään tietämättömän ihmisen, sivuhuomautuksena.

En sanonutkaan, ettei puolustuspelaaminen olisi ollut suht hyvää, mutta mielestäni 40+ torjntaa ei juuri anna kuvaa 'tiiviistä' puolustuspelaamisesta. Mainitsin viestissäni, että ilmeisesti nyt oli kuitenkin peitetty syöttölinjoja, jolloin vedot ovat suht helposti torjuttavissa maalivahdille. Mutta mielestäni tiivis puolustus tarkoittaa sitä, ettei vetoja tule kuin hieman päälle 20. Siis että hyökkäykset useimmiten pysäytetään jo keskialueella tai sitten ne ohjataan kulmiin. Voi hyvinkin olla, että oma mielikuvani tiiviistä puolustuspelaamisesta ei vastaa yleistä mielikuvaa (erittäin todennäköinen vaihtoehto), mutta tämä oli siis henkilökohtainen näkökantani.

 

[Q]

A-juniorit

Mielenkiintoisia nimiä mm. 100 kg tappelija Kaikkonen ja 110 kg lähentelevä Holma. Eetu Qvist myös joukkueessa tällä kaudella.

 

[Rekisteröitynyt]

Heitän tähän nyt aivan tämmöistä yleisluontoista koska sain provosta huomautuksen tuolla jokerit-blues ketjussa. Täällä oli vielä joku aika sitten havaittavissa lievää ivaa Stathosia kohtaan. Miksi? Samaa ivaa oli ilmassa silloin kun Thomas tuli mukaan kuvioihin, kukaan ei tiennyt miehestä mitään. Ei ehkä täällä mutta noin yleensä. Minä ainakin olin Stathosin otteisiin ja peli tyyliin aika tyytyväinen ensimmäsen näkemäni pelin jälkeen. Mutta eiköhän se meidän joukkueen ongelma nyt yleensäkin ole ollut siellä perä päässä. Jos puolustus ei puolusta ei mallivahtikaan voi mitään. Jos taas koko joukkue voi luottaa maalivahtiin toimii myös hyökkäys niin kuin sen pitäisikin. Ihan näin olen antanut itselleni kertoa hyökkääjien toimesta!Muuta en kerro, koska en ole sanansäilän heittäjä kuten Jhag ym.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Rekisteröitynyt
Täällä oli vielä joku aika sitten havaittavissa lievää ivaa Stathosia kohtaan. Miksi? Samaa ivaa oli ilmassa silloin kun Thomas tuli mukaan kuvioihin, kukaan ei tiennyt miehestä mitään. Ei ehkä täällä mutta noin yleensä. Minä ainakin olin Stathosin otteisiin ja peli tyyliin aika tyytyväinen ensimmäsen näkemäni pelin jälkeen.

Minäkin olen tyytyväinen Daven näyttöihin. Tiistain peli tepsiä vastaan kertoi, että Dave torjuu kaukovedot ihan mukavan eleettömästi ja varmasti. Katsomossa ei tarvitse joka vetoa hermoilla. Mestaruutta tavoittelevan joukkueen puolustuksen takana tulee usein vähän laukauksia ja ne tulisi torjua. Tässähän Stathos ei sitten kuitenkaan onnistunut 3. erässä, vaikka en häntä tappiosta syytä.

Torstain peli bluesia vastaan oli loisto-ottelu Stathosilta. Hän sai kaikki mahdolliset palkinnot ihan ansaitusti. Toivotaan, että loput koeottelut jokereita ja jyppiä vastaan sujuvat yhtä hienosti. Esitin vain varoituksen sanan liiasta innostumisesta parin pelin jälkeen. Välttämättä kaverin heikkoudet eivät ole vielä löytyneet. Uskokaa minua, niitä etsitään videolta (jos viitsitään) narrileirissä ennen tiistaita.

Katsotaan nyt ihan rauhassa nämä loput testipelit. Sen jälkeen ollaan Stathosin taitojen suhteen paljon viisaampia.

Minä toivoisin Stathosilta onnistumista ottelussa jokereita vastaan pelissä, jossa hän joutuu torjumaan oikeasti tiiviin ifk-puolustuksen takana 20-25 laukausta koko ottelun aikana.

Torstain pelin onnistuminen meidän reikäjuustopuolustuksen takana on sankaruutta, joka ei onnistu keneltäkään ottelusta toiseen.

Maalivahteja on monenlaisia. Jotkut onnistuvat paremmin, kun joutuvat torjumaan paljon. Toiset loistavat hyvän puolustuksen takana, kyeten tekemään ne muutamat tärkeät torjunnat. Kahden pelin jälkeen Stathos vaikuttaa maalivahdilta, jolle sopii paremmin runsas työnteko tolppien välissä.

edit. Tietysti Kari Lehtosen tyyliselle maalivahdille on ihan sama tuleeko laukauksia paljon vain vähän. Kaikki torjutaan. Draperin "tyylinen" ei taas saa kiinni rantapalloakaan. Stathos is no Draper. Se on jo selvinnyt. Onko hemmo "karilehtonen" vai tavallinen hyvä maalivahti heikkouksineen, jää nähtäväksi.

Kauden vanhetessa meidän puolustuspeli toivottavasti tiivistyy sellaiseksi, että maalivahdilla ei ole paljon töitä. Sopiiko Stathos silloin meidän maalivahdiksi. Nyt kyllä kelpaa, kiitos.

Vieläkin sanon, että hyvältä näyttää. Katsellaan loput 2 koepeliä kuitenkin vielä ennenkuin annetaan kokokauden sopimus Davelle.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti JHag
Minulle on täysi arvoitus, miksi maalineduspelaamista ei HIFKissä nyt arvosteta kummassakaan päässä. Eihän se kuulu tähän huimaan hyökkäyspeliinkään. Onko joukkueessa liikaa(kin) käsiä ja taitoa ja liian vähän duunareita?

Puolustuspäässä maalinedustapelaaminen edellyttää kovia otteita. Ei siellä pysty kukaan pelaamaan riittävän kovaa sellaisessa tilanteessa, kun päävalmentaja vaahtoaa jäähyilystä.
Jäähyilyyn on keskitytty silloinkin, kun matsissa IFK:n pelaajat ovat saaneet vain muutaman kakkosen. Naurettavaa.

Kärjistetysti voidaan heittää pari vaihtoehtoa:

1. Yrität ylivarovaisesti estää vastustajaa nousemasta maalille. Et saa jäähyä, et kritiikkiä ja päästetty maalikin voidaan laittaa veskarin piikkiin. Vastuunkantaja on joku muu kuin sinä.

2. Yrität millä tahansa keinoilla estää vastustajaa nousemasta maalille. Saat ehkä jäähyn ja valtaisan määrän kritiikkiä. Kritiikki vaan lisääntyy, jos jäähyllä istuessasi vastustaja tekee ylivoimamaalin. Vastuunkantaja olet sinä.

Onko sitten ihme, jos taistelutahto ja asenne ei riitä hyökkäyspäässäkään mennä vastustajan maalille? Siellä tulee taatusti keppiä käsille ja selkään. Ei maskiin ja vastustajan veskarin eteen kyttäämään irtokiekkoja ole mitään asiaa, jos ei ole valmis taistelemaan joka sentistä. Mistä se taistelutahto yhtäkkiä löytyy, jos peli muuten on ylivarovaista surffailua?

Varmasti materiaalissakin on ongelmia, koska paljon isoja miehiä lähti pois ja tietoisesti otettiin tilalle pienempiä miehiä. Mutta ei se ole selitys. Ihan riittävästi löytyy laadukkaita pelaajia SM-liigaan. Nykyisetkin miehet tekevät taatusti kaikkensa kummassakin päässä kaukaloa, kun vaan valmennusjohdolta tulee käsky pelata kovaa ja taistella loppuun saakka. Silloin pitää tietysti myös ymmärtää, että ylilyöntejäkin tapahtuu kun tunnetaso on sitä luokka millä se pitää ollakin. Kuppi kuohuu joskus yli, jos kupissa on sisältöä ja sisältö vähän liikkeessäkin.

Mielenkiintoista on se, että joukkue on tällä hetkellä ihan samassa jamassa kuin Mällin aikana. Sillä erolla, että Mällillä oli käsissään tuntemattomia keltanokkia joita ajettiin sisään liigaan menestyksen kustannuksellakin, surkeat ulkomaalaiset ja vain jokunen pelimies. Tällä kaudella on Suhosella käsissään yksi liigan parhaista joukkueista. Väsymykseen asti on hoettu, että jäähyboxista ei voi voittaa. Ei niitä voittoja näytä kyllä ainakaan HIFK ottavan myöskään jäähyboxin ulkopuolelta. Menestys on samaa luokkaa, mutta jäähymäärät on romahtaneet. Muusta passiivisesta muniinpuhaltelusta nyt puhumattakaan.

Kokeilu siis on toistaiseksi vähintäänkin epäonnistunut, jos ja kun oli tarkoitus osoittaa miten tie menestykseen kulkee jäähyttömän pumpulikiekon kautta.

 

[Senior]

Viestin lähetti TheAnimal

Kokeilu siis on toistaiseksi vähintäänkin epäonnistunut, jos ja kun oli tarkoitus osoittaa miten tie menestykseen kulkee jäähyttömän pumpulikiekon kautta.

Jos ja kun oli tarkoitus osoittaa. Siinä jo mentiin vikaan. Ei IFKn pelityyliä pidä mennä muuttamaan vanhasta itselleen ominaisesta mihinkään. Jos haluaa sormenjälkiä ja omaa showta, silloin kannattaa hakea hommia jostain tavanomaisemmasta HMV-seurasta tai muualta urheilu- tai kulttuurialalta. Meillä on jo oma tyyli, jonka luulisi duunissa olevien tietävän. Meidän prätkässä pitää olla suorat putket, sinne mitää vaimentimia pidä tunkea!

 

[Svante]

Tulihan vain mieleeni, että katselin aamulla Canalilta NHL-matsia ja tauolla näytettiin muista peleistä välähdyksiä. Floridan matsissa joku helvetin iso tummapintainen Floridan pelaaja meni seisomaan vastustajan veskarin eteen naama siniviivalle päin. Ei kestänyt kauan ja paikalle ilmestyi vastustajan saman mittainen kaveri. Siinä ne sitten keskenään väänteli kunnes kiekko oli verkossa. Veskari ei nähnyt yhtään mitään.
This is hockey!!!!
(Toivottavasti Apekin näki tuon kohdan)

 

[Edd13]

Re: A-juniorit

Viestin lähetti Q
Mielenkiintoisia nimiä mm. 100 kg tappelija Kaikkonen ja 110 kg lähentelevä Holma. Eetu Qvist myös joukkueessa tällä kaudella.

Missäs vaiheessa Kaikkosen Samulista on tappelija tullut, oi herra kaikkitietävä??

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti nedomansky
Miten vaikeeta ois oikeesti saada Juhani Tamminen
sinne vaihtoaitioon? Mies kai sentään pelasi taannoin
brändissä, joten luulis ymmärtävän fanien vaatimukset.
Ha?

Tämä oli kai huumoria? Tamminen on hyvä herättämään intensiteettiä lyhyellä aikavälillä, mutta lopputulos on kuitenkin kaivoon kannettua vettä. Pidemmissä projekteissa Tammisen tyyli ei toimi, vaan möykkääminen ja laukkaaminen kärsii pelaajien silmissä inflaation. Tästä voi kysyä vaikkapa Tammisen ajan Kärppä-pelaajilta. Tammisen tyyli on sen sijaan omiaan esimerkiksi naisten maajoukkueen valmentamiseen - ei siksi, että pelaajat ovat naisia, vaan siksi, että kyseessä on muutaman leirin ja yhden turnauksen projekti.

 

[bull]

Re: Re: A-juniorit

Viestin lähetti Isot ja Ilkeät


Missäs vaiheessa Kaikkosen Samulista on tappelija tullut, oi herra kaikkitietävä??

Tuon haluaisin minäkin tietää... Kaikkonen on sellainen kovaa pelaava, ei mikään tappelija!

 

[VIHANNESKAAPPI]

Paikkaajat

Puolustuspään pelaajien korvaajat ovat näemmä hyvin hoidossa johtokunnalla ja valmennusjohdolla.Ei ole muutosta lähivuosiin tämän ongelman osalta,täytyisi varautua tiettyihin muutoksiin joukkueen sisällä loukkaantumisten suhteen.
Ilmeisesti,jopa ifk:ssa ollaan sääntömuutoksista tietoisia?
Tietysti,jos vastuu on rindellillä niin epäilen suuresti.Kuitenkin puolustuspään tilanne on lähtenyt räpylästä oikein kunnolla,kuinka voidaan kuvitella,että Marek,Kantor,Söderholm,Saarinen hoitavat puolustuspään mallikelpoisesti.En todellakaan laske, tuota valopää hedberkiä edes lukuna kokonpanossa.
TE HOIDATTE AMATÖÖRIMÄISESTI NS.AMMAATTILAISTEN HOMMIA.
cool,cool,cool.

 

[Carlos]

Re: Sä lapsen uskos säilytä/se sull` on kallein ystävä.

Viestin lähetti Aurinkotuuli
4. Timo Pärssisen ja Kimmo Kuhdan syysväsymys/mielenkiinnon puute lajia kohtaan on kauheaa katsottavaa. Pärssinen on ylittänyt Kai Nurmisen viimekautisen suorituksen "miljoonasurffin" kärkinimenä.

Pärä vaikuttaa parantavan peli peliltä, eiköhän hemmo ole kevääseen mennessä kovassa iskussa.


Kibe? Mikä helvetti tässä Kibessä on kun tietyille henkilöille hän ei tunnu kelpaavan sitten millään?? Mitään Selännettä äijästä on turha odottaa mutta on jo nytkin vähintään liigan "runkopelaajien" parhaimmistoa ts. ylempää keskiluokkaa. Kevääseen mennessä kuulunee jo siihen yläluokkaan.

Viime kausi meni Kibellä perseelleen, mutta vika ei ollut pelkästään hänen halussaan/taidoissaan, kuten kaikki varmasti tiedämme. Miksei täällä yhtälailla haukuta Kurvista, äijä oli niin säälittävä ettei mahtunut edes kokoonpanoon. Jos selkä oli hajalla, niin so what, säälittävä surffailija se silti on?

Tällä kaudella Kiben fysiikka on kunnossa, ja lähes joka pelin jälkeen häntä on ylistetty yhtenä kentän parhaista. Pitäisi sitten ilmeisesti olla vieläkin parempi? Meno tulee vain kovenemaan kevättä kohti, ainakin 20 häkkiä menee puhki saletisti. Ainoa mikä minua häiritsee Kibessä on se että hän ei taklaa sitten yhtään. Muuten kertakaikkiaan loistojätkä. Luistelee, rakentaa jopa peliä, laukoo, jne. Tarkkuutta kaivataan juu lisää, mutta kyllä sekin sieltä tulee muutaman onnistumisen kautta. Ehkä Kibe hukkaa liikaakin paikkoja, mutta ainakin hän edes pääsee niihin paikkoihin mistä voi yrittää. Sekin kertoo jo äijästä jotain.

Ja Kuhta on myöskin "meidän" miehiä, mikä on erittäin tärkeää. Toiset joutuvat ostamaan "Turusensa", mutta meillä on omasta takaa, mikä on hienoa.

Grünn johtaa Hifkin sisäistä pistepörssiä, Kuhta on hänen lukemista jäljessä täsmälleen yhden maalin. 6+4 tehot eivät ole huonosti tässä vaiheessa kautta. Näköjään vaan joillekin ei riitä mikään. Vaikka Kibe säkittäisi 50 maalia, sittenkin täällä joku neropatti olisi itkemässä että mitä se tekee jengissä kunsefloppasiviimekaudellajne... Meillä on lihaosasto erikseen, kaikkien ei tarvitse olla Vopatteja. Kibe on hyvä mies juuri siihen rooliin mitä nyt tekee, ykkösketjun laituri. Tähänkin voisin heittää kysymyksen että kuinka moni ykkösketjun laituri on ollut edes noin tehokas kuluvalla kaudella, vielä jos yhtään suhteutetaan peliaikaan? Pistepörssin sijalla 29, maalipörssin sijalla 14. Mielestäni ei ollenkaan huonosti, mutta jos Kibe sitten on niin huono, niin kai se sitten on...

 

[JHag]

Carlos: Mulla on idea miten saadaan Kiben peli kulkemaan myös kotihallissa. Kaverihan spennaa Nordista kuin teinityttö Popstars-ohjelman karsintoja ja tekee pääosan pisteistään vierasmatseissa. Ja kyllä, ne ovat tärkeitä pisteitä. Ehdotetaan, että HIFK pelaa valkoisissa kotimatsit ja kääntää vaikka päädyt tarvittaessa! Kibe latoo 3 säkkiä/matsi ja ihmettelee, että hyvä meininki täällä...mikäs tää nyt onkaa...no, what ever. Otan itsekin vähän takaisin Kibe-mollaustani viime kaudesta, mutta kyllä silloin vitutti katsoa esimerkiksi kolmea peräkkäistä läpiajoa, joista jokainen päättyi surkeaan laukaisuun päin veskaria. Samalla aikavälillä Häbä teki kolmesta läpiajosta kolme maalia.

Mutta ei muuta kuin uutta matoa koukkuun Kuhdan pojalle.

 

[Senior]

Vaikka nykyvalmennuksin ja -pelaajin ei peli kunnolla lähtisi aukeamaan, on alkanut pelko hiipiä puseroon ,ettei mitään henkilömuutoksia tehdä. Syykin saattaa tulla positiivisista asioista. Yleisömäärä on edelleen kasvanut ja seitsemän ottelun jälkeen menemme keskiarvolla 6615 ja maaottelutauolle vielä loppuumyydyllä Jokeripelillä lisättynä. Pena ja hallitus toteavat kauden olevan välivuoden ja luottavansa peli aukeamiseen nykyvoimin, joten näillä mennään ja korkeintaan odotellaan Jerä kehiin. Huoh.

 

[JHag]

Tällaista kivaa tuli mieleen

...ja menin kertomaan sitä HPK-ketjuun. Koska keskustelu siellä alkaa mennä HIFKin sisäiseksi, niin laitan tännekin.

Näin meikäläinen Kutnetsoville:



Vastaan tänne, vaikka se olikin Blues-HPK -ketju, jossa avauduit koskien pakkiongelmianne. No, meillä taas olisi ylitarjontaa kiekollisista, hurjasti hyökkävistä pakeista ja tilaa ihan peruspakeille. Joten tässä villi vaihtoidea: Zeta teille, Tuulola meille? Molemmat hyötyisivät. Zeta on turhautunut meillä, jo kolmas kausi menossa, ja Kantor on vienyt ykköspakin statuksen. Zetan taidot eivät ole kuitenkaan lähteneet minnekään, nytkin tehoja taitaa olla lähelle 10 pinnaa. Ja kieputus on välillä kuin Linnanmäellä, viimeksi TPS-matsissa kaikki 5 Tepsin ukkoa ihmettelivät, että mikäs punainen sieltä tuli, otti mailan yhteen käteen ja töni toisella lähentelijät pois kiertäen maalin. Ja laittoi kiekon tolppaan. Maali oli promillen päässä.

Meillä tarvittaisiin ehdottomasti kavereita, jotka estävät vastustajien maalinteon, teillä olisi eilisen matsin perusteella käyttöä peliätekeville, hyökkääville pakeille. Jos me saataisiin Tuulola, toisi se tarvittavaa malttia ja rauhallisuutta puolustuspäähän Zetan menetyksestä huolimatta. Lisäksi meille avautuisi yksi ulkomaalaispaikka isoa ja ilkeää peruspakkia varten. Jos teille tulisi Zeta, voisitte hankkittua eroon Printzistä ja Pardavysta (huono!) ja saada Zetan seuraksi yhden hyvän pakin lisää. Teidän nykyinen kalustonne osaa sentään edes jossain määrin puolustaakin.

Piti tulla tänne puhumaan siitä, että Zetan treidaaminen voisi avata meillä monta solmua. HIFK-ketjussa minut ammuttaisiin maatakiertävälle radalle, jos siellä uskaltaisin puolella sanalla vihjaista siitä, että ehkä Zetan ja HIFKin yhteistyön kulminaatiopiste on jo saavutettu...Mutta älkää kertoko kenellekään, jooko...:-)

Näin Senior vastasi:

====>>> *PAM!*.


Onks JHag'ia näkyny?

edit: Lisäksi mainittakoon, että Kempes piti ideaa hyvänä ja nokitti vielä Simicek-Santala -kaupalla. Douppi lupasi olla ampumatta mua maatakiertävälle radalle, mutta tuskaili sen ajatuksen kanssa,että Zeta pommittaisi Kerhon paidassa meidän yläkulmiin. Itse muistutin, että Zetalta vapautuvalle ulkomaalaispaikalle meillä olisi tilaa Mr.BigmotherfuckingGoonille, joka pommittaisi ihmisiä. Silti jäisi pakistoon Urkuri, Tuulola ja mah.myöhemmin Jere. Voitettaisiin ilman muuta, mutta sen vuoksi pitäisi treidata ikoni nimeltä Zeta

 

[Kempes]

Tilanne on yksinkertaisesti se, että jos halutaan jotenkin puolustusta vahvistaa, pitää luopua jostain. IFK:n puolustuspään ainoa kauppatavara on Zeta, kuten JHag totesi. Muut eivät Kantoria lukuunottamatta kelpaa kenellekään. Jos puolustusta halutaan vahvistaa, on tilalle saatava lähes Zetan tasoinen kotimainen pelaaja (Tuulola). Näin jää tilaa ulkomaalaiselle pakille.

Muut vaihtoehdot ovat kotimaisen maalivahdin löytäminen jostain tai Simicekin vaihtaminen kotimaiseen puolustajaan. Näin voisimme hankkia vahvistusta puolustukseen. Tilanne on nyt sellainen, että jotain konkreettista IFK:ssa pitää tapahtua, jotta nousemme kärkinelikkoon. Yksi Stathos ei kesää tee. Itse olen erittäin huolestunut tämän hetken tilanteesta.