Viestin lähetti Jet Ace
TÄYSIN samaa mieltä. Sekä tappeluista että törkeyksistä. Juuri tällaisella linjalla kaukalossa jaetaan oikeutta eikä ainoa tapa saada sitä ole ottaa oikeutta omiin käsiin.
Mikäs tässä on kun ollaan turkulaisen kanssa myös samaa mieltä:D Frank puhuu asiaa; todellinen ongelma eivät ole reilut, kahden yhtä halukkaan tanssijan nyrkkitappelut. Todellisia ongelmia ovat järjettömät selkäänajot, ranteiden murskaamiset mailalla, polvitaklaukset, mailanpään käyttö etc..
Kunnon rangaistukset oikeista törkeyksistä veisivät peliä juuri siihen suuntaan, mitä minä ainakin haluan: kovaa, reilua kontaktipeliä, paljon taklauksia ja tarpeen tullen tappeluita, joissa vastustaja tulee suoraan edestäpäin ilman mailaa. Minäkin antaisin kovemmat rangaistukset yksipuolisista tappeluista eli siitä, että gooni hakkaa kultakypärää, joka ei selvästikään halua tapella. Mutta mitä sitten, jos kultakypärä on sitä ennen ajellut poikittaisella mailalla toista kultakypärää niskaan? Silloin sekin pitäisi huomioida tappelun eräänlaisena aloittamisena. Vrt. Schaefer/Mäkiaho.
Ja Niklas. Mitä siitä nyt voisi sanoa? Joo, jatkan funclubin puheenjohtajana...No, jos pelaajaa ruvetaan sijoittamaan kokoonpanoon paikoille, joissa hänestä on VÄHITEN HAITTAA, voidaan hankintaosastolla katsoa peiliin oikein urakalla. Voi olla, että Niklas-pojan takia esimerkiksi Viitaluoma ja/tai Honkanen saavat lähteä. Hieno, upea homma. Johannes sen kiteytti: joskus pelaajan pitäisi tajuta itsekin, että enpä kuulu tuohon joukkoon.
Pieni positiivinen tieto on se, että Arttu Luttiselle ollaan antamassa yhteisymmärryksessä Ottawan kanssa mahdollisuutta isompaan rooliin ensi kaudella. Ja tämä Luttinen ei ainakaan pyytele anteeksi olemassaoloaan, Keklu on luonnehtinut kaveria Ottawassa kollegoilleen Ruudun veljesten tyyppiseksi pf:ksi. Voimaa ja taitoa samassa paketissa. Ja halua kontaktipeliin.
