Hifk 2002-2003

[seetre]

Re: pay...

Viestin lähetti erkkeri
pay-per-view on tietääkseni näitä digitaaliajan tv hommia, voi katsella matsia himasta, saas nähdä paljon tulee hintaa pelille...

Correct, systeemi skulaa jo jenkeissä jossa voi poimia vuokrauutuksia. Hinta jotain 5 usdia/ leffa, joten öbout sama kun vuokrais. Muistaakseni Tysonin yks mylly oli payperviewna josta nousi törkeä kalabaliikki.
Penan hinnoittelu voi sitten olla mitä vaan, joko IFK maksaa sulle avaamisesta vrt pelaajien palkat muissa seuroissa tai sitten 20euroa joka on verrattavissa lippuhintoihin kotimatseissa.

 

[tumba17]

Pay per view

Seetre: Ihan ketjuu kuulumaton asia, mutta nykyään kaikki ns. isot nyrkkeilymatsit ovat jenkeissä pay-per-view. Tämän takia esim. kotimaisen urheiluruutumme väläykset raskaan sarjan maailmanmestaruusmatseista on vain valokuvasarjoja, ei matsiväläyksiä. Kalabalaliikkia ei tietääkseni ole ollut enää aikoihin, kun tuo kapitalismin kehto hyväksyy kaikki tällaiset "hienoudet".

 

[Norppa]

Olympiatauon aikana kuultua...
Toni Porkka allekirjoitusta vailla HIFK:n mies,
Aigars Ciprusta tarjottu muutamaan ruotsalais-seuraan,
NY Rangers olisi myymässä Zidlickyn oikeuksia kalifornialais-seuraan.

 

[WPK]

Porkka

Tää olisi taas näitä tutuksi käyneitä tarkan markan hankintoja. Peruspakki vm. 1970, tyyliltään lähellä Kautosta tai RP Lehtosta, ei koskaan ollut Suomi-paidassa arvokisoissa. Kovuutta lienee riittävästi, onhan mm. tahkonnut aika kauan DEL:ssä (ja aikoinaan 3 kautta AHL:ssa). Ihmetyttää kuitenkin, että juuri tämän tason jannuja on niin kiire värvätä jengiin, tuommosia saa yleensä kesken kaudenkin . Jos sen sijaan ollaan luopumassa Lehtosesta tai Levokarista, niin ymmärrän paremmin tämmöisen stuntin.

Toivotaan, että Latvia-Curre suosittelee ponnekkaasti luottopelaajaansa Aigarssia sveduihin.

 

[Punainen kolmonen]

Re: Porkka

Viestin lähetti WPK
Tää olisi taas näitä tutuksi käyneitä tarkan markan hankintoja. Peruspakki vm. 1970, tyyliltään lähellä Kautosta tai RP Lehtosta, ei koskaan ollut Suomi-paidassa arvokisoissa. Kovuutta lienee riittävästi, onhan mm. tahkonnut aika kauan DEL:ssä (ja aikoinaan 3 kautta AHL:ssa). Ihmetyttää kuitenkin, että juuri tämän tason jannuja on niin kiire värvätä jengiin, tuommosia saa yleensä kesken kaudenkin . Jos sen sijaan ollaan luopumassa Lehtosesta tai Levokarista, niin ymmärrän paremmin tämmöisen stuntin.

Totta. Vähän ihmetyttää, että jälleen kerran ollaan ostamassa tällaisia perusjyriä puolustukseen, kun nyt jos koskaan pitäisi puolustukseen hankkia 2-3 maajoukkuetason VAHVISTUSTA. Tämä olisi tänä vuonna jopa taloudellisesti mahdollista, jos hyökkäyspäässä olisi "nimimiehiä" lähinnä vain ykkösketjussa, loppujen ollessa halpoja(?), mutta erinomaisia junnujamme.

Toivon tosiaan, että nyt ei mennä samaan vanhaan miinaan, että ostetaan hyökkäysrivistöt täyteen kokeneita, ylipalkattuja surffailijoita unohtaen puolustuksen tärkeys. Juuri tästähän haluttiin eroon vuosi sitten, ja nyt on yksinkertaisesti löydyttävä munaa jatkaa projektia ja luottaa nuoriin hyökkäyspään urhoihimme.

Hieman alkaa olla taas pelko puserossa, kun näitä uutisia Porkista yms. kuulee samalla kun olisi ensiarvoisen tärkeää saada mm. Vihkon ja Hirschovitsin raapustukset sopimuspapereihin.

Viestin lähetti WPK
Toivotaan, että Latvia-Curre suosittelee ponnekkaasti luottopelaajaansa Aigarssia sveduihin.

Peukut pystyyn vaan. Mutta kuka suosittelisi Mäkiahoa? :rolleyes:

 

[kristian]

Re: Porkka

Viestin lähetti WPK
Tää olisi taas näitä tutuksi käyneitä tarkan markan hankintoja. Peruspakki vm. 1970, tyyliltään lähellä Kautosta tai RP Lehtosta, ei koskaan ollut Suomi-paidassa arvokisoissa. Kovuutta lienee riittävästi, onhan mm. tahkonnut aika kauan DEL:ssä (ja aikoinaan 3 kautta AHL:ssa). Ihmetyttää kuitenkin, että juuri tämän tason jannuja on niin kiire värvätä jengiin, tuommosia saa yleensä kesken kaudenkin . Jos sen sijaan ollaan luopumassa Lehtosesta tai Levokarista, niin ymmärrän paremmin tämmöisen stuntin.

Toivotaan, että Latvia-Curre suosittelee ponnekkaasti luottopelaajaansa Aigarssia sveduihin.

Niitähän IFK juuri tarvitseekin. Isoja peruspakkeja. Mielummin isoja peruspakkeja, kuin pieniä ei-peruspakkeja tyyliin Tuominen, Rajala.

Toisin kuin Tuomisen ja Rajalan kaltaiset höyhensarjalaiset, Porkka sopii IFK:n imagoonkin erinomaisesti.

 

[WPK]

En edes minä ole tarjoamassa jatkosopimusta Rajalalle ja Tuomiselle, joiden korvaajaksi Porkka toki kelpaa. Pointtini tuli oikeastaan hyvin ilmi tuossa Punaisen kolmosen viestissä. Puolustukseen tarvitaan kunnon satsausta ja tällaisen sinänsä ihan kelvon peruspakin mahd. hankkiminen herättää pikkuisen huolta siitä, että tyydytäänkö jälleen "maltilliseen kokonaisratkaisuun".

Porkka, Lehtonen, Eskelinen, Levokari , Paappanen ja Honkanen kilpailisivat kaikki 2. ja 3- pakkiparin paikoista, mutta minä haluaisin ainakin kakkospariin mainittuja parempia miehiä, että puolustuksen yleinen taso nousisi nykyisestä. Ykkösparin Z - Kantor tasoa on vaikea nostaa, (kuvitellaan siis yhä, että Marek jää...). Siksi kilpavarustelu on kohdistettava muihin puolustajiin.
Porkka, Lehtonen , Eskelinen kelpaisivat mulle HIFK-rankingissa 4., 5. ja 6. pakiksi, jos Zidlickyn ja Kantorin rinnalle hommataan vielä yksi takuuvarma huippupuolustaja.

 

[kristian]

Itse näkisin Levokarin paljon mielummin jäävän kuin lähtevän. Siitä kaverista voi kehittyä vielä todella hyvä puolustaja. Ja niitä raameja!

Porkka-Levokari-Lehtonen. Kolme ihan perushyvää isoa, härskiä pakkia. Jos Z jää, niin tarvittaisiin vielä kolme puolustajaa. Eskelistä en ole paljon nähnyt, mutta jos hän on kiekollisena hyvä niin jääköön.

Kyllä Matikaisella mielestäni on ihan oikea suunta IFK:ta kehitettäessä. Eniten pelkäsin, että hän tekee IFK:sta pienen mikkihiirijoukkueen. Nyt on ollut ihan OK hankintoja. Vopat, Seppo, Moger (joka ei tosin ole vielä päässyt tasolleen), ym.

Pari kovan luokan maalintekijää ja pari hyvää kiekollista pakkia niin kyllä se siitä.

En missään tapauksessa yhdy siihen järjettömään loanheittoon, jota Matikainen on saanut päällensä pitkin syksyä. Porkan hankinta vain vahvistaa käsitystäni, että Matikainen kyllä ymmärtää millainen joukkue IFK:n pitää olla. Maalintekijöiden puute ja puolustuksen haavoittuvuus (Rajala, Tuominen) on ollut iso ongelma. Noita osa-alueita pitää pystyä parantamaan.

 

[bambamcam]

OLE PENTTI

Viestin lähetti kristian


En missään tapauksessa yhdy siihen järjettömään loanheittoon, jota Matikainen on saanut päällensä pitkin syksyä. Porkan hankinta vain vahvistaa käsitystäni, että Matikainen kyllä ymmärtää millainen joukkue IFK:n pitää olla.

Olisi kyllä aihetta tähän loanheittoon. Aseta itsesi tämän
Godpentin (lain.Korak) paikalle ja rupea tekemään hankintoja
alkaen viime keväästä. Jokainen jääkiekkoa seuraava osaisi
hankkia parempia ykköshankintoja kuin tämä Penttimme.
Vaikea uskoa kenenkään valitsevan Cittrusta ja Kobezdaa.
Tarjolla olisi ollut hyviä kotimaisia Pentin valitessa
Vauhkosen. Jo näistä ensimmäisistä hankinnoista pystyy
jokainen arvioimaan Godpentin taidot.

Pentti tarvitsee tukiopetusta/tukihenkilön, joka pystyy
kohdistamaan Pentin scouttisilmät oikeaan suuntaan.

Mielestäni Penttimme ei ymmärrä millainen mitalijoukkueen
pitää olla.

 

[tumba17]

Pauli

Kristian: Levokari, iso ja ilkeä? Onko minulla mennyt nyt jotain ohi? Raameja Paulilla on, mutta ilkeys on ihan eri asia, jos ei tietysti maalikehikkoon taklaamista lasketa sellaiseksi.

Pentin viime hetken hankinnoista itse nostaisin vain Vopatin onnistuneeksi. Moger ei valitettavasti tuosta tasoaan juurikaan voi nostaa. Mies on jäykkä kuin rautakanki ja on valitettavan näkymätön. Seppohan olisi tullut jo alkusyksystä, mutta jäi loukkaantumisensa takia pois.

Kyllä HIFKn tarve on siellä maalinteon puolella, ei isojen pelaajien puutteessa, eli kannattaisi hankkia vaikka mikkihiiren kokoisia jätkiä, jos ne osaavat maaleja tehdä.

Matikaisen ansiot ovat kyllä olleet enemmän taloudellisella puolella, esim. sponsorihankinnoissa, joten liiketoiminnallinen tulos tulee olemaan erinomainen, mikä sekin on tietysti tärkeää. Urheilullinen tulos ei taas ole ollut mitenkään ihmeellinen ja se on valitettavasti katsojille näkyvä osuus.

Tämä ei ole sitten mikään Jokerileirin piruiluviesti, vaan ihan aiheellinen huolestuminen pelin näivettymisestä. Tämän kauden paikalliskamppailut ovat olleet aneemisemmat kuin koskaan ja niitä on sentään tullut seurattua jo jokunen vuosi.

 

[Lalli68]

Re: Pauli

Viestin lähetti tumba17
Matikaisen ansiot ovat kyllä olleet enemmän taloudellisella puolella, esim. sponsorihankinnoissa, joten liiketoiminnallinen tulos tulee olemaan erinomainen, mikä sekin on tietysti tärkeää. Urheilullinen tulos ei taas ole ollut mitenkään ihmeellinen ja se on valitettavasti katsojille näkyvä osuus.

Miksi liiketoiminnallisen tuloksen erinomaisuus on tärkeää?

Jos lausuntosi kääntäisi arkikuluttajan näkökulmaan voisi sen rinnastaa näin: "Kuuluisan ja korkeatasoisen maineen omaavan ravintolan taloudellinen tulos on erinomainen eli tekevät tulonhankintapuolella hyvää työtä. Valitettavasti maksavat asiakkaat saavat huonoa palvelua, keskinkertaista ruokaa ja maksavat korkeita hintoja".

Eli antamasi kaltaisen lausunnon voisi antaa voittorahoja laskeskeleva omistaja muttei missään tapauksessa lippuja maksava yleisö.

Matikaisen ansiot ovat siis meidän näkökulmasta katsoen olemattomat, suorastaan huonot.

On ikävää että ei edes teeskennellä urheilullisen menestyksen ja viihdearvon merkityksellä. Taloudellinen menestys on tärkeää mutta huono urheilullinen tulos vain valitettavaa. :(

 

[Skoda]

Porkka

Kyllähän Toni Porkka on ehdottomasti ykkös-kakkosketjun mies. Nykytasoisessa liigassa ykkösketju lienee selviö. Maajoukkuekomennuksia ei ole tullut, mutta se tuskin lienee Porkan syy.

Vertauksia Rajalaan, Tuomiseen ja Lehtoseen? Huh huh. Menee sarjaan helmiä sioille. Toisaalta myöskään loistavaa peruspuolustaja Stepanekia ei paljon taidettu punanutuissa arvostaa. Porkka ei ole puolustuskäsitykseltään läheskään yhtä hyvä, mutta hänen otteissaan on kyllä ihan toisenlaista räväkkyyttä.

Menetkö Tonto korvaamaan Rajalaa kolmosketjuun vai tuletko Lukon ykköseen?

Aivan kuin kuulisin vastauksen: Nein, jään tänne Saksaan tai sitten lähden takaisin vaimon kotitanhuville pelaamaan. Rajalan saappaat on minulle liian suuret täytettäviksi. Pelottaa jo nyt.

 

[Johannes]

Taas asiaa tumba17. Levokari on minun silmissäni sellainen pitkän tähtäimen halpa projekti, jossa isosta kiltistä kaverista voi tulla ihan kohtalainen 3-kentän puolustaja muutamaksi vuodeksi. NHL kun ei varmaankaan kutsu. Antaisin Paulille ensi kaudeksi vielä sopimuksen.

Vopat on ollut tosiaan tähän asti erittäin onnistunut hankinta. Moger hiipii täysin varjojen mailla kuin iso-Erkki SLC:ssä tähän saakka. Olisi edes parempi sniper tyyliin Tom Bissett, niin olisi tähän ifk:n joukkueeseen käyttökelpoisempi pelaaja.

Penttinä yrittäisin kiivaasti hankkia ensi kauden joukkueeseen vaikka Vesa Viitakosken ja/tai Frank Banhamin. Vesa tuntuisi täysin varmalta onnistujalta myös ifk:ssa. Kokoa on ja röyhkeyttä riittävästi. Viitakoski ottaa isoksi mieheksi hämmästyttävän vähän jäähyjä, eikä ole kuitenkaan mikään pehmo. Banham on varmaan kallis pelaaja. Kuuluu näihin 1 mmk:n pelimiehiin, mutta no pain no gain ja kukkaroahan se vain kirpaisee.

Pentti on koko talven valitellut eri medioissa miten vaikeaa on yhdistää urheilullinen ja taloudellinen menestys. Talous on nyt kunnossa, joten totisesti olisi aika panostaa kunnon menestyvän joukkueen rakentamiseen ensi kaudeksi.

Meillä on ollut tällä kaudella 7 paikallisottelua, joista hävisimme 4 syksyllä lähes häpeällisen heikoilla esityksillä. On sekin very bad business sekä jokereille että ifk:lle. Joulun jälkeen on pelattu tasureita ja viimeinen hävittin ja:lla. Niin hassua kuin se onkin, niin ifk:n ryhdistäytyminen nykyisestä alennustilasta toisi €:ja kassaan myös ystävillemme Ilmalan kukkulalle.

 

[Korak]

Re: Re: Pauli

Viestin lähetti Lalli68

Jos lausuntosi kääntäisi arkikuluttajan näkökulmaan voisi sen rinnastaa näin: "Kuuluisan ja korkeatasoisen maineen omaavan ravintolan taloudellinen tulos on erinomainen eli tekevät tulonhankintapuolella hyvää työtä. Valitettavasti maksavat asiakkaat saavat huonoa palvelua, keskinkertaista ruokaa ja maksavat korkeita hintoja".

Toisin, kyseinen ravintola olisi siis kuuluisa huonosta palvelusta ja jos tuo ruoka on keskinkertaista, niin tuskin paikka olis kauhean korkeatasoinen, vaikka kuinka katossa kimaltelisi kristallikruunuja loihtien häikäiseviä sävyjä renesanssi-maalauksiin. Joten jos vertaa lätkää suorassa suhteessa menestykseen (mestaruuksiin), niin eihän sitä pitäisi pelata Helsinki-Turku-Tampere akselin ulkopuolella. Vuoden 1970 jälkeen mestaruus on mennyt tämän alueen ulkopuolelle vain kolme kertaa ( Ässät -71, Ässät -78, Kärpät-81).

Urheilu ja ravintola ei ehkä ole ihan suoraan verrannollinen, koska itse en menisi kyseiseen raflaan syömään, vaan menisin sinne josta saa hyvää ruokaa ja palvelu pelaisi, mutta HIFK:ta en vaihda. En, vaikka noita mestaruuksia ei ole joka vuosi tullut (viimeisestä kuitenkin vähemmän aikaa kuin narreilla;) ). Tietenkin, voin jättää käymättä hallissa, mutta onhan liigassa joukkueita joilla ei edes mestaruusviirejä näy katossa ja silti yleisöä menee katsomaan perverssi toivonkipinä silmissä, että jos tänä vuonna. Niinhän minäkin teen tänä vuonna meidän joukkueen kanssa, päätössummeri ei ole vielä soinut, joten yritetään, mitään ei ole vielä menetetty. Tottakai jos joukkue ei menestyy sitten millään, niin näkyyhän se yleisömäärissä, mutta tuohon luksusravintolaan en mene edes siinä toivossa, että jos nyt saisin sen pihvin edes vähemmän sitkeänä;)

 

[kristian]

Re: Pauli

Viestin lähetti tumba17
Kyllä HIFKn tarve on siellä maalinteon puolella, ei isojen pelaajien puutteessa, eli kannattaisi hankkia vaikka mikkihiiren kokoisia jätkiä, jos ne osaavat maaleja tehdä.

Olen vahvasti eri mieltä. Jos IFK olisi täynnä taitavia mikkihiiriä, mikä ihmeen IFK se olisi?

Kyllä IFK on vahvasti imagojoukkue, ja sen *pitääkin* olla iso ja ilkeä. Tottakai maalintekijöitä ja taitopelaajiakin tarvitaan, mutta joukkueen rungon pitää vastedeskin rakentua fyysisten pelaajien ympärille.

Tämä on tietysti vain oma mielipiteeni. Mutta jos IFK olisi TPS:n kaltainen taitava mutta epäfyysinen mikkihiirijoukkue (anteeksi Turkulaiset, ei millään pahalla), joukkueen imagohan vedettäisiin vessanpöntöstä alas.

Ja kun sanoin, että Matikainen on saanut liikaa lokaa niskaansa, tarkoitin sillä vain sitä että onhan Pena ainakin saanut fyysisen osaston joukkueessa hoidettua hyvin. Tottakai virheitä on tehty, mutta olihan Kekäläisen 1. vuosikin aika kauhea, vai mitä?

 

[tumba17]

Talous + urheilu

Lalli68: Vertauksesi on aivan oikea, enkä päinvastaista yritäkään väittää, vaan aivan niinkuin itsekin toteat. Itse peräänkuulutan sitä, että sekä liiketoiminnallinen, että urheilullinen tulos ovat balansissa. Rahaa tulee jäädä viimeisen viivan alle, mutta myös joukkueen tulee olla jos ei ykkösenä, niin ainakin mahdollisimman lähellä kärkeä, kun kesä koittaa. Tällä tavalla molemmat toimivatkin, eli katsoja/sponsoritulot ovat hyvät, kun joukkue menestyy. Yhtenä suurena osana tulopotissa ovat paikallismatsit ja näissä kävijämäärät ovat vähentyneet periaatteessa kahdesta syystä, 1. pelejä on liikaa, 2. HIFK on räpeltänyt. Tämä näkyy molempien pääkaupunkilaisjengien osalla ja siksi toivoisinkin siihen parannusta.

Jotta HIFK saa peliään parannettua, tarvitaan rahallisia uhrauksia, koska kovat pelaajat ovat kalliita. Nämä Porkat, Mogerit, Lehtoset, jne. eivät urheilullista toimintaa nosta riittävästi, vaan tarvitaan etenkin niitä maalintekijöitä tyyliin Bednar, Caloun, Rosa, mutta myös Vopatin tyyppisiä karsimaattisia kundeja.

HIFK tilanne oli edellisen kerran hyvä Keklun olessa puikoissa, no taloudellinen puoli ei ollut niin vahva, kun se on tämän kauden jälkeen, mutta joukkue menestyi ja katsojia kävi. Sitten täälläkin on liikkunut näitä huhuja Keklun ajan kovista tappioista. Voin tilanteesta tietävänä vakuuttaa, että mitään dramaattista ei tapahtunut ja sillä menestyksellä olisi sponsoreita kyllä haalittu kasaan kummasti.

P.S. Eikös Lallin numero ollut 3?

Kristian: Tarkoitukseni ei ollut täyttää HIFKta mikkihiirillä, akuankoilla tai muillakaan Disneyn hahmoilla. Mielestäni HIFKn ongelma ei ole tällä hetkellä fyysisyyden puute, vaan näiden maalintekijöiden. Jos löytyy iso/kovaluinen maalintekijä, niin hyvä, ne on vaan yleensä harvemmassa kuin pienet maalintekijät. Mielestäni HIFKn ei ole tällä kaudella ollut mitenkään fyysinen, jos ei kovia jäähymääriä sitten lasketa suoraan fyysiseksi peliksi. Eli imago ei oikein vastaa joukkuettaan nykyisellään.

Johannes: Viitakoski olisi mielestäni erinomainen lisä HIFKn kokoonpanoon. Banham on valitettavasti meidän ainankin vielä ensi kauden.

 

[Johannes]

The miracle on ice part iii (joking):
SLC-tilastoja, aloittajat:
15. Aigars Cipruss 70 (42-28) 60%.

Olen sanaton. Kiitos Curre, jos tämä jatkuu sm-liigassa.

 

[Korak]

Viestin lähetti Johannes
The miracle on ice part iii (joking):
Aloittajat:
15. Aigars Cipruss 70 (42-28) 60%.

Olen sanaton. Kiitos Curre, jos tämä jatkuu sm-liigassa.

Johannes. Älä valehtele. Perättömien huhujen levättämisestä voi seurata pelikieltoa näillä saiteilla;). Eilen Aigars voitti ainakin yhden aloituksen, harmi, ettei ollut kameraa mukana, olisin voinut laittaa tänne todistusaineistoa:D

 

[Robin]

Talous -02

Mistä ovat peräisin tiedot IFK:n erinomaisesta taloudesta kaudelle 01-02(kertokaa muutakin kuin FM:n haastattelu ja halvat pelaajat).

Yksi näkökanta: Katsojabudjetti on tälle kaudelle 6500/peli ja toteutunut (maksaneet) on 6150 tienovilla; eli vaje käsittääkseni on 350hlö/peli budjetoitua vähemmän. 100mk keskihinnalla 350hlö*30peliä*100mk=1050000mk? kommentoikaa...

 

[Johannes]

Viestin lähetti Korak


Johannes. Älä valehtele. Perättömien huhujen levättämisestä voi seurata pelikieltoa näillä saiteilla;). Eilen Aigars voitti ainakin yhden aloituksen, harmi, ettei ollut kameraa mukana, olisin voinut laittaa tänne todistusaineistoa:D

Tässä linkki tilastoihin. http://www.iihf.net/x/0102/OGM/gs/pg000015.htm

EI voi uskoa.

 

[tumba17]

Tulos

Robin: Erinomainen tulos johtuu vahvoista sponsorisopimuksista. Tämä perustuu tietoon asiasta, ei Frankin puheisiin.

Pelaajien halpuus on aika suhteellista, kun jengissä on melkoinen nippu kundeja (pelaajia/valmentajia), joille maksetaan vaikka eivät mitään teekään. Sitten on myös erittäin kovapalkkaisia tyyppejä kuten Z.

 

[Archon]

Re: Talous + urheilu

Viestin lähetti tumba17
Yhtenä suurena osana tulopotissa ovat paikallismatsit ja näissä kävijämäärät ovat vähentyneet periaatteessa kahdesta syystä, 1. pelejä on liikaa, 2. HIFK on räpeltänyt. Tämä näkyy molempien pääkaupunkilaisjengien osalla ja siksi toivoisinkin siihen parannusta.

Vaikka kävijät paikallispeleissä ovat vähentyneet, niissä silti käviöitä reilusti enemmän kuin esim Saipa tai Lukko peleissä. Paikallispeleissä on siis enempi maksaneita (ja kalliimmin) katsojia keskiarvoon nähden. Siksi paikallispelit ovat taloudellisesti kannattavia ainakin toistaiseksi etenkin kun niitä on vielä monta. Tosin paikallispelien tunnelma kärsii ja vanhat klassikon HIFK-Jokerit sekä Tappara-Ilves menettävät entistä ah niin tulista fiilinkiään.

Viestin lähetti tumba17
Jotta HIFK saa peliään parannettua, tarvitaan rahallisia uhrauksia, koska kovat pelaajat ovat kalliita. Nämä Porkat, Mogerit, Lehtoset, jne. eivät urheilullista toimintaa nosta riittävästi, vaan tarvitaan etenkin niitä maalintekijöitä tyyliin Bednar, Caloun, Rosa, mutta myös Vopatin tyyppisiä karsimaattisia kundeja..[/B]

Juuri niin. Onko HIFK:n hallitus liian ahne? Paljonko omistajat budjetoivat voitoksi itselleen ja mikä palautetaan katsojille kovapalkkaisten miesten muodossa parempana menestyksenä?
Vaikea onnistua mutta helppo mokata.

Viestin lähetti tumba17
HIFK tilanne oli edellisen kerran hyvä Keklun olessa puikoissa, no taloudellinen puoli ei ollut niin vahva, kun se on tämän kauden jälkeen, mutta joukkue menestyi ja katsojia kävi. Sitten täälläkin on liikkunut näitä huhuja Keklun ajan kovista tappioista. Voin tilanteesta tietävänä vakuuttaa, että mitään dramaattista ei tapahtunut ja sillä menestyksellä olisi sponsoreita kyllä haalittu kasaan kummasti..[/B]

Tappiotahan ei voi tehdä kroonisesti. Jostain syytä oli päätetty että 100 vuoden juhlaikää pitää kunnioittaa mestaruudella. Ihan hyvä idis mutta tarkoittaako tämä sitä että seuraavaan mestaruuteen panostetaan vasta vuonna 2098? Onko tämä kausi (ja mahdollisesti tulevat kaudet) vain puskuria, säästöä, seuraavaan rynnistykseen? Kyllä HIFK:n kokonaisbudjetin mukaan mestaruudesta PITÄÄ voida taistella USKOTTAVASTI vuosittain. Hjallis on tämän tehnyt, Moberg yrittänyt ja Pentti mokannut. (tosin Penalla vasta eka vuosi ja pelaaja kassaa rasittavat mm. Niemisen yms kaltaiset oudot suorittajat)

Viestin lähetti tumba17
P.S. Eikös Lallin numero ollut 3?
[/B]

Kyllä oli. Samaa numeroa männävuosina ovat kantaneet Zetan ja Jeren lisäksi vuorotellen myös Arto Taipola(83-88) ja Vesa Surenkin (84-91) joista ei siis mitään legendoja muodostunut.

 

[Robin]

tumba17

Osaatko kertoa paljonko näiden sponsorisoppareiden mk-arvo on suunnilleen.

Itse kuvittelen lipputulojen (fanit) näyttelevän n. 70% seuran myynnistä (IFK:lla taitaa lipun keskihinta n.125mk): 6250maksanutta*125mk*28ottelua=21.875.000; eli 70% seuran ajasta tulisi käyttää fanien ¨palveluun¨...

Valaisetko meitä:

Koff=?
Siemens=?
Päämies=?
PVO=?
Danske=?
Sandstone=?
Kales=?
aitiot
clubit
etc...

 

[MdMa]

Mitähän uuge puhuu tuolla koff.net:in sivuilla.....

marko tuomainen pakkaa kimpsunsa kauden päätteeksi ja suuntaa??? eurooppaan......

nyt PENA hereillä..........

 

[hege]

Tuomainen

Tuomaisesta en kyllä ihan mielettömästi innostu, koska hän ei mielestäni oikein koskaan IFK:ssa onnistunut (maajoukkue on sitten asia erikseen) ja hintalappukin saattaa olla melkoisen kova. Tosin pelit on kyllä farmissa menneet ymmärtääkseni hyvin, varsinkin kaudella 00-01, eli siellä on tehoja kyllä löytynyt. No on Marko kyllä aina mäkkäriä parempi eli jos jälkimmäisestä päästään eroon ja palkkakulut pysyy kutakuinkin samana niin miksei...

mistä ne typot aina tulee?