Hifk 2002-2003

[TheAnimal]

Re: Konservatiivista

Viestin lähetti Shadowplay
Historia sinänsä ei voi velvoittaa (kuin hyvin marginaalisessa mielessä, esim. jos play-off-viiva on jo karannut kauden lopussa niin ymmärrän tietyn "kansalle sirkushuveja"-meiningin) valmentajaa tai joukkueen rakentajaa tehtäviensä hoidossa.

HIFK koostuu imagosta ja vahvasta brändistään. Se velvoittaa mitä suurimmassa määrin. Se on kivijalka, jonka päälle muu toiminta rakennetaan. Ilman kivijalkaa on ihan turha yrittää rakentaa mitään. Ei rakennelma pysy uskottavasti koossa.

Brändiä ei voi tehdä nappia painamalla. HIFK:ssa brändi on rakennettu vuosikymmenten aikana määrätietoisesti ja kaiken takana on ollut värikäs, tapahtumarikas ja persoonallinen jääkiekko. Ylilyönnit kuuluu kuvaan, kun tunnetila on riittävän korkealla tasolla. Harmaa väritön puurtaminen kuuluu johonkin muualle. HIFK:n pitää pysyä kaukana sellaisesta touhusta, joka vahingoittaa sitä mielikuvaa, joka ihmisillä IFK:sta on.

Nykypäivänä on erittäin tärkeää, että kykenee erottautumaan massasta ja omaa hyvän brändin. Se on yksi oleellinen syy, että saadaan asiakas valitsemaan oma tuote. Kilpailu on niin kovaa, että harmaa ja väritön tuote ei kiinnosta. Mitä parempi brändi on, niin sitä paremmin se markkinoi itse itseään. Tuotteesta tulee haluttu ja sitä ei tarvitse edes markkinoida samalla tavoin kuin heikon brändin omaavaa tuotetta.

Jokainen joukkue pyrkii menestymään.

Ei hinnalla millä hyvänsä. Ihan samaa voidaan sanoa, että jokainen yritys pyrkii menestymään. Mutta ei hinnalla millä hyvänsä, jos on kyse tuotteesta, jolla on poikkeuksellisen vahva brändi. Kuvitelkaa Harley Davidsonia, jonka pohjassa lukee made in Hong Kong. Brändi tuhottaisiin aika nopeasti. Pitkässä juoksussa se on samaa kuin kusisi vastatuuleen. Omat housut siinä kastuu, vaikka ensin helpolta tuntuisikin.

HIFK:lla on poikkeuksellisen vahva brändi, jos sitä vertaa muihin kiekkoseuroihin Suomessa ja vähän laajemminkin. Siitä täytyy pitää kynsin hampain kiinni, se on rikkaus ja erinomainen voimavara. Viime kaudella urheilullinen menestys oli heikkoa, mutta erittäin vahvan brändin ansiosta hallissa riitti väkeä ja fiilistäkin. Seura herättää intohimoa silloinkin, kun urheilullisesti on vaisumpaa. Sitä olisi turha toivoa silloin, jos niin voimakasta brändiä ei olisi olemassa.

Tämä on mahdotonta, jos joukkue ei noudata - koostumukseltaan, pelityyliltään jne. - valmentajan peli-ideaa. Jos tällainen ristiriita esiintyy, ratkaistaan se useimmiten vaihtamalla valmentajaa.

Yksikään mies ei ole suurempi kuin HIFK ja sen mahtavat perinteet, sekä poikkeuksellisen vahva brändi. Jos joku kuvittelee olevansa suurempi kuin HIFK, niin hän on ehdottomasti väärällä paikalla.

Jos HIFK:n perinteet ja imago ovat ristiriidassa sen pelityylin kanssa, jota valmentaja haluaa joukkueen pelaavan, niin valmentajan on syytä lähteä etsimään itselleen uusia töitä.

HIFK:n edessä pitää olla nöyrä. Perinteitä, imagoa ja brändiä tulee vaalia. Se on seuran rikkaus, josta muut ovat syystäkin kateellisia.

 

[Senior]

TheAnimal

Elukka: kirjoituksesi oli popmusiikkia korvilleni. Veit jalat suustani ja allekirjoitan joka sanan. Taidan palkita, niin muodoin, itseni jääkylmällä KOFFilla. Huh!;) Tää on just tätä!

 

[Cobol]

Olipas TheAnimalilla perhanan hyvä kirjoitus brändistä yleensä ja IFK:n brändistä aivan erityisesti. Nyt ei muuta enää tarvitakaan kuin se, että elätte tuon mukaan :D

 

[JHag]

Asiaa. TheAnimalin kirjoitus siis. Ja A.Suhonenkin on tietoinen kaikista näistä asioista. Toivon mukaan riittävän tietoinen.

Sanon edelleen, vaikka kliseeksi meneekin:
"Parempi rytinäpronssi kuin mikkihiirikulta."
Siinä on HIFKin koko ideologia pähkinänkuoressa.

 

[Punalippu]

Niin kyllähän IFK:n on helpompi elää tuon brändin mukaisesti kuin seuran jolla ei minkään valtakunnan prändiä ole olemmassakaan:D Onko kenelläkään uutta tietoa IFK:n talousvaikeuksista?:D Ja mitä tuohon Helenius/Vopat etc "tappelukeskusteluun" tulee, tunnen monta kaveria jotka söisivät live-elämän taistossa kumpaisenkin kaverin aamupalaksi näkkileivän välissä:) Back to basic...Olisko kenelläkään tietoa mahdollisista vielä tulevista vahvistuksista IFK:ssa kaudella 2002-2003?

 

[JHag]

Jäähyboksista ei ottelua voiteta

Sorry. Ihan pakko sanoa pari sanaa kiekkotappeluista. Helenius voitti Vopatin siinä väännössä, myönnän. Mutta mielestäni Vopatilla on taas päänahka joltain, jolle Helenius on hävinnyt. Pointti: Helenius ja Vopat ovat samassa kategoriassa eli tasoluokassa mitä tappeluihin tulee. Jos kundit ottavat 6 matsia ja Helenius vie niistä 5, niin sitten vasta voidaan sanoa lopullinen paremmuus. Jos lopullinen paremmuus ratkaistaisiin yhden matsin tai yhden jääkiekko-ottelun perusteella, olisi Pelicans ollut parempi joukkue kuin Jokerit viime kaudella, koska voitti Jokerit.

Nielikäisen voi nostaa samaan osastoon, ainakin kestävyydeltään. Ja hulluudessa Pasi ajaa ohikin. Vahva ja arvaamaton on yhdistelmä, mitä pelätään eniten. Mäkkäri on samassa sarjassa, jos haluaa enää.

Punalippu: Totta, mutta tässä haetaan tämän kategorian mestaria. Esimerkiksi alle 60-kiloinen Sari Laine peittoaisi molemmat jään ulkopuolella

 

[Q]

Viestin lähetti Daespoo
Tiputtihan Helenius Vandenbuschen jolla on tunnetusi suht hyvä leuka.

Suomen liigassa Helenius on aivan omaa sarjaansa, Nielikäinen tulee varmasti lähimmäksi.

Ihan totta, jos et kommentoisi asioihin mitä et ymmärrä. Nielikäinen ei uskaltanut haastaa Mäkiahon tapaan Gagnonia, ja siksi nämä herrat eivät jatka HIFK:ssa ensi kaudella.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Q


Ihan totta, jos et kommentoisi asioihin mitä et ymmärrä. Nielikäinen ei uskaltanut haastaa Mäkiahon tapaan Gagnonia, ja siksi nämä herrat eivät jatka HIFK:ssa ensi kaudella.

Heh, tämäkö on se syy? Olipa hyvä, että palstan kaikkitietävä Q selvitti meillekkin tämän.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Q


Ihan totta, jos et kommentoisi asioihin mitä et ymmärrä. Nielikäinen ei uskaltanut haastaa Mäkiahon tapaan Gagnonia, ja siksi nämä herrat eivät jatka HIFK:ssa ensi kaudella.

Mitäs jos Q seuraavaksi mietit hetken ennenkuin painat sitä 'lähetä vastaus' nappia?

 

[Q]

Espoolaisten chattiviestit ovat toki tervetulleita tähän ketjuun ;) Tavoitteenahan on 10 000 viestiä ja jatkoajan ennätys. Näistä luvuista pikkuveli Espoossa voi vain unelmoida harmaalla joukkueellaan :confused:

 

[karalahti]

hmm

Huvittaa hieman keskustelun taso silloin kun ruvetaan vertaamaan tyyliin: Se ei uskaltanu tapella sen kanssa, koska...

...Todellisuudessa asia on oman jääkiekko kokemuksen perusteella niin, että laji on nopea ja tapahtumarikas, jossa ylensä tappelut syntyvät sen enempää ennalta suunnittelematta. On toki mahdollista, että joku kieltäytyy nyrkkien vaihdosta vastustajan nähdessään, mutta jos pelissä on todella tunnetta-ei vastusta katsota. Itse olen joutunut kentällä monenlaisiin tilanteisiin, jossa vastustaja "soittaa suuta, tai aloittaa suoraan nyrkkejä heiluttamalla. Tilanteet syntyvät ylensä maalineduskahinoista ja paisuu jos on paisuakseen.

En tiedä miten paljon olette eri mieltä kanssani, mutta oma käsitykseni on, että SM-liigassa on tapeltu "tappelun hakuisesti" korkeintaan 5 kertaa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tällaiset toimenpiteet ovat ylensä luonteeltaan sellaisia jossa suojellaan joukkuetoveria(vertaa tapaus Kautonen). NHL:ssä haetaan usein mies miestä vastaan tilanteita tietoisesti, mutta toisin on meillä Suomessa.

 

[Daespoo]

Eikös se mennyt niin että Gagnon oli se joka ei halunnut tapella? JHaaki varmaan kertoo yksityiskohdat mutta näin muistelin sen menneen, Mäkiaho oli kysässyt että missä mennään.

Suurin syy miksi Nielipuolikainen lähti oli totaalisen solmuun mennyt suhde Mälkiän ja muun valmennuksen kanssa, tappelu haluttomuudella ei tietääkseni ollut mitään roolia tässä.

Mäkiaho ilmeisesti lähtee sen takia että hinta/laatu suhde on aika kuralla.

 

[Maple Leaf]

Re: Re: Konservatiivista

Viestin lähetti TheAnimal


Jos HIFK:n perinteet ja imago ovat ristiriidassa sen pelityylin kanssa, jota valmentaja haluaa joukkueen pelaavan, niin valmentajan on syytä lähteä etsimään itselleen uusia töitä.

Puuttumatta sen kummemmin HIFK:n perinteisiin (jotka ovat kunniakkaat) voisi kuitenkin viitata myös kanadalaisen jääkiekon perinteisiin (jotka ovat kunniakkaat). Carl Brewer toi 1960-luvun lopulla HIFK:hon sen fyysisen tyylin, jonka nimeen TheAnimalkin tuntuu vannovan. Hieman ennen poisnukkumistaan viime syksynä Brewer sanoi yhdeksi syyksi Toronton "kehnoon" kauteen 2000-2001 sen, että valmennuspuolelta puuttui Alpo Suhonen - jota fyysisyyden nimiin vannonut Brewer siis piti suuressa arvossa.

Toisaalta The Hockey News -lehdessä 17.5.2002 on sivulla 15 ilmoitus Kanadan Jääkiekkoliiton järjestämästä seminaarista "International Coaches Conference", jossa on mahdollista "learn from hockey's coaching elite". Seminaari järjestetään Montrealissa heinäkuun alussa, ja alustajina ovat mm. Jean Beliveau, Ken Hitchcock, Andy Murray, Andy Moog - ja ainoana eurooppalaisena Alpo Suhonen. Ainakin siis Kanadan Jääkiekkoliitossa ajatellaan, että Suhosella olisi jotain annettavaa jääkiekon emämaan ammattilaisille, joiden perinteet ulottuvat ainoastaan pelin juurille saakka.

 

[TheAnimal]

Re: Re: Re: Konservatiivista

Viestin lähetti Maple Leaf
Carl Brewer toi 1960-luvun lopulla HIFK:hon sen fyysisen tyylin, jonka nimeen TheAnimalkin tuntuu vannovan. Hieman ennen poisnukkumistaan viime syksynä Brewer sanoi yhdeksi syyksi Toronton "kehnoon" kauteen 2000-2001 sen, että valmennuspuolelta puuttui Alpo Suhonen - jota fyysisyyden nimiin vannonut Brewer siis piti suuressa arvossa.

Korjaa toki jos olen väärässä, mutta Toronto Maple Leafs on tällä kaudella pelannut erinomaisesti ilman Suhosta ja on edelleen mukana (ainoana kanadalaisena) taistelemassa vahvasti Stanley Cupista, kun jäljellä on neljä seuraa.

Seminaari järjestetään Montrealissa heinäkuun alussa, ja alustajina ovat mm. Jean Beliveau, Ken Hitchcock, Andy Murray, Andy Moog - ja ainoana eurooppalaisena Alpo Suhonen. Ainakin siis Kanadan Jääkiekkoliitossa ajatellaan, että Suhosella olisi jotain annettavaa jääkiekon emämaan ammattilaisille, joiden perinteet ulottuvat ainoastaan pelin juurille saakka.

Minua kiinnostaa lähinnä se, että mitä annettavaa Suhosella on käytännön tasolla IFK:lle. Ei niinkään se, että mitä annettavaa hänellä on teorian tasolla Kanadan jääkiekkoliitolle.

 

[Isaksson]

ÄTPPOMK roskakoriin.

Viestin lähetti TheAnimal

Yksikään mies ei ole suurempi kuin HIFK ja sen mahtavat perinteet, sekä poikkeuksellisen vahva brändi. Jos joku kuvittelee olevansa suurempi kuin HIFK, niin hän on ehdottomasti väärällä paikalla.

Jos HIFK:n perinteet ja imago ovat ristiriidassa sen pelityylin kanssa, jota valmentaja haluaa joukkueen pelaavan, niin valmentajan on syytä lähteä etsimään itselleen uusia töitä.

HIFK:n edessä pitää olla nöyrä. Perinteitä, imagoa ja brändiä tulee vaalia. Se on seuran rikkaus, josta muut ovat syystäkin kateellisia.

Tähän on pakko yhtyä ja samalla on surullisena todettava, että ÄTPPOMK on perustettu väärän miehen taakse. Matikainen ei osaa eikä halua vaalia Brändiä eikä IFK:n perintöä. Hän on nimenomaan mies väärällä paikalla ja hänen olisi mentävä mahdollisimman pikaisesti.
Niin kauan, kun Pentti hoitelee asioita ei Brändi voi hyvin eikä mestaruuksia tule. Minusta te kaikki ÄTPPOMKin jäsenet voisitte hyvässä yhteisymmärryksessä lakkauttaa yhdistyksenne ja nä'hdä asiat jälleen niiden oikeassa valossa.

 

[Johannes]

Re: ÄTPPOMK roskakoriin.

Viestin lähetti Isaksson

Tähän on pakko yhtyä ja samalla on surullisena todettava, että ÄTPPOMK on perustettu väärän miehen taakse. Matikainen ei osaa eikä halua vaalia Brändiä eikä IFK:n perintöä. Hän on nimenomaan mies väärällä paikalla ja hänen olisi mentävä mahdollisimman pikaisesti.

Niin kauan, kun Pentti hoitelee asioita ei Brändi voi hyvin eikä mestaruuksia tule. Minusta te kaikki ÄTPPOMKin jäsenet voisitte hyvässä yhteisymmärryksessä lakkauttaa yhdistyksenne ja nä'hdä asiat jälleen niiden oikeassa valossa.

Aika mykistävää tekstiä näin sunnuntaiaamun keskustelunavaukseksi. Lakonisuudessaan aika totaaliinen niitti keskelle otsaa. Pahemmaksi tämän tekee tietysti vielä se, että hra Isaksson yleensä aina on tiennyt mistä kirjoittaa.

ÄTPPOMK on ihan viihteellinen kerho. Me näemme asiat aina myös oikeassa valossa, mitä sillä kukin sitten tarkoittaakaan. ÄTPPOMK:n Pentti on vähän kuin sarjakuvahahmo, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, kuten ei tällä kirjoituksellakaan. Long live Penttiys.

Mikähän asia on nyt sitten näin totaalisen pielessä tällä hetkellä.

 

[mixu]

Olenko ihan väärässä jos muistelen että juuri Isaksson puolusti syksyllä Penttiä ja antoi ymmärtää että syyt surkeaan joukkueeseen on muualla (Heino,Tuohimaa?).

 

[Isaksson]

Viestin lähetti mixu
Olenko ihan väärässä jos muistelen että juuri Isaksson puolusti syksyllä Penttiä ja antoi ymmärtää että syyt surkeaan joukkueeseen on muualla (Heino,Tuohimaa?).

Et ole, olet ihan oikeassa ja täytyy toki myöntää, että ehkä hieman yksioikoisesti toin itseäni esille. Kyllä Matikainen aina välillä tekemiinsä omituisuuksiin saa hyvää työntöapua mainitsemiltasi henkilöiltä.

 

[JHag]

Vastaus Isakssonille tulee ÄTPPOMK-ketjuun, koska yleisö (Aurinkotuuli & moni muu) on sitä mieltä, että tämä ketju pitäisi pitää HIFK 02/03 -teemaisena.

Ihan lyhyesti pelaajista kuitenkin: tiedän mitä Isaksson ajaa takaa, mutta haluaisin kuitenkin heittää tiskiin seuraavat nimet; Vopat, Simicek, Pärssinen. Kolme huippunimeä viime kauden kehittyneiden junnujen päälle. Ei nämä nyt aivan paskaa ole Pentiltä, josta saa ja pitääkin olla montaa mieltä.

Tappeluista, Mäkkäristä, Gagsista, Pasista:

Q, tuohan oli provoa, eikö vaan? Et voisi olla enempää väärässä. Tästä Gagnon/Mac ja Pasi -kuviosta on jauhettu jo niin kauan, että jopa minä, väkivaltakiekon apostoli (kuulemma), olen kyllästynyt. Olen tavannut joka äijän ja jutellut mm. tästä tilanteesta ja totean, että kyseessä oli molemminpuolinen päätös. Kumpikaan Gags/Mac ei halunnut ottaa keskinäistä matsia. Mutta kukaan, Pasi mukaanlukien, ei pelännyt ja matsi olisi tullut jos joku olisi aloittanut. Se on varmaa. Kukaan ei aloittanut, kukaan ei halunnut.

 

[karalahti]

Viestin lähetti JHag
Vastaus Isakssonille tulee ÄTPPOMK-ketjuun, koska yleisö (Aurinkotuuli & moni muu) on sitä mieltä, että tämä ketju pitäisi pitää HIFK 02/03 -teemaisena.

Ihan lyhyesti pelaajista kuitenkin: tiedän mitä Isaksson ajaa takaa, mutta haluaisin kuitenkin heittää tiskiin seuraavat nimet; Vopat, Simicek, Pärssinen. Kolme huippunimeä viime kauden kehittyneiden junnujen päälle. Ei nämä nyt aivan paskaa ole Pentiltä, josta saa ja pitääkin olla montaa mieltä.

Tappeluista, Mäkkäristä, Gagsista, Pasista:

Q, tuohan oli provoa, eikö vaan? Et voisi olla enempää väärässä. Tästä Gagnon/Mac ja Pasi -kuviosta on jauhettu jo niin kauan, että jopa minä, väkivaltakiekon apostoli (kuulemma), olen kyllästynyt. Olen tavannut joka äijän ja jutellut mm. tästä tilanteesta ja totean, että kyseessä oli molemminpuolinen päätös. Kumpikaan Gags/Mac ei halunnut ottaa keskinäistä matsia. Mutta kukaan, Pasi mukaanlukien, ei pelännyt ja matsi olisi tullut jos joku olisi aloittanut. Se on varmaa. Kukaan ei aloittanut, kukaan ei halunnut.

Kiitos JHag! "jopa minä, väkivaltakiekon apostoli (kuulemma), olen kyllästynyt. Olen tavannut joka äijän ja jutellut mm. tästä tilanteesta ja totean, että kyseessä oli molemminpuolinen päätös. Kumpikaan Gags/Mac ei halunnut ottaa keskinäistä matsia. Mutta kukaan, Pasi mukaanlukien, ei pelännyt ja matsi olisi tullut jos joku olisi aloittanut. Se on varmaa. Kukaan ei aloittanut, kukaan ei halunnut."

Juuri tätä tarkoitin muutama viesti taaksepäin kirjoittaessani. Meilläpäin tappelut alkaa jos joku aloittaa, eikä kysymys näiden goonien kohdalla ainakaan ole uskalluksesta. Olen varma että esimerkiksi Pasi Tappelisi vaikka Tie Domin kanssa jos tilaisuus tulisi!

 

[JHag]

Viestin lähetti karalahti




Juuri tätä tarkoitin muutama viesti taaksepäin kirjoittaessani. Meilläpäin tappelut alkaa jos joku aloittaa, eikä kysymys näiden goonien kohdalla ainakaan ole uskalluksesta. Olen varma että esimerkiksi Pasi Tappelisi vaikka Tie Domin kanssa jos tilaisuus tulisi!

Aivan varmasti. Sehän olisi kunnioitettava saavutus, vaikka turpaan tulisi. Sama koskee Heleniuksen matsia Laraquen kanssa, jota Sami itse kuvaili Dallasin fanisaitilla tähän tapaan: "oli kuin olisi ollut karusellin kyydissä". Tämän johdosta Heleniuksen kunnioitus ainoastaan lisääntyi Dallasin fanien keskuudessa. Siellä on tuota näkemystä ja kulttuuria tälläkin saralla.

 

[liigajyrä]

Tappeluista....

Niin muistan ainoan kunnon tappelun kun Halkidis ja Stolk ottelivat Areenan keskiympyrässä ,sen aikaa kunnes Halkidis joutui tuntemaan Stolkin paremmaksi isommaksi ja vahvemmaksi.Okei okei joku kohta kirjoittaa että Halkidiksen käsi oli murtunut ymym......Mutta se siitä nimittäin esim Haakana -Mäkiaho tappelu Nordenskiöldin kadulla,Haakana pyrki lähelle ja hänestä näkyi pelko ......Okei pointtini on tämä aivan kuka tahansa uskaltaa lähteä tappelemaan (ehkä ei Tuokko) jos tilanne on otollinen Suomessa tappelu alkaa kun toinen huomaa tilaisuutensa tulleen kun ,Änärissä tappelut yleensä huom yleensä alkaa reilusti edestä ja jos jompi kumpi on halukas niin lets go.....
Vielä Heleniuksesta kun kaveri lähti hän oli vahva mutta ei osannut tapella nyt noin 8 vuoden kuluttua tämän taidon hän osaa varmasti joten Vopat /Helenius voisi olla aika mielenkiintoinen .....vaikka tappelut eivät kuulu kiekkoon...:D

 

[karalahti]

tappeluista

Tämä ketju on muistaakseni IFK 2002-2003... vai? Toki Ifk on tunnettu tappelijoista, mutta mielestäni aiheessa ollaan menty pahasti metsään. Voisi perustaa oman ketjun väkivallalle kaukalossa(olisi muuten hyvä ketju).

Joka tapauksessa sen verran vielä, että kun puhutaan tappeluista änärissä ja Suomessa on ero mielestäni seuraavanlainen. Ison meren takana tapellaan, meillä ylensä kinastellaa ja tönitään. Ison meren takana haetaan mies miestä vastaan tappeluita, kun meillä siitä saa vähintään 10 peliä riippuen tietysti onko Saukkonen ja Juti paikalla. Ison meren takana ihaillaan myös fyysisiä pelaajia, kun taasen meillä Ruutu, Pasi, Mäkkäri&company on iltapäivälehtien suursuosikkeja:D .

Ison meren takana tappeluista saa 5min ja taas jatketaan, mutta meillä tappeluista saa jotain muuta:D .

Toki ison meren takana tapahtuu paljon muutakin, jota täällä ei tapahdu kuten maan järistyksiä yms, mutta mielestäni rehdit tappelut kuuluvat jääkiekkoon, neiti Kurrikin on joskus sanonut "vaaralliset taklaukset ovat paljon pahempi asia kuin rehti tappelu, vaikka tappelu joskus näyttääkin pahemmalta.

Jos ihmiset näkee tarpeelliseksi jatkaa tappeluista keskustelemista ehdottaisin avattavaksi ketjua "Let´s go chicken"

 

[JHag]

liigajyrä: Hyvä kirjoitus, enkä varmasti puolusta Halkidista kyseisessä tapahtumassa. Turpaan tuli että tärähti. Tästäkin on kirjoiteltu aiemminkin ja siihenliittyen totean, että mielestäni yli 500 NHL-ottelun Halkidis syyllistyi amatöörimäisimpään mokaan: totaalinen vastustajan aliarviointi ja nonsaleeraaminen ennen matsia. Halkidishan odotti Stolkia naureskellen. Tästäkin sanoisin, että jos Halkidis ja Stolk olisivat ottaneet 10 matsia, veikkaisin että Halkidis olisi vienyt 9 seuraavaa. Mikä ei himmennä yhtään Stolkin reilua, selkeää ja vieläpä tyylikästä voittoa. Tyylipuhtaita, brittityyppisiä yläkoukkuja (tämä liittyen brittiläiseen knekkauskulttuuriin).

Sitten näistä gooniasioista tässä ketjussa. Minusta tämä HIFK -ketju on yksi parhaista auki olevista ketjuista, koska täällä käsitellään HIFKin tulevaa joukkuetta monelta kantilta. Yksi kulma on nämä lihaosaston jätkät. Kyllä tänne mahtuu heistäkin juttua, samoin kuin veskareista, junnuista, taitopelaajista, ulkolaisista, joista kaikista on spekuloitu täällä. En ole moderaattori (luojan kiitos), mutta itse en hirveästi tykkää siitä, että ketjuja availlaan turhan päiten. Tyyliin "Tommi Turunen Jokereihin", "Timo Peltomaa Ilvekseen". Kaikki nämä pelaajauutisetkin ovat meillä pysyneet suhteellisen ryhdikkäästi yhden ja saman otsikon alla. Siksi tämä ketju HIFK 2002-2003 tunnetaan alan piirissäkin jo nimellä "The Ketju". Ugh!

 

[Daespoo]

Halkidis lienee kaikkein kuuluisin tempauksestaan Maple Leafsin paidassa vanhalla Chicagon areenalla jossa mies meni koputtelemaan murtuneella leualla pelannutta Bryan Marchmenttia naamaan. 'Hawksit eivät tästä oikein tykänneet vaikka Marchmentilla olikin koko maski päässä, Stu Grimson meni ns. ape nuts eli pinna palo aivan totaalisesti ja vain aktiivinen kahden linjamiehen painiote sai Grimsonin pysähtymään ennenkuin pääsi Halkidisin luokse.