Minkä näköistä kiekkoa HIFK pelaa kaudella 2002-2003
Kun uusia nimiä ole viime päivinä julkaistu, voi olla hyvä hetki miettiä minkä näköistä kiekkoa ensi kaudella HIFK:ssa pelataan. Otan omana mielipiteenä vähän pidemmän version. Laitan (jo kolmannen kerran) tänne lainauksen IFK:n historiasta, koska sen pitää olla edelleen IFK:n *toiminta-ajatus ja liikeidea*, liikealan termeillä. Alla oleva on se peruskivi, johon kulloisenkin hallituksen, johtajien ja valmentajajien tulee toiminta ja joukkue rakentaa.
**Jääkiekkotoiminta murtautui lopullisesti kansalliselle huipulle 1960-luvun lopulla. Legndaarisen NHL-pelaajan, Carl Brewerin, johdolla IFK voitti ensimmäiset Suomen mestaruutensa 1969 ja 1970.
Näiltä ajoilta on lähtöisin perinteinen IFK-henki; peräänantamaton loppuun saakka yrittäminen. IFK tunnetaan myös erilaisuudesta, omintakeisuudestaan, aggressiivisuudestaan ja värikkyydestään. IFK tuskin jättää ketään kylmäksi; olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Kaikki nämä seikat tekevät IFK:sta rakastetun, vihatun, palvotun, halveksitun mutta ennen kaikkea seuratun.
IFK on vuosien varrella tullut tunnetuksi huippupelaajistaan ja -valmentajistaan. Jäähallin katossa roikkuvat "jäädytetyt" pelinumerot muistuttavat omalta osaltaan perinteistä velvoittaen nykyiset tuloksen tekijät täyttämään yhä kovenevia vaatimuksia. **
Edellä oleva ei ole pelkästään oma mielipiteeni, vaan seuran oma kirjallinen kannanotto, vieläpä yli 40 vuoden ajalta. Sitä TULEE SITTEN HALLITUKSEN, JOHDON JA VALMENTAJIEN TOTEUTTAA JA VAALIA. Siinä ei pitäisi olla kahta sanaa.
Normaalissa toiminnassa kulloisenkin joukkueen rakentaa johto ja valmentajat, hallituksen myötävaikutuksella tai jopa ohjeilla. Kuinka kauan he yleensä joukkueessa toimivat? Valmentajat yleensä Suomessa 1-3 vuotta, johto ja hallitus ehkä vähän pidempään. Poikkeuksena tietysti esim Frank Moberg, joka on toiminut IFK:n eri tehtävissä jo muutaman vuosikymmenen, mikä on ollut IFK:lle erittäin hyvä asia. (Ollaan persoonasta mitä mieltä vaan). Tämä poppoo on vain pienen pieni ajallinen osa IFK:ta, mutta he rakentavat joukkueen omien mieltymystensä mukaiseksi. Haluaako Ape itsensä näköisen ja -tyylisen joukkueen? Onko se sellainen, joka on toiminta-ajatuksen ja liikeidean mukainen joukkue? Onko kyse perinteen vaalimisesta vai valmentajien ja johdon omien ambitioiden toteuttamisesta ja kannusten hankkimisesta?
Tämä kaikki tuli mieleen Jatkoaikaa seuranneena. Täällä puhutaan Apen (kontaktit hyväksyvästä) taitokiekkolinjasta ja siitä, ettei Pena halua jotakuta pelaajaa. Mitä Penalla ja Apella on merkitystä, PITKÄSSÄ JUOKSUSSA, kun noudatetaan peruslinjaa?Vai rakentavatko he tietoisesti, toimeksi hallitukselta saaneena, jotain uutta IFK:ta? Onhan tokin pelaajalistaan perehdyttäessä mukana rouhijoita ja fyysisiä pelaajia, mutta pelaakohan ensi kauden (tämänhetkinen) nimilista sen näköistä kiekkoa, mitä Sinä haluat?
Minusta joukkue ei vielä ole valmis. Siltä puuttuu LUONNETTA! Ei Vopat, Levokari, Saarinen ym vielä IFK:ta tee. Siitä puuttuu edelleen tabascoa, chiliä, spittaa ja hevirokkia! Tunteita herättäviä pelimiehiä!
Ei se ketään kiinnosta, että mennään muiden joukkueiden mukana harmaassa massassa sarjan keskikastissa.
**IFK tuskin jättää ketään kylmäksi; olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Kaikki nämä seikat tekevät IFK:sta rakastetun, vihatun, palvotun, halveksitun mutta ennen kaikkea seuratun. **
Onko tuleva kausi nykyisellä materiaalilla edellisen lainauksen mukainen? Pelkäänpä, ettei ole.
Tähän sopii helvetin hyvin esimerkkinä Nielikäinen. Ape ja Pena ei haluu! MIKSI! Mitä sillä pitäisi olla väliä haluavatko he vai eivät. Tehdäkseen oman näköisensä joukkueen? Miksi? IFK:n kannalta joukkueen pitää olla IFK:n näköinen, ei valmentajien tai johdon, joka toimii muutaman vuoden ja saa kenkää, jos tulee riittävän vaikea jakso!
Perinteet, väri, luonne, maku, tunne ja halu! Ne tekevät IFK:n! Mitä mieltä Sinä olet?
ps. meinaa käämi palaa ja pää ruuvautua irti, kun näitä miettii. Itse kun olen umpijumissa tämän IFK-perinteen kanssa
