Hifk 2002-2003

[MrBluus]

Re: Kuulin että..

Viestin lähetti Socrates


Täältä tähän, toivottavasti Pentin sairas kohtaukset eivät sulje uusiapelaajia pois

Niin siis eihän sillä Pentillä mitään väliä ole, kunhan vaan pelaajia tulee! :D

 

[JHag]

Mack: Jostain perverssistä syystä olen aina pitänyt Niko Kapasesta, vaikka hän mikkihiiri onkin. En kuitenkaan niin paljon, että pelkkä NK olisi hieno homma meille. Mutta Pärän ketjukaverina? Funtsimisen arvoinen juttu. Kaikkia mieltymyksiä ei voi järjellä selittää, jotkut tykkäävät kuulemma Kimmo Rintasestakin:D

Sorry tsättäys, mutta jos haluat nauraa, käy katsomassa Suomen matsiketjuja Maajoukkueen puolella. Täällä kun tulee yleensä turistua vain omien ja naapureiden kesken. Terveisin nimimerkki "Oliwa ei ole jääkiekkoilija" ja kaverinsa "Mertaranta on loistava selostaja"

 

[Mack]

Joo, ikävä kyllä Mertarannan faniclubi on yrittänyt vallata maajoukkuekeskusteluja mutta kyllä siellä lätkän ymmärtäjät yhä voitolla on! Useampaan tuhanteen kirjoittajaan mahtuu kaikenlaista porukkaa!


MACK

 

[Senior]

Pärä päivän Hesarissa:

Se, että Pärssinen pelaa IFK:ssa ei ole takuuvarmaa. Anaheim saattaa heittää tiskiin vastustamattoman jatkosopimuksen.

*Anaheimista tulee kesällä tarjous. Tällä hetkellä tuntuu vahvasti siltä, että olen IFK:n mies*, sanoo Pärssinen, joka neuvotteli myös Turun Palloseuran kanssa.

*Anaheimin on pakko tehdä tarjous. Todennäköisesti pöytään lyödään minimipaperi, jotta seura saa pitää pelioikeuteni.*

Minimillä Pärssinen tarkoittaa 10 prosentin palkankorotusta. Viime kaudella suomalaislaiturin kausisopimus NHL:ssä lupasi 400 000 dollarin tilin. Pääliigassa Pärssinen ehti kuitata kyseistä palkkaa 17 pelissä. Kun käsky kävi farmiin tulot romahtivat rankasti lopuissa 49 ottelussa.

*Kyllähän jossain vaiheessa olisi mukava päästä takaisin Pohjois-Amerikkaan. Sen verran ehdin nähdä, että siinä sarjassa pystyisin pelaamaan* sanoo Pärssinen.

Pärssinen myöntää, että nuppi meni jossain vaiheessa jumiin. Rankinta oli, kun hänet kutsuttiin takaisin pääliigaan ja pelipaikka löytyi muutamalla peliminuutilla neloskentästä lyömässä kiekkoa päätyyn keskiviivan jälkeen. Pärssinen sanoo tietäneensä kuinka raakaa leikki on NHL:ssä. Paikanpäällä hän kuitenkin yllättyi ikävästi.

*Parasta farmissa oli, että AJ Niemen tyttöystävästä oli seuraa minun avovaimolleni pelireissujen aikana*

Edellinen suoraa lainausta Hesarista.

Ei se vaan käy niin, että nyt Anaheimin ukot katsoo MM-kisoja ja kun Pärä laittaa kolmessa ekassa matsissa 3+3, niin seura tarjoo 1M-taalan yksisuuntaista sopimusta. Kyl se meille tulee ja on helevatan hyvä!

PS Pärä: tuo se AJ Niemi tyttöystävineen messissä.

 

[Carlos]

Re: Pärä päivän Hesarissa:

Viestin lähetti Senior

PS Pärä: tuo se AJ Niemi tyttöystävineen messissä.

Kiitos vaan, neiti-niemi jätetään jonnekin muualle, itse en äijää kaipaa, mutta tyttöystävä voidaan ottaa siltikin :D

 

[#76]

Re: Pasi The Mielipuolikainen

Viestin lähetti JHag
Pasi, jota ei siis haluta HIFKiin - ainakaan kaikki eivät halua, haluaisi kovasti jäädä pk-seudulle ja sanoo kiitos ei Ässille. Lukkokin on diiliä tarjonnut, mutta Pasi tsekkailee vielä Bluesin ja....gulp...Jokerit. Mitä jos jotain addressin tynkää tms. tuonne HIFKin tstolle, että funtsisivat vielä kerran tämän väriläiskän (ja halvan sellaisen) mukaanottamista punapaitoihin? Jos ei muuten, niin varsinkin aina äänekkään fanikatsomon iloksi. Mikä puolestaan tuo iloa kaikkialle muualle hallissa. Tiedän, että täälläkin on oppositiota, mutta olettehan te saaneet jo taitopelaajianne...:D

Joten mitä jos Pentti, Alpo ja kumppanit funtsisitte vielä kerran? Olisi Päränkin kivempi kurvailla pitkin laitoja ja ahtaita paikkoja kun olisi vähän vakuutusta.

Vaikuttaako SM-ligassa tälläinen peloite? Monessako "tappelussa" toinen osapuoli on jotenkin saanut kovan iskun, että olisi tuntenut tehneensä väärin? Suurinosa SM-liiga "tappeluista", kun on sellaista nyhjäämistä mitä Bondra ja Aalto esittivät MM-kisoissa. Nämä kaksi sentäs tajusivat näyttävänsä junteilta ja lopettivat turhan heilumisen. Repiminen ja riuhtominen on naisten mutapainiin sopiva asia, mutta SM-liigassa sille ei ole sijaa. En usko liigapelaajien pelkäävän ketään toista liigapelaajaa.

Nielikäinen ja Tom Laaksonen-tyylinen pelaaja, joka ei tuo riittävästi positiivisia asioita joukkueeseen, jotta häntä kannattaisi peluuttaa. Sekin paikka 4. ketjussa kannattaa antaa junnuille, joista voi tulla pelimiehiä.

Moni pelkää, että Nielikäinen menee Jokereihin ja sitten taklaa jonkun HIFK-pelaajan sairaslomalle. Jos riski on ilmeinen, niin haluammeko tälläisen pelaajan meille? Onko hienoa, kun vastustajan pelaaja makaa tuskissaan jäällä ja jättää osan kaudesta väliin?

Suhonen on uskoakseni valmentaja, joka saa joukkueen pelaaman taidokasta, mutta kovaa kiekkoa, johon ei kuulu naurettavat "tappelut", mutta taklaukset kuuluvat. Taklauksia varten ei kuitenkaan kannata hankkia eri miehiä, vaan muutenkin pelaavien miesten tulee pyrkiä taklaamaan.

Mäkiaho-Nielikäinen-Helenius Jokereihin, niin alkaa HIFK:kin voittamaan matseja Jokereiden jäähyillessä.

 

[Senior]

Carlos: Voit olla oikeassa, en niin hyvin tunne tapausta. Oisko neitiys reissussa hävinnyt? Tyttöystävä joka tapauksessa otetaan.

Iceman: Vaikket minulta mitään kysynytkään, olen kanssasi eri mieltä. Tarvitsemme aina ja joka vuosi *nielikäisiä*. IFK vaan on sitä. Ollut jo piiitkään ja tulee olemaan. Me tulemme pärjäämään vahvuuksillamme ja niitä ei ole Tepsikiekko. Trust me.

Silti kannattamasi joukkue on oikea!


;)

 

[Carlos]

Uusi Pakki?

Yli tuhannen ottelun NHL-veteraanipakki Petr Svoboda lopettaa pelaamisen ison lätäkön takana. Olisiko tuossa 36v. legendassa ainesta meille uudeksi Halkidikseksi? Jos Pentti luet tämän, pyydän nöyrimmästi että edes kysyt kaverilta olisiko kiinnostusta.

 

[JHag]

Re: Re: Pasi The Mielipuolikainen

Viestin lähetti Iceman76


Vaikuttaako SM-ligassa tälläinen peloite? Monessako "tappelussa" toinen osapuoli on jotenkin saanut kovan iskun, että olisi tuntenut tehneensä väärin? Suurinosa SM-liiga "tappeluista", kun on sellaista nyhjäämistä mitä Bondra ja Aalto esittivät MM-kisoissa. Nämä kaksi sentäs tajusivat näyttävänsä junteilta ja lopettivat turhan heilumisen. Repiminen ja riuhtominen on naisten mutapainiin sopiva asia, mutta SM-liigassa sille ei ole sijaa. En usko liigapelaajien pelkäävän ketään toista liigapelaajaa.

Nielikäinen ja Tom Laaksonen-tyylinen pelaaja, joka ei tuo riittävästi positiivisia asioita joukkueeseen, jotta häntä kannattaisi peluuttaa. Sekin paikka 4. ketjussa kannattaa antaa junnuille, joista voi tulla pelimiehiä.

Moni pelkää, että Nielikäinen menee Jokereihin ja sitten taklaa jonkun HIFK-pelaajan sairaslomalle. Jos riski on ilmeinen, niin haluammeko tälläisen pelaajan meille? Onko hienoa, kun vastustajan pelaaja makaa tuskissaan jäällä ja jättää osan kaudesta väliin?

Suhonen on uskoakseni valmentaja, joka saa joukkueen pelaaman taidokasta, mutta kovaa kiekkoa, johon ei kuulu naurettavat "tappelut", mutta taklaukset kuuluvat. Taklauksia varten ei kuitenkaan kannata hankkia eri miehiä, vaan muutenkin pelaavien miesten tulee pyrkiä taklaamaan.

Mäkiaho-Nielikäinen-Helenius Jokereihin, niin alkaa HIFK:kin voittamaan matseja Jokereiden jäähyillessä.

En voi sanoa tähän näin äkkiseltään muuta kuin että olen totaalisen eri mieltä. Ei minusta ole hauskaa katsoa ketään makaamassa tuskissaan jäällä. Mutta jos se on oma taitopelaaja, niin soisin, että voisimme ns. kuitata takaisin.

Se miksi Aalto ja Bondra eivät tapelleet selviää maajoukkue-osaston matsiketjusta; MM-kisoissa on nyrkkitappelut kieltävä herrasmiessopimus. Kumpikin, Aalto ja Bondra, ovat tutustuneet myös nyrkkeilypuoleen NHL:ssä ja heidän tappelemattomuutensa johtui siitä, että kumpikaan ei halunnut lusia puolia kisoista pelikiellossa. Aallolle pisteet siitä, että näytti kaapin paikan jokatapauksessa mikkihiiri-Bondralle.

Pidämme ilmeisen erilaisesta kiekosta ja siksi ihmettelenkin, että suosikkijoukkueesi nimi on HIFK? Sen ymmärrän, että Nielikäinen herättää monenlaisia tunteita, mutta että myös HIFK-ikoni Tomppa Laaksonen? Huh! Aina kun Tomppa Laaksosen nimi mainitaan, pitäisi jokaisen HIFK-fanin lakisääteisesti vetää kättä lippaan;)

Epäilen, että perinteisemmän rymistelevän ja fyysisen HIFKin ystäviä, joihin itsekin kuulun, on täällä reilusti enemmän kuin "jäähyboksista ei matseja voiteta" -jaostoa. Täälläkin on moni hemmo, kuten veljet Animal, Johannes ja Carlos, kertoneet monessa viestissä eri tavoin samasta aiheesta. Kukaan meistä ei halua, näin uskon, väkivaltaista ja yksipuolisesti turpaan mättävää HIFKIä, joka todellakaan ei voita jäähyboxista. Luulen, että haluamme lähes kaikki esimerkiksi 97-98 tyylisen HIFKin; taitoa, voimaa, kovuutta, jäähyjäkin ja ennen kaikkea värikkyyttä.
Silloin, jos HIFK tekee tepsit ja hankkii pienen ja vikkelän joukkueen, joka vinkuu lehdissä kovemman tuomarilinjan puolesta, niin lopetan HIFK-matsien katsomisen. Faniuttahan ei voi lopettaa ikinä, mutta sellaista suosikkini alennustilaa en haluaisi katsoa. Olisiko pieni, nopea ja vähän jäähyilevä HIFK sinun makuusi, Iceman76?

 

[Senior]

IFK-tyylisestä kiekosta

Jääkiekkotoiminta murtautui lopullisesti kansalliselle huipulle 1960-luvun lopulla. Legndaarisen NHL-pelaajan, Carl Brewerin, johdolla IFK voitti ensimmäiset Suomen mestaruutensa 1969 ja 1970.

Näiltä ajoilta on lähtöisin perinteinen IFK-henki; peräänantamaton loppuun saakka yrittäminen. IFK tunnetaan myös erilaisuudesta, omintakeisuudestaan, aggressiivisuudestaan ja värikkyydestään. IFK tuskin jättää ketään kylmäksi; olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Kaikki nämä seikat tekevät IFK:sta rakastetun, vihatun, palvotun, halveksitun mutta ennen kaikkea seuratun.

Ylläoleva on otettu suoraan HIFK:n historiasivuilta.

HIFK:ssä on pitkään ymmärretty -perinteet velvoittaa- sanapari.
Näin on useimmiten toimittukin. HIFK on Hexi, Murtsi, Allu, Lalli, Pepe, Simo, Kölli...jne..., puhumattakaan Carl Brewer. Ei kaikki pehmeäkätisiä hömppäkiekkoilijoita, mutta IFK - ruumiillistumia. Sellaisia eivät ole Kari ''The Nose'' Jalonen, LaiskaLasse ja muut IFK:ssä piipahtaneet. Jos ollaan muualla hyviä, ei välttämättä olla IFK:ssa hyviä. Siis SOPIVIA. Meittikää takavuosien joukkueita. Ne ovat aina olleet sekoitus taitoa, kovuutta, voimaa, tahtoa ja ylpeyttä (ja 'nielikäisiä')

Ne, jotka ovat IFK:laisuuteen perehtyneet ja/tai vuosia seuranneet, tietävät mistä on kysymys. Toki aina on joukossa ollut pelkän taitokiekon peräänkuuluttajia. Kaikillahan meillä on oikeus mielipiteisiimme, toki :rolleyes:

Voishan maajoukkueenkin joka vuosi kasata siten, että ottais hyökkääjiks liigan pistepörssin 12 parasta kotimaan pelaajaa ja piste.:D Se ei vaan mene niin.

IFK on vahvasti mausteinen kokolihajengi, piti sitten vahvoista mausteita tai ei. Pukukopissa vi***illaan ja piereskellään kuin miehet. Tulokkailta ajellaan munakarvat, jos siltä tuntuu. Mutta kaukalossa ollaan yhtä. Näin se Iceman menee.

 

[stiffe]

Rakas iceman 76

Nielikäinen ja Tom Laaksonen-tyylinen pelaaja, joka ei tuo riittävästi positiivisia asioita joukkueeseen, jotta häntä kannattaisi peluuttaa. Sekin paikka 4. ketjussa kannattaa antaa junnuille, joista voi tulla pelimiehiä.


Suhonen on uskoakseni valmentaja, joka saa joukkueen pelaaman taidokasta, mutta kovaa kiekkoa, johon ei kuulu naurettavat "tappelut", mutta taklaukset kuuluvat. Taklauksia varten ei kuitenkaan kannata hankkia eri miehiä, vaan muutenkin pelaavien miesten tulee pyrkiä taklaamaan.

Ensinnäkin: voit varmasti puhua kunniottavammin kyseisistä kavereista Nielikäinen/ Laaksonen. Kiitos!

Toiseksi:Taklaukset kuuluisivat kyllä kiekkoon ,jos niitä saisi edelleen harrastaa...mutta ns: kovapeli on nykyään kahvaamista ja velliperseiden painimista,jota kaikki uskaltavat harrastaa.

Taitopelaajat tarvitsevat tilaa j(kunnioitusta)...kuten Jan C mestaruuskautena ja muut silloin pelanneet "mikki hiiret". Mutta silloin taisi olla myös telaketjuosasto kunnossa? Laaksonen, Halkidis,Ruutu,Karalahti; Tuomainen..ja jne..

Tällähetkellä HIFK tarvitsisi lisää telaketjukavereita ja ,kun taitoakin taitaa jo löytyä jonkin verran...niin voi tulla hyvinkin mieluinen kausi meille.....???

Viimeiseksi: Jos Suhonen on sellainen valmentaja ,jota uskot..niin en ihmettele yhtään ,että hän sai lähteä NHL:stä ja sinne taisi jäädä jokunen tappelijakin vielä esim: Domi ja kumpp. jotka ovat tainneet pelata siellä jokusen kauden ,vaikka eivät mielestäsi tuo riittävästi positiivisia asioita joukkueeseen...heh....mielestäsi Hiv Johnsson (koripalloilija) toisi enemmän positiivisuutta joukkueeseen, kuin Nielikäinen???
Mutta onneksi punainen on värimme(siis kiekossa ei politiikassa!!)

 

[#76]

Re: Re: Re: Pasi The Mielipuolikainen

Viestin lähetti JHag


En voi sanoa tähän näin äkkiseltään muuta kuin että olen totaalisen eri mieltä. Ei minusta ole hauskaa katsoa ketään makaamassa tuskissaan jäällä. Mutta jos se on oma taitopelaaja, niin soisin, että voisimme ns. kuitata takaisin.

Pidämme ilmeisen erilaisesta kiekosta ja siksi ihmettelenkin, että suosikkijoukkueesi nimi on HIFK? Sen ymmärrän, että Nielikäinen herättää monenlaisia tunteita, mutta että myös HIFK-ikoni Tomppa Laaksonen? Huh! Aina kun Tomppa Laaksosen nimi mainitaan, pitäisi jokaisen HIFK-fanin lakisääteisesti vetää kättä lippaan;)

Epäilen, että perinteisemmän rymistelevän ja fyysisen HIFKin ystäviä, joihin itsekin kuulun, on täällä reilusti enemmän kuin "jäähyboksista ei matseja voiteta" -jaostoa. Täälläkin on moni hemmo, kuten veljet Animal, Johannes ja Carlos, kertoneet monessa viestissä eri tavoin samasta aiheesta. Kukaan meistä ei halua, näin uskon, väkivaltaista ja yksipuolisesti turpaan mättävää HIFKIä, joka todellakaan ei voita jäähyboxista. Luulen, että haluamme lähes kaikki esimerkiksi 97-98 tyylisen HIFKin; taitoa, voimaa, kovuutta, jäähyjäkin ja ennen kaikkea värikkyyttä.
Silloin, jos HIFK tekee tepsit ja hankkii pienen ja vikkelän joukkueen, joka vinkuu lehdissä kovemman tuomarilinjan puolesta, niin lopetan HIFK-matsien katsomisen. Faniuttahan ei voi lopettaa ikinä, mutta sellaista suosikkini alennustilaa en haluaisi katsoa. Olisiko pieni, nopea ja vähän jäähyilevä HIFK sinun makuusi, Iceman76?

Kuitata takaisin? Mitä se lämmittää, että oma pelaaja menee repimään kaveria paidasta hetkeksi samalla ilmaa nyrkeillään viuhtoen ja tuloksena on pelikieltoa meikäläiselle, samalla vastustaja jatkaa peliä kuin ei mitään?

Pesosta "kouluttanut" Kautonen istui 4 ottelua, valmentaja 8 ottelua pelikiellossa. Mites Pesonen, laittoi paidan ja hardarit ojennukseen ja jatkoi peliä. Oliko "koulutus" sen arvoista?

Voittava, taklaava ja peliä tekevä HIFK on mieleeni. Viime kaudella HIFK vinkui pariin otteeseen tuomarilinjasta, kuten moni muukin joukkue. Kaikki valittavat, että itse saavat helposti jäähyjä, mutta kaveri ei mistään.

HIFK:n pariin toi Hakin taitava peli ja kun ala-asteikäisenä sain miehen mailan, niin siitä se lähti. Joukkueeni olen valinnut ja sitä en vaihda, niin kauna kuin HIFK kiekkoa pelaa.

Miksi ei voi olla sekoitus taitopeliä, taklauksia ja vauhtia? Joko taitojoukkue tai sitten tappeleva ja hölmöilevä jengi, tässäkö vaihtoehdot?

Onko haluttua kovaa peliä, kun Vihko ajelee Porissa vastustajan veskaa tyylin Rudi-finaaleissa-taannoin ( menikö siinä mestaruus, kun ruvettiin hölmöilemään ) tai helposti ruvetaan takomaan ilmaa ja keräämään pelikieltoja ilman mitään tulosta tai Kantorin muutamat keihästykset tällä kaudella?

 

[Kempes]

JHag
Kiitos käyttämästäsi termistä 'herrasmies', en muista milloin tällaisen kohteliaisuuden olen kuullut.

Mutta asiaan ja Nielikäiseen. Itse olen kovan pelin kannattaja ja arvostan kovia, mutta myös maaleja tekeviä pelaajia. Vopatista tuli heti suosikkini ja esim. fanipaidassani lukee #25 Ruutu, enkä koskaan vaihtaisi sitä #25 Nielikäinen. McVävykin oli suosikkini, kun hän tuli IFK:hon. Kuitenkaan viimeaikoina ei McVävyltä ole nähty maaleja eikä kovuutta.

Mielestäni Pasi on kova jätkä, mutta hän ei valitettavasti ole pelimies. Kiekko ei pysy lavassa ja hän ei esim. saa syöttöjä kiinni sekä ne maalit ovat jääneet tekemättä. Haluan nelosketjuun taklaajia ja hemmoja, jotka tekevät 5-10 maalia kaudessa, en 0 +0 = 0 miehiä. Jos IFK:ssa pelaa Vopat, Pikkarainen, McVävy sekä Pasi Saarinen, ei IFK mikään pumpulijengi ole. Kyllä nämä häiskät saavat vastustajissa kunnioitusta aikaan.

Ai niin, olen kuullut, että Capo Crünn on opetellut hanskaamaan. Kuulemma Joni Turusen edustuspaikka on vaarassa tuleviin MM-kisoihin...;)

 

[punaiset_lasit]

Tuossa "Pesosen nouto" tapauksessa pelikiellot langetti MTV3. Ilman kameroita vaihtoaitiossa olisi Kuula saanut pelikieltoa 0 peliä ja Kautonen 0-1 peliä.

Kempes vertaa Pasia ja J.Ruutua toisiinsa. Olen sitä mieltä Ruutu on heittämällä parempi kuin Pasi; eihän hän muuten NHL:ssä pelaisikaan. Tässä kannattaa vaan muistaa, että Pasi on noin 6-7 kertaa halvempi kuin Rudy. Jos Pasi maksaisi edes puolet siitä mitä Rudy voisi pyytää, niin sanoisin "no thanks" kyseiselle hepulle. Hinta-"laatu" suhde kannattaa muistaa tässä tapauksessa...

Ps. Pelikiellot meni 5 ja 10 tuossa "noutaja"-tapauksessa

 

[breakin]

iceman 76: (onko ko.niimerkki muuten ylistystä turkulaiselle bergille, muistaakseni ainakin yksi tps fani kirjoittaa tänne nimimerkillä iceberg 76 ).
siis kuten jo jhag ja monet muut totesivat käsityksemme IFK-jääkiekosta eroavat täysin. en edes aluksi aikonut vastata, mutta halventavat juttusi tom laaksosesta ja siitä että maillalla huitomiset ovat kovuutta muutivat mieleni. eli asiaan. kuten jhag jo sanoi; käsi lippaan kun kuulet laaksosen nimen. tomppa oli 90-luvun lopun ifk-yritteliäisyyden ja periksiantamattomuuden perikuva. turhaan ei häntä useat kunikaaksi kutsu. eihän tomppa tehnyt pisteitä, mutta se ei ollut hänen roolinsa, vaan tsemata taklata, tehdä tilaa ja pitää huoli joukkuetovereistaan; samaan tarvittaisiin pasin tyylistä pelaajaa nyt.
fyysisille pelaajille on aina tilaa ifkissä, niin oli mestaruuskaudellakin; halkidis, laaksonen,karalahti, ruutu, tuomainen, vastapainonan oli sitten niitä pehmeitä taitopelaajia tyyliin caloun. ruutu pelasi samassa kentässä calounin kanssa ja piti huolen ettei pubille pahempaa sattunut, tomppalle löytyi tilaa nelosesta c.ruuttun kanssa.
yksi asia mitä en näistä pehmokiekko faneissa ymmärrä, on se että he rinnastavat mailalla hakkaamisen ja muun neitikiekkoon kuuluvan siihen fyysisen kovaan peliin , mitä minä ja moni muu ifk fani kannatamme. keihästukset, maillalla haakaamiset,ym neiteilyt eivät ole kovaa peliä. tosin en muista että nielikäinen tai tomppa, tms kova pelaaja olisi saanut pelikieltoa mailalla hakaamisesta. ne ovat tulleet rehellisistä tappeluista (kuten pasi vs.smith tai ässä mylly).
kovaan fyysiseen peliin kuuluvat kovat taklaukset ja reilut tappelut. vastapainonan jengissä kuuluu olla tietysti myös taitoa. mutta pelkkää pehmo taitokiekkoa pelaavaa jengiä ifkistä ei toivottavasti koskaan tule. olisi kauhuva nähdä tps tyyppinen ( jollaisesta sinä iceman 76 tod.näk pidät? ) pehmokiekko ifk.
taito ja kovuus yhdistettynä, sillä voitettiin 98 mestaruuskin. tämän takia ifk tarvitsee pelaajia, jotka pelaavat sydämellä, antavat kaikkensa, taklaavat ja pitävät heikoimmista pelaajista huolta, kuten laaksonen oli.

 

[#76]

Kysyin, että onko käsityksenne kovuudesta huitomisa etc. Hyvä, jos ei ole.

Pelotteena en usko yhdenkään SM-liigapelaajan toimivan, koska "tappelut" SM-liigassa on repimistä ja riuhtomista, harvoin tulee yhtäkään perille osunutta lyöntiä, joten miten Laaksonen tai Nielikäinen tekisivät yhtään enempää tilaa muille? NHL:ssä missä tulee kunnon tappeluita, joissa lyöty saa maistaa nyrkkiä peloite homma toimii huomattavasti paremmin.

Taklaava ja kaveriin kiinni käyvä HIFK on mieleeni, en vain sulata niitä lukuisiä typeryyksiä mitä HIFK:ssa on viime vuosina nähty. Suuria määriä peruskakkosia, joita tulee huonosta mailapelistä, käsien ollessa liian korkealla taklatessa tms. Monien jäähyjen suurin syy on joukkueeseen halutut isot ja huonosti luistelevat pelaajat, joiden ainoa ansio on satunnaisesti "tapella" itsensä pelikieltoon. Jonka aikana joukkueen taso nousee, kun ei ole pakko pitää kundeja kokoonpanossa. Mikäli pelaaja ei ole hyökkäyksessä toimiva, tai hyvä puolustuspäässä, niin miksi sellaista pitää pitää joukkueessa? Jotta voi "kuitata" vastustajan teon. Mikäli on varaa maksaa palkkaa kaudesta pelaajalle, jonka ansiot on 1-3 "tappelua" kaudessa, niin ehkäpä Nielikäinen pitäisi palkata.

HIFK on liian jäähyherkkä joukkue, joka häviää otteluita ihan omaa typeryyttään. Esim. Kantor 40 kpl 2min rangaistusta ja Zidlicky 36 kpl 2min. Tässä joukkueen ykköspakkiparin saldo. Ei ihme, että oltiin pudotuspeleistä ulkona.

Ok, muistin pelikiellot väärin. My mistake.

 

[Carlos]

Viestin lähetti breakin

taito ja kovuus yhdistettynä, sillä voitettiin 98 mestaruuskin. tämän takia ifk tarvitsee pelaajia, jotka pelaavat sydämellä, antavat kaikkensa, taklaavat ja pitävät heikoimmista pelaajista huolta, kuten laaksonen oli.

Jatkan vielä vähän tästä veli breakin vuodatuksesta. (välihuomautus: et ilmeisesti pidä Shiftistä etkä Caps Lockista :D )

Juu, eli minkä takia Caloun ei ole enää niin kauheassa vedossa kuin parhaillaan meillä? Kyllähän nytkin pisteitä tulee ihan ok, mutta sellaista järkyttävää näytöstä (1,59 pist/peli) ja kynäilyä ei ole enää nähty. Miksi? Ikä ei vielä paina, mutta aikoinaan nuo roolit olivat kunnossa. Jampalla oli samassa ketjussa "poliisit" jotka taklasivat vastustajat pois tieltä ja pitivät huolen että sikailut jäivät aika vähälle. Hänellä oli enemmän tilaa sille ilmiömäisyydelle mihin hän pystyy, ja jälki oli todella upeaa. Bluesilla ei ole poliiseja --> Calounilla ei ole tilaa --> pisteitä ei tule niin paljoa.

SIKSI tarvitaan lihaosastoa meille nytkin. Kyllähän esim. Pärä taklaa oikein miehekkäästi eikä muutenkaan kaihda vaarallisia tilanteita, mutta siinä kohtaa kun pitää saada tilaa kiekolliseen peliin ja vastustajan mailat kuriin, tarvitaan lihaketjua.

Jos muistellaan menneitä vuosia kun Winnipeg Jets oli Stadissa, ja Hifk "varasti" loppuottelun heitä vastaan narreilta. Hifk ajeli Selännettä vähän turhan kovaa, Tie Domi kävi sanomassa ko. pelaajalle (en muista kuka) että rauhotus, tai mä rauhoitan. Ei ajeltu Selännettä enää. Toinen tapaus, Domi oli laidassa kiinni kiekon kanssa ja voimahyökkääjä(:D) Kim Ahlroos näki paikan antaa äijälle kunnon niitti. Loppujen lopuksi Kimi lähinnä kevyesti kosketti olkapäällään Domia ja luisteli äkkiä pois. Ei uskaltanut ajaa kovaa, ettei tule nenille.

Että sano Iceman76 mitä sanot, mutta kyllä "kovia" pelaajia kunnioitetaan kaukalossa, ja heidän läsnäollessaan oikeat sikailut jäävät paljon vähemmälle. Sitten kun on nämä muutama "poliisi", ja muukin joukkue vielä jakelee pommeja tyyliin Urkuri, tutisee vastustajan puntti jo sen verran että nämä meidän muutamat taitavat pistenikkarit saavat suhteellisen vapaasti pyöritellä kiekkoa reppuun. Vastustaja on tyytyväinen kunhan pääse kotimatkalle suhteellisen ehjänä, siedettävänumeroinen tappio niskassaan.

Ihminen on niin sadistinen olento, vahingonilosta nauttiva, sekä omiaan puolustava, että jääkiekko, tai tarkemmin, HIFK on kuin luotu meitä varten.

 

[TheAnimal]

Re: Re: Re: Re: Pasi The Mielipuolikainen

Viestin lähetti Iceman76
Kuitata takaisin? Mitä se lämmittää, että oma pelaaja menee repimään kaveria paidasta hetkeksi samalla ilmaa nyrkeillään viuhtoen ja tuloksena on pelikieltoa meikäläiselle, samalla vastustaja jatkaa peliä kuin ei mitään? Pesosta "kouluttanut" Kautonen istui 4 ottelua, valmentaja 8 ottelua pelikiellossa. Mites Pesonen, laittoi paidan ja hardarit ojennukseen ja jatkoi peliä. Oliko "koulutus" sen arvoista?

Jatkoiko Pesonen kuin ei mitään? Jatkoiko Schaefer kuin ei mitään? Jne... Ei todellakaan jatkanut. Koulutus meni perille. Osui ja upposi.

Mitä Kuulapäähän tulee, niin ihan vastaava ilmiö oli pari päivää sitten NHL:ssä Bostonin ja Montrealin kohdalla, kun Boston teloi Zednikin. Kuittia tuli ja Montrealin valmentaja Therrien sen vielä myönsi täysin avoimesti julkisuudessakin. That's the way it should be.

HIFK:n maine on jo ennaltaehkäisevä. Useimmat liigapelaajat tietää, että jos sikailet IFK:ta vastaan, niin kuitti tulee perässä. Aina löytyy muutama luupää, jotka kuitenkin haluavat asiaa kokeilla. Yleensä eivät kokeile enää ensimmäisen kokeilunsa jälkeen.

HIFK on HIFK. Jos oma pelaajamme joutuu sikailun kohteeksi, niin silloin vastustaja maksaa. Korkojen kera. Ihan riippumatta seurauksista. Ne on ihan eri joukkueet, jossa keskitytään puhaltelemaan omia munia sen jälkeen, kun oman joukkueen pelaaja on kärsinyt. IFK:ssa on hyvä henki, täällä välitetään oman joukkueen pelaajista ja siksi myös IFK:ta arvostetaan pelaajien keskuudessa.

Miksi ei voi olla sekoitus taitopeliä, taklauksia ja vauhtia? Joko taitojoukkue tai sitten tappeleva ja hölmöilevä jengi, tässäkö vaihtoehdot?

Miksi provosoit? Täällä ei ole ensimmäistäkään tyyppiä ollut, joka olisi halunnut vain tappelevaa ja hölmöilevää jengiä. Ylivoimaisen enemmistön käsitys IFK:sta on ollut se, että se on hyvä miksaus kovuutta ja taitoa. Jos nelosketjussa on telaketjumiehiä, niin silloin on jäljellä vielä kolme muuta ketjua.

Onko haluttua kovaa peliä, kun Vihko ajelee Porissa vastustajan veskaa tyylin Rudi-finaaleissa-taannoin ( menikö siinä mestaruus, kun ruvettiin hölmöilemään ) tai helposti ruvetaan takomaan ilmaa ja keräämään pelikieltoja ilman mitään tulosta tai Kantorin muutamat keihästykset tällä kaudella?

Muistaakseni Vihko palkittiin tulokkaana, joten aika erinomainen kausi hänellä on ollut. Toinen muistikuva on se, että HIFK pärjäsi Ruudun aikana erittäin hyvin - kovasta pelistä huolimatta tai ehkä juuri sen ansiosta, mene ja tiedä. Jarkon teon jälkeen oli muuten mielenkiintoista nähdä se, että turkulaiset ei tehneet yhtään mitään! Sellaisella vellihousutyylillä ei useimmat IFK-laiset edes haluaisi mestaruutta voittaa.

Kantoria ei monenkaan tule ikävä, vaikka lähtisi heti huomenna menemään. Ei hän ole edes kova, joten ilomielin otetaan Kantorin tilalle pakki joka on oikeasti kova. Mailalla pelataan kiekkoa ja käsillä huidotaan, jos huidotaan. Ne on ihan eri joukkueet kuin HIFK, jotka on opittu tuntemaan mailalla hakkaamisesta ja vastaavasta.

Pitää ihmetellä, että miksi joku on IFK:n kannattaja, jos hän haluaa katsella jotain neitikiekkoa. Valinnanvaraa kyllä on, jos ei IFK:n tyyli miellytä.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Carlos

Jos muistellaan menneitä vuosia kun Winnipeg Jets oli Stadissa, ja Hifk "varasti" loppuottelun heitä vastaan narreilta. Hifk ajeli Selännettä vähän turhan kovaa, Tie Domi kävi sanomassa ko. pelaajalle (en muista kuka) että rauhotus, tai mä rauhoitan.

Se oli Ruoska, jota en muistanut.

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti cobol
Se oli Ruoska, jota en muistanut.

Höps, kyseessä oli Saarisen Simppa, jolle Domi kävi pullistelemassa. Aivan satavarmasti.

 

[mixu]

Ei toi pelote ainakaan Nhl:n playofseissa ole toiminut sillä rotat tekee temppujaan eikä kukaan uskallla tapella rangaistuksien pelossa ja monte tappelijat eivät pääse edes kokoonpanoon.
Sama se oli toissa keväänä kun Ilves pelaaja ajeli Ahosen yli niin ei sitä kostettu rangaistusten pelossa.
Runkosarjassa pelote ehkä toimii.

 

[Tommy]

Viestin lähetti Carlos
Juu, eli minkä takia Caloun ei ole enää niin kauheassa vedossa kuin parhaillaan meillä? Kyllähän nytkin pisteitä tulee ihan ok, mutta sellaista järkyttävää näytöstä (1,59 pist/peli) ja kynäilyä ei ole enää nähty. Miksi? Ikä ei vielä paina, mutta aikoinaan nuo roolit olivat kunnossa. Jampalla oli samassa ketjussa "poliisit" jotka taklasivat vastustajat pois tieltä ja pitivät huolen että sikailut jäivät aika vähälle. Hänellä oli enemmän tilaa sille ilmiömäisyydelle mihin hän pystyy, ja jälki oli todella upeaa. Bluesilla ei ole poliiseja --> Calounilla ei ole tilaa --> pisteitä ei tule niin paljoa.

Toi on kyllä täyttä paskaa, tai ei täyttä mutta suurimmaksi osaksi paskaa. Caloun pääsi "kuntoon" vasta loppukaudesta, katso niitä tehoja. Ainakin tuo 1,59 pistettä / peli. Alkukausi Calounilla meni heikosti mutta se ei todellakaan johtunut siitä että ettei ketjussa ollut poliiseja. Se johtui siitä että ketjussa ei ollut pelimiehiä - Stapletonin ja Kohnin tulon jälkeen ketjussa oli pelimiehiä ja tehoja tuli.

Ensi kaudella Calounin ketjussa pelaa ainakin Tuomaisen Marko.
Hän luulisi osaavan tuon lainausmerkeissä "poliisin" homman, eli tehdä tilaa ja katsoa ettei mailalla hakata sormille.

 

[Cobol]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Höps, kyseessä oli Saarisen Simppa, jolle Domi kävi pullistelemassa. Aivan satavarmasti.

Niinpä oli. Sorry väärästä infosta, joka johtui huonosta muistista -;)

 

[HÄI]

Olen hieman jäämiehen linjoilla tässä kovuus jutussa, joskaan en aivan samaa mieltä.

Ensinnäkään en todellakaan halua Nielikäistä sen takia HIFK:hon että hän osaisi suojella tai teloa vastustajia. Haluan Nielikäisen HIFK:hon siksi että mies on halpa ja osaa PELATA ( Osaa luistella ja tehdä paikoista maalit ). Juuri sopiva sälli nelosketjuun. En myöskään lähde haukkumaan Laaksosen Tomppaa, sillä vaikka mies tappeli, hän ei ottanut paljoa ns. turhia jäähyjä mistä joukkue olisi kärsinyt. Rudyssa oli taas juuri tätä vikaa.

Aivan turhaa lässytystä se, että HIFK pystyi voittamaan mestaruuden v. 1998 koska joukkueessa oli tarpeeksi sekoitusta voimaa ja taitoa. Sinänsä tämä fyysisyys ei auttanut HIFK:ta yhtään mestaruuden metsästämisessä. Joukkueen materiaali oli niin ylivoimainen että olisi ollut aivan sama, millä tyylillä olisi pelannut. TPS on näyttänyt että ilman minkäänlaista fyysisyyttä voidaan mestaruuksia voittaa.

Ja en todellakaan halua leimautua miksikään TPS- kiekon kannattajaksi. En pidä tepsistä. Piste. Mutta olen samaa mieltä jäämiehen kanssa sitä, että monta ottelua on HIFK hävinnyt turhaan jäähyilyyn. Mm. 1999- finaalit hävittiin juuri tähän.

HIFK:ta en todellakaan ole koskaan kannatanut sen pelityylin vuoksi. Minulle on yksi paskanhailee, millä tyylillä HIFK pelaa jos se menestyy. Syytä siihen miksi HIFK:ta kannatan, en osaa selittää. Silti olen varma siitä, että en lakkaa kannattamasta HIFK: ta vaikka se pelaisi minkälaista neitikiekkoa tahansa. Hävetkää, ne jotka sanovat että lopettavat HIFK:n kannattamisen heti, jos joukkue rupeaisi pelaamaan ns. neitikiekkoa.

Toki en toivo että HIFK menisi mihinkään TPS- linjalle, mutta jos menee, kannatan sitä silti koko sydämestäni.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Tommy


Toi on kyllä täyttä paskaa, tai ei täyttä mutta suurimmaksi osaksi paskaa. Caloun pääsi "kuntoon" vasta loppukaudesta, katso niitä tehoja. Ainakin tuo 1,59 pistettä / peli. Alkukausi Calounilla meni heikosti mutta se ei todellakaan johtunut siitä että ettei ketjussa ollut poliiseja. Se johtui siitä että ketjussa ei ollut pelimiehiä - Stapletonin ja Kohnin tulon jälkeen ketjussa oli pelimiehiä ja tehoja tuli.

Tommy sitten osaa kommentoida niin hillitysti että ihan silmiä hivelee :D Juu, myönnetään että jamppa alkoi päästä vauhtiin loppukaudesta, mutta edelleenkään sitä samaa maagisuutta ei ollut ainakaan niissä otteluissa mitä minä näin. Sama peliäly on ilman muuta tallella, mutta samalla tavalla "tulessa" äijä ei kyllä ole. Olen ottanut tässä huomioon myös "aika kultaa muistot" -lisän. Ja jos vielä miettiin ketjukavereita meillä, niin eivät olleet sitten lähelläkään Stapleton&Kohn tasoa.

Älä ymmärrä väärin, toivon kyllä sydämestäni että jamppa tekisi vaikka 200 pistettä/kausi bullsissa, mutta nykyisillä joukkueen roolituksilla sitä tuskin tapahtuu. Saas nähdä josko ensi kaudeksi teillä olisi sitten paremmin rakennettu nippu kasassa.