HIFK-Ässät 25.2.2003 klo 18.30

[Germanicus]

Kiitos!!!

Eilisestä ottelusta ei jäänyt muuta mieleen kuin armoton vitutus.Niin löysää ja tahdotonta oli joukkueemme peli.Ekassa erässä Z väläytteli pariin otteeseen,mutta siihen se sitten jäikin.Eihän yksi mies voi kaikkea tehdä.Suuri vitutuksen aihe oli myös Romanin ulosajo:vittu,äijä vaan kylmästi pihalle,kun vastustaja roikkuu hänessä kiinni kuin takiainen ja Roman yritti vain päästä irti hänestä.Mielestäni kakkonen olisi riittänyt tuohon.Romanin ulosajon jälkeen pelimme sekosi totaalisesti.Sitä ennen oli vielä pierntä yrityksen tynkää.Alpo oli koko ottelun ajan täysin kuutamolla.Hän ei saanut peliin minkäänlaista tolkkua,ja jälki oli sen mukaista.Hifk:n pelaajat kurvailivat jäällä kuin eksyksissä olevat Hattivatit.Tälläista sähellystä en soisi kenenkään näkevän....HYI HELVETTI!!!

 

[Kunkku]

Tilanteessahan Vopat luisteli Wesslinin kiinni, meni ohi ja edestä taklasi, tosin okapää osui päähän tilanteessa.
Sääntö sanoo seuraavaa:

Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan
pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

- Pieni rangaistus+ automaattinen käytösrangaistus (2’ + 10’)
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
- Ottelurangaistus (OR)

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

- Ottelurangaistus (OR)

 

[Trabant]

Re: Korpisalo

Viestin lähetti forty4
Kun näistä Vopatin keskisormen näyttelyistä on ollut täällä aiemmissa ketjuissa puhetta, ne ei kuitenkaan ole tainneet olla yhtä selviä tapauksia (vai ovatko?), kun tänään nähtiin Korpisalolta. Korppi tuli pelin jälkeen tuulettelemaan fanikatsomon eteen kaksi keskisormea pystyssä... Henk. koht. minulla on aivan sama, vaikka näin tekikin, ihmettelen vain ajankohtaa, peliä, minkä jälkeen Korppi tämän teki.. Varmasti on äijä saanut paljon enemmän paskaa monissa aikaisemmissa peleissä, tänään en tainnut kuulla yhtään Korpisalolle osoitettua huutoa. Huuto keskittyi lähinnä oman joukkueen "kannustamiseen"...

Ehkä Korppia harmitti juuri se että hänelle ei tällä kertaa huudeltu tarpeeksi ja yritti sen vuoksi vielä pelin päätyttyä saada pientä "keskustelua" aikaiseksi HIFK:in fanikatsomon kanssa : ) Totta puhuakseni keskisormen heiluttamisesta on tullut Korpparille enemmänkin tapa kuin poikkeus...

Itse pelistä en osaa sanoa muuta kuin että Ässät on ilmeisesti taas ollut totaalisen paska, ainakaan Hockey Nightin Anus Aukkoselta ei kehuja saa edes vierasvoiton jälkeen. Urheiluruudusta ja Hockey Nightistä nähtynä Vopatin taklaus ei olisi voinut enää puhtaampi olla. Käsi oli taklaushetkellä kiinni vartalossa, hieman se heilahti taklauksen jälkeen ja saattoi osua Wessliniä päähän mutta ei se siitä kyynärpäätaklausta tee. Vahinkotilanne sanon minä, ei jäähyä. Wesslinille kuitenkin aivotärähdys, joten jäällä "makoilun" kyllä ymmärtää. Miehen loppukausi vaarassa. Seuraava mielenkiinnon aihe on, saadaanko Lukko peliin edes kolmea täyttä kentällistä.

 

[leivoja]

Eiköhän tämä alamäki alkanut erään nimeltämainitsemattoman takatukan P.Matikainen astuessa Frank:in saappaisiin? Ei se Alpon vikä yksinään ole, ettei homma kulje. Osittain saattaa olla, mutta Matikaisen hankinnoilla...

Viime kaudella huudeltiin Föönille monoa, nyt Alpolle. Kertokaapa mitä hyvää P.Matikainen on saanut aikaiseksi tällä kaudella koska ko. henkilö saa olla "rauhassa"?? T.Ruutu ja Pärä...joo mutta mitä muuta?

 

[Svante]

Viestin lähetti Kunkku

Sääntö sanoo seuraavaa:

Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan
pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

- Pieni rangaistus+ automaattinen käytösrangaistus (2’ + 10’)
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
- Ottelurangaistus (OR)

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

- Ottelurangaistus (OR)

Eli sääntö ei puhu mitään (eikä sano) siitä kun kaksi eripituista kaveria taklaa toisiaan sääntöjen mukaisesti ja toinen loukkaa päänsä. Eli pyyhitään itseämme tällä säännöllä.
Penalle vinkki: hanki vain Hedbergin kokoisia pelaajia. Niitä ei vastustajan isot kundit voi taklata edes puhtaasti.

Luin tuon yllä kuin Pena, eiku Piru raamattua.

 

[Pata-Ässä]

Urheiluruudun nopean ja tosi huonon pätkän perusteella Vopatille oikea tuomio. Vopatin tarkoituksena ei varmasti ollut teloa Wessliniä, eikä kyse ollut sikailusta. Mielestäni taklaus vain osui huonosti. Wesslin katsoi vasemmalle odottaessaan syöttöä, kun Vopat tulo oikealta täysin puskista. Vopat ikäänkuin viisti Wesslinin edestä ja osui päähän. Jos Vopat olisi ajanut suoraan kylkeen, pääkontaktia tuskin olisi tullut, vaikka kyseessä olisikin lyhyempi ja kumarassa luisteleva pelaaja. Avojääpommit ovat mielestäni pelin suola, mutta taklauksien tulisi kyllä osua vartaloon eikä päähän. Muuten käy taklattavat vähiin.

Tämä siis todella huonon Urheiluruudun väläyksen pohjalta.

 

[aaa]

Ei todellakaan ollut edes jäähynpaikka, mutta ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen ringette tuomio tällä kaudella.

 

[JHag]

Kauppilan polvitaklauksesta: Ehkä se oli sitten enemmän leikkaus, mutta Kauppila meni aivan järjettömässä sivuvinkkelissä kohti Sorokinsia (jota siis luulin kanukiksi) ja osui tähän noin polven kohdalle omalla jalallaan. Saattoi olla Kauppilan reisi eikä polvi, mutta puhdas perstaklaus se ei kyllä ollut.

En muista, että täällä olisi hirveästi huudettu Gladin päätä vadille Rudyn taklauksesta. Kakkonen olisi ollut riittävä siitä. Mutta älkää nyt Ässä-fanit, taklauspelin ystävät, tuosta Vopatin taklauksesta ruvetko tekemään mitään teloitusta. Vai tarkoittaako taklauspelin kannattaminen sitä, että se on ok, kun omat taklaavat ja huono homma silloin, kun omia taklataan?

Favorinin tempaus menee varmasti tuomaritarkkailijan käsittelyyn. Erityisen typerää Favorinilta on antaa jälkikäteen 5+20 tilanteesta, josta ei reaaliajassa antanut mitään. Ei voi edes vedota siihen, ettei nähnyt kunnolla.

(typot)

 

[Nännimäinen]

Kuinkas kulmapeli?

Raporteissanne olette taas kerran sortuneet käsittelemään taklauksia, Penan huonoutta (käsittääkseni IFK kuitenkin liigan kalleimpia ja nimekkäimpiä joukkueita?) sekä luonnollisesti myös Alpon huonoutta.

Omasta mielestäni jääkiekon ehdoton suola on kuitenkin loputon kulmavääntäminen. Ja koska olette täällä IFK:ta kyseisen pelityylin hyvästä hallinnasta joskus oikein miehissä ylistäneet niin kysynkin, että kuinka IFK tällä saralla eilen pärjäsi? Saatiinko hyökkäykset ohjattua kulmiin, vai sorruttiinko taas helppoon ja ajettiin kohti vastustajan maalia? Nähtiinkö minuuttitolkulla kestävää laitanojailua? Entä puolustajien silmiähiveleviä ronkkauksia ristikulmaan? Otettiinko hyökkäyssinisen jälkeen turhia luistelupotkuja?

Odottelen malttamattomana raporttia!

 

[Näkkäri]

Hieno voitto Ässiltä!! Hyvältä tuntuu, nyt ollaan kuitenkin saatu pisteitä viime peleissä HPK:lta, Bluesilta ja HIFKiltä. Tällä materiaalilla ja näillä panoksilla hieno ja hatunnoston arvoinen suoritus. Eiköhän lukkokin torstaina kaadu ja saadaan kettupusakat kesälomalle ja voidaan lopetella kausi hyvillä mielin.

Tapparafani yrittää provosoida aivan turhaan IFK:n pelityyliä. JYP ja Tappara pelaavat molemmat niin puuduttavan tylsää räkäkiekkoa kahvaamiseen ja roikkumiseen perustuen. Tapparalla se vielä korostuu, kun peruspoika on hankkinut joukkueeseen suhteellisen isoja pelaajia. Isot miehet killuu vastustajassa kuin takiaiset, eivätkä koskaan taklaa.. siinä meille pelityyliä!

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti korkki
Joo, eihän tuo taklaus näyttänyt pahalta (HN:ssä), mutta jos se pitää paikkansa että Wessun leuka olisi murtunut niin kysyn vaan että miten s**tanassa taklaus ei olisi ollut päähän kohdistunut, joka oli jäähynkin syy, ja miten ihmeessä leuka edes murtuu pelkällä olkapääkosketuksella ilman iskua.

Päähän kohdistunut taklaus on täysin eri asia kuin päähän osunut taklaus. Tälle kaudelle tulleen uuden rangaistuksen sisältö ei ole kaikille näköjään aivan auennut, kaikkein vähiten ilmeisesti Favorinille. Jos, kuten esim. Hirs..., kohdistaa taklauksen kaverin päähän, niin siitä pitää tuomita isompi penaltti - sehän nyt on ihan selvää. Sen sijaan, jos taklauksessa ei muuten ole mitään vikaa, mutta se vaan sattuu osumaan vastustajaa päähän, niin rangaistusta ei pidä missään nimessä tuomita, vaikka kuinka kultakypärän leuka olisi pipi.

Viestin lähetti Pata-Ässä
Urheiluruudun nopean ja tosi huonon pätkän perusteella Vopatille oikea tuomio. Vopatin tarkoituksena ei varmasti ollut teloa Wessliniä, eikä kyse ollut sikailusta. Mielestäni taklaus vain osui huonosti. Wesslin katsoi vasemmalle odottaessaan syöttöä, kun Vopat tulo oikealta täysin puskista. Vopat ikäänkuin viisti Wesslinin edestä ja osui päähän.

Jos todellakin olet tuota mieltä (=sattui vaan osumaan päähän), niin silloinhan myös mielipiteesi pitäisi olla, että Vopatin tuomio oli väärä. Ainakin jos nykyisillä SM-liigan säännöillä pelataan.

 

[Jani82]

No tämähän on ollut Urpo-liigan linja jo useamman vuoden ajan puhtaat ja kovat taklaukset pois ja mailaa tilalle.
Tämän johdosta taklattavalla kaverilla ei ole ollut mitään vastuuta itsestään. Vaikka jo pikkujunnuille ensimmäisenä asiana opetetaan pidä pää ylhäällä ja katse kentälle ei jäähän tai kiekkoon.
Tätä kyseistä tilannetta en ole nähnyt kuin videolta ja sen perusteella täysin puhdas taklaus josta ei missään tapauksessa pitäisi viheltää jäähyä, mutta minkäs teet tässä sossu valtiossa.
Toivottavasti liigan johtoon saataisiin kohta kaveri, joka ymmärtää jotain jääkiekosta ja Suomessakin saisi taas ruveta taklaamaan. Muuten tämän NEITI-liigan katsojat äänestävät jaloillaan.

 

[Mr Pilli]

Kollega Kunkku jo laittoikin tuon sääntökohdan esiin. Vielä viime kaudella Vopatin taklaus olisi ollut "puhdas", mutta tällä kaudella tullut uusi sääntö Päähän kohdistunuttaklaus täyttyi tuossa Vopatin taklauksessa. Joten Favorinin antama 5+20 min oli oikein. Tähän kuuluu myös päähän osunut taklaus kuten flonaldo yritti asiaa saivarrella. Päähän kohdistuneeksi taklaukseksi katsotaan myös jos pelaaja menee matalalla laidan vieressä ja toinen pelaaja taklaa pers´taklauksella pään kannikan ja laidan väliin. En puolustele sääntöä vaan olen edelleenkin sitä mieltä että taklauksen vastaanottajalla pitää olla myös enenmän vastuuta. Lisäksi koko sääntö periaateessa syrjii isoja miehen kokoisia pelaajia kun taklaa Hedbergin kokoisia vaahtosammuttimen kokoisia pelaajia.
Olen myös samaa mieltä että SM-liigan silittely linja on mennyt yli ja koko sarja alkaa olla uskottavuus kriisissä. Kyllä jääkiekko-ottelussa pitää laitojen rymistä ja miestä kaatua (oikein) pelkäämättä kokoajan viiden peli pelikieltoa.
Voisin melkein lyödä vetoa että Vopat saa 2-3 peliä pelikieltoa.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Mr Pilli
Kollega Kunkku jo laittoikin tuon sääntökohdan esiin. Vielä viime kaudella Vopatin taklaus olisi ollut "puhdas", mutta tällä kaudella tullut uusi sääntö Päähän kohdistunuttaklaus täyttyi tuossa Vopatin taklauksessa. Joten Favorinin antama 5+20 min oli oikein. Tähän kuuluu myös päähän osunut taklaus kuten flonaldo yritti asiaa saivarrella.

Missä se on sitten muuttunut kattamaan kaikki päähän osuvatkin taklaukset? Itse säännön muotoilu on hyvin selvä: "Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan
pään tai niskan alueelle." Pelaajalta vaaditaan siis taklauksen _kohdistaminen_ vastustajan päähän. Kumpi on ristiriidassa: sääntö tulkinnan kanssa vai tulkinta säännön kanssa - vai Mr. Pilli? :-) Koska tuollaisenaan tuo on perseestä, jos sääntöihin kirjattu ei pidäkään paikkaansa ollenkaan. Eikä kyse ole edes normaalista tuomarin tulkinta-alueesta.

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti Näkkäri

Tapparafani yrittää provosoida aivan turhaan IFK:n pelityyliä. JYP ja Tappara pelaavat molemmat niin puuduttavan tylsää räkäkiekkoa kahvaamiseen ja roikkumiseen perustuen. Tapparalla se vielä korostuu, kun peruspoika on hankkinut joukkueeseen suhteellisen isoja pelaajia. Isot miehet killuu vastustajassa kuin takiaiset, eivätkä koskaan taklaa.. siinä meille pelityyliä!

Et ilmeisesti ole seurannut näitä IFK-ihmisten keskusteluita aiemmin? Kyse ei TODELLAKAAN ollut provosoinnista, vaan jostain aivan muusta. Katsopa esim. Tappara-IFK-ketju tuolta menneisyydestä.

Harmi, että et pidä Tapparan pelityylistä.

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti Flonaldo
Missä se on sitten muuttunut kattamaan kaikki päähän osuvatkin taklaukset?

Tuomari koulutuksessa kehoitetaan ns. varmuuden maksimointiin. Eli jos tuomari edes sekunninsadasosan miettii isoa jäähyä niin koulutetaan antamaan se iso jäähy. Sama on tässä säännössä, eli ei pelaajan tarvitse kohdistaa tarkoituksellisesti taklaustaan päähän, sillä jo "vahinkokin" riittää siihen että tuomari voi käyttää ko. sääntökohtaa.
Okei säännötö kohdan nimi pitäisi ehkä olla päähän osunut taklaus.
Mutta edelleenkään ei pidä tuomareita syyttää tyhmistä säännöistä, tuomarit vai yrittävät valvoa niiden noudattamista.

 

[Kunkku]

Viestin lähetti Mr Pilli
Tuomari koulutuksessa kehoitetaan ns. varmuuden maksimointiin. Eli jos tuomari edes sekunninsadasosan miettii isoa jäähyä niin koulutetaan antamaan se iso jäähy. Sama on tässä säännössä, eli ei pelaajan tarvitse kohdistaa tarkoituksellisesti taklaustaan päähän, sillä jo "vahinkokin" riittää siihen että tuomari voi käyttää ko. sääntökohtaa.
Okei säännötö kohdan nimi pitäisi ehkä olla päähän osunut taklaus.
Mutta edelleenkään ei pidä tuomareita syyttää tyhmistä säännöistä, tuomarit vai yrittävät valvoa niiden noudattamista.

Tällä "kohdistumisella" tarkoitetaan tässä säännössä myös sitä, että jos pelaaja taklaa kyynärpäällä toista pelaajaa olkapäähän ja tästä kynärpää kimpoaa päähän, kyseessä ei ole päähän kohdistunut taklaus vaan kyynärpäätaklaus, josta tuomitaan 2min, 5+prk tai OR tuomarin harkinnan mukaan.
Mutta esim. Vopatin tapauksessa olkapää osui suoraan taklattavan pelaajan päähän, jolloin päähän kohdistuvan taklauksen tunnusmerkit täyttyvät.

 

[bystander]

Väi tämmöiset on säännöt. No, ei mahda mitään. Ei vaan löydy sanoja kuvaamaan tätä vitutusta, ei sitten millään. Jos minä olisin Pentin kengissä kasaamassa ensi kauden IFK:ta, hommaisin rosteriin 20 kappaletta max. 140-senttisiä isopäisiä pygmejä tai jotain vitun maahisia. Kuupan halkaisija mielellään yli kolme metriä, jotta päähän kohdistuvien taklausten - ja sitä kautta viiden minuutin ylivoimien - määrää saataisiin lisättyä.

Wesslinille - jos äijän leuka oikeasti (siis aikuisten oikeasti) on murtunut - kehoittaisin juuston ym. maitotuotteiden lisäämistä ruokavalioon. Ei tule osteoporoosia. Mun keskivertoa isompaan päähäni ei vaan voi mahtua, kuinka tuollaisesta töytäisystä voi edes loukkaantua. Paranemista kuitenkin Wesslinille.


Korpisalolle iso käsi old school -katsomovittuilusta. Oikeasti. Arvostan Korppia show-miehenä. Harmi ettei tuollaisia äijiä enää Japa Levosen ja Jukka Sepon lopettamisen jälkeen ole meitä katsojia viihdyttämässä - siis Korppia lukuunottamatta. Mies osaa edelleen ottaa yleisönsä, vaikka pelitaidoista on jäljellä enää kalpea varjo.

Kuka vielä muistaa Jukin runkkaustuuletukset Jokereiden fanikatsomon edessä joskus 80-90-lukujen taitteessa?

 

[Trabant]

Viestin lähetti bystander
Wesslinille - jos äijän leuka oikeasti (siis aikuisten oikeasti) on murtunut - kehoittaisin juuston ym. maitotuotteiden lisäämistä ruokavalioon. Ei tule osteoporoosia. Mun keskivertoa isompaan päähäni ei vaan voi mahtua, kuinka tuollaisesta töytäisystä voi edes loukkaantua. Paranemista kuitenkin Wesslinille.

Unohtakaa nyt jo tuo leuan murtuminen. Kuten Jatkoajan otteluraportistakin käy ilmi, sai Wesslin AIVOTÄRÄHDYKSEN, mikä on täysin mahdollista tuollaisen niitin seurauksena. Olen edelleenkin sitä mieltä että taklaus oli puhdas, Samulla oli vain huonoa tuuria, koska Vopatin olkapää osui päähän. Tosin en tunne sääntökirjaa niin hyvin että voisin ottaa kantaa, tulkitaanko olkapään osuminen "päähän kohdistuneeksi taklaukseksi". Mahdollisesti.

 

[jonne]

Vaikka tässä ketjussa on käsiteltykin merkittäviä asioita kuten Samu Wesslinin ruokavalio, mahdollinen aivotärähdys, Wesslinin kokoero suhteessa Roman Vopatiin, kohdistiko Vopat taklauksensa päähän vai ryntäsikö Wesslin pahaa aavistamattoman Vopatin kyynärpäähän niin mielestäni eräs tärkeä asia on tyystin jäänyt huomiotta. Nimittäin Vopatin nauttima lääkitys.

Vaikka jääkiekko-ottelussa saatu jäähy on harvinaisuudessaan mieltä kuohuttava tapahtuma niin uskoisin suhteellisen tasapainoisen henkilön ja toisaalta ei niin tasapainoisen, mutta sopivan lääkityksen omaavan henkilön, pystyvän kohtaamaan tämän pöyristyttävän tilanteen hajoittamatta jäähallin rakenteita, huutelematta vastustajan vaihtoaitioon rivouksia ja muutenkin käyttäytymättä uhkaavasti.

Mielestäni tällaisen kohtalaisen kookkaan ja voimakkaan, mutta huonohermoisen henkilön kulkeminen täysin ilman valvontaa, yhdistettynä vielä vääränlaiseen lääkitykseen, saattaa ko. henkilön läheisyyteen joutuvat kohtuuttoman suureen vaaraan.

Toivonkin toimenpiteitä asiaan vaikuttamaan voivilta.

 

[dana77]

Vittu, pitäisi näihin liigan sääntöjen nimiä tarkentaa. Ehdotan käyttöön seuraavia:

-liian kova taklaus
-kipua aiheuttanut taklaus
-epämielyttävän näköinen taklaus
-ylävartalon seutua välillisesti koskenut taklaus
-alavartalon seutua välillisesti koskenut taklaus
-takavartalon seutua välillisesti koskenut taklaus

Näistä kaikista tuomittakoon 5 minuutin rangaistus (tai siis jatketaan edelleenkin tuomitsemista, mutta muutetaan nimet vastaamaan tapahtumaan).

 

[masaman]

Viestin lähetti Tinde
Muistathan katsoa tarkkaan illan urheilu-uutiset. Toivottavasti edes jossain lähetyksessä näytetään Vopatin sikailu :)

Ihan puolueettomalta maalta sanottuna... (Ässät sucks by the way, heheh) Vopatti ajoi oikeaoppisesti Wessliniä, mutta puun takaa eikä Samu-boy pitänyt päätään ylhäällä, joten pommi osui suurimmaksi osaksi päähän, mikä taasen on valitettavasti SM-liigan säännöissä kiellettyä... Sillä pohjalla tuomio oli oikea ja varsinkin kun nykyaikana, jos kaveri loukkaantuu niin ulosajo on aika varmaa. (typeräähän se on, mutta täysin linjan mukainen, mitä tällä kaudella nähnhyt. Ajettiinhan tuossa alkukaudella Normio useampaan otteeseen pihalle, kun pari kertaa pommitti vastustajan kuutamolle ja siksi hän on sen nyt lopettanut, mikä taas on sääli)


edit. muuten! Onkos sille Vopatille tulossa rangaistuksia niistä kommenteistaan koskien SM-liigan tuomareita??? Aika painavaa tekstiä, vai mitä? Vaikkakin totta, mutta ei se ennenkään ole estänyt pelikieltoja antamasta tai muita rangaistuksia. Jos kurinpitolautakunnalla on munaa säilyttää lijansa (joka taas on aivan perseestä) ja vetää samaa köyttä yhtä nopeasti kuin ennenkin, niin en pitäisi kovin mahdottomana parin kolmen pelin pelikieltoa suoranaisesta vittuilusta Vopatille. Mutta katsotaan mitä tapahtuu..

 

[Senior]

Viestin lähetti Kunkku
Tällä "kohdistumisella" tarkoitetaan tässä säännössä myös sitä, että jos pelaaja taklaa kyynärpäällä toista pelaajaa olkapäähän ja tästä kynärpää kimpoaa päähän, kyseessä ei ole päähän kohdistunut taklaus vaan kyynärpäätaklaus, josta tuomitaan 2min, 5+prk tai OR tuomarin harkinnan mukaan.
Mutta esim. Vopatin tapauksessa olkapää osui suoraan taklattavan pelaajan päähän, jolloin päähän kohdistuvan taklauksen tunnusmerkit täyttyvät.

Kun ei se ihan mennyt niin, että Vopat _kohdisti_ taklauksensa päähän, mutta osuikin päähän. Tilanne näytettiin puimisvaiheessa kymmenkunta kertaa videolta eri kameroilla kuvattuna. Kaverit luistelivat samaan suuntaan lähestyen about 30 asteen kulmassa ja vauhtia molemmilla oli saman verran. Sivukarvaustilanne, etten sanoisi. Miesten hartiat osuivat toisiinsa, Vopatilla käsivarsi korostuneen kiinni vartalossaan. Osuma oli napakka ja tuli Wesslinille puskista, joten päänsä heilahti hartian etuosaan ja tälli oli valmis. Avain on, että ensin kontaktoi miesten hartiat, mutta yllätyksellisyyden takia Wesslin ei osannut varautua tilanteeseen. Joten en ymmärrä edelleenkään, edes nykysäännöillä, mitä sääntöjen vastaista Vopat teki?

Älkäätten tulkitko ruikutukseksi, sillä tehty mikä tehty ja vihelletty kans. Asia kiinnostaa ainoastaan tuomarointia paremmin tuntevien kanssa käytävänä sääntötulkintakeskusteluna. Ja yritän keskustella itse tässä kohtaa ilman laseja.

Eli: mitä Vopat teki väärin? Mitä hänen olisi tullut tehdä toisin? [huutaa: Varo! :)]

 

[JHag]

Viestin lähetti dana77
Ehdotan käyttöön seuraavia:

-liian kova taklaus
-kipua aiheuttanut taklaus
-epämielyttävän näköinen taklaus
-ylävartalon seutua välillisesti koskenut taklaus
-alavartalon seutua välillisesti koskenut taklaus
-takavartalon seutua välillisesti koskenut taklaus

Näistä kaikista tuomittakoon 5 minuutin rangaistus

Listasta puuttuu:
-taklaus

Flonaldolta helvetin hyvä kommentti; päähän kohdistunut taklaus on eri asia kuin päähän osunut taklaus. On täysin päätöntä, heh tuomita jäähyjä pelkän kuuppasäännön perusteella. Jos taklaajan selkärankaan menee sellainen koodisto, että varo päätä, alkavat taklaukset kohdistua liian alas - silloin paukkuvat esimerkiksi polvet ja leikkaaminen on, paitsi Taideteollisen korkeakoulun elokuvaohjaajalinjan oppiaine, myöskin hyvin yleinen jäähyn syy. Jani Nikko sanoi hyvin jouduttuaan lopettamaan uransa liian monien päähäntaklauksien takia: "Omaa varomattomuutta olivat lähes kaikki, ei jäänyt mitään katkeruutta esimerkiksi Mäkiahoa (se viimeisen niitin antaja) kohtaan"

Vopatin riehuminen jäähynsä jälkeen oli helvetin hyvää show´ta. Aivan kuten Korpinkin touhut. Lisää tällaisia lääkkeitä miehille!

Tapparan miehelle: HIFK voitti eilen kulmaväännöt 100-0, vaikka Treille puuttui. Hieno homma. HIFK ehdottaakin ensi kaudeksi maalien sijoittamista kulmiin. Yksi jokaiseen eli yhteensä neljä maalia. Ristikulmiin heittämisen HIFK korvannee päätykiekoilla.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Senior
Joten en ymmärrä edelleenkään, edes nykysäännöillä, mitä sääntöjen vastaista Vopat teki?

Vopat ei käynyt ennen ottelua pyytämässä kirjallista (kolmena kappaleena, yksi erotuomarille, yksi vastustajalle ja yksi itselle) lupaa ottaa kontaktia vastapuolen pelaajan kanssa ajassa 18.38. Vastapuoli voi myös kieltäytyä kontaktista ja se on hyvä asia, koska demokratiaa täytyy kunnioittaa.

Erityisen raskauttavaa on se, että Vopat ei ilmoittanut ja varoittanut etukäteen, että nyt hän tulee ja siksi vastustaja ei ollut valmis ottamaan taklausta vastaan. Eihän nimittäin voi olettaa, että SM-liigan ammattilainen osaisi ottaa taklausta oikein vastaan ja ymmärtäisi pitää päätä ylhäällä, vaikka junnuille niin opetetaankin. Vielä sitäkin raskauttavampaa on se, että Roman on kasvanut isoksi mieheksi. Sellaiseksi ei saa kasvaa, joten on ihan paikallaan antaa siitä myös rangaistus.

Lisäkakkua vaan Romanille. Ovellakin on tunteet, kunnioitetaan niitä ja koska ovi loukkaantui, niin ilman muuta kymmenen ottelun pelikielto. IFK:lle vielä sanktio siitä, että kaukalo oli vähän aikaa epäkuntoisena. Favorinille bonuksena hyvin tehdystä duunista Karibian matka - menolipulla.