Heteromiehet – yhteiskunnan kermaa vai pohjasakkaa?

[Satunnainen]

Ehkä kiukkuiset ämmät kuitenkin oli jo syynä äänioikeuden laajentamiseen 1906

Jos olivat, niin kiitokset sitten heidän suuntaansa minunkin äänioikeudestani. Olen kyllä kuvitellut, että asia sai laajempaakin kannatusta ja muilla perustein.

 

[dana77]

Suomessakin pakko- ja lapsiavioliittoja - Pakkoavioliittoja on kolme eri tyyppiä Jalankulkukäytävän merkki, pahuuden symboli.

Me too-kampanjassa on taas se riski, että naiset alkavat kokemaan alttiimmin normaalitkin flirttailut ahdisteluna. Jo nyt syntyvyys Suomessa on katastrofaalisella tasolla, joten kampanja nopeuttanee Suomen kansan sukupuuttoon kuolemista.

Myös raiskauksien kitkentä vähentää syntyvyyttä ja nopeuttaa Suomen kansan sukupuuttoon kuolemista.
Ehkä sen vähenemisen kanssa voidaan elää.

 

[Toxic Enema]

Yli puolet valkoisista naisista äänesti Trumpia Jenkeissä julkisuuteen tulleiden törkypuheiden jälkeenkin. Ilmeisesti julkinen paheksunta ja käyttäytyminen äänestyspäätteellä ovat eri asioita. Vai onko kyse rahan kaunistavasta voimasta? Arman pohjantähden alla eräs turkulainen tutkija (ei siis Henry Laasanen) kertoi tutkimuksesta, jossa mies näytti naisten mielestä viehättävämmältä Ferrarin kuin kansanauton ratissa. Joka tapauksessa feminismillä on vielä työsarkaa naistenkin keskuudessa. Rikas saa useimmiten ahdistella pidempään jäämättä kiinni. Monet Dr. Philistä lähtien ovat paljastuneet sovinistisioiksi ennemmin tai myöhemmin.

 

[Klose16]

Tässä ketjussa moni kuvittelee itsestään liikoja ja luulee kuuluvansa haukuttuun heteromiesten ryhmään. Tähän ryhmään kuuluminen edellyttää menestymistä elämässä. Ei rassukoiden, syrjäytyneiden, sosiaalisesti rajoittuneiden ja eläkeläisten lähentely-yritykset ole mitenkään uhkaavia, korkeintaan ällöttäviä.

Kategoriavirhe. Sekoitat keskenään heterot ja alfaurokset. Ja kuten osoitit, alfaurosten lähentely-yritykset hyväksytään helpommin. Luonnonlakia.

 

[dana77]

Yli puolet valkoisista naisista äänesti Trumpia Jenkeissä julkisuuteen tulleiden törkypuheiden jälkeenkin. Ilmeisesti julkinen paheksunta ja käyttäytyminen äänestyspäätteellä ovat eri asioita.

Yhdysvaltojen väkimäärä on reilusti yli 300 miljoonaa, joista äänestysikäisiä on parisataa miljoonaa. pyöreästi äänestysikäisiä naisia on siis sata miljoonaa. Jos hiestä puolet äänestävät trumpia ja puolet paheksuvat hänen puheitaan, niin kumpaankin ryhmään jää 50 miljoonaa eli ihan helvetisti. todellisuus äänestysprosentti on silti matalampi, mutta aika naiivia on kuvitella että naiset olisivat yhtenäinen joukko on kaikesta samaa mieltä.

 

[julle-jr]

Myös raiskauksien kitkentä vähentää syntyvyyttä ja nopeuttaa Suomen kansan sukupuuttoon kuolemista.

Onko näin? Maalaisjärjellä ajateltuna voisin kuvitella, että raiskatun naisen on vaikea ryhtyä sukupuolisuhteeseen ainakin pian tapahtuman jälkeen. Lisäksi jos raiskauksen pelko on mahdollisimman vähäinen, naiset uskoakseni hakeutuvat vapaammin kontaktiin tuntemattomampienkin miesten kanssa, mikä lisää syntyvyyttä.

Yllä oleva pelkkää mutua.

 

[dana77]

Onko näin? Maalaisjärjellä ajateltuna voisin kuvitella, että raiskatun naisen on vaikea ryhtyä sukupuolisuhteeseen ainakin pian tapahtuman jälkeen. Lisäksi jos raiskauksen pelko on mahdollisimman vähäinen, naiset uskoakseni hakeutuvat vapaammin kontaktiin tuntemattomampienkin miesten kanssa, mikä lisää syntyvyyttä.

Yllä oleva pelkkää mutua.

No ei mullakaan tilastoja ole, mutta tiedossa on raiskaisten seurauksena syntyy lapsia, joita muuten ei olisi syntynyt. Siitä mikä olisi vaihtoehtoinen syntyvyys heidän kohdallan ei liene tutkittu.

 

[Klose16]

Yli puolet valkoisista naisista äänesti Trumpia Jenkeissä julkisuuteen tulleiden törkypuheiden jälkeenkin. Ilmeisesti julkinen paheksunta ja käyttäytyminen äänestyspäätteellä ovat eri asioita.

Tämä on hyvä FAKTA muistettavaksi vaikka eihän sitä moni tajua sittenkään. Valkoinen nainen tosiaan oikeastaan ratkaisi tuon, feminismiä!

Vai onko kyse rahan kaunistavasta voimasta? Arman pohjantähden alla eräs turkulainen tutkija (ei siis Henry Laasanen) kertoi tutkimuksesta, jossa mies näytti naisten mielestä viehättävämmältä Ferrarin kuin kansanauton ratissa. Joka tapauksessa feminismillä on vielä työsarkaa naistenkin keskuudessa. Rikas saa useimmiten ahdistella pidempään jäämättä kiinni. Monet Dr. Philistä lähtien ovat paljastuneet sovinistisioiksi ennemmin tai myöhemmin.

Dr. Phil edustaa old schoolia, ja kun sitä rahaa ja valtaa on niin totta hemmetissä sitä pitää myös käyttää, jonka seurauksena jotkut aina kitisee. Ihme juttu koska Philhän on kuuluisa hyväntekijä eli filantrooppi, jonka on nähty jopa omassa tvshowssaan jakavan kaikenlaista materiaalista JA immateriaalista hyvää. Aivan kuten Donald Trumpkin.

Kuten tuo tutkimustuloskin kertoo niin naisasiat on pääosin hyvin yksinkertaisia. Naiset(kin) vaan pelaa kaksilla korteilla aina tilanteen mukaan.

 

[Toxic Enema]

Tässäkin ketjussa moni mies valittaa, että "miehet nähdään homogeenisena ryhmänä, jossa kaikki ajattelevat samalla tavalla". Miesten yksinoikeus.

Ehkä jokseenkin ääripäästä haettua, jos epämiellyttävän miehen tekemä paidan (paidan kehumisen moni nainen on aikojen saatossa ymmärtänyt tissien kehumisena) tai kampauksen kehuminen, mistä seuraa hyypiön hylkimisreaktio, rinnastetaan raiskaukseen. Pikkusen eri kaliiberin tekosia.

Eikös eduskunnan kähmimiskohun taustallakin ollut aikanaan hissikatseet. No, suomalainenhan ei voi julkisessa tilassa katsoa toista silmiin hyypiöitymättä. Jonnekin muualle se katse pitää ahtaassa hississä laittaa. Se voi sitten joskus viistää jopa rintoja. Samaisessa Armanin sarjassa Aake Kallialla kommentoi suomalaisten vapautumista saunassa, että siellä on helppo olla vapautuneemmin kun "Sen tietää, että siellä tuijottaa vaan pelkästään sitä munaa, mutta bussipysäkillä yleensä ollaan vaatteet päällä, niin minne siinä katsot?"

Sinänsä en ole pahoillani eduskunnan häirintäkohusta. Se kun tuhosi Lyly Rajalan poliittisen uran. Silläkin juopolla sovinistilla on ollut törkypuheista huolimatta naisia ja itseään huomattavasti nuorempia ja kauniimpia aivan riittämiin.

 

[Lelu26]

Tuo #metoo kampanja pyörii tuolla somessa ja moni mieskin on ottanut kanssa asiaan ja naiset kertoneet kokemuksiaan mutta (nyt suututetaan joitain ihmisiä) Puolustan näitä joitain jotka on lapsena/nuorena syyllistyneet moiseen johon minäkin olen syyllistynyt. Moni poikalapsi, kohta jo mies ei varmaan tiedä missä raja mene ja hakee rajoja. Minäkin olen hakenut näitä sopivuuden rajoja ja saanut ne selville. Vituttaa lukea joitain Twaiderissa kirjoittavista heeboista kun syyttävät koko mieskuntaa siitä että jos ne sitä tekee niin tietämättään eivät tiedä mitä saa tehdä. Ei Oravakaan osaa kiivetä puuhun ennenkuin se opettelee. Teko on kun siinä ylittyy se raha tuomittava ja hirteen kaikki lääppijät, raiskarit ja kourijat jotka tieten tätä tekee mutta ei kaikki vaan osaa ja tajua. En minäkään silloin 35 vuotta sitten kun tytöt alkoi kiinnostaa.

 

[Kirjoittelija]

Yhdysvaltojen väkimäärä on reilusti yli 300 miljoonaa, joista äänestysikäisiä on parisataa miljoonaa. pyöreästi äänestysikäisiä naisia on siis sata miljoonaa. Jos hiestä puolet äänestävät trumpia ja puolet paheksuvat hänen puheitaan, niin kumpaankin ryhmään jää 50 miljoonaa eli ihan helvetisti. todellisuus äänestysprosentti on silti matalampi, mutta aika naiivia on kuvitella että naiset olisivat yhtenäinen joukko on kaikesta samaa mieltä.

Juu ei saa yleistää valkoisia naisia sillä perusteella, jos neljäsosa heistä äänestää väärin. Valkoiset miehet sen sijaan suorastaan pitää yleistää etuoikeutetuksi ryhmäksi sillä perusteella, että huomattavasti neljäsosaa pienempi osuus heistä vetelee helvetin kovia liksoja.

Ja kannattaa tosiaan muistaa se danan ansiokkaasti koostamista luvuista esiin nouseva fakta, että esim. alle 18-vuotiaista naispuolisista ihmisistä, joita on USA:ssa kymmeniä miljoonia, tosi harva äänesti Trumpia. Aika vähän taitaa pörssiyhtiöiden hallituksissakin istua alle 18-vuotiaita poikia. Olisikohan tämäkin aina hyvä pitää mielessä, kun mietitään miten etuoikeutettu valkoinen heteromies on?

 

[dana77]

Valkoiset miehet sen sijaan suorastaan pitää yleistää etuoikeutetuksi ryhmäksi sillä perusteella, että huomattavasti neljäsosaa pienempi osuus heistä vetelee helvetin kovia liksoja.

Ei kai kukaan tuollaista olkiukkoa ole esittänyt. Jos puhutaan kotimaasta ja äitiyden kustannuksista ja niiden vaikutuksista niin ne koskevat kaikkia kansalaisia joko negatiivisesti tai positiivisesti syrjien.

 

[Toxic Enema]

Suomessa on jo nyt maailman edistyksellisin tukijärjestelmä lapsiperheille. Pahoin pelkään, että montaa vuosikymmentä sitä ei ole varaa ylläpitää tällä väestökehityksellä.

Syrjiiköhän suuresti esim. sairaanhoitajia, sillä reilu enemmistö heistä on naisia. On myös monia muita aloja, jotka ovat edelleen voimakkaasti sukupuolittuneita, jolloin negatiivinen ja positiivinen syrjintä ei ole kovinkaan mahdollisia.

 

[dana77]

Suomessa on jo nyt maailman edistyksellisin tukijärjestelmä lapsiperheille. Pahoin pelkään, että montaa vuosikymmentä sitä ei ole varaa ylläpitää tällä väestökehityksellä.

Eli väestökehitys on turhan hidasta.
Pitäisikö siis lapsiperheiden tukijärjestelmää kehittää vai heikentää?
Toki lämmittäähän se housuun kuseminenkin pakkasella.

 

[Klose16]

Onko valkoiset heteromiehet nyt tosiaan kuolemassa sukupuuttoon siksi että alle 18-vuotiaat naiset eivät rynnänneet äänestämään Trumpia?
Juuri tällaisilla typeryyksillä viime vuonna teki rahhaa. Siis jenkeissä nimenomaan on nousemassa konservatiivisin sukupolvi vuosikymmeniin.

 

[Lelu26]

Valkoisen heteromiehen tehtävät tehty, vaihdettu autoon talvirenkaat ja kasattu tytölle rummut

 

[dana77]

Siis jenkeissä nimenomaan on nousemassa konservatiivisin sukupolvi vuosikymmeniin.

Tämä taitaa valitettavasti olla totta. Kaikenlaiset evoluution kieltävät ja muut hihhulit ovat kieltämättä saaneet maan hallinnosta turhan vahvan otteen. Tyhmiä on helpompi hallita joten koulutuksen evääminen on oiva keino tavoitteeseen.

 

[Klose16]

Pirkko Saisio vihapuhumassa aiheesta yle:llä. On ajan hermolla eli lukee Jatkoaikaa?

 

[Patapakka]

Ja Jukka Kurttila jatkaa markkinointikampanjaansa YLEn keskustelussa sananvapaudesta.

Kurttila käsittelee muita miehiä oman alfaurosasemansa kautta. Hän luokittelee kaikki miehet oman itsensä kaltaisen miehen kautta, vaikka todellisuudessa suurin osa miehistä on erilaisissa hierarkioissa todella vahvasti hänen alapuolellaan.

Minä sanon suoraan, etten toivo Kurttilalle yhtään mitään hyvää elämässään. Ja kyllä, tämä olkoon vihapuhetta, jos joku haluaa sen niin käsittää.

 

[dana77]

Ja Jukka Kurttila jatkaa markkinointikampanjaansa YLEn keskustelussa sananvapaudesta.

Kurttila käsittelee muita miehiä oman alfaurosasemansa kautta. Hän luokittelee kaikki miehet oman itsensä kaltaisen miehen kautta, vaikka todellisuudessa suurin osa miehistä on erilaisissa hierarkioissa todella vahvasti hänen alapuolellaan.

Minä sanon suoraan, etten toivo Kurttilalle yhtään mitään hyvää elämässään. Ja kyllä, tämä olkoon vihapuhetta, jos joku haluaa sen niin käsittää.

Toivottavasti paljastuu että se on homo!

 

[Patapakka]

Toivottavasti paljastuu että se on homo!

Niin, en minä ajattele homoista mitään pahaa. Kunhan kerroin, miltä minusta tunnetasolla tuo markkinakampanja ja erityisesti Kurttilan toiminta tuntuu. No, se on toki vain minun kokemukseni ja sellaiseksi jääköön.

 

[arvee]

Aivan sen kunniaksi, että YLE huomioi tänään lähetyksissään vaihtoehtomediat eli Oikea Media onnistuttiin niputtamaan MV-lehteen, linkkaan piruuttani homoblogisti Hankamäen vuodatuksen, Hesari ja tirkistysreikä-feministinen maailman säätäminen lienee perimmäinen johtoajatus:
Helsingin Sanomien kultaiset kuohijat vaarallistavat seksin

Hankamäki näkyy esiintyvän myös MV-lehden sivuilla, joten sinänsä uskottavaton tyyppi taitaa olla hän, mutta rohkeat tekevät ja lukevat kuten haluavat. Niin ja taas, minä en persuja äänestä; ihan vain tulevaisuuden tutkijoille, somesta gradun tai jopa väitöksen vääntäjille tiedoksi.

 

[ML17]

Aikamoista katseltavaa oli tuo Ylen Forum. Valkoiset heteromiehet eivät ilmeisesti saa puhua yhteiskunnallisista asioista, ja muutenkin olisi hyvä hävetä biologiaansa. Kurttila on kyllä todella vastenmielisen oloinen tyyppi. Ja tuo pappi on parin haastattelun perusteella aivan sekaisin. Vertasi edellisessä haastattelussa Nalle Wahlroosia ja Breivikiä, onko ihme, ettei saa töitä?

Valavuoren jutut oli varsinkin omituisia, koska tuo homojen palkkaus-kommentti oli selvää sarkasmia. Uhriutui siitä niin vahvasti, että yrittiköhän välttää oikeasta pihvistä puhumista, eli siitä ensimmäisestä glitterihintti-kommentista.

 

[Panther Claw]

Näinhän toimii esimerkiksi kenties tämän hetken Suomen suosituin Pop-tähti Antti Tuisku. Kyllähän tuo on nähty kotikulmillaan tyttöystävänsä kanssa aikoinaan läheisissä väleissä, mutta sittemmin brändisyistä on lakaissut seksuaalisuutensa täysin maton alle, eli ei ole tullut kaapista homona, eikä myöskään heterona, mitä mies kuitenkin taitaa olla. Tosiasia on, että jos Antti Tuisku tulisi nyt julki lihaasyövänä pesunkestävänä heterona, niin se olisi raju kolaus miehen homoerotiikalla ladatulle brändille.

Vaikka tämä asia (AT:n suuntautuminen) nyt ei varsinaisesti kuulu kuin Antille itselleen, niin mitä tuo edellä kirjoitettu todistaa kenenkään heteroudesta? Sitä paitsi moniko heteromies haastattelutilanteessa & juttua tehdessä ryhtyy heittämään jatkuvaa flirttiä miestoimittajalle? Jopa niin paljon, että toimittaja katsoo olevan paikallaan mainita siitä jutussa. Tämä tehtiin HS:n tai NYT:in toimesta vuonna 2013.

 

[Toxic Enema]

Komedia-mielessä katsoin erään entisen Turun kaupunginvaltuutetun eilistä nettilähetystä. Hän oli suivaantunut aikoinaan, kun kaupunki oli jakanut kymmeniätuhansia euroja festivaalille, jossa oli teemana ollut homoeroottiset elokuvat. Mitenköhän kaupunki olisi avustanut heterojen vastaavaa filmifestivaalia? Muistelen jotakin tutkimusta, jonka mukaan länsimaissa pornon katselu vähentää raiskauksia, kun köyhissä maissa lisää niitä.