Helsinki

[Kaiuni Alen]

Ens kuussa muutto muualle, mut jälleen Keskuspuiston lähettyville, eikä oo pitkä matka Pasilaan (n. 2km). Bussia tosin pitää käyttää. Kuten toisaalla mainostin, niin mainostetaan täälläkin eli tuleva asunto on 55m2, 2h+k ja vuokra...TADAA...608e/kk!

Onhan tuo sinun tuleva asuinalueesi P(?)-K myös mukavaa seutua, mutta kyllä Pasila vie silti voiton ;) Ja eikös sinne ratikkakin mene?

 

[pettter]

Ei Pasilassa juurikaan yöelämää ole, eikä myöskään ravintoloita. Mutta keskuspuisto, Hartwall Arena ja Nordis ovat kävelymatkan päässä. Kaikki julkiset paitsi metro kulkevat Pasilan poikki, keskustaan menee 5 minuuttia junalla ja ratikalla 20 minuuttia. Itikseen menee n. 30 minuuttia ja Leppävaaraan 15-20 minuuttia.

Mun korvaani sanassa Pasila on melko negatiivinen kaiku. Tulee mieleen lähes äärimmäisen ankea betonihelvetti, Jokerien halli tai sitten oot törttöilyjen takia joutunut kyttikselle. Pasilasta joutuu palveluiden perässä lähteä keskustaan. Lähes yhtä nopeasti esimerkiksi jostain Itiksestäkin pääsee keskustaan, mutta sieltä ei tarvitse. Helsinki laajenee itään päin. Monet asuu siellä. Etelässä on meri ja lännessä Espoo. Pohjoisessakin tietenkin asuu moni, mutta enimmäkseen jotain mummeleita tms. Ja aina pitää muistaa että metro on kaikista joukkoliikennevälineistä kätevin. Bussi on hankalin ja tylsin. Tai no oma auto on vielä tylsempi kun joutuu ajamaankin itse.

Mun mielestä joku Hakaniemi tai Sörnäinen olisi kiva paikka asua. Olisi aika keskeinen paikka, ja siellä on elämää. Tuskin tuolla kukaan mikään pelkää, vaikka maalaisille sillä se tietty maine onkin.

 

[Barnes]

Vaikka uutinen koskeekin koko maata, olisivat uutisen kertomat vaikutukset etenkin Helsinkiä koskevia. YLE uutisoi, että Ympäristöministeriö aikoo muuttaa vuokrasopparit määräaikaisiksi ja vuokralaisten tulotaso tarkistettaisiin säännöllisesti eli varakkaammat saisivat lähteä kaupungin vuokra-asunnoista kävelemään.

Minä en kyllä ymmärrä tätä. Pyritään pienentämään asuinalueiden välisiä eroja, mutta tämähän olisi valtaisa perseennäyttö sellaisille henkilöille, joilla sitä rahaa on ja täten korkeampi veroprosenttikin. Luulisi, että varakkaampi väki kuluttaa enemmän rahaa tukien näin erinäisiä Helsingissä(kin) olevia toimintoja.

Ai niin, tiettyjen ihmisten mielestä on törkeää vaatia maahanmuuttajille asuinpaikkaa Stadin ulkopuolella, mutta sitten ansiokkailta veronmaksajilta ollaan estämässä oikeus asua Helsingissä. Ristiriitaista? (Minulla ei ole sitten mitään rehellisiä mamuja vastaan)

http://yle.fi/uutiset/hs_hyvatuloiset_saatetaan_haataa_kaupungin_vuokra-asunnoista/7817807(Tässä tuo YLE:n juttu)

 

[Footless]

Ai niin, tiettyjen ihmisten mielestä on törkeää vaatia maahanmuuttajille asuinpaikkaa Stadin ulkopuolella, mutta sitten ansiokkailta veronmaksajilta ollaan estämässä oikeus asua Helsingissä. Ristiriitaista? (Minulla ei ole sitten mitään rehellisiä mamuja vastaan)

http://yle.fi/uutiset/hs_hyvatuloiset_saatetaan_haataa_kaupungin_vuokra-asunnoista/7817807(Tässä tuo YLE:n juttu)

Tuossahan tarkoitetaan kaupungin vuokra-asuntoja, joissa vuokrataso on hyvin alhainen verrattuna yksityisiin markkinoihin. Sinänsä ihan oikean suuntainen linjaus, ei ole oikein järkevää että kovilla tuloilla asutaan halvoissa kaupungin kämpissä ja toisaalla vähempivaraiset tappelevat kalliista yksityisistä vuokra-asunnoista. Nuo kaupungin vuokra-asunnot ovat kuitenkin lähellä hyväntekeväisyyttä vuokratason suhteen.

 

[kristian]

Tässä on mielenkiintoinen ketju Helsingistä Kauppalehdessä. Tavallaan sivuaa tuota aihetta siinä mielessä, että Helsingin asukkaiden keskitulo romahtaa koko ajan kuin kivi.

Helsingin muutto"voitto" -3766€

 

[Valioyksilö]

Sinänsä ihan oikean suuntainen linjaus, ei ole oikein järkevää että kovilla tuloilla asutaan halvoissa kaupungin kämpissä ja toisaalla vähempivaraiset tappelevat kalliista yksityisistä vuokra-asunnoista. Nuo kaupungin vuokra-asunnot ovat kuitenkin lähellä hyväntekeväisyyttä vuokratason suhteen.

Samaa mieltä. Asuntoja myönnetään ensi kädessä eniten sellaista tarvitseville, mutta tämän jälkeen ei ole mitään seurantaa. Kun asiat tulevat paremmalle tolalle, perhe X pihalle ja uutta akuuttia tapausta tilalle - tai vuokraan korotus.

Ei ole minusta oikein, että jos kerran elämässä vähän deeguilet tai olet teini-yh, niin saat loppuiäksi oikeuden asua Helsingin ydinkeskustassa huomattavasti markkinahintoja edullisemmin.

Vuokrasopimuksia voitaisiin myöntää aina parin vuoden määräajaksi ja puoli vuotta ennen sopparin loppumista jatkotilanne tsekattaisiin. Mietin vaan, kuinkahan paljon Stadin kämppiä alivuokrataan pimeästi...

 

[Andrew]

Kaisaniemen metroaseman nimen muuttuminen Helsingin Yliopistoksi on täysi vitsi, joka jaksaa joka kerta naurattaa ihmisiä metrossa. Mitenköhän monta työtuntia tämän muutoksen läpi viemiseksi on jossain kokouksissa vietetty? Täytyy sanoa, että en nyt ihan heti muista teennäisempää ja surkuhupaisampaa nimenvaihtoa... Ilmeisesti tarkoituksena on olla kansainvälisempi, mutta Kaisaniemi on Kaisaniemi ja uskoisin mutu tuntumalta, että suurin osa ihmisistä on samaa mieltä.

 

[kamrat]

Hommahan meni niin, että kyllä idea Kaisaniemestä HY:nä on ollut olemassa jo kauan. Mutta kun Espoo päätti nimetä Otaniemen pysäkin Aalto-yliopistoksi, tuli HY:ssä kiire. Sinänsä tuo Aalto on ok nimi pysäkille, koska Otaniemi = Aalto, vaikka siellä muutakin on. Mutta sen sijaan kun nousee Helsingin yliopiston metropysäkillä pois, ei sitä yliopistoa ihan helposti löydä.

 

[DTremens]

Kaisaniemen metroaseman nimen muuttuminen Helsingin Yliopistoksi on täysi vitsi, joka jaksaa joka kerta naurattaa ihmisiä metrossa. Mitenköhän monta työtuntia tämän muutoksen läpi viemiseksi on jossain kokouksissa vietetty? Täytyy sanoa, että en nyt ihan heti muista teennäisempää ja surkuhupaisampaa nimenvaihtoa... Ilmeisesti tarkoituksena on olla kansainvälisempi, mutta Kaisaniemi on Kaisaniemi ja uskoisin mutu tuntumalta, että suurin osa ihmisistä on samaa mieltä.

Mä nyt poismuuttaneena kuulin tästä kaverilta facebookissa. Ensimmäinen ajatus oli et onko ne stadissa keksineet teleportin, siis et sielä on laiturinnokassa ovet mistä voi portata mihin tahansa yliopistokampukselle. Naurettava muutos.

Hommahan meni niin, että kyllä idea Kaisaniemestä HY:nä on ollut olemassa jo kauan. Mutta kun Espoo päätti nimetä Otaniemen pysäkin Aalto-yliopistoksi, tuli HY:ssä kiire. Sinänsä tuo Aalto on ok nimi pysäkille, koska Otaniemi = Aalto, vaikka siellä muutakin on. Mutta sen sijaan kun nousee Helsingin yliopiston metropysäkillä pois, ei sitä yliopistoa ihan helposti löydä.

Ainoa järkevä nimi tällä logiikalla olisi (Helsingin) Yliopiston kirjasto. Sehän siinä on aikalailla kohdalla kun sieltä aseman syvyydestä nousee.

 

[DAF]

Hommahan meni niin, että kyllä idea Kaisaniemestä HY:nä on ollut olemassa jo kauan. Mutta kun Espoo päätti nimetä Otaniemen pysäkin Aalto-yliopistoksi, tuli HY:ssä kiire. Sinänsä tuo Aalto on ok nimi pysäkille, koska Otaniemi = Aalto, vaikka siellä muutakin on. Mutta sen sijaan kun nousee Helsingin yliopiston metropysäkillä pois, ei sitä yliopistoa ihan helposti löydä.

Ottamatta kantaa nimeen sen kummemmin jos nouset Opintoputken puolelta metrolta,eli eteläisestä uloskäynnistä putkahdat kyllä putken päästä käytännössä kohti päärakennuksen seinää ja vasemmalle kädelle jää Porthania. Kyllä se yliopiston ydin nyt aika helposti siinä on. Lähempänä kai kuin tulevan Aalto-yliopiston pysäkki on nykyistä päärakennusta.

Nimihän annettiin juuri nyt siksi, että yliopistolla on 375-vuotisjuhlavuosi.

 

[arvee]

Hommahan meni niin, että kyllä idea Kaisaniemestä HY:nä on ollut olemassa jo kauan. Mutta kun Espoo päätti nimetä Otaniemen pysäkin Aalto-yliopistoksi, tuli HY:ssä kiire. Sinänsä tuo Aalto on ok nimi pysäkille, koska Otaniemi = Aalto, vaikka siellä muutakin on. Mutta sen sijaan kun nousee Helsingin yliopiston metropysäkillä pois, ei sitä yliopistoa ihan helposti löydä.

Perhana, oletin nimenmuutoksen tavoitteena olevan valmistumisaikojen lyhentämisen: fuksin ei tarvitse miettiä extra-juttuja.
HY:n Sheldon Cooperit osaisivat lafkalle.

Asuin aikoinaan Otaniemessä ja tulos...

 

[kamrat]

Ottamatta kantaa nimeen sen kummemmin jos nouset Opintoputken puolelta metrolta,eli eteläisestä uloskäynnistä putkahdat kyllä putken päästä käytännössä kohti päärakennuksen seinää ja vasemmalle kädelle jää Porthania. Kyllä se yliopiston ydin nyt aika helposti siinä on. Lähempänä kai kuin tulevan Aalto-yliopiston pysäkki on nykyistä päärakennusta. Nimihän annettiin juuri nyt siksi, että yliopistolla on 375-vuotisjuhlavuosi.

Jep. Jos tuuri käy, satunneinen kulkija osuu sinne opintoputkeen, jonka toinen pää tosiaan osoittaa kohti yliopiston rakennusta--ei pää vaan jotain hallintorakennusta. Asema vaan sijaitsee suunnilleen Kaisaniemenkadun alla, Kaisa-talon edessä. Siinä tämä yliopiston läheisyys ei ole mitenkään selvä. Ehkä ei tarvitse mittailla päärakennusten etäisyyttä sisäänkäynneistä. Otaniemi=Aalto enemmän kuin Kaisaniemi=HY.

Tuo juhlavuosiasia on täyttä puppua. Tätä HY-nimeä on ainakin HYY:n toimesta esitetty jo vuosikymmen, ellei vuosikymmeniä sitten. Meinaat että silloin päättivät, että hyvä idea, mutta odotetaanpa, että yliopisto täyttää 375 vuotta.

 

[V-G-]

Otaniemi=Aalto enemmän kuin Kaisaniemi=HY.

Nojoo, ehkä jollekin teknikolle tai dippainssille ja mitä näitä nyt on. Mun näkökulmasta Helsinki (keskusta-alue) on ripoteltu yliopiston ympärille, ei toisinpäin. Ideologisesti yliopisto määrittää Helsinkiä kaikkein voimakkaimmin, se antaa kaupungille aivan erityisen luonteen! Lisäksi (krhm!!) Helsinki-tutkijana mun on pakko sanoa, että yliopiston leimaaminen kaupunkigeologisesti ainoastaan Kaisaniemessä sijaitsevaksi instituutioksi, on vähän puutteellista (tässä ollaan siis varmaan samaa mieltä?). Niinpä metroaseman nimeäminenkin oli mielestäni vähän turhaa: Kaisaniemi sijaitsee yliopiston alueella mieluummin kuin että sanoisi yliopisto sijaitsee Kaisaniemessä.

edit. En nyt siis erityisesti mitenkään vastusta tuota lainattua sanomaa, mutta kunhan tuli mieleen..

 

[varjo]

Nojoo, ehkä jollekin teknikolle tai dippainssille ja mitä näitä nyt on. Mun näkökulmasta Helsinki (keskusta-alue) on ripoteltu yliopiston ympärille, ei toisinpäin. Ideologisesti yliopisto määrittää Helsinkiä kaikkein voimakkaimmin, se antaa kaupungille aivan erityisen luonteen! Lisäksi (krhm!!) Helsinki-tutkijana mun on pakko sanoa, että yliopiston leimaaminen kaupunkigeologisesti ainoastaan Kaisaniemessä sijaitsevaksi instituutioksi, on vähän puutteellista (tässä ollaan siis varmaan samaa mieltä?). Niinpä metroaseman nimeäminenkin oli mielestäni vähän turhaa: Kaisaniemi sijaitsee yliopiston alueella mieluummin kuin että sanoisi yliopisto sijaitsee Kaisaniemessä.

edit. En nyt siis erityisesti mitenkään vastusta tuota lainattua sanomaa, mutta kunhan tuli mieleen..

Niin, tietenkin voi myös kiusallaan sanoa että kaikki mikä tekee Helsingin yliopistosta Mozambikin valtionyliopistoa merkittävämmän laitoksen EI sijaitse Kaisaniemessä. Itseasiassa, on vähän siinä ja siinä voidaanko edes sanoa että Kaisaniemessä sijaitsee tiedeyliopisto, siinä missä Otaniemessä kyllä tehdään myös oikeasti kansainvälistä tiedettä ts. keskimääräinen kansainvälinen turisti voisi tunnistaa sen "Aallon" mitä Otaniemestä löytyy, mutta ne osat HY:tä jotka ovat Kaisaniemessä ovat lähes täydellisen tuntemattomia ;)

No, sikäli aika sama, mutta tavallaan pysäkin nimeäminen HY:ksi on siitä vähän typerää että kun yliopisto on oikeasti lähes kaikkialla muualla kuin ko. pysäkillä, niin tuolla pahimmillaan johtaa vierailijoita harhaan kun erikseen joudutaan viestimään että jos tulette julkisille "älkää menkö Helsingin yliopistoon vaan Viikkoon, Kumpulaan, Meilahteen jne.".

 

[DAF]

Tuo juhlavuosiasia on täyttä puppua. Tätä HY-nimeä on ainakin HYY:n toimesta esitetty jo vuosikymmen, ellei vuosikymmeniä sitten. Meinaat että silloin päättivät, että hyvä idea, mutta odotetaanpa, että yliopisto täyttää 375 vuotta.

Niin, lainaan itseäni: "Nimihän annettiin juuri nyt siksi, että yliopistolla on 375-vuotisjuhlavuosi."

HSL:n tiedotteessa todetaan seuraavaa, valitettavasti nyt ei ole aikaa hakea kh ptk:a tähän: "Helsingin yliopisto viettää ensi vuonna 375-vuotisjuhlavuottaan. Helsingin kaupunki luovuttaa metroaseman uuden nimen lahjana yliopistolle, joka on kaupungille tärkeä yhteistyökumppani."

 

[V-G-]

@varjo olet totaalisen väärässä. Keskustakampuksella sijaitsee humanistinen, oikeustieteellinen, valtiotieteellinen, kasvatustieteellinen ja teologinen tiedekunta. Kaikki ovat huippulaadukkaita tiedekuntia, joissa tehdään paljon laadukasta tutkimusta, siis tiedettä.Tutustupa vaikka tämän vuoden Tieto Finlandia -palkinnon saaneen Mirkka Lappalaisen tutkimuksiin. Myös opetus on laadukasta millä tahansa mittarilla tarkasteltuna jos kohta määrärahojen vähentäminen onkin surullista ja vahingollista.

Jos ole todella sitä mieltä, että vain luonnontieteet ovat oikeaa tiedettä saat puolestani olla rauhassa oman sivitymättömyytesi kanssa. Tuskin kuitenkaan olet.

 

[penaz]

@varjo Keskustakampuksella sijaitsee humanistinen, oikeustieteellinen, valtiotieteellinen, kasvatustieteellinen ja teologinen tiedekunta. Tutustupa vaikka tämän vuoden Tieto Finlandia -palkinnon saaneen Mirkka Lappalaisen tutkimuksiin.

Mitä tekemistä Mirkka Lappalaisen hienolla kirjalla (hienoilla kirjoilla) on oikeustieteellisen tai teologisen tiedekunnan kanssa?

 

[V-G-]

Mitä tekemistä Mirkka Lappalaisen hienolla kirjalla (hienoilla kirjoilla) on oikeustieteellisen tai teologisen tiedekunnan kanssa?

Ei sinänsä mitään. Huomautin vain että niinkin arvostettu tiedepalkinto annettiin ik. keskustakampukselle. Tokikin voisi sanoa, että kaikki huipputiede on poikkitieteellistä, mutta sitä en toki tarkoittanut.

 

[hanu]

Mitä tekemistä teologialla on tieteen kanssa?

t. hanu

 

[varjo]

@varjo olet totaalisen väärässä. Keskustakampuksella sijaitsee humanistinen, oikeustieteellinen, valtiotieteellinen, kasvatustieteellinen ja teologinen tiedekunta. Kaikki ovat huippulaadukkaita tiedekuntia, joissa tehdään paljon laadukasta tutkimusta, siis tiedettä.Tutustupa vaikka tämän vuoden Tieto Finlandia -palkinnon saaneen Mirkka Lappalaisen tutkimuksiin. Myös opetus on laadukasta millä tahansa mittarilla tarkasteltuna jos kohta määrärahojen vähentäminen onkin surullista ja vahingollista.

Jos ole todella sitä mieltä, että vain luonnontieteet ovat oikeaa tiedettä saat puolestani olla rauhassa oman sivitymättömyytesi kanssa. Tuskin kuitenkaan olet.

Totta, miten olinkaan unohtanut yhden Nobel-komiteoitten merkittävimmistä valintaperusteista, Tieto-Finlandian. Tämän merkkipalkinnon juurethan ovat tunnetusti kaukana historiassa kun eräs Sveitsissä asuva patenttivirkamies jäi 1913 Tieto-Finlandia-ehdokkaallaan "kaikki on suhteellista vain" kakkoseksi mutta vasta vuosien päästä uusi kokoomateos " valon ja sähkön leikkejä" vakuutti arrogantit ruotsalaiset.

En toki rajaa luonnontieteitä oikeiksi tieteiksi, myös ekologian ja paleo-antropologian tutkimussuunnat edustavat hyvin kiintoisaa katsantakantaa tieteelliseen maailmankuvaan, puhumattakaan nyt Meilahden porukoitten näpertelystä genetiikan yms. parissa. Valitettavasti se porukka vaan on ehkä vähän liian kiinni kansainvälisessä huippututkimuksessa etteivät kerkiä Tieto-Finlandia-ehdokkaita raapustamaan. Mutta olet varmaan oikeassa siinä että siinä missä vaikkapa HY:n ilmakehätieteen osasto voidaan määrittää maailmalla de facto alan korkeimman osaamisen, sama pätee varmastikin kaikkiin mainitsemiisi tiedekuntiin, sen verran meritoitunutta kansainvälistä tutkimusta ko. tiedekunnissa tehdään että pitää olla aikamoinen Alamaba-Joe ettei olisi tietoinen Kaisaniemen suunnan huippukeskittymästä.

Tämä nyt ei ole ihan täysin vakavissaan heitettyä, mutta joku tolkku nyt siinäkin että sanat "huippulaadukas tiedekunta" ja "Tieto-Finlandia" samassa lauseessa ovat vähän mitä ovat, sama pätee siis kyllä myös samalla palkinnolla palkittuihin luonnontieteilijöihin, eivät he varsinaisesti aivan maailman kovinta kärkeä edusta vaikka omilla aloillaan ihan päteviä ovatkin. Eikä tällä ole tarkoitus vähätellä popularisoinnin merkitystä, mutta valitettavasti ei sillä globaalia rispektiä hankita, etenkin jos tällöinkin puhutaan vain Suomeen suunnatusta materiaalista.

 

[Ollakseni]

Mitä tekemistä teologialla on tieteen kanssa?

t. hanu

No jos on sitä mieltä että raamatun synnyn tutkiminen, uskonnollisten tapojen analysointi ja muu vastaava ei ole tiedettä niin ei kai sitten mitään.

 

[V-G-]

Mitä tekemistä teologialla on tieteen kanssa?

t. hanu

nimim. Ollakseni laittoi ytimekkäästi, mutta jatketaan siitä huolimatta.

Jos teologiaa pitää vain kristillisenä dogmina tai dogmien sarjana, kuten jossain Raamattu-opistojen diskurssissa on asian laita, niin ok, kyllä se aika kaukana on tieteestä. Jos kuitenkin suhtautuu teologiaan siten kun sitä yliopistoissa on esillä, asia on toisin.

Teologia on nimenomaan tiede, joka jakautuu moneen: on kirkkohistoriaa, dogmatiikkaa, Vanhan ja Uuden testamentin eksegetiikkaa ja uskontotiedettä. Ja sitä rataa. Jos joku luulee, että teologialla on vähemmän tieteellistä painoarvoa jonkun tunnustuksellisen ulottuvuuden seurauksena, niin aika hakoteillä ollaan. Teologian opiskelu tai teologinen tutkimus ei nimittäin ole millään lailla tunnustuksellista tai kirkkoon sidottua. Teologinen tiedekunta Helsingin yliopistossa ylläpitää lisäksi mm. vanhan kreikan, heprean, latinan, koptin jne. syvällistä osaamista.

Tuolta (Helsingin yliopisto - Teologinen tiedekunta) voi käydä kiinnostuessaan katsomassa lisätietoa vaikkapa tiedekriteereistä.

 

[Dynamo]

Muistelen Aarno "Loka" Laitisen kirjoittaneen, että Aleksanteri-keisari ei halunnut nimelleen katua Helsinkiin. Niinpä, kun haluttiin kuitenkin häntä muistaa ja kun keisari oli kadun nimeämisen kieltänyt, annettiin Aleksanterin katu -nimi Aleksanterin yliopiston mukaan. Eli yliopistolla on ollut katu keskustassa jo aika kauan. Parikymmentä vuotta sitten (osapuilleen?) osa hallituskadusta muutettiin Yliopiston kaduksi, kun yliopisto halusi oman kadun. Yliopistolla on siis kaksi katua ja nyt vielä metroasemakin. Koskakohan tulee yliopiston aukio?

 

[V-G-]

Muistelen Aarno "Loka" Laitisen kirjoittaneen, että Aleksanteri-keisari ei halunnut nimelleen katua Helsinkiin. Niinpä, kun haluttiin kuitenkin häntä muistaa ja kun keisari oli kadun nimeämisen kieltänyt, annettiin Aleksanterin katu -nimi Aleksanterin yliopiston mukaan. Eli yliopistolla on ollut katu keskustassa jo aika kauan. Parikymmentä vuotta sitten (osapuilleen?) osa hallituskadusta muutettiin Yliopiston kaduksi, kun yliopisto halusi oman kadun. Yliopistolla on siis kaksi katua ja nyt vielä metroasemakin. Koskakohan tulee yliopiston aukio?

Hemmetin hyvä pointti tuo Aleksanterinkatu-juttu. Sekin on hyvä huomioida että unioninkatu, keisarillisen Suomen pääkatu, kulkee nimenomaan yliopiston ja Nikolainkirkon pääoven editse, ei senaatin edestä. Unioninkatuhan on nimetty nimenomaan Suomen kansan ja keisarin unionin kunniaksi. Nikolai I oli muutoinkin se merkittävä tekijä yliopiston historiassa; hän antoi sille suuret määrärahat ja keskeisen valtiollisen merkityksen mm. senaatin virkamiesten kouluttajana. Osallistuipa Nikolai myös yliopiston suunnitteluun (mm. yliopiston kirjasto) ja valitsi tälle nimeksi Keisarillinen Aleksanterin yliopisto.

Ps. Yliopiston aukiota ei kait vielä ole mutta ylioppilasaukio sitä vastoin löytyy ylioppilastalojen välistä. Ylioppilasaukiolla voi muuten seistä paikalla, josta voi nähdä 360 astetta pyörähtäessäänkin vain HYY:n omistamia taloja.

 

[Klose16]

Kyllähän nuo viimeisimmät tiedot vain vahvistavat näyttöä helsinkiläisten junttiudesta. Wikipediankaan mukaan Helsingin yliopisto ei ole Kaisaniemessä, jonka niminen tuo asema aiemmin oli - ja joka siis oletettavasti sijaitsee Kaisaniemessä.

Helsingissähän esim. vihreät ovat toiseksi suurin puolue. Need I say more.

Taidan pysyä jatkossakin kaukana Helsingistä. Mitä nyt ulkomaille tarvitsee kulkea kautta.