Helsinki

[Valioyksilö]

Joo, tuohon olisin voinut vaihtaa Berliinin Tukholman tilalle. Ja nämä mestat siis oman preferenssin mukaan.

Berliinissä ei ole keskustaa.

 

[Iker]

Toki ns. pahimpien lähiöiden ostarinnurkat ovat varmaan vähemmän viihtyisiä paikkoja asua, mutta muuten en oikein lähtisi perinteisesti pahaenteiseltä kuulostavia kaupunginosia tai lähiöitä dumamaan tai pelkäämään.

Ensinnäkin sen takia että noissakin paikoissa asutusta on myös vähän sivummalla kuin esim. siinä juna-aseman ja ostarin luona, ja muutenkin en tiedä minkälaisina viidakkoina noita pidetään että pitää suurinpiirtein henkensä edestä pelätä jos meinaa iltaisin liikkua.

Minä olen Paloheinän 10 vuoden ja Köpiksen 5 vuoden lisäksi asunut 10 vuotta Pukinmäessä, pari vuotta Malmilla ja toiset pari Tapulissa, ja missään ei ollut ikinä mitään tilanteenpoikastakaan, vaikka liikuttu on kaikkiin mahdollisiin aikoihin ja kaikenlaisissa kunnoissa mm. baarista kotiuduttaessa.

Pukinmäessä kämppä toki olikin siellä ylhäällä metsänrajassa ala-asteen koulun ja pientalojen kupeessa, sieltä alueelta olen maailmaan ponnistanut aikanaan ja siellä äitini asuu vieläkin. Malmilla ja Tapulissa asuin ihan juna-aseman lähellä molemmissa, perusdensoja ja äänekästä nuorisoa pyörii ostareilla ja siinä pelätyssä Malmin asemaputkessa, mutta ei ne minua tai kavereitani koskaan häirinnyt.

Sittemmin asuin vielä kolme vuotta ala-Tikkurilassa ja lopulta Tikkurilan ja Hiekkaharjun välimaastossa täällä Vantaalla, ja kyllä mä voin ihan kaikkia asuttamiani paikkoja suositella.

Esim. itä-Helsinki onkin asuinalueena sitten vieraampi tuttavuus, eli sitä en osaa suositella tai lähteä kritisoimaankaan. Ei jotkut Kontulat ja Vesalat kuultuna liikaa houkuttele, mutta osaisin järkeillä nekin ihan asumiskelpoisiksi paikoiksi varsinkin ostareilta syrjemmällä, ihan kuten nämä minulle tutummatkin paikat omine hyvine ja huonoine puolineen.

Ei Helsingissä missään terveytensä puolesta tarvitse pelätä, tai sitten olen vaan niin kovan näköinen kärsä ettei kukaan ikinä uskalla vittuilla missään.

 

[Andrew]

Porvarillinen Suomi? Eli siis on jotenkin hienoa maksaa siitä, että pääsee keskelle ei mitään viettämään aikaa, jona ei tapahdu mitään. Ei se Espoo todellakaan ole ainakaan mikään Suomen hienoin tai kallein paikka asua.

Aika moni kaverini on "paennut" Espoon puolelle, kun on tullut jälkikasvua. Helsinki on aika sietämättömän kallis kaupunki nykypäivänä, vaikka ihmisellä olisi hyvät tulotkin, mutta minkäs teet, kun kaikki työpaikat ovat keskittyneet tänne.

Espoossa on kuitenkin alueita missä asuntojen hinnat ovat matalammat ja ympäristö lapsi ystävällisempi.

 

[V-G-]

Aika moni kaverini on "paennut" Espoon puolelle, kun on tullut jälkikasvua. Helsinki on aika sietämättömän kallis kaupunki nykypäivänä, vaikka ihmisellä olisi hyvät tulotkin, mutta minkäs teet, kun kaikki työpaikat ovat keskittyneet tänne.

Espoossa on kuitenkin alueita missä asuntojen hinnat ovat matalammat ja ympäristö lapsi ystävällisempi.

Periaatteesta haluan olla ymmärtäväinen niitä kohtaan, jotka "pakenevat" Espoon puolelle lapsiensa ehdoilla, joskin olen vakaasti sitä mieltä, että Helsinginkin puolelta löytyy erittäin sopivia kaupunginosia lapsiperheille. Eikä tietenkään tarvitse Munkkaan muuttaa, jos fyfy on tiukalla; mestoja löytyy muualtakin ja ihan sopuhintaan.

Daespoo: Olen pahoillani hieman liian kärkkäistä kielenkannoistani. En kuitenkaan pysty karistamaan mielipidettäni siitä, että Espoossa ei mielestäni ole lainkaan tyyliä, kun taas Helsinkiä rakastan juuri siitä syystä, että sielua löytyy. Käyn Espoon puolella kaupoissa ja toisinaan myös kavereiden luona. Huomioni on kiinnittynyt huonoihin sisäisiin julkisiin liikenneyhteyksiin ja heikkoihin jalankulkumahdollisuuksiin. Kyseessä on siis mielestäni perustellusti siis autoilukaupunki. Tosin "kaupunki" ei sekään sanana kuvaa Espoota mitenkään ihanteellisesti. Enemmänkin kyse on kyläkokoelmasta. Kun esim. Hjallis on puhunut Espoon yhtenäisyydestä, on hän mielestäni nimenomaan siinä oikeassa, ettei sen rajojen määritä mikään luonnollinen tekijä. Ainakaan noin niinkuin pääsääntöisesti.

Lisään vielä loppuun, etten todellakaan ihannoi kaikkea Helsingissä. Muun muassa jotain Myllypuroa tai Kontulaa pidän loukkauksena kaupunkirakentamisen ja -suunnittelun perinnettä kohtaan. Ja kuten Daespookin mainitsi politiikka voi olla mitä milloinkin. Itse en kuitenkaan laske politiikkaa osaksi kaupunginarvioimiskriteereitäni, vaikka tavallaan ymmärränkin, että joillekin sekin voi olla syy valita asuinpaikkansa.

 

[kristian]

Aika moni kaverini on "paennut" Espoon puolelle, kun on tullut jälkikasvua. Helsinki on aika sietämättömän kallis kaupunki nykypäivänä, vaikka ihmisellä olisi hyvät tulotkin, mutta minkäs teet, kun kaikki työpaikat ovat keskittyneet tänne.

Espoossa on kuitenkin alueita missä asuntojen hinnat ovat matalammat ja ympäristö lapsi ystävällisempi.

Eivät perheelliset mihinkään halpaan lähiön kerrostaloasuntoon yleensä pakene, vaan hakevat pientaloasumista. Ja eivätkä he nykyisin enää muuta Espooseen terveyssiteen kokoiselle tontille ylihintaiseen vanhaan paskaan, vaan kehyskuntiin ja vievät verotulot koko PK-seudulta mukanaan.

Mutu-tuntumalta voi tietysti kirjoitella kaikenlaista, mutta faktat ovat aivan toista. Espoossa omakotitalot (ja pientalot) maksavat keskiarvolla mitattuna huomattavasti enemmän kuin Helsingissä. Kauniainen tietysti vielä aivan omassa luokassaan, joskin keskiarvoa on hankala mitata parin vuodessa myydyn talon perusteella.

Omakotitalo Espoossa selvästi kalliimpi kuin naapurikunnissa
Omakotitalo maksaa Espoossa enemmän kuin Helsingissä
Täällä ovat kalleimmat omakotitalot

"Suomen kalleimmat omakotitalokiinteistöt sijaitsevat Espoossa, kertoo Maanmittauslaitos tuoreeseen kiinteistöjen kauppahintatilastoonsa perustuen. Espoolaisen omakotitalon keskihinta oli 435 000 euroa vuonna 2012.

Espoon omakotitalojen keskihinta nousi noin kuusi prosenttia edellisvuodesta. Helsingissä omakotitalojen keskihinta laski neljä prosenttia 392 000 euroon ja Vantaalla kaksi prosenttia 307 000 euroon.

Esimerkiksi Jyväskylässä omakotitalon keskihinta oli 190 000 euroa, Porissa 130 000 euroa ja Seinäjoella 201 000 euroa. Hinnat ovat mediaanihintoja, ja hintojen muutos on suuren hajonnan vuoksi suuntaa antava.

Maanmittauslaitoksen tilastoon on koottu vuoden 2012 tiedot kiinteistöjen kauppahintarekisteristä. Tilastosta ilmenee, että kiinteistöjen kauppahinnat pysyivät viime vuonna korkealla, vaikka kauppa samaan aikaan hiipui.

Kiinteistökauppoja tehtiin 6 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2011, mutta kauppoihin käytettiin rahaa sama 8,1 miljardia euroa kuin vuonna 2011.

–Omakotitalojen hinnat nousivat sekä kaava-alueilla että haja-asutusalueilla vajaat 2 prosenttia, kertoo tilastoja koonnut Juhani Väänänen Maanmittauslaitoksesta.

Omakotitalotonttien kysyntä puolestaan laski 12 prosenttia viime vuodesta. Väänäsen mukaan lasku on raju."

 

[msg]

Pientaloon haluava muuttaa sinne, mistä sen saa omalle kukkarolle sopivalla hinnalla vaikka sitten joutuisi ajamaan aamuisin 50 kilsaa duuniin.

 

[MustatKortit]

Tukholma oli kova juttu joskus 70-80 -luvuilla, tällä hetkellä Tukholma ei ole sen enempää "keskusta" kuin Helsinkikään.

Voivoi, kesäkuussa lento Stokikseen ja majoittuminen vaikkapa Stureplanin Scandiciin, ehtii heti illaksi drinkille alakerran cocktail-baariin..

Stokis on valovuoden edellä Helsinkiä kansainvälisyydessä ja kosmopoliittisuudessa. Plussana päälle hyvin ja ennen kaikkea siististi pukeutuvat ihmiset.

Tämä riippuu tietysti myös alueesta, jolla vierailee, mutta eihän ideana olekaan vierailla Slussenin siltojen alla, en itsekään veisi ulkomaalaisia vieraitani esim. "ihastelemaan" Kontulaa.

 

[Pavlovin Koira]

Jännä paikka tämä Espoo. Se tuntuu olevan hirveän iso ongelma joillekin muualla asuville. Aika moni tänne kuitenkin tuntuu haluavan päätellen Espoon jatkuvasta kasvusta ja nyt näyttäisi siltä, että muutama kuntakin olisi liittymässä yhteen Espoon kanssa.

Joku voi kysyä mitä yhdistäviä tekijöitä on Leppävaarassa ja Kivenlahdessa asuvilla mutta onko niitä sen enempää Laajasalossa ja Pitäjänmäellä asuvilla?

"Kun espoolainen menee keskustaan tai kaupungille niin minne hän menee" -kysymys pisti miettimään. Olen joskus asunut Tampereella ja siellä tuli noita käsitteitä käytettyä. Espoossa asuessani en ole puhunut kaupungille tai keskustaan menemisestä. Saatan mennä Tapiolaan tai Lepuskiin tai naapurikaupungin puolelle Töölöön, Kamppiin tai Hakikseen. En oikein edes tiedä minne pitäisi mennä että Helsingin puolella olisi keskustassa. Rautatieasemalle? Espalle? Mitä mä siellä tekisin? Ihmettelisin romanikerjäläisiä ja hymyilisin kaikkea kuvaaville japanilaisturisteille?

Itseasiassa puhuuko Helsingissäkään kukaan - paitsi turistit - keskustasta? Eikös keskusta - Paavo Väyrynen, Esko Aho ja kumppanit - ylipäänsä kuulu jonnekin maakuntiin?

 

[Tami Talk]

Jännä paikka tämä Espoo. Se tuntuu olevan hirveän iso ongelma joillekin muualla asuville. Aika moni tänne kuitenkin tuntuu haluavan päätellen Espoon jatkuvasta kasvusta ja nyt näyttäisi siltä, että muutama kuntakin olisi liittymässä yhteen Espoon kanssa.

Sama kummastelu voidaan kyllä kääntää myös toisinpäin. Joillekin espoolaisille tuntuu olevan hirveän iso ongelma se, että jotkut tykkäävät asua Helsingissä.

 

[E]

Mutu-tuntumalta voi tietysti kirjoitella kaikenlaista, mutta faktat ovat aivan toista. Espoossa omakotitalot (ja pientalot) maksavat keskiarvolla mitattuna huomattavasti enemmän kuin Helsingissä. Kauniainen tietysti vielä aivan omassa luokassaan, joskin keskiarvoa on hankala mitata parin vuodessa myydyn talon perusteella.

Tuo tutkimus ei ole käsittääkseni ottanut huomioon omakotitalojen asuinalueita, keskikokoa tai rakennusvuotta. Väittäisin, että Espoossa on myyty uudempia ja/tai isompia ja/tai "paremmalla asuinalueella olevia" omakotitaloja kuin Helsingissä, jos hinnat on tilastossa korkeammat. Tosin hintaeroa Espoon ja Helsingin välillä ei kovinkaan paljoa enää ole, jos asian niin haluaa kääntää. Merenranta maksaa paljon lisää molemmissa, keskelle peltoa pykätyissä asunnoissa taas Helsinki-lisää on edelleen nähtävissä - jos puhutaan vertauilukelpoisista saman aikakauden tuotoksista. Vantaalta merenranta nyt puuttuu kokonaan, mikä näkyy hinnoissa - Kauniaisissa taas on isompia asuntoja ja alhaisempi verokanta, mikä näkyy hinnoissa.

Eikä Helsingissä ainakaan omasta mielestäni mitään vikaa ole, ihan kiva kaupunki se on. Mutta ei se noita kantakaupungin kortteleita lukuun ottamatta eroa oikeastaan ollenkaan Espoosta. Molemmissa on hyvin samanlaisia lähiöitä ja samanlaisia pientaloalueita. Itseäni lähinnä huvittaa tämä keskustelu siitä, miksi jompi kumpi olisi parempi toistaan. Tosin onhan se kiva pieni jännite pilke silmäkulmassa säilyttää näin snadisti böndelta katsottuna.

 

[kristian]

Tuo tutkimus ei ole käsittääkseni ottanut huomioon omakotitalojen asuinalueita, keskikokoa tai rakennusvuotta. Väittäisin, että Espoossa on myyty uudempia ja/tai isompia ja/tai "paremmalla asuinalueella olevia" omakotitaloja kuin Helsingissä, jos hinnat on tilastossa korkeammat. Tosin hintaeroa Espoon ja Helsingin välillä ei kovinkaan paljoa enää ole, jos asian niin haluaa kääntää. Merenranta maksaa paljon lisää molemmissa, keskelle peltoa pykätyissä asunnoissa taas Helsinki-lisää on edelleen nähtävissä - jos puhutaan vertauilukelpoisista saman aikakauden tuotoksista. Vantaalta merenranta nyt puuttuu kokonaan, mikä näkyy hinnoissa - Kauniaisissa taas on isompia asuntoja ja alhaisempi verokanta, mikä näkyy hinnoissa.

Väitätkö ihan tosissasi, että mm. Vesalan, Myllypuron, Mellunkylän, Tapaninvainion, Heikinlaakson ja Puistolan pientaloalueet ovat lähelläkään Espoon hintatasoa?

Tavallisten ihmisten alueista ainoastaan Paloheinä on Espoon hinnoissa. Joskin mm. Mankkaa ja Pohjois-Tapiola ovat paljon kalliimpia. Jopa hevonkuusessa sijaitseva Nöykkiö on kalliimpi. Vasta Kehä III:n pohjoispuolella halpenee. Tietysti OK-kaupoissa itse talo on hyvin ratkaiseva tekijä hintatasossa. Purkukuntoisen liiterin voi saada pelkän tontin hinnalla sekä Espoossa, että Helsingissä.

On tullut nimittäin seurattua talojen hintoja viime aikona. Espoossa ei ole käytännössä yhtään huonoa omakoti/rivarialuetta. Helsingissä ne ovat usein "slummien" ympäröimiä ja se pilaa usein koulut. Espoossa ainoastaan Suna on vastaava (Suvela vieressä) ja se näkyy hinnoissa.

 

[Daespoo]

Sama kummastelu voidaan kyllä kääntää myös toisinpäin. Joillekin espoolaisille tuntuu olevan hirveän iso ongelma se, että jotkut tykkäävät asua Helsingissä.

Tämän ketjun perusteella sanoisin että olet aika väärässä.

 

[msg]

Väitätkö ihan tosissasi, että mm. Vesalan, Myllypuron, Mellunkylän, Tapaninvainion, Heikinlaakson ja Puistolan pientaloalueet ovat lähelläkään Espoon hintatasoa?

Mikä on tämä tarkoittamasi Espoon hintataso euroa per neliö ja mistä sen olet ottanut?

Aran sivuillahan on toteutuneita hintoja. Laskinpa huvikseni 3 huoneen rivareiden hintoja ja Helsingin mediaanihinta oli 3154 euroa keskiarvon ollessa 3239 euroa. Espoon mediaani 3400 euroa ja keskiarvo 3416 euroa.
Tekeehän tuo toki 75 neliöllä laskettuna 18 000 euroa, joka sekin toki on pienen farmariauton verran fyrkkaa, mutta kyllähän tuo lähelle menee.

 

[kristian]

Mikä on tämä tarkoittamasi Espoon hintataso euroa per neliö ja mistä sen olet ottanut?

Ihan puhtaasti Oikotien henk.koht.seurannasta, joka on jatkunut nyt 6 kuukautta.

Ja tilastoista. Pientalo on Espoossa n.50.000 Euroa kallimpi kuin Helsingissä.

OK-talo Espoossa kalliimpi kuin naapurikunnissa

Ei noin suuri ero mihinkään Westendiin, Koukkuniemeen, Haukilahteen tai Nuottaniemeen liity, koska onhan Helsingissäkin Jollas, Tammisalo, Kuusisaari ja Kulosaari.

Minulla oli paritalokolmio Helsingin Tapaninvainiossa, jonka myin. Ja olen juuri ostamassa taloa. Mainitsemiltani alueilta saa taloja paljon halvemmalla kuin Espoosta. Katso vaikka itse Oikotieltä... ei ole mitään rakettitiedettä.

Pientalojen neliöhinnat ylipäätään ovat vähän absurdi käsite, koska 200m2 talo voi olla paljon halvempi kuin 100m2 talo samalla alueella. Talojen neliöhinnat eivät myöskään ota huomioon tonttia mitenkään, joka on äärimmäisen merkitsevä tekijä. Samoin on paljon taloja, joissa on mm. käyttöullakkoa ja asuttavaa kellaria, joita ei lasketa virallisiin neliöihin mukaan, vaikka ovat usein käypää asumistilaa. Kokonaisuus taloissa ratkaisee paljon enemmän ja neliöhinta sinänsä ei (aina) ole niin oleellinen asia kuin kerrostaloasunnoissa.

Ja ovathan Kallion neliöhinnatkin korkeammat kuin Kuusisaaressa, koska Kalliolainen panokorsu on samankokoinen kuin Kuusisaaren talon vessa. Eivät nyt oikein ole vertailukelpoisia ja kilpaile samoista ostajista, vai mitä?

 

[sampio]

Pippelinvenyttelyn lomaan yksi kysymys. Nimittäin mitä suosittelisitte toimenpiteeksi, jos pitää päästä Helsinkiin pikapikaa omalla autolla ja määränpää on Porthaniassa. Lähinnä siis minne kannattaa jättää auto, koska bussilla en ehdi, enkä viitsisi maksaa viikottain mitään miljoonamaksujakaan. Olisiko esim. stadion+raitiovaunu mistään kotoisin? Aikaa mulla olisi stadikalta siirtyä määränpäähän n. vartti.

Tämä toistuu siis parin kuukauden ajan viikottain, joten oma auto sekä sille jonkinmoinen parkkiratkaisu olisi tarpeen. Bussilla hoidan liikkumisen yleensä, mutta yhtenä päivänä viikossa tuo ei aikataulullisesti toimi.

 

[cottonmouth]

Suomen pankin edessä on lähes aina jostain syystä paikkoja vapaana ja ainakin ennen olivat halvemmalla vyöhykkeellä(?) ihan ytimeen verrattuna.

 

[DAF]

Pippelinvenyttelyn lomaan yksi kysymys. Nimittäin mitä suosittelisitte toimenpiteeksi, jos pitää päästä Helsinkiin pikapikaa omalla autolla ja määränpää on Porthaniassa. Lähinnä siis minne kannattaa jättää auto, koska bussilla en ehdi, enkä viitsisi maksaa viikottain mitään miljoonamaksujakaan. Olisiko esim. stadion+raitiovaunu mistään kotoisin? Aikaa mulla olisi stadikalta siirtyä määränpäähän n. vartti.

Tämä toistuu siis parin kuukauden ajan viikottain, joten oma auto sekä sille jonkinmoinen parkkiratkaisu olisi tarpeen. Bussilla hoidan liikkumisen yleensä, mutta yhtenä päivänä viikossa tuo ei aikataulullisesti toimi.

Kallion virastotalon parkki on euron tunti ja siinä on useimmiten tilaa. Stadikan parkki toki ilmainen, mutta vartti voi olla välillä nihkeä tuohon.

 

[V-G-]

Pippelinvenyttelyn lomaan yksi kysymys. Nimittäin mitä suosittelisitte toimenpiteeksi, jos pitää päästä Helsinkiin pikapikaa omalla autolla ja määränpää on Porthaniassa. Lähinnä siis minne kannattaa jättää auto, koska bussilla en ehdi, enkä viitsisi maksaa viikottain mitään miljoonamaksujakaan. Olisiko esim. stadion+raitiovaunu mistään kotoisin? Aikaa mulla olisi stadikalta siirtyä määränpäähän n. vartti.

Tämä toistuu siis parin kuukauden ajan viikottain, joten oma auto sekä sille jonkinmoinen parkkiratkaisu olisi tarpeen. Bussilla hoidan liikkumisen yleensä, mutta yhtenä päivänä viikossa tuo ei aikataulullisesti toimi.

Jos haluat ilmaiseksi parkkeerata päiväsaikaan, suosittelisin juurikin jotain Töölöä/Meikkua, joista noita kadunvarsia löytyy. Myös Hietsun holleilla on ilmaisia paikkoja, mutta melko vähän. Nelosella voi sitten siirtyä Aleksille, josta portsuun kävelee nopeasti. Missään tapauksessa ei kannata tuoda autoa "hätärinä" keskustakampuksen alueelle, koska se on tosi kallista ja tarkastajia pyörii pahimmillaan vartin välein. Sakko keskustan alueella 80e.

 

[larzzon]

->Krunikasta löytyy kakkosvyöhykettä, Linjoilta lähimpänä kolmosta ja ilmaista Stadikalta ja Eltsulta (Lintsilläkin on muttei löydy). Ilmaisilta on kyllä melko nihkeää ehtiä viidessätoista minuutissa Porthaniaan.

Tosta asumisesta muuten, että varsinkaan omalla autolla liikkuminen ei tulevaisuudessa halpene (energia, verotus), joten mieytisin kyllä kahdesti ennen kuin lähtisin etsimään pientaloidylliä nurmijärveläiseltä pakettitalopellolta. Espoo taas on parempi kuin itähelsinki, koska työpaikkojen painopiste.

 

[kristian]

Tosta asumisesta muuten, että varsinkaan omalla autolla liikkuminen ei tulevaisuudessa halpene (energia, verotus), joten mieytisin kyllä kahdesti ennen kuin lähtisin etsimään pientaloidylliä nurmijärveläiseltä pakettitalopellolta. Espoo taas on parempi kuin itähelsinki, koska työpaikkojen painopiste.

Olen 4.polven Stadilainen taloa etsimässä. Ja kun ei ole varaa Westendiin tai Kuusisaareen ja kun haen hyvää pientaloaluetta, Espoo on viemässä selkeästi voiton tässä skabassa. Siellä on paljon parempia alueita paremmilla kouluilla. Ei ole mikään ihme, että Espooseen on hakeutunut varakkaampi työssä käyvä väki. Asuntokunnat ovat tietysti isompia, mikä selittää tuloerot, mutta silti...

Tulotaso Espoo-Vantaa-Helsinki

Helsingin puolelta ainoastaan Paloheinä ja vanha Puistola ovat harkinnassa. Muuten Pitkäjärven alue Järvenperä-Laaksolahti-Lippajärvi näyttäisi aika houkuttelevalta. Samoin Latokaski. Hintataso ei noissa ole aivan yhtä korkea kuin Etelä-Espoossa. Pohjois-Espookin houkuttelee, koska siellä on jo edullisempaa. Lasten koulujen taso on tärkein kriteeri. Minä en ole maahanmuuttovastainen, mutta jos ollaan rehellisiä, en myöskään halua lapsiani kouluihin, missä puolet oppilaista on luku- ja kirjoitustaidottomia. Kai se sitten on sitä Soninvaaran mainostamaa "rassismia" ja "kermankuorintaa".

 

[mikse]

Voivoi, kesäkuussa lento Stokikseen ja majoittuminen vaikkapa Stureplanin Scandiciin, ehtii heti illaksi drinkille alakerran cocktail-baariin.

Tätä täytyy kyllä kompata, koska paluumatkalla Berliinistä oltiin heinkäkuun puolivälissä pari yötä nimenomaan Scandic Anglaisissa ja pitkän ajomatkan jälkeen otin muutaman börstan alakerran baarissa. Muija ja skidit tykkäsivät, samoin meikäläinen, kaljavalikoima olisi tosin voinut olla parempi.

Se siitä offtopicista. Ihmettelen, että mistä tuo jalkakäytävättömyyspointti on tullut. Mä oon asunut Suur-Tapiolan alueella suurimman osan elämästäni ja fillarilla on kyllä aina päässyt mihin vain helposti.

 

[kristian]

Mielenkiintoinen kuva.
Suomen kuntien keskitulot

Huomaamme tästä, että Helsinkiläisten keskitulot ovat koko PK-seudun pienimmät. Jopa Vantaalla tulotaso on jo korkeampi. Eli Stadilaisena ei enää paljon kannata v...uilla "köyhille" Vandaaleille, varsinkin kun muistaa Helsingin velan, joka on jo 2 Miljardia Euroa. ;)

Tottakai tuosta opiskelijat selittävät jonkin verran, mutta asuu niitä Vantaallakin. Stadin on valunut tässä tilastossa tasaisesti alas vuosi vuodelta... alkaen suunnilleen 1990-luvun puolivälistä, kun "rikkaus" alkoi valua Itä-Stadiin. Ilmeisesti tämä näkyy vasta viiveellä?

Eipä ihme, että Stadi köyhtyy tämän valossa:
Helsingin Uutiset: Hyvätuloiset lähtevät, vähävaraiset tulevat

Sitä saa, mitä äänestää.

 

[Pavlovin Koira]

Mielenkiintoinen kuva.
Suomen kuntien keskitulot

Huomaamme tästä, että Helsinkiläisten keskitulot ovat koko PK-seudun pienimmät.

Useita selittäviä tekijöitä.

- Tyypillinen maakuntakeskusilmiö. Köyhät (työttömät, sairaat, opiskelijat, asunnottomat) pakkautuvat keskukseen. Sama ilmiöhän näkyy myös vaikkapa Tampereella, Turussa ja Oulussa.

- Helsingin oma politiikka. Kaavoitetaan liian pieniä asuntoja ja pientalojen osuus asuntotuotannosta on marginaalinen. Tämä ajaa erityisesti keskituloiset lapsiperheet pois Helsingistä. Ei ainoastaan Espooseen ja muihin Uudenmaan kuntiin vaan paranevien kulkuyhteyksien ansiosta jopa Lahti on alkanut kilpailla asukkaista Helsingin kanssa.

 

[msg]

- Helsingin oma politiikka. Kaavoitetaan liian pieniä asuntoja ja pientalojen osuus asuntotuotannosta on marginaalinen. Tämä ajaa erityisesti keskituloiset lapsiperheet pois Helsingistä. Ei ainoastaan Espooseen ja muihin Uudenmaan kuntiin vaan paranevien kulkuyhteyksien ansiosta jopa Lahti on alkanut kilpailla asukkaista Helsingin kanssa.

Helsinki on pahasti myöhässä eikä kuntaliitos persaukisen Vantaan kanssa ratkaise mitään. Iso osa keskituloisista on karannut jo kolmen suuren kaupungin ulkopuolelle ja tuskin niitä saa takaisin muuttamaan ellei sitten jatkiksen fantasia Osmosta diktaattorina toteudu. Osmolandiassa kun kaikki asuvat tiiviisti rakennetuissa kerrostaloissa ilman autoa ja jos joku sitten haluaa asua maan tasalla ja pendelöidä, niin Osmolandia verottaisi sitä niin paljon, ettei siihen olisi varaa kuin Blingströmeillä.

 

[kristian]

Minusta tuo Helsingin matala tulotaso pitää suhteuttaa järjettömiin asumiskustannuksiin ja siihen, että Helsingissä kuitenkin asuu (Espoon ohella) maan suurin otos todella rikkaita.

Tämä tarkoittaa siis sitä, että nollatuloisia sossun elättejä, jotka eivät maksa nettona penniäkään asumisestaan, on valtavat määrät. Itse en ymmärrä, miksi joutilaan parhaassa työiässä olevan ihmisen on asuttava nimenomaan PK-seudulla, samaan aikaan kun heidän elättäjänsä joutuvat muuttamaan jatkuvasti kauemmaksi Helsingistä.

Kalliiksi tulee kansantalouden kannalta.