Helsingin jääkiekko 2013 – missä menet?

[Rolf Paski]

Sori nyt vaan, mutta täytyy sanoa, että jos ei noilla rahoilla pärjää, niin ei ole yhtään mitään ansaittukaan. IFK oli hätää kärsimässä joukkueen kanssa, joka oli puolet halvempi.

Radikaali ehdotus menestyksen parantamiseksi: ehkä kannattaisi yhdistää Jokerit ja HIFK, niin saadaan Sport liigaan? Jossei kuuden miljoonan budjetti vielä riitä sittenkään välieriin, kannattaa harkita myös Espoon lisäämistä samaan kauppaan. Eiköhän Helsinki Capitals jo jollain lailla pärjäisi...

 

[Tsinska]

Jokerit ja hifk voisivat ratkaista stadin herruuden jatkossa aina pääsiäisenä alkavana 4 voittoa vaativalla sarjalla. Molemmat kuitenkin jo todnäk. pudonneet playoffeista.

Sarja aloitettaisiin runkosarjassa paremmin sijoittuneen kotimatsilla sekä jokaista matsia seuraisi välipäivä.

Sponssit kasais jonkun palkintorahan ja lipputulot menisivät toki seuroille itselleen. Seurat järkäisivät yhteisesti jonkun vitunhuonon striimin josta hallista ulosjääneet voisivat väijyä matsin 15€/ottelu ryöstöhintaan. Näillä tuloilla voisi sitten ostaa vaikka pari vahvistusta seuraavaan kauteen.

Lehtien urheilusivut täyttyisivät tämän sarjan spekulaatioista ja kukaan ei huomaisi, että sm-liigan välierät pyörivät samaan aikaan landella.

 

[mikse]

Keräsin alle pelaajabudjettien suuruuksia liigaa johtavalta, keskitason ja häntäpään seuralta

Englanti (2010-2011)
Manchester United 153 EURm
West Bromwich 37,4 EURm
Blackpool 13,6 EURm

Jos tiedot ovat tuoreita; Blackpool muuten tahkoaa divarissa jo toista vuotta putkeen.

 

[Johannes]

Valioliigassa saa jokainen joukkue TV-tuloja kaudesta 13-14 alkaen vähintään £70m, joten kyllä siellä "stoke" ja "swansea" voi jatkossa hankkia kovia yksittäisiä pelaajia jonkun isomman seuran nenän edestä, jos saa pelaajan suostuteltua siirtymään seuraansa.

Keksin jo keinon kuinka Helsinki saa tulevina kausina usein yhden joukkueen välieriin sm-liigassa. Jos HIFK ja Jokerit pääsevät samana keväänä puolivälieriin saakka, niin ne aina pelaavat keskenään ja muut otteluparit ratkeavat runkosarjan sijoitusten perusteella. Keksimäni sarjajärjestelmä on niin idioottivarma, että tätä eivät kykene mokaamaan edes "jiipee, hjallis ja everi", nuo jääkiekon sm-liigan suuret ajattelijat ja kaiken suuren viisauden toteuttajahenkilöt. : )

 

[juhana]

Tasainen ei vaan tarkoita aina samaa kuin tasokas, ei tämänkään vuoden SM-liigassa. Kyllähän se tosi tasainen oli runkosarjan osalta (pl. Ilves), mutta valitettavasti pelien taso jäi liian monesti heikoksi. Moni joukkue lähtee vain rikkomaan ja tämän takia pelitkin pysyivät tasaisina.

Ja ihan yhtä lailla täytyy sanoa, ettei runkosarjan voittajankaan Jokerien peli aina niin säkenöivää ollut, liian paljon oli heikkotasoisia pelejä Jokereilla. Osittain tämä on ymmärettävää, kun pelimäärä ja -ohjelma on aika älytön nykyisellään.

Siispä - nyt mennään jo toisen ketjun asioihin, mutta...yksinkertainen prinsiippi (by Tami) tähän, 12 joukkuetta SM-liigaan.

 

[blackhawk]

Keksin jo keinon kuinka Helsinki saa tulevina kausina usein yhden joukkueen välieriin sm-liigassa. Jos HIFK ja Jokerit pääsevät samana keväänä puolivälieriin saakka, niin ne aina pelaavat keskenään ja muut otteluparit ratkeavat runkosarjan sijoitusten perusteella.

Lähellä tuo oli nytkin. Jos Toni Kähkönen olisi laittanut rankkarinsa ratkaisevan ottelun jatkoajalla tolpan sijasta reppuun, neljännesfinaaleissa olisi pelattu Jokerit-HIFK.

 

[V-G-]

Mielenkiintoinen ketju kahdesta syystä:

1) Tulevina kausina keskustelua Helsingin pärjäämisestä SM-Liigassa. On ihan ok, liittää Jokerit ja HIFK tässä mielessä yhteen, jotta vertailua (ym.) voidaan tehdä.

2) Maaseutulaiset voivat näköjään puntaroida omia tuntojaan Helsingistä, helsinkiläisistä ja kaupungin joukkueista.

Jälkimmäiseen: Täällä on tullut esiin paljon mielipiteitä siitä, että helsinkiläiset ovat ylimielisiä ja omahyväisiä ihmisiä, joita ei muu Suomi ja sen joukkueet kiinnosta. Omalta osaltani voin vahvistaa tämän näkemyksen.

Ainoat oikeasti kiinnostavat joukkueet liigassa tulevat Helsingistä. Jokereita rakastan ja HIFK:ta rakastan vihata ja toisinaan ärsyttää. Muut joukkueet ovat joko HMV tai korkeintaan hyttysen pistoon verrattavaa ärsytystä herättäviä. Toisinaan halveksun junttimaista käytöstä ja murteita, joita kuulee vierashalleissa ja oman areenan vieraspäädyssä. En kuitenkaan halua aliarvioida muita joukkueita tai tulla esittämään mielipiteitä siitä, että muualla Suomessa ollaan yksinomaan väärässä. Jokaisella on oikeus kannattaa haluamaansa joukkuetta. Itse kuitenkin identifioin itseni huomattavasti enemmän helsinkiläiseksi ja kaupunkilaiseksi, kuin suomalaiseksi. Esimerkiksi tämän kauden valtaisan pettymyksen jälkeen ei aidosti kiinnosta yhtään pärjääkö Suomi MM-kisoissa vai ei. Tuntuisi suorastaan pahalta katsoa jääkiekkoa iloiten menestyksestä nyt kun Jokereiden The Kausi valui viemäriin.

En kuitenkaan ymmärrä ns. Helsinki-vihaa. Onko se edes niin lajaa, kuin välillä tuntuu? Ihmettelen suuresti, miksi Jokeri-osio on Jatkoajassa täynnä muiden joukkueiden kannattajien ilkikurisia vittuiluanalyyseja siitä, miksi Jokerit nyt vaan oli niin paska. Tai miksi tässäkin ketjussa on niin monta kannanottoa, joissa todetaan Helsinkiläisten tippumisen tuottavan mielihyvää maakunnissa. En ymmärrä tätä, koska minua itseäni ei kiinnosta yhtään, jos vaikka Kärpät, SaiPa tai Pelicans tippuu jatkosta. Korkeintaan yksi oneliner saattaa syntyä, mutta aidosti olen kiinnostunut vain omistani. Onko tässä jotain ylimielistä? En nimittäin ole juurikaan kiinnostunut muusta Suomesta jääkiekon ulkopuolellakaan, varsinkaan siinä määrin, että lähtisin aktiivisesti kommentoimaan Valkeakosken kaupungin ominaistuoksuja, porilaisten älykkyysosamääriä tai sitä, ettei puolet teistä junteista edes lue kirjallisuuslehtiä, saatana.

 

[MPN]

. Onko tässä jotain ylimielistä? En nimittäin ole juurikaan kiinnostunut muusta Suomesta jääkiekon ulkopuolellakaan, varsinkaan siinä määrin, että lähtisin aktiivisesti kommentoimaan Valkeakosken kaupungin ominaistuoksuja, porilaisten älykkyysosamääriä tai sitä, ettei puolet teistä junteista edes lue kirjallisuuslehtiä, saatana.

Lyhyesti, on. Tuo asenne on juurikin se josta me landella asuvat riemastutaan ja jaksamme vittuilla :)

Kuitenkin tuo uudenmaan kunta on vain 1/4 koko maan väkiluvusta, ja kun yleensä te haluatte erottautua, niin olette selvä vähemmistö Suomessa. Eikä taida olla yhtään oikeaa hesalaista, sitä likaista lande-verta taitaa monen teidän suonissa virrata, näin leikkisästi sanottuna :)

Muualla Suomessa on näitä joiden isoisät ja näiden isät ja isoisät yms ovat asuneet samalla paikkakunnalla, joten suku on periaatteesta sieltä kotoisin. Hesalaisissa tälläisiä ei taida olla montaa?

Hesahan on Suomen kulttuurin, hallinnon, poliittisen ja liike-elämän keskus "virallisesti", mutta ne ovat juuri niitä asioita joita maalla ei ymmärretä. Lisäksi tuota Stadi-vihaa kumpuaa landella juurikin näistä valtion asioista, Helsinkiin lisää asuntoja veronmaksajien rahoilla yms. Sielläkin luullaan laajasti että Helsinki = Suomi. Itselle Jokerit on se rahajoukkue (pahempi kuin Lukko) jonka tippuminen huvittaa, Hifk on taas brändi, se herättää tunteita aina, myös Landella. On vain yksi IFK!

 

[Pub_Winston]

Siispä - nyt mennään jo toisen ketjun asioihin, mutta...yksinkertainen prinsiippi (by Tami) tähän, 12 joukkuetta SM-liigaan.

Eikun mennään näillä vaan. IFK sytyttää aina ja narreja on kiva nöyryyttää.. Miksi siis suotta Helsingin joukkueiden täytyisi jäädä pois SM-liigasta?

 

[Handyy]

Ihmettelen suuresti, miksi Jokeri-osio on Jatkoajassa täynnä muiden joukkueiden kannattajien ilkikurisia vittuiluanalyyseja siitä, miksi Jokerit nyt vaan oli niin paska. Tai miksi tässäkin ketjussa on niin monta kannanottoa, joissa todetaan Helsinkiläisten tippumisen tuottavan mielihyvää maakunnissa.

Ei tällä ole kovinkaan paljon yhteyttä Helsinkiin, vaan siihen että joukkueenne operoi isoimmilla budjeteilla. Liigasta ja lajista riippumatta niille ilkutaan, jotka häviävät ylivertaisista resursseista huolimatta. Mieti vaikka New York Rangersia aikaa ennen palkkakattoa, rahaa oli työntää pelaajien taskuihin niin paljon kuin sinne mahtui, mutta tulos 7 vuotta ulos playoffeista.

Esimerkkiviesti NHL-puolen ketjusta vuodelta 2002:

Todella sydämestäni toivon, että Rangers ei tänäkään vuonna pelaa play off pelejä!

Tämä siksi, että voidaan taas todeta, ettei se raha aivan kaikkea ratkaise! Toisaalta siksi, että kannatan NHL:n "kerhoa", Devilsiä...

Toivottavasti Theo tukehtuu niihin pillereihinsä...:D

 

[winston]

Hesahan on Suomen kulttuurin, hallinnon, poliittisen ja liike-elämän keskus "virallisesti", mutta ne ovat juuri niitä asioita joita maalla ei ymmärretä. Lisäksi tuota Stadi-vihaa kumpuaa landella juurikin näistä valtion asioista, Helsinkiin lisää asuntoja veronmaksajien rahoilla yms. Sielläkin luullaan laajasti että Helsinki = Suomi. Itselle Jokerit on se rahajoukkue (pahempi kuin Lukko) jonka tippuminen huvittaa, Hifk on taas brändi, se herättää tunteita aina, myös Landella. On vain yksi IFK!

1) Eipä niitä asuntoja tarvittaisi niin paljon elleivät maalaiset muuttaisi jatkuvana virtana Stadiin. Osaltaan tämä vaikuttaa myös kalliisiin vuokriin ja asuntojen hintoihin.

2) Olet aivan oikeassa IFK:sta ja Jokereista.

 

[Malmi]

On vain yksi IFK!

Ei muuten pidä paikkaansa, niitä on Suomi ja etenkin Ruotsi pullollaan.

 

[MustatKortit]

Kyllähän asia on niin - jos kaikki riisuvat tahollaan ne värilasit poistaa silmiltä - niin onhan Hifk Suomen kiinnostavin jengi, noin yleisesti ottaen.

Hifk herättää kunnioitusta ja kiinnostusta. Jossain ketjussa lainasin jotakuta Hifkissä pelannutta ulkkaria, hän oli todennut Hifkin olevan Suomen "Montreal Canadiens", kaikkia kiinnostaa, miten Brändillä menee.

Sanotaan samaan syssyyn, että varmasti on joiltain osin hieman ontuva tuo vertaus, mutta kuitenkin (omasta mielestäni) ihan osuvasti sopii Hifkiin.

 

[Silkkeri]

Lisäksi tuota Stadi-vihaa kumpuaa landella juurikin näistä valtion asioista, Helsinkiin lisää asuntoja veronmaksajien rahoilla yms. Sielläkin luullaan laajasti että Helsinki = Suomi.

Muuten ihan samoilla linjoilla, mutta tähän pitää vähän tarttua. Eikös ne rahavirrat kuitenkin aika pitkälti virtaa Helsingistä ulospäin, eli nimenomaan PK-seudun asukit maksavat verorahoillaan muun Suomen kuluja näin kärjistäen? Ja kuten yllä jo sanottua, näitä uusia asuntoja tarvitaan nimenomaan nuorten landelta muuttaneiden takia, ja osittain tätä saamme kiittää myös siitä, että Helsingin kantakaupungissa koirankopin kokoisesta yksiöstä saa maksaa vuokraa 700e/kk.

Tästä muuttoliikkeestä päästään siihen valitettavaan tosiasiaan, että mielestäni HIFK ja Jokerit eivät näy pääkaupunkimme katukuvassa läheskään tarpeeksi. Seurojen mainoksia nyt bongailee sieltä täältä, mutta esimerkiksi jokainen seuran logolla varustettu vaatekappale kiinnittää samantien huomion kun niitä näkyy niin vähän. Poikkeuksena 2011 kevätaika, kun monelle mielestäni jääkiekkoa seuraamattomallekin tutulle ilmestyi yhtäkkiä IFK-lippistä sun muuta rekvisiittaa päälle. Heh, no, pääasia että edes joskus näkyy.

Tältä osin käy hieman kateeksikin pienempiä paikkakuntia. Esimerkiksi Ässät-Lukko-finaalin sattuessa molemmat kaupungit varmasti eläisivät, söisivät ja hengittäisivät jääkiekkoa pitkälle kesään. Helsingissä tällaista ei oikein pääse tapahtumaan, kun varsinkin nuorten osalta kaupungissa on niin paljon muualta tulleita. Viime- tai toissa kevään paikallissarjatkaan eivät erityisemmin tuoneet jengien värejä esille, mitä nyt matsipäivänä joku kaulahuivi saattoi vilahtaa jossain. Onhan siinä nyt tietty ero, jos kaupungissa asuvista kiekkoseuraajista esimerkiksi 40% kannattaa IFK:ta, 30% Jokereita ja 30% jotain muuta seuraa, vrt. vaikka Porissa todennäköisesti lähes kaikki ovat Ässä-faneja, elleivät jostain oikusta ole muualta Poriin muuttaneet.

 

[V-G-]

muti: Jos kerran tilanne on se, että Jokerit on sinulle se rahajengi, niin ilmeisesti suostut myös myöntämään sen, ettei todellisuudella ole juurikaan tekemistä sen kanssa miten asiat näet? Jokerit nimittäin operoi samoilla summilla kuin pari muutakin seuraa SM-Liigassa. Lisäksi muuten huomautan, että Jokerit oli tällä kaudella kiinnostavampi joukkue ulkopaikkakunnilla kuin HIFK.

Itse olen kolmannen tai neljännen polven stadilainen, mutta on toki totta, että tännepäin muuttovirta on suurta. Kuitenkin on aivan turhaa selittää, että maakunnat maksaisivat helsinkiläisten elämisen. On otettava huomioon, että todella paljon kuluu resursseja siihen, että hajanaista maaseutua pyöritetään. Helsingissä asuminen ja eläminen on tottakai kalliimpaa kuin muualla, mutta kyllä siitä saa maksaakin enemmän.

Edelleenkään en ymmärrä sitä, miksi sen pitäisi vituttaa jotakuta, ettei helsinkiläisiä kiinnosta maaseutulaisten asiat niin että jaksaisi niillä elämäänsä mutkistaa. Tai, että miksi se koetaan ylimieliseksi?

 

[Mardee]

En kuitenkaan ymmärrä ns. Helsinki-vihaa. Onko se edes niin lajaa, kuin välillä tuntuu? Ihmettelen suuresti, miksi Jokeri-osio on Jatkoajassa täynnä muiden joukkueiden kannattajien ilkikurisia vittuiluanalyyseja siitä, miksi Jokerit nyt vaan oli niin paska. Tai miksi tässäkin ketjussa on niin monta kannanottoa, joissa todetaan Helsinkiläisten tippumisen tuottavan mielihyvää maakunnissa. En ymmärrä tätä, koska minua itseäni ei kiinnosta yhtään, jos vaikka Kärpät, SaiPa tai Pelicans tippuu jatkosta. Korkeintaan yksi oneliner saattaa syntyä, mutta aidosti olen kiinnostunut vain omistani. Onko tässä jotain ylimielistä? En nimittäin ole juurikaan kiinnostunut muusta Suomesta jääkiekon ulkopuolellakaan, varsinkaan siinä määrin, että lähtisin aktiivisesti kommentoimaan Valkeakosken kaupungin ominaistuoksuja, porilaisten älykkyysosamääriä tai sitä, ettei puolet teistä junteista edes lue kirjallisuuslehtiä, saatana.

Yksinkertaisesti, ei. Joillakin tuntuu olevan antipatioita helsinkiläisiä kohtaan, mutta toisaalta niin on turkulaisia, porilaisia tai vaikka oululaisiakin kohtaan. Kyllähän Helsinki sinällään on mielenkiintoinen pääkaupunkistatuksensa vuoksi, mutta muuten, no jaa... Tämä ei siis millään lailla ilkkumisena. Ainoa vähän ärsyttävä asia on se, että jostain syystä moni tsadilainen, niinkuin ilmeisesti sinä, pitää kehä kolmen ulkopuolella asuvia jostain syystä sivistymättöminä moukkina. Tällainen übermensche-asenne vain sattuu olemaan joillekin sellainen punainen vaate, mutta uskoisin, että meille lopuille Helsinki merkitsee enemmän matkaterminaaleja ja korkeasaarta, jonne skidit ja vaimot voi viedä kesälomalla. Itsekin joudun todennäköisesti sinne teidän kulmille muuttamaan työn perässä, mutta eipä sekään oikeastaan suurempia tuntemuksia herätä. Vituttaa vaan ruuhkat ja kallis asuminen, ehkä vastapainoksi on enemmän etnisiä ravintoloita, mikä on ihan kiva. Kaikkea muuta saa täälläkin, UPS:n kautta, tai automatkan päästä. Siksi kai ihmiset muuttavat esikaupunkeihin muutenkin?

Totuushan on, että tästä maasta ei löydy tarpeeksi fyrkkaa lähteä kilpailemaan nyt jo pelaajabudjetiltaan ohi menneiden liigojen kanssa, joten aika turhaa haaveilla rahan kasaamisesta muutamalle seuralle parin paremman pelaajan toivossa. Täytyy vain kehittää muuta osaamista. Suosittelen teillekin pitkäjänteisyyttä tämän kanssa. Veikkaisin, että junioritoimintakin voisi vähän näivettyä, jos omalla paikkakunnalla ei ole kohtalaisesti pärjääviä esikuvia. Voittehan te toisaalta pistää vaikka Jokerit KHL:ään, jos nyt on sellainen tarve päästä suurempiin piireihin. Täytyy sitten käydä HIFK - JYP peleissä uudella areenalla, siten kun se valmistuu.

 

[aquanqua]

Muualla Suomessa on näitä joiden isoisät ja näiden isät ja isoisät yms ovat asuneet samalla paikkakunnalla, joten suku on periaatteesta sieltä kotoisin. Hesalaisissa tälläisiä ei taida olla montaa?

Ei ole millään tavalla positiivinen juttu, jos paikkakunnalla on pääosin vain syntyperäisiä asukkaita - tällaiset paikat ovat kuolevia. On ainoastaan hieno juttu, että Helsinki ja pääkaupunkiseutu houkuttelee nuoria ja elämässä eteenpäin pyrkiviä ihmisiä muualta Suomesta. Tämä on alueen elinvoimaisuuden kannalta elintärkeää - enemmän olisin huolissani maaseudun näivettymisestä, kun tuottelias ja tehokas nuoriso muuttaa juuri esim. pääkaupunkiseudulle.

Jääkiekon puolelta Iiro Pakarinen on hyvä esimerkki sellaisesta maalaisesta, jonka toivotan oikein mielelläni tervetulleeksi Helsinkiin; kunnianhimoisesti eteenpäin pyrkivä, hyvällä työmoraalilla varustettu nuorukainen, joka pikkupoikana unelmoi IFK:ssa pelaamisesta. Tällaiset ihmiset ovat Helsingin seudun vaurauden ja kilpailukyvyn taustalla.

 

[Logan]

Kyllä ketjun avauksessa mielestäni ihan ansiokkaasti todettiin tilanne. SaiPan kannattajana ei sen suurempaa harmitusta aiheuta pk-seudun joukkueiden menestymättömyys, mutta se ärsyttää kun noilla resursseilla menee huonosti. Jotenkin vittumaista katsoa, että esim. IFK:n tämän kauden jengiin saatiin noin paljon rahaa menemään ja joukkueen peli oli huonoa lähes koko kauden.

SaiPan uskoisin saavan paljon paremman jengin kasaan noilla reisursseilla ja sen takia se varmaan harmittaakin niin paljon. Tosin se pitää muistaa, että kyllä pelaajatkin tietävät resurssit ja palkkapyyntö on korkeampi IFK:n tai Jokereiden osoittaessa kiinnostusta. Samaa pelaajaa ei saada SaiPaan ja Jokereihin samalla palkalla.

Onneksi kaikkea ei saa rahalla, mutta joukkueen arvostelussa pitää tottakai ottaa huomioon resurssit ja pelaajapalkat. Jotenkin tuntuu kun rahaa on niin ei nähdä kovin paljon vaivaa scouttaukseen ja enemmän mennään kokeilupohjalta. Pelaaja X ei onnistu niin ei muutakun seuraava jannu kokeilemaan vaikka rahaa meneekin hukkaan.

 

[Steegil]

Ymmärtäisin tämän rahaseura kriitikin, jos sille olisi jotain kunnon perusteita. Jokereiden ja IFK:n kanssa samoilla rahamäärillä liikkuvia seuroja on jo kolmannes liigaseuroista. Jos Jokereilla ja IFK:lla olisi tuplasti isommat pelaajabudjetit kuin muilla niin sitten voisin allekirjoittaa nämä väitteet "stadin rahaseuroista", mutta tällä hetkellä tommoista tilannetta ei ole. Rahaseura ajattelun takana on varmaan montakin syytä ja itse en keksi mitään muuta kuin typeryyden sallittavaksi syyksi. Pahimmat epäuskomuksen tuntemuksen on tällä kaudella aiheuttanut se, että mediassa juhlittiin Lukon voittoa Jokereista hengen voittona materiaalista. Kyseinen fraasi olisi ehkä sopinut SaiPan voittoon, mutta Lukon, joka on liigan pahin muukalaislegioona (osittain olosuhteiden pakosta toki) ja on lähivuosien paras esimerkki sellaisesta seurasta, jossa vuosia jatkunut rahan kylväminen ei ole tuonnut minkäänlaisia tuloksia. Tulokset huikeasta rahamäärästä huolimatta ovat olleet ihan samaa paskaa kuin mitä Jokereilla eli toisen alisuorittaneen tuhlarin voitto toisesta tuhlarista nähtiin mukamas suurena hengen voittona materiasta jostain käsittämättömästä syystä.

Helsingin seudun jääkiekkoilu elää ja voi hyvin, vaikka se ei ole SM-liiga menestyksenä konkretisoitunut viime vuosina sillä tavalla mihin näillä seuroilla pitäisi olla edellytykset. Seuroja jarruttaa liigan sisäinen keinotekoinen tasoitusjärjestelmä. Jokereilla ja IFK:lle kuuluisi huomattavasti suurempi osa liigassa jaettavista rahoista, koska he sen rahan liigalle loppupeleissä aika pitkälti tuottavatkin. Toinen tasoittava tekijä on tämä liigan pyrkimys tasaiseen sarjaan, johon toi edellä mainitsemani raha-asiat myös liittyy. Tasauskierrokset ja liigan jakaminen lohkoihin ovat sitten toinen asia. Esimerkiksi JYP ja KalPa ovat hyötyneet viime vuosina tästä lohkojaosta.

 

[Gubar]

Olipas surkuhupaisaa luettavaa koko ketju.

Tiedän, että tällä minun postauksellani ei ole yhtään annettavaa tähän ketjuun, mutta näyttänyt olevan muillakaan.

Vastapainoksi sitten helsinkiläisjoukkueiden menestykselle (mahdollisesti tulevaisuudessa?) voidaan perustaa vastaava ketju "Koko-muun-Suomen menestymättömyydestä" ?

Tai jos Lukko tippuu jatkosta, niin sille oma ketju vain heti pystyyn.

 

[Bob Rambo]

Ei ole millään tavalla positiivinen juttu, jos paikkakunnalla on pääosin vain syntyperäisiä asukkaita - tällaiset paikat ovat kuolevia. On ainoastaan hieno juttu, että Helsinki ja pääkaupunkiseutu houkuttelee nuoria ja elämässä eteenpäin pyrkiviä ihmisiä muualta Suomesta.

Näin juuri. Pääkaupunkiseudun suurin hienous minun mielestäni onkin tämä väestön monimuotoisuus. Löytyy niitä vanhoja Stadissa useamman sukupolven asuneita sukuja kuin Vantaan perukoilta oman metsäpirtin löytäneitä maalaispoikia ja kaikki asuvat sulassa sovussa samassa pitäjässä.

Tai no eihän nämä mitään samoja pitäjiä ole, mutta koko PK-seutu on mun silmissä yhtenäistä aluetta, jonne on oikeasti ihan helvetisti paljon helpompaa tulla ulkopuolisena kuin vaikkapa johonkin Poriin tai Ouluun. Hauskana kuriositeettina esimerkiksi se, että mun Oulun murre aiheuttaa Helsingissä hyväntuulista kuittailua ja hassuttelua, mutta ei täällä kukaan tuomitse. Oulussa vieraillessa taas vittuillaan aivan avoimesti päin naamaa, kun puheeseen on tarttunut yksikin vieras sana täältä päin.

Mitä taas lätkään tulee, niin ei se ole mikään ihme, että IFK:ta ja Jokereita "vihataan" ja nauretaan, kun isot lähtevät lauluun. Ihan samalla tavalla (vaikkakin pienemässä mittakaavassa) sitä ilkkumista tulee, kun Kärpät lähtee ennenaikaisesti lomille. Isot aiheuttavat aina tunteita.

 

[Pavlovin Koira]

Toinen tasoittava tekijä on tämä liigan pyrkimys tasaiseen sarjaan, johon toi edellä mainitsemani raha-asiat myös liittyy. Tasauskierrokset ja liigan jakaminen lohkoihin ovat sitten toinen asia. Esimerkiksi JYP ja KalPa ovat hyötyneet viime vuosina tästä lohkojaosta.

Toisaalta helsinkiläisseurat (ja myös Blues) hyötyvät taloudellisesti suuresta määrästä paikallispelejä. Ainakin alkuun HIFK:n, Jokerien ja Bluesin pääsylipputulot pienenisivät jos siirryttäisiin systeemiin jossa jokainen joukkue kohdattaisiin yhtä monta kertaa. Itse asiassa tämä nykyinen lohkojako hyödyttää rahallisesti nimenomaan Helsingin seuroja, koska jos ne reissaisivat enemmän maakunnissa, vetäisi se todennäköisesti enemmän väkeä maakunnissa pelattaviin peleihin.

 

[douppi]

Ymmärtäisin tämän rahaseura kriitikin, jos sille olisi jotain kunnon perusteita. Jokereiden ja IFK:n kanssa samoilla rahamäärillä liikkuvia seuroja on jo kolmannes liigaseuroista. Jos Jokereilla ja IFK:lla olisi tuplasti isommat pelaajabudjetit kuin muilla niin sitten voisin allekirjoittaa nämä väitteet "stadin rahaseuroista", mutta tällä hetkellä tommoista tilannetta ei ole.

Eiköhän se pointti nyt vaan lyhykäisyydessään ole se, että HIFK:lla ja Jokereilla on aina top4-budjetit, ja silloin pitäisi kyllä juhlia mestaruutta useammin kuin kerran 10 tai 15 vuodessa.

 

[Handyy]

Ymmärtäisin tämän rahaseura kriitikin, jos sille olisi jotain kunnon perusteita. Jokereiden ja IFK:n kanssa samoilla rahamäärillä liikkuvia seuroja on jo kolmannes liigaseuroista.

Onhan ero neljänneksi isoimpaan budjettiin jo 400 000€. Viime kauden mestariin eroa on 800 000€. Ja nimenomaan pelaajabudjettiin, tuskin se Kekäläinenkään ihan ilmaiseksi siellä toimistolla hommia tuhersi, että eiköhän se käytetty raha Jokereissa ole vähän eri luokkaa kuin muilla liigaseuroilla.

 

[Malmi]

Onhan ero neljänneksi isoimpaan budjettiin jo 400 000€. Viime kauden mestariin eroa on 800 000€. Ja nimenomaan pelaajabudjettiin, tuskin se Kekäläinenkään ihan ilmaiseksi siellä toimistolla hommia tuhersi, että eiköhän se käytetty raha Jokereissa ole vähän eri luokkaa kuin muilla liigaseuroilla.

Tää on kyllä niin perseestä vääntää näistä budjeteista aina, kun kukaan ei kuitenkaan mitään totuuksia tiedä mutta eipä siinä. Väitän että kyllä IFK käytti rahaa tähän kauteen suunnilleen yhtä paljon kuin Jokerit ellei jopa enemmän. Joo kävihän Jokereilla Karlsson, mutta IFK:hon lappasi ukkoja sisään viikko toisensa jälkeen koko kauden ajan. Ja eikös kuitenkin kauden alussa eli lähtötilanteessa pelaajabudjetit olleeet suunnilleen samaa luokkaa.