Nimenomaan näin. SM-liiga on ammattilaissarja, jossa tasoerot ovat pieniä ja mestaruuksia voitetaan tai hävitään jopa yhden yksilön huonon/hyvän illan erotuksella. Jos SaiPan ykkössentterinä vetelee Tuomas Pönttinen 100k vuosiliksalla ja IFK:n ykkössentterinä on Vladislav Labrador 350k liksalla, ei se tee IFK:n sentteristä 3,5 kertaa Pönttistä kovempaa pelaajaa. Korkeampi budjetti antaa mahdollisuuden laadukkaampaan pelaajamateriaaliin, mutta ei välttämättä tarkoita edes sitä, esimerkkinä vaikkapa tämän kauden IFK. Vastapainona Helsingin seurojen budjeteille ovat ne kuuluisat Stadin valot, joihin on moni etukäteen kova pelaajavahvistus kompastunut. Tarkoitti se sitten paineensietokykyä tai kykyä notkua Onnelan baaritiskillä pilkun aikaan ratkaisevaa välierää edeltävänä päivänä.Tässäkin ketjussa oli ihan uskomaton väite, että mikäli esim. Saipa, Pelsut tai Ässät pelaisi samalla budjetilla tulisi mestaruus joka toinen vuosi. Aika kovalla budjetilla esim. Lukko ja Kärpätkin ovat vetäneet ja ei viime vuosina ole paljoa kannuja tarvinnut nostella. Nyt Lukolla on tosin mahdollista tehdä tämä 50-vuoden breikin jälkeen. Sinne on tosin vielä pitkä matka edessä.
Helsingissä on kyllä suollettu rahaa ties minne, mutta mielestäni molemmat organisaatiot ovat koko ajan menossa oikeaan suuntaan. Pelkällä rahalla ei pitkälle pötkitä, se vaan helpottaa asioita. Esimerkiksi IFK:n P-Amerikan scouttauksessa on jotain niin perustavanlaatuisesti päin vittua, että sieltä suunnalta on aivan turha odottaa avainpelaajia, vaikka rahaa olisi niin ettei paskalle taivu. Rahalla toki saisi varmaan paremmat scoutitkin, mutta sen sijaan maksetaan mansikoita neljälle valmentajalle ja viidelle ykkössentterille kauden aikana kun ei tehdä alunperinkään oikeita ratkaisuja. Tää on mun IFK :)