Helminen

[Raimo]

Enpä ole enne kuullutkaan, että Raipen pelinrakentelu taitoja arvostellaan, no kerta se on ensimmäinenkin!
Ja kyllä mun vielä se vaan täytyy sanoa, että en ymmärrä kuinka jotkut viitsivät haukkua Raipea, kun se nyt vaan oikeesti on jälleen kerran pelannut hyvin!
Ojanen kyllä ei ole ollut vielä parhainmillaan....

 

[Tatzka]

Uskaltaakohan tänne edes mielipidettään laittaa?

Eli aiheena Raimo Helminen, joka on jotain kautta minulle sukuakin, ainakin rouva Helminen;)

Raipen meriittejä kukaan tuskin kiistää ja historiaa. Helminen on kiekkolegenda ja elää musitoissamme. Parhaimmillaan loistava pelinrakentelija.

Mikä minua taas kummastuttaa on sokeus sitä kohtaan, ettei Raipe ole enää entisen veroinen. Liike, joka tosin ei koskaan ole ollut tärkein avu on nykyään todella heikkoa. Syötötkään eivät napsu entiseen tapaansa kohdalleen. Nykyisessä Maajoukkueessa Helminen on vanhoilla meriiteillään, minun mielestäni. Nuorempia tulevaisuuden nimiä olisi ollut tulossa, mutta ennätyksen tekeminen kallisti vaakakupin Raipen puoleen.

Kuvitelkaapa millainen kohu Suomessa olisi syntynyt jos Raipe olisi jäänyt rannalle ja ilman ennätystä. Suuri kiekkoa seuraamatonkin yleisö tuntee Helmisen loistavan uran takia. Aravirralla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta, luulen minä.

Ei Suomi Raipeen kaadu ja toivon hänelle pelkästään hyvää kisoishin, tällä hetkellä vain näyttää hänen pelinsä luokattomalta. Toivottavasti olen väärässä.

Pointti oli siis eli huomatkaa myös huonot puolet idoleissanne, joskus se peli ei vain kulje ja on aika antaa tilaa nuoremmille, jopa kiekkolegendan. Historia sen sijaan jää.

 

[mixu]

Ihmettelen miksi Ilves on luopumassa Setzingeristä vaikka kaveri pelaa tehokkaammin kuin Raipe ja Viitakoski yhdessä.Lisäksi kaveri on nuori ja varmasti aika halpa moneen muuhun verrattuna.

 

[Oloneuvos]

Yhtään väheksymättä Raipea on todettava, että aika taitaa olla ajanut tämän loistavan pelaajan ohitse. Neljässä pelaamassaan ottelussa Helminen on hankkinut tehot 0+0 ja +/-saldokseen -1, joka on joukkueen huonoin.

Kuitenkin olisi ollut odotettavissa, että Helminen olisi onnistunut juuri näitä helpompia vastustajia vastaan, mutta näin ei kuitenkaan ole käynyt. Otteet ovat luvalla sanoen olleet heikkoja sentterille, jolta odotettiin pelin tekemistä.

Raipen paikkaa ei suomalaisessa jääkiekkohistoriassa kiistä kukaan eikä sitä varmasti myöskään yksikään edes vakavissaan yritä. Siitä huolimatta tuntuu kyllä siltä, että tämä suurpelaajamme on nähnyt niin paljon parempiakin päiviä, että paikka maajoukkueessa on varmaan kalkkerin läpi jo vuosia sitten kirjoitettu tuleville keväille.

Se, että keskustelua Helmiesen maajoukkuepaikasta oikeutetusti käydään on sinänsä kiusallista. Ennen muuta se on epäluottamuslause valitsijoille, sillä jo jonkin aikaa on tuntunut siltä, että seuraavien olympialaisten joukkue on yhtä lukuun ottamatta vielä valitsematta.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Oloneuvos
Se, että keskustelua Helmiesen maajoukkuepaikasta oikeutetusti käydään on sinänsä kiusallista. Ennen muuta se on epäluottamuslause valitsijoille, sillä jo jonkin aikaa on tuntunut siltä, että seuraavien olympialaisten joukkue on yhtä lukuun ottamatta vielä valitsematta.

Kiusallista on, että jopa YLE on rakentamassa tätä monumentaalista Raipe-projektia. Otteet kaukalossa ovat vähäisistä peliminuuteista huolimatta olleet Suomen joukkueen alakastia ja kisastudio ei kun hehkuttaa pelintekemisen ainutlaatuisuutta. Ymmärtäisin, jos tämä tapahtuisi kaupallisilla kanavilla mutta julkisen palvelun (ja -rahoituksen) Yleisradiolta tälläinen on liian paksua.

Helminen oli suomalaisen kiekon ykkössenttereitä vuosikymmen(t)en ajan, mutta lause on nimenomaisesti imperfektissä. Ruotsin turnauksessa mieheltä viedään avojäällä karkki jopa Itävallan voimin eikä kulmapeleissä (ja normaalitasoon verrattuna myös aloituksissa) miehestä ole nykyisellään kuin häviämään.

Mistä löytyisi se suomalainen huippupelaaja joka ymmärtäisi lopettaa ajoissa ilman kahden-kolmen kauden julkisivun likaamista? Jutilan, Kurrin ja Tikkasen myöhempien vuosien virheitä ei ole pakko toistaa vaikka Uuno D.G. Arapuuro kisapaikkaa tarjoaisikin. Puhumattakaan jostain Juha Lindistä, mutta se onkin sitten jo toinen juttu...

 

[Torsti]

En ole lukenut tämän ketjun viestejä ensimmäistäkään. Kirjoitan kuitenkin asiasta, joka minua on ottanut kaaliin kisojen aikana. Tuntuu nimittäin, että näiden kisojen tärkein asia on Raimon ennätyksen rikkojaiset. Vetäkää omat johtopäätöksenne (olivat ne sitten mitkä tahansa) katsoessanne suosikkijoukkuettani, mutta en usko, että Raipekaan kamalasti nauttii median jatkuvasta hehkutuksesta, jota on jatkunut jo enemmän tai vähemmän kuukauden päivät. Eli siis mitään kunniaa en halua viedä Helmiseltä enkä väitä, että Raipe olisi huonot kisat pelannut, mutta keskittyisi Yle välillä niihin peleihinkin Helmisen ylistyksen lomassa.

Toinen asia on tämä vakiokysymys: "Raipe, olet ollut mukana monissa kisoissa ja nähnyt erilaisia Suomen maajoukkueita. Miten tämän vuoden joukkue eroaa vaikkapa nyt esim. vuoden 1995 kultajoukkueesta?" Todella helppo kysymys. Mene siinä sitten sanomaan, että tämä joukkue on aivan paska tms. Varmaan olet sen jälkeen rakastettu pelaaja.

Kunnioitettavat lukemat "pojalla" on kaikissa sarakkeissa, mutta pelataan ensin pelit pois alta ja järjestetään vasta sitten se paraati. :) Eli Raipelle roppakaupalle onnitteluja hänen liukuessa jäälle Suomipaita päälle tänä iltana.

 

[Lynx]

Asiaa.....

...Torsti. Hyvin puettu kirjaimiksi :)
Onneksi monet suomalaiset varmasti ajattelevat samalla tavalla.

Raipe ei ole pelannut kummoisesti ja koko joukkue on muutenkin ollut hieman kankea paria poikkeusta lukuunottamatta.
Toivottavasti Janne ja Raipe lämpenevät pelaamaan todenteolla.
Kun Raipe lopettaa aikanaa, saa Janne vuorostaan kaiken arvostelun niskoillensa luulen ma :( .
Minä tunnustan kuuluvani niihin idiootteihin, jotka seuraavat Raimon otteita pääosin yksisilmäisesti. En lähde väittelemään mistään tehoista. Ainoa asia oli tuo Raipen miinus. Sama se vaikka olisi ollut Jokinen kentällä, kun Karalahti kämmäili kiekon kanssa omalla siniviivalla. Koko ketju sai kuitenkin miinuksen nimiinsä.

-Lynx-

 

[Tepa]

Kaikki kunnia Raipelle, mutta Helminen kuuluisi nyt SUomen 13 hyökkäjäksi. Tässä perustelut: Raipe on saanut hyvin peliaikaa myös ylivoimalla tehot 0+0 => Miettiset Pärssiset Hagmanit ja kummpanit ylivoimaan. Raipe pelaa jarru kentässä +/- -1 ei hyvä. Ei ollut Raipen vika, mutta Raipe on jatkuvasti tilanteissa potkun jäljessä, häviää kaksinkamppailuja. Plussana hyvät aloitukset, mutta Suomella on parempikin aloittaja eli Niko Kapanen. SUomen jarruknettä Lindin ja Viitakosken myötä on pelannut hyvät kisat, Viitakoskelta voisi odottaa jopa tehoja, jos ei tarvitsi jatkuvasti paiskia Raipen hommia.

 

[Markku]

Oli muuten aika tyylittelyä Raipelta ne loppu sekunnit Venäjä pelistä ku piteli vaan kiekkoa ja kruisaili ympäri omaa aluetta. Ei kädet tosiaankaan vapissu.

 

[The G]

Voi surkeutta

Päätin kuitenkin kirjoittaa oman mielipiteeni loputtomaan keskusteluun Helmisestä.

Ensiksikin minua pisti silmään se tosi seikka, että Tapparaleirissä jokainen vuorotellen haukkuvat Raipea. Kukaan tuskin kyseenalaistaa että kyseessä ei ole kateus vaan puhdas yritys tehdä maajoukkueestamme parempi. Raimohan on niin hidas, tehoton ja säälistä mukana.

Kyllä on surkeaa. Kuinka moni edes tietää roolituksista mitään tälläkään palstalla? Vaikka kuinka moni toteaisi, että Helminen on puolustava sentteri - se ei vain mene perille.

KUKAAN ei kiistä että Raimo ei ole enää entisensä. Turha vaatia sellaista, et sinäkään, arvon lukija ole entisesi. Päivä päivältä käyt kohti kuolemaa. Eikä vanhuus tule yksin.

Se on kai kiistatta selviö, että Raimo Helminen on kautta aikain parhaita pelaajia jotka ovat jäätä kuluttaneet Euroopassa. Jos hän on ollut maagisen-kiitettävän-loistava ennen, on hän edelleen parempi kuin puoli Suomea. Hän on pukukopissaan pelkällä läsnäolollaan juokkuetta eteenpäin vievä. Toisin kuin kameroiden edessä, hän ei ole tuppisuu. Mutta silloin kuin Raipe kopissa puhuu, muut vaikenevat. He ymmärtävät kuka puhuu ja ymmärtävät että tämä mies tietää mistä puhuu.

Raipe ei ole nopea, muttei hidas. Naurettavaa sanoa, mutta Raipe pelaa edellytyksillään ekonomisesti. Hän on tottunut pelaamaan huikeita peliminuutteja ja sellaiset eivät ole mahdollisia sinne tänne suihkailu-temmolla. Eikä Raimosta sellaiseen olisikaan, eikä olisi Markkasestakaan puolustavaksi sentteriksi. Onneksi sentään sen tajuaa moni katsojakin. Siinä on perus roolitus esimerkki.

Moni kateellinen pikkusielu kitisee siitä, ettei Raipe tee tehoja ja kuinka putki ei kulje. Silti montako kertaa Raipe ei ole tilanteessa tai puolustamassa kun vastustaja saa kiekon? Puolustavan sentterin ensi sijainen tehtävä ei ole tehojen tekeminen ja niistä syötöistä olisi moni laittanut sisään, mistä Lind etunenässä tuhlaili paikkoja. Jos ne olisivat menneet sisään, olisi Raimo myös monen mielestä huikeassa vedossa.

Jääkiekko on siitä hauska peli että sitä pystyy seuraamaan muutenkin kuin tilastoista. Katsoo vaan. Se on sitten eriasia jos ei tajua siitä mitään. Sitten kannattaakin vain haukkua kaikki jotka eivät tee pisteitä ja kehua niitä jotka muistettiin paikallisen aamunlehden sivuilla. Se on turvallista niin.

Turvallista kisa-aikaa.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Markku
Oli muuten aika tyylittelyä Raipelta ne loppu sekunnit Venäjä pelistä ku piteli vaan kiekkoa ja kruisaili ympäri omaa aluetta. Ei kädet tosiaankaan vapissu.

Ei vapisseet kädet ei. Päätti sitten kuitenkin lähteä yrittämään vielä maalia kolmen venäläisen keskeltä. Siitä seurasi kiekonmenetys ja vielä yksi vastaisku omiin. Olisi vaan nöyrästi pelannut kiekon päätyyn, kuten tehtävänsä edellyttää.

Mutta kohtuupeli juhlakalulta kuitenkin. Onnittelut jälleen Raipelle ennätyksestä.

 

[Torsti]

Re: Voi surkeutta

Viestin lähetti The G
Ensiksikin - - vedossa.

Ajatelinpa fiksusti säästää tilaa ja jättää "osan" sanoista pois.

Tapparaleiristä ei minun nähdäkseni jokainen ole vuorollaan Raipea haukkumassa. Tai ainakaan minä en ole, joten sana jokainen on turha. Enemmän minua ja varmasti montaa muuta Tapparalaista sekä montaa muutakin ottaa päähän Ilvesfanien touhu. Tämä Tapparan sivustoilla oleva keskustelun avaus tai paremminkin ensimmäinen vastaus kuvastavat paljon minunkin tuntemuksiani. Eli Raipe ei ole huono eikä paha eikä epäonnistunut. Ilvesläisten juttuja vaan ei oikein jaksa aina kuunnella.

Sitten näistä roolituksista. Miksi Helmistä sitten verrataan taholla kuin taholla Ojaseen? Eikös pojilla ole eri roolit? Ei ymmärrä.:)

Edit: pieni lisäys

 

[The G]

Teillä ne hyvät jutut sitten on

Tämähän on kuin menisi Saukonpuistoon väittelemään politiikasta. Lopetan tähän. Stop.

 

[Lämäri_lasse]

Raipella on hyvin sopiva rooli mm-joukkueessa. Raipella ei kädet tärise eikä lähdetä leijumaan. Sopii hyvin sinne 4.ketjun puolustavaksi sentteriksi. Sitten muistakaa tämä henkinen puoli tiukoissa paikoissa varmasti miettisillä sun muilla voi hyvin ruveta keppi tärisemään kädessä mut raipe voi hyvin varmuudellaan tuoda rauhallisuutta myös nuorille. Kyllä raipella että jannellakin paikkansa joukkueessa. Menestyvä joukkue vaatii vanhusten rauhallisuuden ja nuorten vauhtipään.

 

[Tepa]

Raipen mies heitti kopan Ruotsipelin kulminaatio pisteessä, kun Ruotsi tasoitti 2-2. Lind joutui paikkalemaan, kun Raipe ei pysynyt Jönssonin perässä ja Tjärnkvist iski Raipen tontilta 2-2. Pyöritys lähti Raipen aloitus häviöstä omassa päässä.

Raipe pelasi kisojen parhaan pelinsä, putki ei kuitenkaan kulje tarpeeksi liukkasti kovia maita vastaan. Raipe voisi pelata pelin aluissa, että kepin tutinat häviäisi porukasta, mutta pitäisi siirtää 13 hyökkääjäksi pelin edetessä.

 

[Aksu]

Kolmas erä himmensi monen pelaajan hyvää suoritusta. Raipen kohdalla myöskin. Pari eka erää oli parasta Raipea näissä kisoissa, mutta tietty kovuuden puute omassa päässä vaivaa. Mailahäirintä on näennäistä, ajoittain vauhti loppuu. Eipä kuitenkaan mitään syytä eilisestä syyttää häntä mitenkään erityisesti. Koko joukkue joutui liemeen. Eka erässä Raipe järjesti pari hyvää tilannetta, mutta samat kädettömät laiturit eivät taaskaan onnistuneet. Viitakoskella ei syystä tahi toisesta tällä tasolla maalinteko onnistu mitenkään. Lindistä kukaan ei maalintekijää odotakaan.

 

[Ande]

Re: Voi surkeutta

Viestin lähetti The G
Jääkiekko on siitä hauska peli että sitä pystyy seuraamaan muutenkin kuin tilastoista. Katsoo vaan. Se on sitten eriasia jos ei tajua siitä mitään. Sitten kannattaakin vain haukkua kaikki jotka eivät tee pisteitä ja kehua niitä jotka muistettiin paikallisen aamunlehden sivuilla. Se on turvallista niin.

Naulan kantaan!

mixu kirjoitti: "Ihmettelen miksi Ilves on luopumassa Setzingeristä vaikka kaveri pelaa tehokkaammin kuin Raipe ja Viitakoski yhdessä.Lisäksi kaveri on nuori ja varmasti aika halpa moneen muuhun verrattuna."

Loistava vertaus. Vertailepa huviksesi esim. Setsuurin ja Helmisen+Viitakosken peliaikoja ja rooleja näissä MM-kisoissa tai vaikkapa männäkauden SM-liigatilastoja ko. herrojen osalta.
Setzingerille ei ole Ilveksessä edes annettu kunnon näyttöpaikkaa näinä hänen Ilves-vuosinaan, mutta mies on edelleenkin vasta 18-v. Jos mies on huippulahjakas Itävallan maajoukkuetasolla, on tyrkyllä NHL:n jne. mutta ei saa Ilveksessä kunnolla peliaikaa on tilanne joko:

a) Ilveksen johto on töpännyt koko projekti Setzingerin
b) Oliver ei ehkä sittenkään ole vielä kypsä SM-liigaan
(Korostan edelleen hänen nuorta ikäänsä, vielä ei ole edes kiire.)

tai c) Mies ei yksinkertaisesti ole niin lahjakas, kuin jokapuolella annetaan ymmärtää.

 

[kulttuuriministeri]

Tätä ketjua lueskellessani olen törmännyt varsin mielenkiintoiseen, lähinnä Ilveksen kannattajien käyttämään, tapaan todistella Raipen suuruutta. Jos joku hullu nimittäin uskaltaa väittää Helmistä hieman mainettaan huonommaksi pelaajaksi, vedotaan aina Raipen satoihin pistepörssivoittoihin ym. tilastoihin. Jos taas joku hieman maltillisemmin toteaa Raipen olleen aiemmin loistava pelaaja, mutta nykyisin vain varjo entisestään, ja esittää vielä väitettään tukevia tilstoja, muistutetaan tyhmää moukkaa siitä, että eihän jääkiekosta mitään tilastoja lukemalla voi päätellä.

Voisikohan edellä kuvailtua logiikkaa kutsua esim. aravirtalaisuudeksi?

 

[raipe]

Tilastoja

Puuttumatta muuten väitteeseen tilastojen käytöstä totean pari seikkaa. Raipe on suuri pelaaja, ajatellaan sitten tilastoja tai ei. Niitä ei hänen kohdallaan tarvita, vaikka hänellä näitä ennätyksiäkin on.

Toiseksi: Tilastot valehtelevat pahasti, kuten Ojasen ketjun ensimmäisen miinuksen meneminen USA-ottelussa Raipelle ja kumppaneille osoittaa. Jannelle piti tulla kaksi miikkaa ja Raipelle yksi plussa. Tilastot eivät tätä kuitenkaan osoita.

Mutta kuten Hesarikin totesi, varsinkin Raipe onnistui erinomaisesti.

Kuunteliko kukaan Radiomafian toimittajaa sunnuntaina. Hänen kertomuksensa Venäjä-ottelusta ja yleisön Raipe-huudoista oli mukavaa kuultavaa. Vaikka kyseessä on nuorison suosima asema, annettiin siellä Raipelle todella paljon arvostusta.

Myös Tuomas Nyholmin (?) kolumni Ilta-Sanomissa oli aika hyvä. Siinä tuotiin esiin nuorison vaikeus tunnustaa Raipen uran maagisuus, vaikka hän sen lopulta myönsi. Jatkoajassakin on hyvin suuri osa niin nuorta jääkiekkoväkeä, etteivät he voikaan täysin tietää sitä, mikä Raipe on. Valitettavasti se näkyy näissä kirjoituksissa.

 

[Saarinen]

Ongelmanahan näissä Raipe-keskusteluissa on aina se, että Raipen "kannattajat" (pääosin ilvesläiset) näkevät yleensä vain niitä positiivisia asioita Helmisen pelissä ja Raipea "vastustavat" puolestaan pelkästään niitä negatiivisia. Tässä turnauksessa esim. Raipe pelasi ensimmäiset ottelut kiistatta todella vaisusti. Tällöin kritiikki oli siis täysin oikeutettua. Viikonloppuna Helminen paransi otteitaan huomattavasti ja pelasi mukiinmenevästi Venäjää vastaan ja vielä paremmin Ruotsia vastaan. Silti jotkut näkivät vain sen yhden Zetterbergiä vastaan käydyn 1-1 -tilanteen ja löivät sillä perusteella Helmistä matalaksi siitäkin ottelusta.

Palstoilla kritisoidaan ja haukutaan kovasti Mertarantaa ennakkoasenteista, mutta ihan samalla tavalla niitä tuntuu löytyvän täältäkin itse kultakin. Peleistä nähdään yleensä vain se mitä halutaan nähdä. Esim. Aravirta, Helminen ja Rintanen tuntuvat olevan erityisen tarkkailun alla ja heidän jokainen pienikin virhe käännetään kritiikkitulvaksi. Tai oikeastaan jokaisella tuntuu olevan nämä omat "suosikkipelaajansa", joiden pelistä yritetään oikein hakemalla hakea negatiivisia asioita.

 

[Torsti]

Re: Tilastoja

Viestin lähetti raipe
Toiseksi: Tilastot valehtelevat pahasti, kuten Ojasen ketjun ensimmäisen miinuksen meneminen USA-ottelussa Raipelle ja kumppaneille osoittaa. Jannelle piti tulla kaksi miikkaa ja Raipelle yksi plussa. Tilastot eivät tätä kuitenkaan osoita.

USA-ottelussa??

Ojanen oli tullut jo vaihtoon. Eli kentällä olivat Ojasen laiturit Rintanen ja Kallio sekä heidän lisäkseen Helminen. Näin näimme asian ottelua kanssani seuranneen Ilvesfanin kanssa.

Toiseksen miksi Ilvesfanit sitten näkevät Ojasesta pelkästään ne negatiiviset asiat? Minä ainakin usein muistan ikävä kyllä paremmin pelaajan huonot suoritukset kuin ne hyvät. Etenkin Helmisen pelistä tekee oikein mieli etsiä niitä epäonnistumisia, sillä täällä monet pitävät Raipea kuolemattomana ja virheettömänä. Näin minusta ainakin tuntuu.

Miettikääpä mistä mahtaa johtua, että Aravirran, Rintasen ja Helmisen virheitä oikin etsimällä etsitään.

Pahoin pelkään, että Helmiselle käy PeltosVillet. Eli ratsastaa suurimaksi osaksi vanhoilla meriiteillä. Hienoja muistoja varmasti ja aika kultaa muistot, mutta ei vanhoilla meriteillä voiteta tämänkään vuoden MM-kisoja. Eikä ikävä kyllä ensi vuoden kotikisojakaan.

 

[Mane]

Re: Re: Tilastoja

Viestin lähetti Torsti


Ojanen oli tullut jo vaihtoon. Eli kentällä olivat Ojasen laiturit Rintanen ja Kallio sekä heidän lisäkseen Helminen. Näin näimme asian ottelua kanssani seuranneen Ilvesfanin kanssa.

Myös Rintanen ehti vaihtoon pakoon miinukselta. Molemmat pakit sekä Kallio olivat Ojasen kentällisestä vielä kentällä maalin syntyessä. Tilanteessahan ruotsalainen löi löysän kiekon kohti maalia ja tilanne näytti varsin vaarattomalta, luonnollisesti pelin takana olleet Ojanen ja Rintanen menivät siinä tilanteessa vaihtoon, koska kiekon piti olla turvallisesti Suomella.

Markkanen sitten kuitenkin sylkäisi kiekon eteensä ja pakit eivät pystyneet hoitamaan hommiaan ja Markkanen haparoi jatkovedossa vielä toistamiseen.


Kokonaiskuva huomioon ottaen ei Helminen tässä turnauksessa ole onnistunut vielä kuin alivoimapelissä, jossa Lindin kanssa on toisena vakioparina tehnyt häikäisevää jälkeä. Suomen av-prosenttihan on yhä sata.

Vasta Venäjä- ja Ruotsi-pelit olivat Helmiseltä sitä tasoa mitä alunperinkin odotin. Samalla tavoin on esiintynyt myös Ojanen, tosin sillä erotuksella, että Ojasella Venäjä-peli oli Ruotsi-peliä parempi ja Helmisellä päinvastoin.

Toisaalta eipä kukaan pääse väittämään, että Helminen pelaa turnauksen parhaat pelinsä Puolia vastaan, joka tosin alunperinkin oli virheellinen väittämä. Ei Helmisen parhaat pelit koskaan aikaisemminkaan ole osuneet näihin varmavoitto-otteluihin.

 

[Luukkuvahti]

On se kieltämättä ihmeellistä, kuinka yhden pelaajan otteita seurataan niin tarkasti. Ei taida kukaan toinen pelaaja saada yhtä paljon haukkuja yhdestä kiekon menetyksestä tai yhtä paljon kehuja onnistuneesta purkukiekosta kuin itse Raipe. Ja on muuten tosiaan kumma, kuinka harva huippukiekkoilun piirissä toimiva on kyseenalaistanut Raipen valinnan kisoihin. Voisikohan tämä olla merkki jostain??

 

[Saarinen]

Re: Re: Tilastoja

Viestin lähetti Torsti


Miettikääpä mistä mahtaa johtua, että Aravirran, Rintasen ja Helmisen virheitä oikin etsimällä etsitään.

Tuo on nopeasti mietitty. Aravirta on silmätikkuna siitä syystä, ettei ole onnistunut tuomaan sitä ainoata oikeata sijoitusta eli ykkössijaa arvokisoista eikä koskaan valitse sellaista joukkuetta, jonka asiantunteva jääkiekkokansa (joka totta kai osaa tehdä pelaajavalinnat tilastoja tuijottamalla huomattavasti paremmin kuin pelaajien kanssa henkilökohtaisesti tekemisissä oleva Aravirta) haluaisi.

Rintanen on silmätikkuna pehmeytensä ja tappajan asenteen puuttumisen takia.

Helminen vanhuutensa, hitautensa ja "saunakaveruutensa" vuoksi.

Noista Rintasen ja Helmisen asema on ihan ymmärrettävä. Kyllä minuakin ottaa päähän se seikka, ettei Rintanen koskaan laita itseään täysillä likoon. En olisi Rintasta tänä keväänä joukkueeseen mukaan ottanut, sillä aikaisempien kisojen näytöt ovat olleet liian heppoisia. Siitäkin huolimatta osaan kyllä arvostaa Rintasen hyviä suorituksia näissä kisoissa enkä vain hakemalla hae niitä negatiivisia juttuja. En ole hetkeäkään kuvitellut, että Rintsi yhtäkkiä näissä MM-kisoissa muuttaisi pelityylinsä viimeiseen saakka taistelevaksi taklaajaksi. Ruotsi -ottelussa Rintanen kuului Suomen parhaimmistoon, vaikka hyytyikin viimeisessä erässä. Niin hyytyi Pärssistä lukuunottamatta koko muukin joukkue eikä yksi huono erä kokonaan himmennä kahta hyvää erää.

Koko kisoja ajatellen Rintanen on edelleen ollut pettymys. Pelkällä taidolla ja sulavalla luistelulla ei tunnu pärjäävän kansainvälisissä otteluissa. Siltikään en ole menettänyt toivoani sen suhteen, että Rintsi saattaisi jollain yksittäisellä väläytyksellä ratkaista tärkeän pudotuspeliottelun Suomen eduksi.

Helminen on pelannut joulukuusta lähtien erittäin tasapaksusti ja hyökkäyspäässä suorastaan surkeasti. Helmisen kisavalintojen ja peliesitysten kritisointiin löytyy mielestäni täydet perusteet. Raipe on ollut ihan OK puolustavan sentterin roolissaan Salt Lake Cityssa ja Göteborgissa, muttei ole esittänyt mitään sellaista mihin kukaan muu ei olisi pystynyt. Itse olisin mielelläni nähnyt tämän vuoden arvokisoissa Helmisen tilalla vaikka Petri Pakaslahden tai jonkun nuoren sentterilupauksen. Suomen sentterikalusto näyttää niin huolestuttavalta, että nuorempia miehiä on pakko jossain vaiheessa ottaa riskinkin uhalla arvokisailmapiiriä haistelemaan.

 

[AaKoo]

On kyllä todentotta melko mustavalkoisia kommentteja. Toisille Raipe näyttää olevan täysin entinen pelaaja, nykyinen puukäsi - ja toisille Jumalasta seuraava - ylöspäin. Tietysti neutraalisti asiaan suhtautuvilla on myöskin vähemmän sanottavaa aiheeseen, joten ehkä tänne valikoituvat ne fanaattisimmat...

Olisin myös itse ainakin toivonut ja hieman odottanutkin varmempaa ja hallitsevampaa otetta Raipelta näissä kisoissa, aika vaisusti alkoivat. Mutta Ruotsia vastaan oli jo pari parempaakin väläystä - esim eka erän passi Karalahdelle. Tami sanoisi, että "klassinen esimerkki pelaajasta, joka pystyy hallitsemaan tilaa ja aikaa". Svenssonien mailat huitovat lähempää ja lähempää, mutta R vaan leipoo - sitten tarkka, tositarkka syöttö hienolla poikittaisliikkeellä paikan hakeneelle Jerelle, jonka laukaus vaan meni suoraan Salon syliin. Harmi.
Toki samassa pelissä Raipe oli myös vastaanottavana osapuolena (-2), joista toiseen ei kyllä ollut osaa eikä arpaa, hyvä kun boxiin oli ehtinyt. Tuolla peliminuuttimäärällä ei välttämättä enempään ehdikään mukaan.
Summa summarum, ilman mitään värillisiä laseja väitän, että kokonaisuus huomioon ottaen (rooli mm. pukukopissa ym.) valinta on ollut perusteltu ja onnistunut - koko porukan tässä sitäpaitsi on pelattava paremmin, jos kannusta haaveillaan.
Toivon kovasti, että Raipe pystyy tukkimaan pahimpien alatyylin arvostelijoiden turvat näissä loppupeleissä omalla suorituksellaan, silloin ei myöskään enää tarvisi suurimpien "hurraa-Raipe-on-jumala" - fanaatikkojen käydä täällä ärsyttämässä kiekkoyleisöä omalla yliampuvalla tyylillään.
Raipesta riittää (ja Raipellekin riittää, luulisin), kun toteaa: "On se Äijä!"

(edit: typo)