Heiskasen ja Kähkösen ulosajot ja muut askarruttavat tuomiot 2. finaaliottelussa

  • 49 857
  • 300

viza

Jäsen
Ilmeisesti mailallakin saa lyödä kahdenkäden viikate iskun kohti päätä, kunhan ei kohteeseensa osu tai johda vastustajan loukkaantumiseen.
Niin. Ainakin jokaisella KalPa-kannattajalla on tästä kokemusta viime vuodelta kun joku Kärppäpakki huitaisi aivan järjettömällä pesäpallolyönnillä kiekkoa. Muistaakseni palstalla asia painettiin kutakuinkin niin että onhan se perseestä mutta kun ei osu niin who cares?
Edelleenkin olen vähän katkera kun tuosta ei tuomari edes sitä kakkosta antanut. Erittäin pelottava tilanne.

Tuota Kähkösen taklausta ei voi ymmärtää, mikähän noissa liikkuu päässä. Sen verran kuitenkin Mikkola irti laidasta että luulisi taklaaja tajuavan että siihenhän se kaveri on lentämässä.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Pesosen horjahtaminen naurattaa jo itsessään. Eaves nojaa Pesoseen ja hupsista keikkaa Pesonen monien mielestä "horjahtaa" jolloin jalka nousee. Ei hyvää päivää taas.
Minäkin tulkitsin sen suorassa kuvassa horjahdukseksi, mutta hidastus taas kertoo toista. Horjahdusta vastaan puhuu myös Pesosen yliluonnollinen tasapaino, jollainen on tässä maassa hänen lisäkseen ainoastaan Ville Leinolla. Miestähän ei saa horjutettua millään lihasvoimalla liikkuvalla, kun hänellä on kiekko hallussa. Sama koskee Janne Pesosta. Kuten kaikki supersankarit, heilläkin on kryptoniittinsa. Ja se on se, kun kiekko irtoaa lavasta tai tuomari viheltää pilliin. Supersankarien tavoin hekin pystyvät tuolloin voittamaan painovoiman halutessaan.

Heiskasesta ja Kähkösestä samaa mieltä kaikkien kanssa.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Näin hidastuksen Pesosen potkusta ja olihan se ihan selkeä potku, vaikka ei osunut. Ikävä temppu, joka todellakin ansaitsisi Muukkosen käsittelyn, vaikka tuomio olisikin vapauttava.
Ei voi olla. Potkusta tai sen yrityksestä tulee sääntökirjan mukaan tuomita aina ottelurangaistus, eli vähintään yksi peli tulee automaattisesti. Jos siis menisi käsittelyyn.

Heiskanen olisi sääntökirjan perusteella myös saanut OR:n, mutta tuomarit sovelsivat selästätaklauksen sijaan rangaistuksen ryntäyksestä. Tyylikäs veto, pelasti rotan turhalta pelikiellolta.
 

JPL

Jäsen
Olisiko kukaan edes huomannut tuota potkua, jos selostajakaksikko ei olisi asiaa ottanut esille? Sen verran mitätön tilanne tuo oli.

Toki liigan säännöt tämmöisenkin kieltää ja niiden perusteella voi penalttia antaa. Silti esimerkiksi Kähkösen tilanne on 100x törkeämpi ja tuollaisesta seuraukset voivat olla todella vakavat. Mustelma Vs halvaantuminen.

Koittakaa jotain tolkkua pitää kuitenkin, vaikka Pesonen ei muiden joukkueiden mielipelaaja olekkaan (ennen kuin pelaa omassa joukkueessa).
 
Pesosen tapausta voisi verrata Rajamäki-Haataja tilanteeseen.

Rajamäki horjahti, Haataja loppukauden pois - Ei rangaistuksia.
Pesonen horjahti, kenellekään ei käynyt mitään - Miksi tästä pitäisi rankaista??
 
...Kähkösen tilanne oli taas näitä "oli pakko taklata, kun kaveri on huonossa asennossa" johon voi vaan vastata mitä helvettiä seitsemän mestaruuden mies tekee tuossa asennossa irti laidasta...
Veti kiekon sekuntia aiemmin ränniin. Kähköseltä ilmeisesti pimeni, koska taklaus tuli vähän myöhässä ja Kähkösen suunnasta ei muuta osumakohtaa ollut kuin selkä. No, pari peliä voi miettiä, että milloin se taklaus ajetaan loppuun ja milloin ei. Tuossa tilanteessa ei edes kuuluisan taklattavan vastuun kanssa ole mitään tekemistä.

Heiskanen.. Joo, Jokinen pelasi kiekkoa, Heiskanen taklasi selkäpuolelle.. 2+2 ehkä olisi ollut osuvin tuomio.

Pesonen. Jatkettu heilautus, pari peliä siitäkin.

Mitä tulee potkun ja selästä taklaamisen vaarallisuuteen, niin juu, potkustakin voi tulla iso remppa, mutta selästä taklaamisesta saattaa päästä tuolia rullaileen loppuelämäkseen. Mielestäni ankarempia sanktioita molemmista.

Ja Bambi Lehtosen loikka oli täysin selvä. Ehti tehdä ilmalennon aikana jopa sammakkouintityylisen potkuliikkeen molemmilla jaloilla.

Ja mulle nyt on ihan se ja sama kumpi noista porukoista voittaa vai kumpikaan. Pistäs vaikka hallista valot pois.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Ei voi olla. Potkusta tai sen yrityksestä tulee sääntökirjan mukaan tuomita aina ottelurangaistus, eli vähintään yksi peli tulee automaattisesti. Jos siis menisi käsittelyyn.

Ok, sitten Pesosen pitää saada vähintään yksi peli, koska yritti oikeasti potkaista Bluesin pelaajaa luistimella. Jos siis tosiaan menee käsittelyyn.

En ymmärrä käsitettä "mitätön" potku luistimella.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Pesonen horjahti, kenellekään ei käynyt mitään - Miksi tästä pitäisi rankaista??
Pesonen ei horjahtanut, vaan potkaisi. Potkaisemisesta tai sen yrityksestä kuuluu sääntökirjan mukaan antaa aina ottelurangaistus. Kuinka vaikea tätä on ymmärtää?
 

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
Pesosen tapausta voisi verrata Rajamäki-Haataja tilanteeseen.

Rajamäki horjahti, Haataja loppukauden pois - Ei rangaistuksia.
Pesonen horjahti, kenellekään ei käynyt mitään - Miksi tästä pitäisi rankaista??
Niin varmaan voisikin, jos Pesonen olisi horjahtanut.

Nyt Pesonen potkaisi, joten vertailut Rajamäki-Haataja tilanteeseen ovat turhia.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Ja mulle nyt on ihan se ja sama kumpi noista porukoista voittaa vai kumpikaan. Pistäs vaikka hallista valot pois.
Espoossahan sitä muutenkin harrastetaan (tai puolet, no kumminkin...)

Tuli tuosta Jokisen kypäräepisodista vielä mieleen, että mitä sännöt sanovat kypärän remmin kiinnityksestä (mulla on sääntökirja toisen koneen kovalevyllä enkä pääse katsomaan (rikki)). Jos remmi olisi kiristetty kunnolla leuan alle niin tuskin olisi päässyt kypärä heilahtamaan niin että visiiri teki haavan silmäkulmaan. Kunnolla kiristettyjä leukaremmejä vaan näkee melkoisen harvoin...
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Aika lailla yhdyn monen muun näkemykseen.

Heiskasen tilanteessa saattoi olla myös se, että naama aukesi siinä kun Sane yritti kaivaa kiekkoa jäässä makaavan Jokisen vierestä. Jos näin tosiaankin oli, niin rangaistus oli todellakin ylimitoitettu.

Kähkösen tilanne selvä vitosen paikka. Hyvä veto tässä vaihessa tuomareilta, etteivät ottelurangaistuksia jakaneet, joten turhia pelikieltoja ei ainakaan tule. Kurinpitäjä jakakoon jälkikäteen valvojan raportin perusteella, jos syytä on. Kähyn tilanteesta voisi jopa pelikieltoa antaakin.

Pesoselta selkeä potku eli OR ja vähintään kaksi peliä pannaa olisi ollut ainoa oikea tuomio.
 

ensio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greg "Paras" Jacina & John "0+2" Lammers

Puhtaasti videoiden perusteella arvioituna:
(1) Heiskasen ulosajo on kohtuullisen kova ylilyönti; vähän tulee mieleen Ruudun kohtaamiset erinäisten ns. tähtipelaajien kanssa tästä. Pesostahan siinä näytettiin taklaavan, paljonkohan ekstraa tuli taklattavan nimestä? No, harrastetaan sitä kansainvälisilläkin areenoilla, mutta silti...
(2) Kähkösen ulosajo on selvempi tapaus
 

ensio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greg "Paras" Jacina & John "0+2" Lammers
Tuota Kähkösen taklausta ei voi ymmärtää, mikähän noissa liikkuu päässä. Sen verran kuitenkin Mikkola irti laidasta että luulisi taklaaja tajuavan että siihenhän se kaveri on lentämässä.

Niin, kai se Kähköselläkin on hyvin tiedossa että Kärppien Mikkola on samaisen joukkueen kapteeni. Samantapainen idea on Ruudun Jarkolla tainnut olla, kun aikoinaan Jagria ja Schastlivyä on kolannut arvoturnauksissa. Nyt tosin vaan meni pikkaisen överiksi.
 

MikGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Leijonat
Puhtaasti videoiden perusteella arvioituna:
(1) Heiskasen ulosajo on kohtuullisen kova ylilyönti; vähän tulee mieleen Ruudun kohtaamiset erinäisten ns. tähtipelaajien kanssa tästä. Pesostahan siinä näytettiin taklaavan, paljonkohan ekstraa tuli taklattavan nimestä? No, harrastetaan sitä kansainvälisilläkin areenoilla, mutta silti...
(2) Kähkösen ulosajo on selvempi tapaus
Taklattava on kyllä Juho Jokinen. Pesonen ei tainnut olla edes kentällä.
 

JPL

Jäsen
En ymmärrä käsitettä "mitätön" potku luistimella.

Saat 100% synninpäästön - kaikkea ei voi ymmärtää.

Samaa mitättömyyttä voi soveltaa jokaiseen jäähyn tai vaikka pelikiellon arvoiseen tilanteeseen jääkiekossa. Toiset tilanteet ovat vain mitättömämpiä kuin toiset. En edelleenkään halua sanoa, etteikö tuosta tilanteesta pidä penalttia antaa. Säännöt sanoo, että potkun yrityksestäkin voi antaa OR:n, joten sen voi siitä antaa. Silti tuo potku oli mitätön - eli siitä ei aiheutunut vaaraa vastapuolelle. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin, olisin samaa mieltä. Typeriä kaikki potkut silti on.
 

Mäyris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United
Silti tuo potku oli mitätön - eli siitä ei aiheutunut vaaraa vastapuolelle.

Ei aiheutunut vaaraa??? Eli koska terä nyt ei sattunut osumaan jalkaan, niin mitään vaaraakaan ei ollut? On se nyt kumma kun jotkut eivät vain tajua, että luistimella potkaiseminen on aina vaarallista.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Silti tuo potku oli mitätön - eli siitä ei aiheutunut vaaraa vastapuolelle. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin, olisin samaa mieltä. Typeriä kaikki potkut silti on.

Jollakulla on selkeitä vaikeuksia ymmärtää käsitettä vaara. Se ei tarkoita sitä että jotain olisi tapahtunut, ei edes vaadita pientä naarmua. Mutta joka kerta kun noin terävillä luistimilla potkaisee, vaara on olemassa että jotain tapahtuu.
 

Ottomaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit forever ja muulloin HIFK
Heiskasen tilanne oli tuomareilta vähän ylimitoitettu mutta Kähkösen taklaus oli kyllä harvinaisen ruma ja tosita pelaaja kunnioittamaton teko, sillä se tehtiin niin paljon myöhässä kuin olla ja voi. Kähkönen vielä näki, että Mikkola on laukomassa kiekkoa ränniin ja on selkä päin niin silti piti vielä taklata. En ymmärrä jos tuonkaltaisesta teosta voi selvitä vain yhden ottelun pelikiellolla. Vaikka kaveri on nuori ja innokas niin ei se saa olla mikään lieventävä asianhaara.

Pesosen tapaus on myöskin selvä vaikka vahinkoa ei tullutkaan, sillä potku on aina potku ja pelikieltoa vaan. Ei taida Pesonen olla kovinkaan tyytyväinen tämän kauden play off-peleihin kun alkaa turhautuminen paistaa läpi. Ei noilla näytöillä pitäisi päästä mihinkään kisoihin.
 

Kirwa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, K-Laser, Hokki, Raahe-K
Filmaamisesta ja potkuista

Nyt käsi sydämellä kaikki, joiden mielestä Jokinen ja Mikkola, filmasivat tilanteissa, joista ulosajot tulivat: Miksi kumpikaan heistä olisi teeskennellyt, että sattuu ja kovaa? Jokisen tilanteessa päästä lentää veri ja päässä varmaan pyöri sen verran, että luistelu ei yksinkertaisesti onnistu välittömästi tilanteen jälkeen. Mikkolan tilanteesta kaiken taas kertoo paarit ja se fakta, että Mikkola poistui koko pelistä, josta varmasti kukaan kynnelle kykenevä pelaaja olisi halunnut poistua ennen ratkaisua.

Potkupuheet ovat sinänsä aiheellisia, mutta vastaavia tilanteita olen nähnyt tänä vuonnakin runkosarjassakin kymmeniä. Näissä tilanteissa ei kuitenkaan terää suunnata vastustajaa kohti oikeastaan koskaan, kuten ei nytkään. Vai kenen mielestä tuo potku oli kova tai tapahtui luistimen terällä? Minusta tässä tilanteessa tehtiin kärpäsestä härkänen Grönmanin kommentin perusteella ja nyt vaaditaan vastustajan kultakypärälle pelikieltoa, jotta saataisiin manipuloitua vaakakuppeja itselle edullisiksi. Ja kyllä, vastaavaa tapahtuisi varmasti myös toisin päin, jos Keller olisi vaikkapa Paakkolanvaaralle tehnyt samalla tavalla ja asia olisi esitetty samassa valossa mediassa.
 

Franz

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tuli tuosta Jokisen kypäräepisodista vielä mieleen, että mitä sännöt sanovat kypärän remmin kiinnityksestä? Kunnolla kiristettyjä leukaremmejä vaan näkee melkoisen harvoin...
Oman ulkomuistini mukaan pelaajan kypäräremmin tulee olla niin kireällä, että vain yksi sormi sopii remmin ja leuan väliin. Kypärän alareuna ei saa olla korkeammalla kuin yhden sormenleveyden päässä pelaajan kulamakarvoista. Lisäksi visiirin alareunan tulisi yltää vähintään pelaajan nenänpään alapuolelle. Paljon sääntöjen vastaisia kiinnityksiä tosiaan nähdään niin kiinnitysremmien kuin visiirienkin suhteen. Tuomareiden en muista koskaan näihin puuttuneen.

Loppuun pari todistetta väittämälleni:

http://www.urheilulehti.fi/mediabank/images/238381_urheilulehtietuiso.jpg
http://www.jatkoaika.com/albumit/albun78/tony_virta_jokerit.jpg
http://www.jatkoaika.com/albumit/albun09/Henrik_Petre_SaiPa.jpg

Ottelun tuomioihin lisäksi seuraavaa: Itse ajattelin Pesosen potkun johtuneen Eavesin tönäisystä seuranneesta horjahtamisesta. Ihmettelin suuresti Grönmanin reaktioita ja samaten nyt useiden palstaveljien mielipiteitä. Näkisin tilanteen mieluusti uudelleen...

EDIT: Kiitos Padis!
 
Ylen sivuilla on myös huomioitu Pesosen potku. http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaa...soselle_pitanyt_antaa_pelikieltoa_103149.html

Kyllähän tuosta voisi 1-2 peliä antaa pelikieltoa. Pesoselle oikeastaan toivoisin sopparia rapakon taakse. Siellä varmasti oppisi niitä asioita, mitä hänellä jääkiekkoilijana vielä puuttuu.

Kauheeta paskaa!

Nyt yritetään jo mediankin puolesta saada koko Suomi Oulun eteläpuolella vaatimaan Pesoselle pelikieltoa. Saa nähdä miten media pystyy vaikuttamaan päättäjiin.

Edelleen olen sitä mieltä ettei kyse ollut potkusta, vaan pienestä horjahduksesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös