Heiskasen ja Kähkösen ulosajot ja muut askarruttavat tuomiot 2. finaaliottelussa

  • 49 621
  • 300

Orman Mollis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Heiskas-juttu oli todella ylireagointia! Kakkosen paikka.

Kähkösen juttu oli tosiaan selvä vitosen paikka.

Pikkaisen oli häiriöitä (kolme nukutettavaa muksua) tossa, joten en nähnyt tota Pesosen "potkua". Kertokaas nähneet että "kuka mitä ja hä". Tietty videopätkä sen parhaiten näyttäis kun en tota tallentanut.

Samoilla linjoilla noiden Heiskasen ja Kähkösen rangaistusten suhteen kuin Old TJ.

Pesosen potku, no, eipä ollut omasta mielestäni mitään. Eaves työnti Pesosta ja hänellä nousi vasen jalka mikä osui Eavesia jalkaan (?). Ei mitään ihmeellistä. Grönman oli taas tilanteessa pihalla kuin lumiukko.. "Jokeripelaajaa potkaistiin!!" <- noin ei mies siis sanatarkasti sanonut, oli vaan sen verran ulapalla että ihan mahdollinen olisi tuokin kommentti ollut.

Hommatkaa nyt edes ne kunnon kommentaattorit näihin..
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jokisen kannattaisi varmaan siirtyä kaukalopallon pariin, kun ei tunnu taklauksia kestävän.

Siitä tilanteesta ei olisi tarvinnut edes kakkosta antaa. Toinen tapaus meni kyllä ihan oikein.

Tuo potku ei kyllä vaikuttanut kovin merkittävältä, horjahdukselta lähinnä. Oli siinä pieni liike kyllä tosin havaittavissa, joten jonkinlainen tuomio olisi ollut kyllä pelin aikana ehkä paikallaan.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Heiskasen tilanne oli mielestäni ehkä kakkosen arvoinen. Kaverin silmäkulma aukesi oman kypärän visiiristä. Ilman verta tuosta tuskin olisi tullut yhtään mitään.

Kähkösen tilanne sitten taas oli ihan selkeästi selkäänajo ja siitä voisi jopa pelin antaa kieltoa.

Ja Pesonen, kyllä se minusta oli selkeä potku. NHL:ssä Pesosen playoffit olisivat loppuneet tähän, mutta liigassa on hyvä jos kaksi peliä saa. Itsekin antaisin loppukauden, mutta tuskin liiga tähän lähtee. Typerä temppu.

Itse pelin ratkaisu oli kyllä vittumainen, Blues oli selkeästi parempi mutta niin vaan Tarkki hoiti hommansa ja sitten tuollainen "normaali" jatkoajan ratkaisu, eli maalivahdin munaus. Loppupeleissä nämä kyllä tuppaavat menemään tasan, eli olisi oikeus ja kohtuus että Blues voittaisi keskiviikkona. Ans kattoo miten käy.
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pesonen puolestaan voisi kuitata loppukauden huilin. Hyötysuhde liki olematon ja omiin suorituksiin turhautuminen johtaa säälittäviin tekoihin. Toki Pessi hieman horjahti hieman tilanteessa, mutta potkulta se näytti ja potkuksi espoolaisselostajat sen tulkitsivat joten olkoon potku.

Ei näin. Kyseessä joko on potku, tai ei ole. Itse ajattelin, että aika ääliömäinen paikka lähteä potkimaan, toisaalta mikä paikka nyt sitten jääkiekossa ei sitä ole. Jos tuo heilahdus potku oli, niin samaa sarjaa Ilveksen tehokaksikon hedareiden kanssa. Jotakin niin typerää ja avointa, että pitäisi pelkästä tyhmyydestä sakottaa kunnolla ellei muusta. Toisaalta Pesonen kyllä osaa koikkelehtia, heilua ja kompuroida kentällä. Ja en minä kuitenkaan koe oikeudenmukaiseksi alkaa jotenkin rankemmin teilaamaan Pesosta tuosta epäselvästä tilanteesta sen takia, että mies oli tänään melko saamaton paska.
 

Prophet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kyllähän minä sen Pesosen väitetyn potkun näin ihan uusinnankin kanssa ihan tahattomalta horjahdukselta..Heiskaselle ois riittäny 2+2. Kähkönen pihalle ihan oikein perustein.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Heiskasen tuomio oli täysi vitsi, Kähkösen ihan ansaittu.

Olipahan taas vaan uskomattoman vaihtelevaa tuomarointia - joukkueilla oli eri säännöt, etenkin mailankäytön suhteen. Mutta ei tästä enempää.
 

tt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tapaus Pesonen, paikalla hallilla olleista tuskin kukaan varmasti edes huomasi kyseistä tilannetta, Eaves ei protestoinut eikä muukaan Blues joukkue.

Kelle muulle Eavesin olisi pitänyt vielä alkaa tilanteessa protestoimaan; kovasti näytti "asiaa" olevan kuitenkin Pesoselle.

Lauantaina Espoolaiset kirjoitteli juntti-lappalaisista jotka viheltelevät jäähyjä kalastaessaan vastustajalle.... no nyt oli sitten ihan hiljaista hallissa kun Lehtosen poika teki "kuolevia joutsenia"?

Nelosen upea selostajakaksikko keksi Lehtosen pojan "kuolevat joutsenet" melkolailla tyhjästä ja yhtäkkiä hänestä tulee kentän pahin filmaaja? Sukellusjäähy tilanteessa kertoi lähinnä tuomarien munattomuudesta.
 

JPL

Jäsen
Heiskasen jäähystä 2+2 tai 2+10 olisi ollut parempi tuomio. Selän puolelle tuli ja verta melkoisen paljon, joten pelkkä kakkonen ei tule kysymykseen. Aika rankka 5+20 tuosta tilanteesta oli. Kähkösen tilanne oli huomattavasti selvempi ja siitä tulee vähintään 1 ottelu lisääkin. Päivänselvä tilanne.

Muuten molemmille vihellettiin selvästi liian vähän jäähyjä ja se sitten aiheuttikin omalta osaltaan nuo ylilyönnit ja muutenkin tolkutonta mailahäirintää molemmilta joukkueilta. Kärpät sitä enemmän harrasti, koska oli lähes koko ottelun puolustuskannalla, mutta toisaalta Kärppien peli tuollaisesta enemmän kärsii, koska tilaa ei ole käytännössä lainkaan.
 

rpeez

Jäsen
Pesosen potku, no, eipä ollut omasta mielestäni mitään. Eaves työnti Pesosta ja hänellä nousi vasen jalka mikä osui Eavesia jalkaan (?). Ei mitään ihmeellistä. Grönman oli taas pihalla kuin lumiukko.. "Jokeripelaajaa potkaistiin!!" Hommatkaa nyt edes ne kunnon kommentaattorit näihin..


Olen kyllä eri mieltä. Kiinnitin mielestäni erityistä huomiota hidastuksessa siihen oliko horjahdus vai ei. Selkeästi suoritti erillisen potkuliikkeen joka osui Eavesiä reiden sisäpintaan. Ei osunut kipeästi tms, mutta potku mikä potku. Uskon muuta vasta kun videolta näen kolmannen kerran.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Lauantaina Espoolaiset kirjoitteli juntti-lappalaisista jotka viheltelevät jäähyjä kalastaessaan vastustajalle.... no nyt oli sitten ihan hiljaista hallissa kun Lehtosen poika teki "kuolevia joutsenia"?
Ainakin paikanpäällä nähtynä tuo Lehtosen jäähy oli täysin väärin ja näyttävä kaatuminen johtui ainoastaan miehen hontelosta bambimaisesta olemuksesta. Aivan uskomatonta että Levonen antoi siitä tilanteesta Bluesin pudotuspelien ensimmäisen (?) sukellusjäähyn.

Mitä siinä Kähkösen taklauksen ennen tai jälkeen muuten oli? Näytti, että Bluespelaajaa otettiin naamaan korkealla mailalla/nyrkillä melko rajusti.
 

Raksila

Jäsen
Suosikkijoukkue
Junnujoukkueet
Täällä itketään Pesosen tulkinnanvaraista potkua, jossa ei kukaan loukkaantunut ja samalla ummistellaan Rajamäen mailaiskua Aaltosen päähän - saapa nähdä pelaako Aaltonenkaan seuraavassa pelissä. Vähän liian paljon näitä "vahinkoja" sattuu.
 

Mustaine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Muuten molemmille vihellettiin selvästi liian vähän jäähyjä ja se sitten aiheuttikin omalta osaltaan nuo ylilyönnit ja muutenkin tolkutonta mailahäirintää molemmilta joukkueilta. Kärpät sitä enemmän harrasti, koska oli lähes koko ottelun puolustuskannalla, mutta toisaalta Kärppien peli tuollaisesta enemmän kärsii, koska tilaa ei ole käytännössä lainkaan.

Nimenomaan. Blues sai ulosajojensa lisäksi yhden pelitilannejäähyn (eli pl. nuo kiekko katsomoon ja väärä vaihto) 90 peliminuutiin. Kahvaa ja varsinkin kiekottoman estämistä meni läpi puolin ja toisin koko ajan.
 

Mister

Jäsen
Sääntökirjahan lähtee periaatteellisesti siitä, että jäähy annetaan teosta. Eli ryntäys => jäähy. Sitten jos teosta loukkaantuu tai (uudistuksen myötä) se on muuten vaan "törkeä", annetaan eri asteikolla. Ryntäys sisältää kaikki nämä legendaariset puolen kentän vauhdit ("yli kolme potkua") ja hypyt yms.

En nähnyt tuomareiden reagointia Heiskasen tapauksessa, mutta epäilen, että käsi nousi loukkaantumisen johdosta, ei itse taklauksen. Eli vasta sitten reagoitiin, kun huomattiin että tulee verta. Tosiasia on, että taklaus oli aivan normaali pelitilanne ja varsin pehmeä taklaus, tuollaisista ei normaalisti irtoa edes kaksiminuuttista. Näytti kovasti siltä, että jäähy tuli siis verestä. Veri taas näytti tv-kuvan perusteella tulleen visiirin reunan osuttua kasvoihin. Eli kärjistettynä Heiskanen kärsi siis siitä, että Jokisella oli liian löysällä kypärän leukaremmi.

Se jatkoerän vitonen oli selvä, mutta olisin nähnyt sen oikeastaan selkääntaklauksena. Nythän se annettiin laitataklauksena.

Potku taas on potku ja jää nähtäväksi mitä siitä seuraa. Näin sen vähän huonosti teeveestä, kun olin hidastuksen aikaan jääkaapilla, mutta kovasti sitä puitiin telkkarissakin ja täällä lukemani perusteella se oli aika selvä?

Se, mikä minusta nousee päällimmäisenä esille, on että tuomarit on auttamattomasti liian pieniä näin isoihin peleihin. En siis puhu yksistään näistä tilanteista, vaan yleisesti koko pelin ilmeestä. Peliä ei haluta ratkaista, joten juuri kaikki visiiriin tai leukaan osuneet mailatkin jätetään viheltämättä (vihellettäisiin kai jos tulisi verta?) Lämmittää sinänsä mieltä, että peli ei ratkennut niihin kiekko katsomoon / väärä vaihto juttuihin. Mutta pelin ilme... no, kyllähän pleijarit on sotaa, mutta missä määrin tämä palvelee enää kiekkoa, että mitään - siis yhtään mitään - ei vihelletä? Ja ne pari hassua, mitkä vihellettiin, näyttää kokonaisuudessaan todella rankasti linjan vastaisilta, sillä kuka tahansa videotuomari löytää kyllä pelistä useita "samantasoisia" rikkeitä - poislukien tietty se 1 oikeutettu ulosajo. Tosiasia kuitenkin on, että puolin ja toisin annettiin välillä ihan älyvapaiden juttujen mennä läpi. Ei siinä ole mitään järkeä, että maalitilanteiden vieminen on "ok" kun kyse on pleijareista.

Erityisen huonoa oli tuomioiden kommunikointi. Tai siltä se ainakin TV:stä näytti. Jäi todella epäselväksi, mitä Levonen tarkoitti taputellessaan laitaa, kun kiekko oli mennyt katsomoon. Yhtä lailla, jäi epäselväksi, miksi Favorinin täysin samanlaiset elkeet myöhemmin merkitsivätkin yhtäkkiä, että jäähyä ei tällä kertaa tule.
 

JPL

Jäsen
Ainakin paikanpäällä nähtynä tuo Lehtosen jäähy oli täysin väärin ja näyttävä kaatuminen johtui ainoastaan miehen hontelosta bambimaisesta olemuksesta. Aivan uskomatonta että Levonen antoi siitä tilanteesta Bluesin pudotuspelien ensimmäisen (?) sukellusjäähyn.

Videolta katsottuna päivänselvä heittäytyminen. Ei mitään epäselvää. Eikä ollut ensimmäinen kerta, joten aivan ansaittu jäähy. Saahan sitä yrittää vääntää miksi haluaa, mutta hyppy mikä hyppy. Lamppu olisi siitä jäähyn saanut ilman tuota pomppuakin. Mutta mitäs näistä. Noita tulee joka pelissä ja joskus se on vain niin selvä, että siitä saa jäähyn. Ei laske Lehtosen pisteet ainakaan minun silmissä lainkaan, niin tiukassa jäähyt tuossakin pelissä oli.
 

miklis

Jäsen
Video

Olen kyllä eri mieltä. Kiinnitin mielestäni erityistä huomiota hidastuksessa siihen oliko horjahdus vai ei. Selkeästi suoritti erillisen potkuliikkeen joka osui Eavesiä reiden sisäpintaan. Ei osunut kipeästi tms, mutta potku mikä potku. Uskon muuta vasta kun videolta näen kolmannen kerran.

Tässäpä tulee, näyttää minusta ihan kunnon potkulta.
http://www.youtube.com/watch?v=XXsTp-cWtIU
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Edit: Ja Janne "maailmankovin" Pesoselle sitten pelikieltoa kehiin, perusteena käyköön se, että Kähkösen/Heiskasen tarkoituksena ei todellakaan ollut vahingoittaa vastustajan pelaajaa, mutta jos joku potkaisee terävällä luistimella toista pelaajaa, on se vastustajan vahingoittamisyritys. Muutenkin näistä potkuista pitäisi antaa järjestäen suurempia pelikieltoja, kuin vahinkotaklauksista.
Paljonko 'siellä missä kaikki on paremmin' eli NHL:ssä isopää-Jokinen sai potkusta penaltyä? :)

Itse olen sitä mieltä että pitäisi olla selkeä potku ennen kuin ruvetaan vaahtoamaan palstoilla epäoikeudenmukaisuuksista..
 

MrBluus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Itse olen sitä mieltä että pitäisi olla selkeä potku ennen kuin ruvetaan vaahtoamaan palstoilla epäoikeudenmukaisuuksista..

Eikö sinun mielestä ole selvä potku? Jos tota video kelaa niin, kyllähän Pesonen siinä potkasee Eavesia aika selkeästi sisäsääreen.
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Melko typerä temppu, noista niitä pelikieltoja pitäisi antaa, loukkaantuu tai ei. Jos tuo tilanne menisi käsittelyyn, niin ei Pesosen ämmän poika pelaisi näissä finaaleissa enää peliäkään.
 
Tässäpä tulee, näyttää minusta ihan kunnon potkulta.
http://www.youtube.com/watch?v=XXsTp-cWtIU

Kyllä. Eipä juuri selvempää potkua voi olla. Jos ammattikiekkoilija noin kovaa horjahtaisi, niin suosittelisin luistelukoulua, noh eihän se Pesonen muutenkaan taida pystyssä pysyä. Hieno linja liigalla, jos tästä ei tule rangaistusta. Jos esimerkiksi kaksi pelaajaaa heittää hanskat tiskiin ja mättää vitutuksissaan itsensä uuvuksiin -> vähintään ottelurangaistus, sitten toinen vaihtoehto, pelaaja vitutuksissaan potkaisee toista pelaajaa -> ei mitään. Noh, kiva että näitä 40v. yh-mammoja, jotka eivät kuitenkaan kävisi peleissä muistetaan niin paljon, että tappeluihin otetaan nollatoleranssi, mutta sitten meitä maksavia katsojia muistetaan tällaisella paskalla. Kuka vittu siellä Sm-liigassa päättää näistä asioista?

Edit: Ja lisää vitutusta liigan toiminnasta: Jos tuossa olisi tullut oikeasti paha viilto Eavesin jalkaan, Pesoselle olisi tullut heti ~10 ottelun pelikielto, nyt pääsee kuin koira veräjästä, kun kävi tuuri. Jos Ilkka Pikkarainen olisi potkaissut Janne Pesosta ja Pesoselle olisi tullut vakava haava, Pikkarainen olisi tuskin pelannut muutamaan kymmeneen otteluun.
 
Tässäpä tulee, näyttää minusta ihan kunnon potkulta.
http://www.youtube.com/watch?v=XXsTp-cWtIU

Missä kohtaa tuossakin pätkässä potku on? Pesonen ottaa vasemmalla jalalla yhden luistelupotkun ja yrittää päästä irtokiekkoon, samalla Eaves työntää häntä taaksepäin ja tasapaino meinaa mennä ja jalka heilahtaa tasapainoa hakien Eavesin jalkaan. Jos tuossa olisi tarkoituksella potkaistu, niin olisi ollut ihan erilainen potkuliike.

Jos Pesosen jalka ei olisi heilahtanut eteen, niin olisi hän kaatunut ja silloinhan se olisi ollut sukeltamista.
 

Jarschka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
No joo, Pesosesta. Potku on. Ei tuosta tosin videon perusteella mitään Janeckymaista murhayritystä saa, mutta luistin on de facto teräase eikä sillä koskaan voi "huidella" täysin vaarattomasti. Eli penaltia tulee, veikkaan itse yhtä peliä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös