Heinojen tappajat...

[Ramchester]

Vanhempien vika!

Ilmeisesti vanhemmat pitäisi laittaa vankilaankin poikien asemasta. En voi sanoa, muuta kuin, että ihme puhetta pidetään - perkele!

Onko kellään käynyt mielessä, että jo siinä tekovaiheessa olisi tapahtunut pieni "vahinko"?

On muuten ihmeellistä, ettei sotavuosien lapsista ole kaikista tullut tappajia?

edit: Isien hoivavietti ei varmaan ollut kaikista suurimmillaan rintama-aikana ja useilla tuntui olevan sosiaalisia vaikeuksia sodan jälkeenkin, orvoista piruparoista puhumattakaan, jotka laitettiin naaputaloihin muutenkin vähissä olevaa leipää syömään - eipä käy pojat kateeksi!

 

[turre]

Naamat esiin

Ehdottomasti pitäisi saada muutos tohon touhuun eli jos ei ole aikaisemmin täytynyt naamaa näyttää niin nyt voitais siihen tehdä muutos.
Raaat murhat kyllä pystytään tekemään mutta ei sitten naamaa näyttämään, helv sentään.
Sama pätee raiskaajiin yms. nimet vaan esille ja kuvat lehtiin, kyllä pistää jätkän matalaksi.
Tottakai toivoo että he tästä oppisivat, mutta kyllä pitää kantaa vastuu siitä mitä hemmettiä on mennyt tekemään eikä´piiloutua nuoren iän ja lökäpöksyjen taakse.
Tässä mielipiteeni.

 

[Lust4life]

En jaksa ymmärtää että mitä iloa olisi näiden kavereiden naamojen näkemisestä. Emme me kuitenkaan heitä tuomitse, sen tekee (luojan kiitos) Suomen oikeuslaitos. Joku totesi että pitäisi laittaa naama mieleen jos kaverit vaikka joskus pääsevät vapaaksi. Oman käden oikeuttako ajattelit jakaa?

 

[velho]

Viestin lähetti Lust4life
Joku totesi että pitäisi laittaa naama mieleen jos kaverit vaikka joskus pääsevät vapaaksi. Oman käden oikeuttako ajattelit jakaa?

Tuo oli ilmeisesti minulle tarkoitettu kysymys. En ajatellut oman käden oikeutta. Ajattelin vaan, että olisi hyvä tietää, kenen kanssa ainakaan ei kannata ruveta kännykkäbusineksiin.

 

[polvipetteri]

Työkaveri sanoi viime viikolla, että häntä säälittää ne nuoremmat kaverit. Minä sanoin tuolloin ja sanon nytkin, että minua ei säälitä yhtään. Jos ei ihminen ymmärrä 16-17 vuotiaana tekojensa merkitystä, ei se sääli mokomaa pelasta.

Jostain kun luin, että se pyssypoika oli ensin ampunut sitä rouva Heinoa käteen ja sitten kävellyt kohti armoa anelevaa naista ja ampunut kuolettavan laukauksen kaulaan(?). Kylmäverisesti, tunteettomasti. Ja mitä kaikkia suunnitelmia heillä olikaan ollut tuon mökkihomman tilalle... Ei ihan päähänpistolta vaikuta. Eikä hetken mielenhäiriössä tehdyltä.

Johonkin julkiselle paikalle vaan ammuttavaksi koko sakki ja televisiokamerat paikalle! Tai itse asiassa, lopetetaan lääketieteen nimissä tehtävät eläinkokeet ja käytetään näitä idiootteja eläinten sijaan. Tutkimusten tuloksetkin ovat siten luotettavampia.

Kun ei nyt olla missään smurffimaailmassa, jossa voi huoletta räjäyttää kaverin paketin mukana ilmaan ja kaveri siitä nousee taas leikkimään hymy huulillaan.

Kohta mennään kuin Venäjällä. Ihmishenki ei ole minkään arvoinen. Jos ei tykkää kaverin naamasta -> henki pois.

 

[Black Adder]

Raukkamaisia paskoja

Täysin edesvastuuttomia kavereita. varsinkin se jengin vanhin pistelee vihoiksi. Vaikuttaa aika selkeältä, että kaveri on ollut "koplan" pomo ja kaiken suunnittelija. Mieluummin kärsimään elinajaksi linnaan kuin päästää pälkähästä niskalaukauksella.

 

[pokki]

Re: Naamat näkyviin!

Viestin lähetti velho
Olihan Sanna Sillanpäänkin nimi ja naama näkyvissä ainakin tuhat kertaa sekä telkkarissa että lehdistössä jo ennen tuomiotakin.

Etkö todellakaan löydä eroa tämän tapauksen ja Sanna Sillanpään tapauksen väliltä? Sillanpää oli iältään varmaan kolmekymppinen ja nyt syytetyt ovat iältään 16-18-vuotiaita! Suomessa on luojan kiitos oikeusturvapykälät, jotka turvaa nuoren rikoksentekijän anonyymiteetin ja antaa vielä pienet saumat jatkaa elämää vankilakeikan jälkeenkin.

Ihmettelen suuresti myös muutamien nimimerkkien vauhkoamista tämän asian tiimoilta. Ihmismieli on tuomitseva ja ihminen toki luo omat mielikuvansa, mutta ettekö te itse todellakaan ymmärrä kuinka typerää puhetta on sanoa, että "torille vaan televisiokameroiden eteen ja kuula kalloon!" ?
Pitäisikö teidän mielestä yhteiskunnan alistua samalle tasolle poikien kanssa, joilla on selvästi henkisiä ongelmia ja kuten sanoin; perhe-elämäkin näyttäisi olevan vähän kiikunkaakun?

Joku tuossa ilmeisesti minulle heitti piikin, kun arvostelin poikien vanhempia. Kysynkin nyt: Onko teidän mielestä vanhemmat onnistuneet kasvattamisessaan? Onko lapselle sopiva kuukausiraha 1000 mk kuukaudessa? Onko muutenkaan terveellistä, että lapsi saa kaiken mitä haluaa, kuten auton kaikilla herkuilla?
Sen lisäksi yhden pojan äiti on ollut tuomari ja uraa ollaan varmuudella luotu kovaakin vauhtia. Siinä sivussa on sitten korvattu rakkaus ja huomio rahalla sekä kontrolli lapseen on kadonnut täysin eikä vanhemmilla ole ollut mitään tietoa lapsen liikkeistä tai henkisestä tilasta.
Mielestäni vanhemmat pitäisi saada myös vastuuseen heitteillejätöstä. Jos hankkii lapsen, niin olisi myös hyvä pitää siitä kiinni, ettei työ aja perheestä ohi.

Pyydän anteeksi kirjoitukseni kärkästä sävyä, mutta raivostuttaa muutamien kommentit tällaisesta asiasta, josta ei nähdä kuin se toinen puoli. Koittakaa ihmiset nähdä metsä puilta, ne pojatkin ovat ihmisiä aivan kuten mekin......

 

[Everton]

Viestin lähetti Predator

Ihmettelenkin vaan näitten poikien vanhempien osuutta tapahtuneeseen?:confused: :confused:

Eivät (jos olen oikein ymmärtänyt) vaivautuneet sitten edes oikeuteen poikiensa tueksi. Siinähän voisi vaikka maine kärsiä?

 

[SergeiK]

Teoriassa nuo pojat ovat ihmisiä kuten mekin, mutta siinä on yksi suuri ero. Kukaan meistä ei ole houkutellut avioparia autiolle kesämökille, ampunut ensin aviomiehen niskaan ja teloittanut armoa anovan vaimon, sullonut molempien ruumiit lätkäkasseihin ja heittänyt niitä Espoon lahteen. Matkalla pelipaikalle me emme hoilanneet riemukkaasti Anssi Kelaa.

"Mutta silloin oli kissanpäivät, silloin kissat henkiin jäivät. Ei ollut meistä tappajiksi, jäätiin viattomiksi." Ehkä niin mutta Martti ja Elise Heinolle kävinkin sitten vähän ohkaisemmin.

Ei tarvitse olla punaniskainen kulutusmaitoa ryystävä maatalonisäntä, jos toivoo näille velikullille rangaistusta kovimman mukaan. Suunniteltu ja julma kaksoismurha on sellainen rikos, jonka jälkeen on turha hakea vastaavalta sosiaalitoimenjohtajalta lausuntoa oman psyykkeen tilasta. Kotona oli vaikeaa ja siinä Peakin -slipoverin alla sykki sydän joka kaipasi vanhemmilta vain vähän rakkautta jota materia ei voinut mitenkään korvata..GIVE ME A FUCKIN`BREAK!

Toinen mahdollisuus on sellainen käsite jossa armoa osoitetaan ihmisille jotka ovat sen arvoisia. Jotkut meistä vain syntyvät viallisiksi...

Ai niin, viikon huhu: Espoolaisia kersoja, rikkaat puuttuvat vanhemmat---->Nokia...?

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti ThaSpot


Etkö todellakaan löydä eroa tämän tapauksen ja Sanna Sillanpään tapauksen väliltä? Sillanpää oli iältään varmaan kolmekymppinen ja nyt syytetyt ovat iältään 16-18-vuotiaita! Suomessa on luojan kiitos oikeusturvapykälät, jotka turvaa nuoren rikoksentekijän anonyymiteetin ja antaa vielä pienet saumat jatkaa elämää vankilakeikan jälkeenkin.

Ihmettelen suuresti myös muutamien nimimerkkien vauhkoamista tämän asian tiimoilta. Ihmismieli on tuomitseva ja ihminen toki luo omat mielikuvansa, mutta ettekö te itse todellakaan ymmärrä kuinka typerää puhetta on sanoa, että "torille vaan televisiokameroiden eteen ja kuula kalloon!" ?
Pitäisikö teidän mielestä yhteiskunnan alistua samalle tasolle poikien kanssa, joilla on selvästi henkisiä ongelmia ja kuten sanoin; perhe-elämäkin näyttäisi olevan vähän kiikunkaakun?

Joku tuossa ilmeisesti minulle heitti piikin, kun arvostelin poikien vanhempia. Kysynkin nyt: Onko teidän mielestä vanhemmat onnistuneet kasvattamisessaan? Onko lapselle sopiva kuukausiraha 1000 mk kuukaudessa? Onko muutenkaan terveellistä, että lapsi saa kaiken mitä haluaa, kuten auton kaikilla herkuilla?
Sen lisäksi yhden pojan äiti on ollut tuomari ja uraa ollaan varmuudella luotu kovaakin vauhtia. Siinä sivussa on sitten korvattu rakkaus ja huomio rahalla sekä kontrolli lapseen on kadonnut täysin eikä vanhemmilla ole ollut mitään tietoa lapsen liikkeistä tai henkisestä tilasta.
Mielestäni vanhemmat pitäisi saada myös vastuuseen heitteillejätöstä. Jos hankkii lapsen, niin olisi myös hyvä pitää siitä kiinni, ettei työ aja perheestä ohi.

Pyydän anteeksi kirjoitukseni kärkästä sävyä, mutta raivostuttaa muutamien kommentit tällaisesta asiasta, josta ei nähdä kuin se toinen puoli. Koittakaa ihmiset nähdä metsä puilta, ne pojatkin ovat ihmisiä aivan kuten mekin......

Vastaanpa nyt, kun otit kirjotuksestani esiin yhden kohdan. Minkä takia se on aina muu yhteiskunnan osa, jonka pitää ymmärtää näiden heikkopäisten lapsuuden traumat ja moraalin / lakien vastainen käytäytyminen?

Jos ei ihminen kuudentoista ikäisenä kykene päättelemään toisen ihmisen tappamista lain tai moraalin vastaiseksi, on minusta asialle ulkopuolisten toimesta tehtävä muutakin kuin siliteltävä päätä. Se, että joku kokee halausten ja hellyyden vähäisyyden tappoon oikeuttavaksi signaaliksi, ei voi eikä saa olla tekosyy! Eikä tuo ikä näin ollen ole syy vetäytyä suojaan julkisuudelta. Jos on kykeneväinen suunnittelemaan ja toteuttamaan murhan, suoriutuu varmaan sitä seuraavasta julkisuudestakin selkä suorassa.

Minusta voidaan saman tien viedä ne vanhemmat sinne televisiokameroiden eteen lynkattavaksi, jos se tätä maailmaa parantaa. Oppivathan ihmiset katsomaan jälkikasvunsa eteen hiukan paremmin.

Minä olen totaalisen kyllästynyt rikollisten hyysäykseen. Otetaan nyt esimerkiksi se pienen kunnan bensa-aseman pitäjä, jonka asemalle murtauduttiin kerta toisensa jälkeen. Lopulta mies alkoi nukkua öitään sisällä asemalla pystyäkseen turvaamaan omaisuuttaan. Ennen pitkää murtomiehet kampesivatkin ikkunoista sisään. Omistaja huusi varoituksen ja näytti kädessään olevaa asetta. Yksi murtomiehistä otti puukon ja tuli se kädessä omistajaa kohti. Omistaja varoitti vielä kerran, mutta kun puukkomies ei ottanut huudoista onkeensa, omistaja ampui jehua jalkaan. Rosvot saatiin sitten aikanaan kiinni ja ruvettiin käymään oikeutta.

Eikös omistaja joutunut sitten maksamaan korvauksia tälle kusipäälle jalkaan tulleesta vammasta. Siis eikö se nyt ole kaikille muille selvää, että se idiootti ei olisi saanut kutia jalkaansa, jos ei olisi murtautunut sille huoltoasemalle? Kaikille muille, paitsi oikeuslaitokselle ja tälle murtomiehelle.

Perun puheeni siitä tori-ideasta ja suositan noita lääketieteen nimissä tehtäviä testejä. Olisivat hylkiöt kerrankin hyödyksi muulle yhteiskunnalle.

Pyydän anteeksi lukijoilta mahdollisesti aiheuttamaani närkästystä tai pahaa mieltä. Ei näistä mielipiteistä tarvitse pitää. Aivan kuten minäkään en pidä rikollisista.

 

[velho]

Totta puhut polvipetteri

Vaihtoehtoisesti kaverit voitaisiin luovuttaa kylmäverisinä hemmoina USA:n armeijalle lähettäviksi Afganistaniin miinanpolkijoiksi.

 

[sampio]

Re: Re: Naamat näkyviin!

Viestin lähetti ThaSpot

Joku tuossa ilmeisesti minulle heitti piikin, kun arvostelin poikien vanhempia. Kysynkin nyt: Onko teidän mielestä vanhemmat onnistuneet kasvattamisessaan? Onko lapselle sopiva kuukausiraha 1000 mk kuukaudessa? Onko muutenkaan terveellistä, että lapsi saa kaiken mitä haluaa, kuten auton kaikilla herkuilla?
Sen lisäksi yhden pojan äiti on ollut tuomari ja uraa ollaan varmuudella luotu kovaakin vauhtia. Siinä sivussa on sitten korvattu rakkaus ja huomio rahalla sekä kontrolli lapseen on kadonnut täysin eikä vanhemmilla ole ollut mitään tietoa lapsen liikkeistä tai henkisestä tilasta.
Mielestäni vanhemmat pitäisi saada myös vastuuseen heitteillejätöstä. Jos hankkii lapsen, niin olisi myös hyvä pitää siitä kiinni, ettei työ aja perheestä ohi.

Chatti viesti written by sampio:

Juuri näin. Eipä paljon lisättävää tule mieleen.

Chatti viesti written by sampio päättyy

 

[Ramchester]

Viestin lähetti polvipetteri
Jos ei ihminen kuudentoista ikäisenä kykene päättelemään toisen ihmisen tappamista lain tai moraalin vastaiseksi, on minusta asialle ulkopuolisten toimesta tehtävä muutakin kuin siliteltävä päätä. Se, että joku kokee halausten ja hellyyden vähäisyyden tappoon oikeuttavaksi signaaliksi, ei voi eikä saa olla tekosyy!

Minä olen totaalisen kyllästynyt rikollisten hyysäykseen...

Olen kanssasi täysin samaa mieltä!

 

[sampio]

Minäkin olen kyllästynyt "rikollisten hyysäykseen". Käsittääkseni ThaSpotin pointti oli kuitenkin se, että vanhemmilla on vastuu lapsistaan, eikä se, että syliä ja haleja saamattomia tulisi ymmärttää ja sallia heidän tekonsa. Itseäni ei mikään muu ärsytä niin paljon kuin itse ongelmansa aiheuttaneiden ihmisten ymmärtäminen, varsinkin jos niistä ongelmista joutuu kärsimään viattomat ihmiset.

 

[masaman]

Viestin lähetti Gellner


Täysin samaa mieltä kanssasi. Murhia on ikävä kyllä tehty ennenkin, eikä syytettyjen nimiä ja naamoja ole ennen tuomiota julkaistu, jos syytetty on kasvonsa peittänyt. Miksi siis nyt pitäisi tehdä poikkeus?

onpas, kato töllöstä sitä "Ei vanhene koskaan.." sarjaa ni huomaat et ammoisina aikoina noin viiskytä vuotta takaperin oli oikein lynkkausmeininki päällä useampaan kertaan ja oikeudenkäynnit oli vissiinkin aika useasti julkisia....

 

[finnishninja]

Kansan verenhimon

... saa nähdä aina kun tapahtuu jotain. Järki katoaa ja mieluimmin haluaisimme pään pölkylle ja kirvestä perään.

Moni haluaa myös vetää mukaan omat johtopäätökset ja kaiken jonka media syöttää meille. Mitä helvettiä tähän mitkään Audit ja viikkorahat kuuluu?

Dramaattiset veriteot eivät tosin ole koskaan niin yksinkertaisia että ne voidaan estää etukäteen tavaralla ja rahalla. Myös se että vanhemmat vedetään mukaan ja asetetaan osasyyllisiksi on halpaa. Kuka voi sanoa miten paljon tai vähän he ovat osallisia?

Myös pitkät vankeusrangaistukset ovat vaatimuksia jotka tulevat esiin.

Käsi sydämelle, mitä hyötyä on pitkästä rangaistuksesta nuorelle sairaalle ihmiselle? Vahinko on jo tapahtunut, joten myöskään yhteiskunta ei siitä hyödy mitään.

Pahinta on kun poika pääsee ulos muutaman vuoden kuluttua. Hän ei ole enää kovanaama, mutta sisällä asuu katkeruus. Häntä on kiusattu, pahoinpidelty ja jopa raiskattu. Ulos pääsee mies joka on vielä sairaampi kuin hän oli rikoksen tehdessään.

Mielentilantutkimus ja hoito ei takaa sitä että hän pääsee ulos nopeasti. Potilaan kunto ratkaisee. Täällä Ruotsissa suurin osa suljettuun hoitoon joutuneista ei pääse koskaan ulos ihmisten ilmoille.

Siitähän tässä on kysymys... joka tekee tälläisiä tekoja ei voi olla terve! Ei mieleltään sairas tajua!! Mitä hyötyä on silloin kostaa? Ketä se palvelee?

 

[Tuamas]

Miksi?

Miksi noin kylmäverisen teon harkitusti tehneitä tulisi ymmärtää?

Eivät he ole mitään "todella sairaita ongelmatapauksia", vain vitun idiootteja jotka luulivat että suomessa poliisi ei saa mitään aikaan ja että he saisivat tästä helpot rahat ja lähtisivät jenkkeihin.

Kun ei sitten rahaa ollutkaan niin paljoa ja poliisi pääsi nopeasti jäljille, alkoi ainakin vanhimmalla täysin naurettava ja idioottimainen selittely.

Miksi aina pitää ymmärtää?

 

[Eisenhower]

Re: Kansan verenhimon

Viestin lähetti finnishninja
... saa nähdä aina kun tapahtuu jotain. Järki katoaa ja mieluimmin haluaisimme pään pölkylle ja kirvestä perään.

Käsi sydämelle, mitä hyötyä on pitkästä rangaistuksesta nuorelle sairaalle ihmiselle? Vahinko on jo tapahtunut, joten myöskään yhteiskunta ei siitä hyödy mitään.

Pahinta on kun poika pääsee ulos muutaman vuoden kuluttua. Hän ei ole enää kovanaama, mutta sisällä asuu katkeruus. Häntä on kiusattu, pahoinpidelty ja jopa raiskattu. Ulos pääsee mies joka on vielä sairaampi kuin hän oli rikoksen tehdessään.

Aivan. Alussa mainitsemasi pölkky ja kirves olisivat yhteiskunnalle halvin vaihtoehto...

 

[Battleaxe]

Saunan taakse ja...:mad:
Täällä töissä näkee just noita:mad: :mad:

 

[Abu]

Tuskinpa noista kenestäkään on enää yhteiskunnalle hyötyä muuten kuin koelaboratoriossa polvipetterin ehdotuksen mukaisesti.

Tappamalla tuossa tilanteessa tuolla tavalla menettää ihmisoikeutensa, 16-vuotias ei ole enää mikään lapsi joka ei tajua tekojensa seurauksia. Ilmeisesti luuli selviävänsä jäämättä kiinni, mutta Suomen poliisi ei olekaan niin saamaton kuin pojat luulivat.

Poikien nimet ja kasvot pitää julkaista, että tiedän varoa sitten kolmen vuoden päästä poikien vapauduttua kenen kutsusta ei kannata mennä mökille. Ja onhan se älytöntä ensin tappaa ja sitten piilotella kasvojaan, pistäisivät pojat kantamaan vastuun teoistaan.

 

[Qeuba]

Joo ei mitään muuta kun kasvot esiin. Viranomaisten pitäisi ensin julkistaa tappajien kasvot ja sen jälkeen antaa pojille kovat tuomiot.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että ihmisen suunitelmallisesti tappaneet ihmiset saavat pari-kolme vuotta linnaa ja pääsevät vapaaksi. Näissä rikoksissa ei ensikertalaisuudella pitäisi olla mitään merkitystä. Nykyaikana tuntuu raha merkitsevän enemmän kuin esimerkiksi ihmishenki. Monesti talousrikoksista kiinni jääneet saavat kovempia tuomioita kuin tappajat ja murhaajat. Aika outoa? Toisaalta, jos talousrikoksen tekijä on tarpeeksi kuuluisa ja tunnettu ei saa tuomiota lainkaan. Tällä hetkellä muuan Fryckmannia etsitään ympäri maailmaa hemmetinmoisella höyryllä, saas nähdä kumpi vapautuu ennen Peettär vai nämä tappajapojat?

 

[Playmaker]

En enempää sano, mutta yksi näistä hunneista pelasi erään liigajoukkueen junioreissa jääkiekkoa.
Niin, ketä kiinnostaa...


Ei tuossa mitään ihmeellistä ole, että peittävät naamansa.
Niinhän melkein kaikki julkkismurhaajat tekevät.

Lähinnä huonoa käytöstä osoittaa televisiokuvaajat, jotka väkisin tunkevat kameran joka paikkaan.

 

[finnishninja]

Aivan oikeita analyysejä!

Siis idiootteja, en vain viitsinyt kirjoittaa sitä suoraan. Milloin idiootit ovat ymmärtäneet? Eivät milloinkaan! Ja kyllähän me sen ymmärrämme... vai?

Ja aivan oikein, kyllä 16-vuotias ymmärtää.. jos ei ole idiootti..

Kun taas lukee muutamia ylläolevia juttuja niin tuntuu siltä että joillakin on ongelmia!

 

[Viikate]

"Puhdistavat itsensä verestä tahrimalla itsensä verellä, ikään kuin mutaan astumalla puhdistuisi mudasta. Hullunahan pidettäisiin sitä, jonka näin nähtäisiin tekevän."

(Herakleitos: Yksi ja sama)

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Viikate
"Puhdistavat itsensä verestä tahrimalla itsensä verellä, ikään kuin mutaan astumalla puhdistuisi mudasta. Hullunahan pidettäisiin sitä, jonka näin nähtäisiin tekevän."

(Herakleitos: Yksi ja sama)

En ymmärrä ajatusprosessia jonka mukaan Heinojen murhaajat olisivat itsekin uhreja, joita täytyisi yrittää ymmärtää.

Vaikkei hammurabimainen laki (jota täällä valtaosin peräänkuulutetaan) ei saisikaan yksilöä sisäistämään sydämmessään oikean ja väärän eroa, se saisi tekijän edes pelkäämään rangaistusta ja täten vältäämään tekoa. Vaikka kyseessä olisikin pelkkä ehdollistamismenetelmä, se olisi parempi kuin ylihumaaninen ymmärtäminen missä nuoria murhaajia pyritään sopeuttamaan takaisin yhteiskuntaan halausterapialla. Vaikkei koiraa saisikaan ymmärtämään sisäsiisteyden perimmäistä merkitystä, rangastuksen pelossa koira saadaan ainakin siihen tilaan ettei pasko nurkkiin.

Ja sellaisessa yhteiskunnassa minäkin uskaltaisin tehdä kännykkäkauppoja..