HC TPS:n talous

[Jack's wasted life]

Mikäs tuo tuollainen budjetti on? Olikos se Kallio joka jutteli jopa 1 700000 budjetista?

Kallio puhui muistaakseni, että n. 600t leikattiin pois pelaajabudjetista. Viime kauden alussa TPS on medialle ilmoittanut 2,4milj€ pelaajabudjetin. Näihin budjettilukuihin kannattaa kuitenkin suhtautua vain suuntaa-antavina. Voihan toki olla, että viime kauden pelaajabudjetti oli lopulta n. 2,6milj€ ja siitä nyt pudotettiin n. kahteen miljoonaan. Nykyiseen budjettiin saattaa vaikuttaa palkanalennusehdot, jotka pelaajien kanssa on sovittu. Eli, onko esim. yleisötavoitteet, playoffit ym. mukana ehdoissa.

Joka tapauksessa lienee kieliposkella heitetty tuo euron tarkka luku (2 038 782 €) ja samalla vedellään tulosennuste 880€k pakkaselle. Tuossa yhtälössä ei ihan kympitkään hetkauta. Olennaisinta on, että mitä sisäisesti ovat sopineet ja niissä raameissa toivonmukaan menevät. Julkinen totuus tulee sitten tilinpäätöksessä.

 

[Jazzy76]

HC TPS Oy:n yritysmyynti on kyllä luokatonta. Tuttuja kun käy läpi niin ei voi kuin ihmetellä miksi ei kiinnosta. Edes vanhoja yhteistyökumppanlita ei kontaktoida. Mikäköhän mahtaa olla yritysmyynnin siivu liikevaihdosta? Mikäköhän se on ollut ns huippuvuosina? Luulisi että myyntiin panostettaisiin isolla kun tulos on ollut heikonlainen.

Olin valmis ostamaan kaksi Business Club -pakettia kausikortteineen (4000 e + alv). Sen verran jäärä olin, että kaipasin myynniltä vähän eforttia, kun tuo kuitenkin on rahaa: laitoin omaan Facebookiini viestin kesällä tägin kanssa (tiedän että toimiston väki näkee viestit) ja odotin yhteydenottoa. Ei tullut.

Laitoin vielä yritysmyyntiin suoraan viestiä, että täällä on ostaja. Ei tullut yhteydenottoa.

Olen seurassa ollut töissä ja nykyisen seurajohdon kanssa ei kaikki aina ole sujunut, mutta TPS-uran jälkeen yrittäjänä kohtuullisen startin tehneenä harmittaa, kun seuran tukeminen ei käy.

Toivottavasti uusasiakashankinta muita kohtaan on aktiivisempaa.

 

[Jack's wasted life]

Olin valmis ostamaan kaksi Business Club -pakettia kausikortteineen (4000 e + alv). Sen verran jäärä olin, että kaipasin myynniltä vähän eforttia, kun tuo kuitenkin on rahaa: laitoin omaan Facebookiini viestin kesällä tägin kanssa (tiedän että toimiston väki näkee viestit) ja odotin yhteydenottoa. Ei tullut.

Laitoin vielä yritysmyyntiin suoraan viestiä, että täällä on ostaja. Ei tullut yhteydenottoa.

Olen seurassa ollut töissä ja nykyisen seurajohdon kanssa ei kaikki aina ole sujunut, mutta TPS-uran jälkeen yrittäjänä kohtuullisen startin tehneenä harmittaa, kun seuran tukeminen ei käy.

Toivottavasti uusasiakashankinta muita kohtaan on aktiivisempaa.

Tämä on kyllä jokseenkin käsittämätöntä. Tänä päivänä kaikki vähänkään lämpimät yritysliidit pitäisi hoitaa asap. Ei tekosyitä.

 

[Uuhis #97]

Tämä on kyllä jokseenkin käsittämätöntä. Tänä päivänä kaikki vähänkään lämpimät yritysliidit pitäisi hoitaa asap. Ei tekosyitä.

Eipä ihme jos talous kusee jos myynti toimii noinkin hyvin, tuosta kun voi tehdä pelottavan johtopäätöksen että noita tonneja valuu enemmänkin ohi seuran kassan.

 

[Jack's wasted life]

Kallio puhui muistaakseni, että n. 600t leikattiin pois pelaajabudjetista. Viime kauden alussa TPS on medialle ilmoittanut 2,4milj€ pelaajabudjetin. Näihin budjettilukuihin kannattaa kuitenkin suhtautua vain suuntaa-antavina. Voihan toki olla, että viime kauden pelaajabudjetti oli lopulta n. 2,6milj€ ja siitä nyt pudotettiin n. kahteen miljoonaan. Nykyiseen budjettiin saattaa vaikuttaa palkanalennusehdot, jotka pelaajien kanssa on sovittu. Eli, onko esim. yleisötavoitteet, playoffit ym. mukana ehdoissa.

Joka tapauksessa lienee kieliposkella heitetty tuo euron tarkka luku (2 038 782 €) ja samalla vedellään tulosennuste 880€k pakkaselle. Tuossa yhtälössä ei ihan kympitkään hetkauta. Olennaisinta on, että mitä sisäisesti ovat sopineet ja niissä raameissa toivonmukaan menevät. Julkinen totuus tulee sitten tilinpäätöksessä.

HC:n tilinpäätös kaudelta 2019-2020 on näemmä julki.

- Liikevaihto putosi miljoonalla (vrt. 2018-2019) -> playoffien + yhden pelin puuttuminen selittää osan pudotuksesta
- Liiketoiminnan muissa tuotoissa on 300k . Tätä tiliä muistakseeni ei olla yleensä käytetty ja ei ole hajua mitä siellä on. NHL korvaukset ym. käsittääkseni laitettu suoraan liikevaihtoon, mutta toki voi mennä myös tänne (?) Edit.poisto, koska tod.näk ei mene Live tuonne.
- Varustekulut ym. ostot pienentyneet
- Henkilöstökulut ovat ilman sivukuluja n. 4,27milj€ (kasvaneet 200k€). Tästä voi sitten jokainen päätellä mikä on pelaajien osuus.
Pelaajia on liitetietojen mukaan ollut 39kpl, hallintoa 13kpl, valmennusta 15kpl, hallihenkilöstöä 4kpl. Eli, yhteensä 71 henkilöä on jakamassa tuota 4,27milj€ pottia
- poistot säilyneet samana (100k)
- Liiketoiminnan muut kulut yht. 2,2milj€ (nousua 350k€). Eli, ilman CHLääkin muut kulut ovat aikamoiset.

 

[septi]

Kiitokset @Jack's wasted life tästä yhteenvedosta. En osaa näitä itse löytää (joskaan en nyt kovin tarkasti ole etsinytkään), mutta mielenkiintoista kun ne saa näin helppolukuisessa muodossa nähtäville

- Liiketoiminnan muut kulut yht. 2,2milj€ (nousua 350k€). Eli, ilman CHLääkin muut kulut ovat aikamoiset.

Onko tästä litterasta tarkempaa tietoa mitä kaikkea pitää sisällään?

Palkkakuluista jos nyt arvioisi että pelaajabudjetti on ollut 2,6 miljoonaa niin tarkottaisi että muiden palkkalistoilla olevien keskivuosipalkka sosiaalikuluineen olisi reilu 52 t€, eli tuskin sieltä kukaan ihan hirmuista liksaa nostaa. Tämä on tietysti vain suuntaa-antava arvio jossa paljon epävarmuustekijöitä ja varmaan myös osa-aikaisia työntekijöitä on palkkalistoilla.

"Muissa kuluissa" sitten muun muassa työsuhde-edut, kokouspalkkiot yms? Matkustuskulut? Mitä muuta?

Talousmaallikkona tämä TPSn taloudellinen yhtälö (tappion määrä suhteessa liikevaihtoon ja verrattuna muihin Liigaseuroihin tuntuu todella vaikealta ymmärtää ja tuo littera on siihen varmaan avainasemassa.

Budjetoitu 900 t€ tappio on kuitenkin miljoonan verran parempi tilikausi kuin äskettäin päättynyt. Jos nyt pelaajabudjetista onkin nipistetty 600 t€ pois niin tuohonkin pääsy tässä toimitaympäristössä tullee edellyttämään playoff-otteluita, kauden loppuun pelaamista ilman suurempaa yleisökatoa ja tietysti tosiaan ihan suotavaa tässä tilanteessa olisi että jos joku ilmoittaa halukkuutensa pistää 4 tonnia+alv kausareihin niin ne voisi vaikka toimari ihan henk.koht kuskata ostajalle... Ehkä vähän kärjistetysti mutta kuitenkin luulisi kelpaavan.

Lisäksi mitenköhän ne Kakon kasvattajakorvaukset kirjautuvat, jos tulivat päättyneelle tilikaudelle kokonaisuudessaan, tarkoittaa että siltäkin osin tulee tulopuolelle 200t€ pudotus tälle kaudelle. Miten hyvitettiin tv-sopimuksesta Telialle (kummalla tilikaudella) ja miten käy tämän kauden tv-rahojen kanssa.

Jos "liiketoiminnan muut kulut" ei pienene huomattavasti tälle kaudelle ja korona aiheuttaa kauden keskeyttämisen tai yleisökadon niin jopa tuohon 900t€ tappioon asti ´pääseminen´ on täyttä utopiaa. Tämä siis talousmaallikon päästä että lytätkää vapaasti jos olen ihan väärillä urilla.

 

[HC Hetu]

Mihin sijoittuu tuo Jonnen satku? Siihen päälle vielä omat oikeudenkäyntikulut. Onko nuo muissa kuluissa vai henkilöstöbudjetissa?

 

[Jack's wasted life]

Onko tästä litterasta tarkempaa tietoa mitä kaikkea pitää sisällään?

Palkkakuluista jos nyt arvioisi että pelaajabudjetti on ollut 2,6 miljoonaa niin tarkottaisi että muiden palkkalistoilla olevien keskivuosipalkka sosiaalikuluineen olisi reilu 52 t€, eli tuskin sieltä kukaan ihan hirmuista liksaa nostaa. Tämä on tietysti vain suuntaa-antava arvio jossa paljon epävarmuustekijöitä ja varmaan myös osa-aikaisia työntekijöitä on palkkalistoilla.

"Muissa kuluissa" sitten muun muassa työsuhde-edut, kokouspalkkiot yms? Matkustuskulut? Mitä muuta?

Perusmuotoisessa tilinpäätöksessä ei ole tämän tarkempaa tietoa (eli ei erittelyjä).
Yleisellä tasolla liiketoiminnan muut kulut sisältävät jotain tällaista:
- Hallivuokran (+ aitiot ym. mitä nyt tarvitaan kotiotteluiden pyörittämiseen)
- Siirtokorvaukset / pelaajavuokrat
- Matkakulut
- Mainos ja markkinointikulut
- Autot + huoneistot
- Hallinnointikulut jne.

 

[septi]

Perusmuotoisessa tilinpäätöksessä ei ole tämän tarkempaa tietoa (eli ei erittelyjä).
Yleisellä tasolla liiketoiminnan muut kulut sisältävät jotain tällaista:
- Hallivuokran (+ aitiot ym. mitä nyt tarvitaan kotiotteluiden pyörittämiseen)

Toukokuussa 2019 uutisoitiin (TS) että Turkuhallin kaupalliset toiminnot siirtyvät Turun Palloseuran jääkiekkoyhtiö HC TPS Turku Oy:n hallintaan alkaen elokuun alusta 2019.

"TPS:n toimitusjohtaja Santtu Jokinen näkee vuokrasopimuksen laajennuksen erittäin positiivisena asiana. Jokisen mukaan hallin käyttöastetta on mahdollista nostaa niin suurien yleisötapahtumien kuin päivittäisten yritystapahtumienkin muodossa.

– Olemme toimineet hallissa pitkään hyvässä yhteistyössä Monitoimihallin kanssa ja tunnemme tilat sekä sen mahdollisuudet. Turun alueelle tarvitaan ehdottomasti lisää vetovoimaisia tapahtumia, Jokinen kommentoi."

Tapahtumia taisi joitain olla ennen rajoituksia, oliko joku Tähkän keikka ainakin (liiketoiminnan muut tuotot ?). Olisikohan tämä vuokrasopimuksen laajentaminen syynä siihen miksi liiketoiminnan kulut ovat nousseet noin paljon vaikka CHL-matkustelut jäivät väliin?

Voisiko jopa vetää niin rohkean johtopäätöksen näillä tiedon murusilla että Turkuhallissa pelaaminen on Tepsille todella kallista (vrt. muiden Liigajengien hallikulut) ja vuokrasopimusta laajennettiin ajatuksella että tapahtumatoimialasta saadaan lisätuloja kuten esim. Kärpillä on Qstockista. Tuollaiset jäähallikeikat tietysti buukataan n. vuotta ennen ja sitten tuli vielä korona sekoittamaan niin tästä jäi käteen pelkkä lisäkulu ainakin näin lyhyellä otannalla?

 

[HC Hetu]

Toukokuussa 2019 uutisoitiin (TS) että Turkuhallin kaupalliset toiminnot siirtyvät Turun Palloseuran jääkiekkoyhtiö HC TPS Turku Oy:n hallintaan alkaen elokuun alusta 2019.

"TPS:n toimitusjohtaja Santtu Jokinen näkee vuokrasopimuksen laajennuksen erittäin positiivisena asiana. Jokisen mukaan hallin käyttöastetta on mahdollista nostaa niin suurien yleisötapahtumien kuin päivittäisten yritystapahtumienkin muodossa.

– Olemme toimineet hallissa pitkään hyvässä yhteistyössä Monitoimihallin kanssa ja tunnemme tilat sekä sen mahdollisuudet. Turun alueelle tarvitaan ehdottomasti lisää vetovoimaisia tapahtumia, Jokinen kommentoi."

Tapahtumia taisi joitain olla ennen rajoituksia, oliko joku Tähkän keikka ainakin (liiketoiminnan muut tuotot ?). Olisikohan tämä vuokrasopimuksen laajentaminen syynä siihen miksi liiketoiminnan kulut ovat nousseet noin paljon vaikka CHL-matkustelut jäivät väliin?

Voisiko jopa vetää niin rohkean johtopäätöksen näillä tiedon murusilla että Turkuhallissa pelaaminen on Tepsille todella kallista (vrt. muiden Liigajengien hallikulut) ja vuokrasopimusta laajennettiin ajatuksella että tapahtumatoimialasta saadaan lisätuloja kuten esim. Kärpillä on Qstockista. Tuollaiset jäähallikeikat tietysti buukataan n. vuotta ennen ja sitten tuli vielä korona sekoittamaan niin tästä jäi käteen pelkkä lisäkulu ainakin näin lyhyellä otannalla?

Korona peruutti keväälle buukatut kaksi loppuunmyytyä?? keikkaa. Joku DJ (ei muistu nimi mieleen) ja JVG. Kai noistakin jotain kuluja tuli vaikka peruutettiinkin ja tulot jäi tietysti saamatta.

 

[Black Star]

Selvää on, että tässä maailman tilanteessa tapahtumaliiketoiminnan kasvattaminen on ollut huono veto.

Tuossa kävi äärettömän paska mäihä. Haaveillusta tukijalasta tulikin pelkkä kiviriippa, toistaiseksi ainakin.

Tepsin talouskuviot ovat erittäin kiehtova maailma. Sellaista talousmaailman fantasiakirjallisuutta, jossa yksisarvisia ja menninkäisiä on ihan päärooleissa. Arkijärjellä tuohon ei saa mitään tolkkua.

Nyt on luonnollisesti poikkeustilanne ja tässä kohtaa nämä yksisarviset saattavat kääntyä jopa vahvuudeksi. Harvalla joukkueella on tässä tilanteessa tällaista selkänojaa selvitä koronakriisin yli. Olettaen, että omistajat jaksavat vielä rahoittaa näitä poskettomia tappiolukemia. Heillehän tällainen "joku miltsi" on tässä kontekstissa ihan normaalia, vaikka muissa joukkueissa tuo aiheuttaa akuutin kassakriisin.

Sinänsä yllättävää, että ollaan edelleen Liigan jättiläisten joukossa pelaajabudjettiin suhteutettuna. En suuria johtopäätöksiä noista hatusta vedetyistä jaksa tehdä, mutta selvää on, että TPS:llä on edelleen menestysmahdollisuudet rahankäytöllisesti. Resurssit on Liigan valtavat, joten tulostakin pitäisi tulla.

Moni täällä on puolustellut näitä kaistapäisiä tappiosummia sillä, että tässä rakennetaan Tepsille tulevaisuutta. Edelleen hieman kyseenalaistan tuota mallia, että ensin ostetaan puitteet ja sitten odotellaan, että menestys tulee automaattisesti. Toivotaan nyt kuitenkin, että homma menee tällä sinisilmäisellä ajattelumallilla maaliin. Ja toivotaan, että Tepsin kohdalla tulee päivä jolloin voi lopettaa toivomisen.

Kuka osaa vielä laskea paljonko TPS on tehnyt tappiota viimeisen vuosikymmenen aikana? Ja odotettavissa vajaa miltsi lisää. Heikompaa hirvittäisi, mutta meillä ei tunnu missään. Etiäpäin!

 

[Lätkäfani66]

Tuossa kävi äärettömän paska mäihä. Haaveillusta tukijalasta tulikin pelkkä kiviriippa, toistaiseksi ainakin.

Tepsin talouskuviot ovat erittäin kiehtova maailma. Sellaista talousmaailman fantasiakirjallisuutta, jossa yksisarvisia ja menninkäisiä on ihan päärooleissa. Arkijärjellä tuohon ei saa mitään tolkkua.

Nyt on luonnollisesti poikkeustilanne ja tässä kohtaa nämä yksisarviset saattavat kääntyä jopa vahvuudeksi. Harvalla joukkueella on tässä tilanteessa tällaista selkänojaa selvitä koronakriisin yli. Olettaen, että omistajat jaksavat vielä rahoittaa näitä poskettomia tappiolukemia. Heillehän tällainen "joku miltsi" on tässä kontekstissa ihan normaalia, vaikka muissa joukkueissa tuo aiheuttaa akuutin kassakriisin.

Sinänsä yllättävää, että ollaan edelleen Liigan jättiläisten joukossa pelaajabudjettiin suhteutettuna. En suuria johtopäätöksiä noista hatusta vedetyistä jaksa tehdä, mutta selvää on, että TPS:llä on edelleen menestysmahdollisuudet rahankäytöllisesti. Resurssit on Liigan valtavat, joten tulostakin pitäisi tulla.

Moni täällä on puolustellut näitä kaistapäisiä tappiosummia sillä, että tässä rakennetaan Tepsille tulevaisuutta. Edelleen hieman kyseenalaistan tuota mallia, että ensin ostetaan puitteet ja sitten odotellaan, että menestys tulee automaattisesti. Toivotaan nyt kuitenkin, että homma menee tällä sinisilmäisellä ajattelumallilla maaliin. Ja toivotaan, että Tepsin kohdalla tulee päivä jolloin voi lopettaa toivomisen.

Kuka osaa vielä laskea paljonko TPS on tehnyt tappiota viimeisen vuosikymmenen aikana? Ja odotettavissa vajaa miltsi lisää. Heikompaa hirvittäisi, mutta meillä ei tunnu missään. Etiäpäin!

Näitä on toki kiva pyöritellä ja päivitellä... mutta jos ei niistä paljoakaan ymmärrä niin kannattaa vaan antaa olla. Ja varsinkin kun meidän tavisten ei tarvitse näitä edes ratkaista - meiltä ei oikeastaan pyydetä kuin käymään hallilla. Ja sinne meneminen pitäisi olla vaan kiinnostuksesta hyvään jääkiekkoon - sitä voi sitten ruotia enemmänkin. Tepsin kohdalla ei kuitenkaan seuraa rahoiteta rikollisin keinoin vaan parin seurauskollisen äkkirikkaan avulla. Toisin saattaa olla esim. Helsingissä... huhujen mukaan...

 

[Black Star]

Näitä on toki kiva pyöritellä ja päivitellä...

Lisäarvo tällä kommentillasi keskusteluun oli kyllä huikea, hymiö.

Mistä sun mielestä saa keskustella ja millä ammattinimikkeellä? Eihän perusfani ymmärrä jääkiekostakaan, oikeasti, juuri mitään. Kai sekin keskustelu jätetään valmentajille?

Me vaan ollaan lompakkona ja huudetaan "Go, T-P-S!".

Ei siinä, vapaasti saat toimia noin. Ei vaan ihan riitä meikäläiselle motiiviksi kannattaa jotain seuraa.

Varaan oikeuden jatkossakin hämmästellä TPS:n asioita laajemmalta kantilta kuin pelkästään pelisuorituksia kentällä. Kai se on keskustelupalstan idea?

 

[Lätkäfani66]

Lisäarvo tällä kommentillasi keskusteluun oli kyllä huikea, hymiö.

Mistä sun mielestä saa keskustella ja millä ammattinimikkeellä? Eihän perusfani ymmärrä jääkiekostakaan, oikeasti, juuri mitään. Kai sekin keskustelu jätetään valmentajille?

Me vaan ollaan lompakkona ja huudetaan "Go, T-P-S!".

Ei siinä, vapaasti saat toimia noin. Ei vaan ihan riitä meikäläiselle motiiviksi kannattaa jotain seuraa.

Varaan oikeuden jatkossakin hämmästellä TPS:n asioita laajemmalta kantilta kuin pelkästään pelisuorituksia kentällä. Kai se on keskustelupalstan idea?

Mikä sua nyt tuossa vitutti? Ei kohdistunut mitenkään henkilököhtaisesti ja omasta mielestäni otin kantaa melko yleisellä tasolla tuohon budjettiasiaan? Eikä tuota pidä nyt ottaa minään "ammattinimikeasiana", siitä ei nyt ollut kyse. Näitä talousasioita on vaan täällä ruodittu vuosikausia ja silti Palloseura on päättänyt jatkaa toimintaansa. Ja pitkälti juuri noiden kahden kaverin ansiosta - jos se olisi ollut kiinni kannattajista, olisi homma päättynyt varmasti jo aikaa sitten. Jos nyt yritän vielä täsmentää, että itseäni kiinnostaa nimenomaan JÄÄKIEKKO. Jos mulla ei ole mitään tekemistä näiden talousasioiden kanssa niin miksi ihmeessä vaivaisin sillä päätäni? Itse "taviksena" ostan sen kausikortin jos niin päätän.
Pahoittelut jos ei mennyt ihan perille... Enkä ole täällä kenenkään kommentointia estämässä tai muutakaan sellaista? Hiukan vähemmän kierroksia kun kyseessä oli nyt aika kevyt kommentti - itse en toisaalta ymmärrä tuota sun "lisäarvon" arviointia? Jos on paha päivä niin pura se johonkin muualle kuin tänne! Mun kommentti ei ollut kohdistettu nyt sinuun. Mutta kiva kun sait nyt tässä kohtaa dissata kommenttiani, hymiö.

 

[septi]

Jos nyt yritän vielä täsmentää, että itseäni kiinnostaa nimenomaan JÄÄKIEKKO. Jos mulla ei ole mitään tekemistä näiden talousasioiden kanssa niin miksi ihmeessä vaivaisin sillä päätäni?

Tämä sinulle sallittakoon, mutta onko se sinulle ongelma jos asia toista kannattajaa kiinnostaa? Kannattaako tätä ketjua lukea jos asia ei kiinnosta, tai peräti ärsyttää? Fakta on se että TPS teki viime tilikaudella 6,6 miljoonan liikevaihdolla 1,9 miljoonaa euroa tappiota, liikevoitto% oli siis -27. Ei tarvitse olla talousasioiden ammattilainen ymmärtääkseen että tuollainen yhtälö ei ole ´ihan optimaalinen´ ja näillä luvuilla on siis ihan merkittävä vaikutus siihen että onko meillä vielä tulevaisuudessa TPS -nimistä Liigaseuraa pelaamassa JÄÄKIEKKOA. Ainakin itseäni kiinnostaa mitä tuon luvun taakse kätkeytyy ja onko sitä toiveita saada tulevaisuudessa paremmaksi, koska kukaan ei varmasti loputtomiin tule 2 miljoonan tappiota/kausi kuittamaan. Tuskinpa asia kiinnostaisi itseäkään jos TPS olisi taloudellisesti terve yhtiö, tai vertailukelpoinen muihin suurten kaupunkien Liigaseuroihin.

Toimintaympäristökin on tällä hetkellä sellainen että en ihmettelisi vaikka käynnissä olevan tilikaudenkin tappio olisi samoilla nurkilla. Toivotaan että kausi saadaan pelattua jokseenkin normaalisti ja tulevaisuudessa tapahtumaliiketoiminnastakin jää käteen muuta kuin korkeammat vuokrakustannukset.

 

[Black Star]

Pahoittelut jos ei mennyt ihan perille...

Ei mennyt vieläkään. En ymmärrä edelleenkään mikä näiden sun kahden viestin merkitys on TPS talous - ketjuun?

Tulit kommentoimaan ettei näistä kannata keskustella kun mesenaatit hoitaa hommat. Tuo itse sain irti näistä kahdesta.

Ehkä jos talousasiat ei lainkaan kiinnosta, niin voi jättää kokonaan kommentoimatta ko. ketjuun? Käydään vaan hallilla, you know.

Ja tähdennän vielä ettei minua vituta, vaan kummastuttaa. Kierrokset näyttää olevan jollain muulla tapissa.

Jatketaan tästä jos on talousasioista keskusteltavaa.

 

[Lätkäfani66]

Ei mennyt vieläkään.
Jatketaan tästä jos on talousasioista keskusteltavaa.

Näin tehdään. Mielensäpahoittajia on niin paljon liikkeellä. Hymiö.

 

[Lätkäfani66]

Tämä sinulle sallittakoon, mutta onko se sinulle ongelma jos asia toista kannattajaa kiinnostaa? Kannattaako tätä ketjua lukea jos asia ei kiinnosta, tai peräti ärsyttää? Fakta on se että TPS teki viime tilikaudella 6,6 miljoonan liikevaihdolla 1,9 miljoonaa euroa tappiota, liikevoitto% oli siis -27. Ei tarvitse olla talousasioiden ammattilainen ymmärtääkseen että tuollainen yhtälö ei ole ´ihan optimaalinen´ ja näillä luvuilla on siis ihan merkittävä vaikutus siihen että onko meillä vielä tulevaisuudessa TPS -nimistä Liigaseuraa pelaamassa JÄÄKIEKKOA. Ainakin itseäni kiinnostaa mitä tuon luvun taakse kätkeytyy ja onko sitä toiveita saada tulevaisuudessa paremmaksi, koska kukaan ei varmasti loputtomiin tule 2 miljoonan tappiota/kausi kuittamaan. Tuskinpa asia kiinnostaisi itseäkään jos TPS olisi taloudellisesti terve yhtiö, tai vertailukelpoinen muihin suurten kaupunkien Liigaseuroihin.

Toimintaympäristökin on tällä hetkellä sellainen että en ihmettelisi vaikka käynnissä olevan tilikaudenkin tappio olisi samoilla nurkilla. Toivotaan että kausi saadaan pelattua jokseenkin normaalisti ja tulevaisuudessa tapahtumaliiketoiminnastakin jää käteen muuta kuin korkeammat vuokrakustannukset.

Kiitos. Ei ole ongelma. Ehkä otin "väärän" kulman tuohon omaan kannanottooni Black Starin kommenttiin - tottakai täällä saa ja pitää kommentoida näitäkin. Tuli vaan jotenkin sellainen dejavu-olo tuosta - kun kyseessä ei ollut ihan tuore juttu Tepsin kannalta. Ehkä siinä oli ripaus kyllästymistä, koska ainakin itse talousalan ammattilaisena olen kyllä näitä Tepsinkin lukuja hiukan analysoinut... Eikä tuossa Black Starin kommentissa mitään virheitä edes ollut, joten siksi hämmästyn närkästyksestä?
Kaikkihan ovat takuulla nähneet, ettei kausien tulokset, pelaajabudjetit jne. ole vuosikausiin kohdanneet - mutta kun ei se taida ainakaan seuran toimintaa lopettaa niin en itse viitsi enää johonkin numeroon tuijottaa. Mutta ilman muuta muut niin saavat tehdä - varsinkin kun ollaan tässä asianomaisessa palstassa. Pahoittelen aiheuttamaani hämminkiä. Turhanpäivästä kinastelua.

 

[Black Star]

Silläkin uhalla että talousasiat ei ketään kiinnosta, niin linkitän Ylen jutun Liigan taloustilanteesta.

"Jokinen kertoo, että TPS on varautunut 1,5 miljoonan euron tappioihin. Budjettiaan tarkistaneessa seurassa tämä tarkoittaisi sitä, että kotiotteluiden yleisömäärän olisi yllettävä 3 400 henkeen.

Ensimmäisen kolmen ottelun jälkeen liigan suurimpaan halliin on saapunut keskimäärin noin 2 700 ihmistä.

– Näin ei voi jatkaa kovinkaan pitkään. Jos tämä venyy kevääseen saakka, emmekä pysty muita tapahtumia järjestämään, on vaikea jatkaa (toimintaa) keväällä, Jokinen myöntää.

TPS tarvinnee siis jälleen apua omistajiltaan, peliyhtiö Supercellin perustajilta Mikko Kodisojalta ja Ilkka Paanaselta. Kaksikko pelasti seuran konkurssin partaalta vuonna 2015. Kuuden viimeisen tilikauden aikana TPS on tehnyt yli yhdeksän miljoonan euron tappiot, joita yhtiö ei olisi voinut kuitata ilman omistajiensa apua."

Eipä tässä auta kuin toivoa että omistajat jaksavat edelleen laittaa reilusti omistaan. Niin dejavuta kuin tämä onkin.

 

[Spine]

Uskon ja toivon, että Paananen ja Kodisoja jatkaa rahoittamista. Siellä kyllä viimekauden jälkeen soiteltiin jo hälytyskelloja, että näin ei voi jatkua että he maksaa viulut vuodesta toiseen. En kuitenkaan millään jaksa uskoa, että päästäisivät tässä kohti enää seurasta irti... Toivottavasti.

 

[ILIMAVEIVI]

Tämä Jortikan lausuma on hyvä! – Esimerkiksi TPS:lle on ihan sama, tekeekö se kaksi vai neljä miljoonaa euroa tappiota, Supercellin kaverit kuittaavat laskun. Hannu Jortikka pitää SM-liigan tilannetta järkyttävänä: ”Rengistä tuli isäntä, asiaa on turha kaunistella"

 

[Kampitus]

No kyllähän tässä on kyseessä isompi kuva. Kyllähän rahoittajien on nähtävä ettei toiminnalle ole koronasta huolimatta jatkoa jos tässä vaiheessa heittävät pyyheen kehään. Kaikki tietää ettei tästä kaudesta voittoja heru, mutta harva on valmis antaa koronan kaata seuroja joilla olisi toimintaa muuten normaalisti. Mikäli siis TPS tekee turskaa tänä vuonna Jokisen ennustamat 1,5milliä ja siihen vielä vähän päälle niin ollaan vasta ihan normaaleissa luvuissa joka olisi positiivinen signaali siitä että eteepäin ollaan menty jos tappiot pysyvät kutakuinkin samoina koronasta huolimatta.

 

[Black Star]

Tässä on oikeasti saumat räjäyttää Liiga uusiksi. Itse en pitäisi lainkaan huonona asiana jos tässä tulisi kunnon uusjako.

Olen huolissani Tepsitäkin, mutta en niin paljon ettenkö uskoisi muiden päitä putoavan ensin. Todella synkkää kuvaa tuossa Ylen jutussa. Liiga voi hakea happea vielä vuosia ja tasoerot senkun kasvaa.

*fantasia* Supercellin äijänä kävisin kulisseissa nyt kovaa peliä uuden Liigan perustamisesta näille savuaville reunoille. Kaiken maailman väsyneet divarijengit nyt hiuksista vittuun vesittämästä Liigaa. Ja sarja auki. *end of fantasia*

 

[Wanhajalka]

Voivatko pelaajat nostaa palkkaa rahastoimistaan varoista? Jutussa tuoksuu, että seuroilla olisi kova halu päästä yhteiskunnan (veronmaksajien) kukkarolle.

 

[jelnausen]

Silläkin uhalla että talousasiat ei ketään kiinnosta, niin linkitän Ylen jutun Liigan taloustilanteesta.

"Jokinen kertoo, että TPS on varautunut 1,5 miljoonan euron tappioihin. Budjettiaan tarkistaneessa seurassa tämä tarkoittaisi sitä, että kotiotteluiden yleisömäärän olisi yllettävä 3 400 henkeen.

Ensimmäisen kolmen ottelun jälkeen liigan suurimpaan halliin on saapunut keskimäärin noin 2 700 ihmistä.

– Näin ei voi jatkaa kovinkaan pitkään. Jos tämä venyy kevääseen saakka, emmekä pysty muita tapahtumia järjestämään, on vaikea jatkaa (toimintaa) keväällä, Jokinen myöntää.

TPS tarvinnee siis jälleen apua omistajiltaan, peliyhtiö Supercellin perustajilta Mikko Kodisojalta ja Ilkka Paanaselta. Kaksikko pelasti seuran konkurssin partaalta vuonna 2015. Kuuden viimeisen tilikauden aikana TPS on tehnyt yli yhdeksän miljoonan euron tappiot, joita yhtiö ei olisi voinut kuitata ilman omistajiensa apua."

Eipä tässä auta kuin toivoa että omistajat jaksavat edelleen laittaa reilusti omistaan. Niin dejavuta kuin tämä onkin.

Mikähän pitäisi olla kotiotteluiden yleisömäärä, että olis nollatulos. Jos nyt oletetaan, että ois normaalikausi ilman koronaa. Eli jotain tapahtumiakin järjestettäisiin. Jotenki kuvittelin, että tapahtumat tosin järjestää Turku LIVE, jolla en luullut olevan mitään tekemistä seuran budjetin kanssa. Vai mistä tapahtumista tossa mahdetaa puhua.