HC TPS:n talous

[aurajoki]

Ässät ja Lukko järjestivät pe-la talviklassikon, josta kumpikin organisaatio nettoaa 200.000 euroa puhdasta kahisevaa.
TPS ei tällaista eikä mitään muutakaan vastaavaa happeningia järjestä, kun se ei organisaation mielestä kannata ja vaatii melkoisen määrän työtä. Näinkö se menee urheilujohtaja Urama?

 

[Simolainen]

Ässät ja Lukko järjestivät pe-la talviklassikon, josta kumpikin organisaatio nettoaa 200.000 euroa puhdasta kahisevaa.
TPS ei tällaista eikä mitään muutakaan vastaavaa happeningia järjestä, kun se ei organisaation mielestä kannata ja vaatii melkoisen määrän työtä. Näinkö se menee urheilujohtaja Urama?

En jättäisi tulos- , suunnittelu- tai järjestelyvastuuta sellaisen henkilön harteille, jonka talousosaaminen perustuu termille: OPM.
Pelipaikkakin saattaisi olla hakusessa, koska Parkki on ”hieman” enemmän ahdas, ku Isomäen peltoaukee.
Bonuksena tietyy se, että porukka pääsis matsiin kävellen ja julkisilla. Ihan kuin Ratapihalle. Jee.

 

[Wimrfin]

Liigan logiikalla meidän talviklassikko olisi Vaasan Sportia vastaan. Jätän välistä.

 

[A - P]

Ja veikkaan että tuosta tuotosta voi ottaa yhden nollan pois. Ja ainakaan itseäni ei kiinnosta ns. vittuakaan kattoa peliä räntäsateessa kun toimiva hallikin on.

 

[mirasane]

Liigan logiikalla meidän talviklassikko olisi Vaasan Sportia vastaan. Jätän välistä.

TPS-Jokerit olisi ainoa oikea talviklassikko Tepsille, joten ehkä ensi kaudella sellaista.

 

[aurajoki]

Liigan logiikalla meidän talviklassikko olisi Vaasan Sportia vastaan. Jätän välistä.

Eihän tuo mikään pakko olisi jotain toista liigajoukkuetta vastaan pelata. NHL-joukkueet tänne pelaamaan ”talviklassikko-ottelun” . Mikään ei rajoita jos löytyy innovaatiokykyä, mutta kun sitä ei löydy, niin voivotellaan hamaan maailman tappiin asti.

 

[aurajoki]

TPS-Jokerit olisi ainoa oikea talviklassikko Tepsille, joten ehkä ensi kaudella sellaista.

Kyllä HIFK tai Tampereen joukkueet sekä Kärpätkin olisivat ihan oivallisia ”talviklssikko-ottelun” vastustajia.

 

[aurajoki]

Ja veikkaan että tuosta tuotosta voi ottaa yhden nollan pois. Ja ainakaan itseäni ei kiinnosta ns. vittuakaan kattoa peliä räntäsateessa kun toimiva hallikin on.

Ethän sinä siinä tapauksessa ole alkuunkaan ymmärtänyt ”talviklassikko-ottelujen” ideaa. Ovat oikein toteuttuna todella tuottoisia kuten nyt nähtiin Porissa.

 

[Derrick]

Kyllä HIFK tai Tampereen joukkueet sekä Kärpätkin olisivat ihan oivallisia ”talviklssikko-ottelun” vastustajia.

Entäpä Liigan tämän kauden komeetta eli SaiPa? Noh, kysymyshän on retorinen

 

[aurajoki]

Entäpä Liigan tämän kauden komeetta eli SaiPa? Noh, kysymyshän on retorinen

Kuten jo totesin, niin mikään ei rajoita, jos löytyy oikeanlaista innovaatiokykyä, mutta jos sitä ei löydy, niin kaikki on mahdotonta. Istutaan vaan kahvia juomassa ja voivotellaan, että kannattajat ja sidosryhmät on ihan pceestä, kun eivät kanna riittävästi rahaa kassaan.

 

[Jaakko]

En jättäisi tulos- , suunnittelu- tai järjestelyvastuuta sellaisen henkilön harteille, jonka talousosaaminen perustuu termille: OPM.
Pelipaikkakin saattaisi olla hakusessa, koska Parkki on ”hieman” enemmän ahdas, ku Isomäen peltoaukee.
Bonuksena tietyy se, että porukka pääsis matsiin kävellen ja julkisilla. Ihan kuin Ratapihalle. Jee.

Paluu urheilupuistoon. Nuo ovat aika riskialttiita tapahtumia. Noita on mennyt myös aika pahasti turskan puolelle muistaakseni niin Tampereella kuin Helsingissäkin. Porissakin oli aika isot riskit, jotka eivät onneksi eskaloituneet.

Tuon tapahtuman järjestäminen maksoi miljoonan. Siinä oli kaksi maksajaa ja kahden jengin kannattajat. Rahaa voisi saadaa nappaamalla Nackas minne Turkuun, toki laivayhtiöt voisi olla näreissään. Vuokraamalla Rantanen, Pärssinen, Lehkonen kenttä viikonlopuksi voisi myydä hallin täyteen vähän kovemmilla lipun hinnoilla.

 

[HC Hetu]

Ässät ja Lukko järjestivät pe-la talviklassikon, josta kumpikin organisaatio nettoaa 200.000 euroa puhdasta kahisevaa.
TPS ei tällaista eikä mitään muutakaan vastaavaa happeningia järjestä, kun se ei organisaation mielestä kannata ja vaatii melkoisen määrän työtä. Näinkö se menee urheilujohtaja Urama?

Luitko tuon jutun myös? Jos, niin huomasit kai syyt siihen miksi tuo oli niin tuottoisaa? Turussa ei ole sellaista paikkaa missä olisi oikeastaan kaikki valmiina vaan täällä se kaikki joudutaan rakentamaan, ja rakentaminen luonnollisesti maksaa ja silloin sitä 200.000€ ei enää jääkään lapaseen.
No mutta, taas on löytynyt siellä paikka vinkua miksi täällä ei kukaan mitään tee..

 

[aurajoki]

Paluu urheilupuistoon. Nuo ovat aika riskialttiita tapahtumia. Noita on mennyt myös aika pahasti turskan puolelle muistaakseni niin Tampereella kuin Helsingissäkin. Porissakin oli aika isot riskit, jotka eivät onneksi eskaloituneet.

Tuon tapahtuman järjestäminen maksoi miljoonan. Siinä oli kaksi maksajaa ja kahden jengin kannattajat. Rahaa voisi saadaa nappaamalla Nackas minne Turkuun, toki laivayhtiöt voisi olla näreissään. Vuokraamalla Rantanen, Pärssinen, Lehkonen kenttä viikonlopuksi voisi myydä hallin täyteen vähän kovemmilla lipun hinnoilla.

Juuri noin, mitä kerroit. Eli monenlaista voisi innovoida ja kustannukset on tietenkin järkevintä jakaa vastustajan kanssa kimpassa. Koskaan ei Turussa ole mitään tällaista yritetty ja uskon, että niin kauan kuin nykyiset ”huippujohtajat” keittelevät kahvia toimistossa, mitään ei tulla järjestämäänkään.

 

[Jaakko]

Juuri noin, mitä kerroit. Eli monenlaista voisi innovoida ja kustannukset on tietenkin järkevintä jakaa vastustajan kanssa kimpassa. Koskaan ei Turussa ole mitään tällaista yritetty ja uskon, että niin kauan kuin nykyiset ”huippujohtajat” keittelevät kahvia toimistossa, mitään ei tulla järjestämäänkään.

TPS:n oheistoimintaa pöyrittävän yrityksen liikevaihto on noin 4 000 000€

 

[aurajoki]

Luitko tuon jutun myös? Jos, niin huomasit kai syyt siihen miksi tuo oli niin tuottoisaa? Turussa ei ole sellaista paikkaa missä olisi oikeastaan kaikki valmiina vaan täällä se kaikki joudutaan rakentamaan, ja rakentaminen luonnollisesti maksaa ja silloin sitä 200.000€ ei enää jääkään lapaseen.
No mutta, taas on löytynyt siellä paikka vinkua miksi täällä ei kukaan mitään tee..

Tuolla Porissa oli 16000 katsojaa. Ei se mikään maksimi katsojamäärissä ole vaan Turussa voidaan päästä helpolla huomattavasti suuremppinkin katsojamääriin ja tv tulot päälle sekä myös muuta oheistoimintoa, mutta kuten ilmeisesti suurena Uraman ihailijana kerroitkin, niin eihän täällä Uraman ja kumppaneiden kannata mitään innovoida.

 

[aurajoki]

TPS:n oheistoimintaa pöyrittävän yrityksen liikevaihto on noin 4 000 000€

Eli yksi 200000 ei silloin mitenkään kiinnosta. Tätäkö hait?

 

[Jaakko]

Eli yksi 200000 ei silloin mitenkään kiinnosta. Tätäkö hait?

En vaan, että kyllä tuolla aika paljon kaikea tehdään. Toki voi aina tehdä enemmän, mutta naurettavaa väittää että mitään ei tehdään. Lisäksi tämä ei ole edes mitenkään Uraman tonttia, vaikka kuinka kaveria vihaat.

 

[Knutsen]

Jos minä jossain en järjestäisi ulkoilmaottelua, niin Turussa. Sää ei täällä suosi sitä edes tammikuussa puhumattakaan jostain lokakuun änäripelistä, kun täällä on vielä hellettä.

Hyvän tuoton toki Ässät ja Lukko tuosta saivat, mutta tuskin pystyy toistamaan kovin nopeasti, kun nyttenkään ei tainnut kaikki liput mennä lopulta? HIFK on ainut joukkue jonka itse keksin, jota vastaan täällä voisi pelata kahdesti vähän pienemmällä riskillä.

TPS on kyllä mielestäni järjestänyt ottelutapahtumat, ja niiden yhteyteen jos jonkinlaista teemaa, ihan helvetin hyvin, mutta kukaan ei taas tee mitään kun ei ulkojäillä ole pelattu.

 

[aurajoki]

En @Jaakko vihaa millään muotoa Uramaa enkä ketään muutakaan ihmistä. Sitä olen oppinut työelämässä vihaamaan, jos työtä tehdään vähän sinnepäin asenteella ja voivotellaan. Oikea asenne mielestäni on, että vaikeudet pyritään voittamaan tekemällä oma työ mahdollisimman hyvin ja kaikkensa antaen. Jos se ei tuo tuloksia, niin sitten pitää tehdä tarvittavat johtopäätökset eikä hakea muita syitä.

 

[Eiainakaanse]

Ehkä se talviklassiko pitäis vedellä Kupittaalla (siinä uudenmaantien idän puolella), mutta ehkä paras innovaatio (tai se mikään uusi asia pitäisi olla) olisi laittaa se kaukalon puoli tikkiin ja kiristää kuluja norsunluutornissa, niin eiköhän se +3-5k uutta silmäparia extyphoonin lehtereillä tekisi gutaa kassalle…

 

[HC Hetu]

Tuolla Porissa oli 16000 katsojaa. Ei se mikään maksimi katsojamäärissä ole vaan Turussa voidaan päästä helpolla huomattavasti suuremppinkin katsojamääriin ja tv tulot päälle sekä myös muuta oheistoimintoa, mutta kuten ilmeisesti suurena Uraman ihailijana kerroitkin, niin eihän täällä Uraman ja kumppaneiden kannata mitään innovoida.

En tiedä kuinka monennen kerran sulle sanon, en ole mikään Uraman ihaiiija, en vaan ole niin omituiselta ajatuksella elävä että laitan kaikki kyseisen herran piikkiin. Joku roti pitää olla.
Jaa että helpolla päästään yli 16k:n ulkoilma ottelussa? Heitäppä se innovaatio että missä Turussa sellaisiin lukemiin päästään..siis helpolla?
Innovoida pitää todellakin, mutta en allekirjoita tuota ulkoilmapeliä, jäätävät riskit ja paikkaa meillä ei ole.

 

[Simolainen]

Paluu urheilupuistoon. Nuo ovat aika riskialttiita tapahtumia. Noita on mennyt myös aika pahasti turskan puolelle muistaakseni niin Tampereella kuin Helsingissäkin. Porissakin oli aika isot riskit, jotka eivät onneksi eskaloituneet.

Tuon tapahtuman järjestäminen maksoi miljoonan. Siinä oli kaksi maksajaa ja kahden jengin kannattajat. Rahaa voisi saadaa nappaamalla Nackas minne Turkuun, toki laivayhtiöt voisi olla näreissään. Vuokraamalla Rantanen, Pärssinen, Lehkonen kenttä viikonlopuksi voisi myydä hallin täyteen vähän kovemmilla lipun hinnoilla.

Olis kyllä romantiikkaa, mutta asiaa kirjoitat. Tamikin melkein näkisi pelin parvekkeeltaan Sepänkadulta, jos vähän karsisi puita.
Porissa jää oli jo valmiina, Urkkapuistossa ei. Ja jokainen lätkän kanssa touhunnut tietää, et tekojään rakentaminenhan on melko edullista…varsinkin yhteen tapahtumaan. Pelkästään jo nurmialueen suojaaminen (mihin tahansa häppeningiin) maksaa pitkän sentin.
Sää on sellanen perkeleellinen homma, että siihen ei oikeen voi vaikuttaa. Kaikkeen muuhun melkein voikin.
Mutta joo. Maamme-laulun esittäjäksi Adele, erätauoille U2 ja Lady Gaga.
Jään odottelemaan.

 

[Doug93]

Olis kyllä romantiikkaa, mutta asiaa kirjoitat. Tamikin melkein näkisi pelin parvekkeeltaan Sepänkadulta, jos vähän karsisi puita.
Porissa jää oli jo valmiina, Urkkapuistossa ei. Ja jokainen lätkän kanssa touhunnut tietää, et tekojään rakentaminenhan on melko edullista…varsinkin yhteen tapahtumaan. Pelkästään jo nurmialueen suojaaminen (mihin tahansa häppeningiin) maksaa pitkän sentin.
Sää on sellanen perkeleellinen homma, että siihen ei oikeen voi vaikuttaa. Kaikkeen muuhun melkein voikin.
Mutta joo. Maamme-laulun esittäjäksi Adele, erätauoille U2 ja Lady Gaga.
Jään odottelemaan.

Maarian allas se vasta romanttinen ja idyllinen paikka olisi :)

 

[HC Hetu]

Maarian allas se vasta romanttinen ja idyllinen paikka olisi :)

Jos mä saisin päättää ja Luoja sais Uramalta luvan kelien suhteen, kenttä olisi Aurajoen (sen aidon) jäällä.

 

[Wimrfin]

Jos mä saisin päättää ja Luoja sais Uramalta luvan kelien suhteen, kenttä olisi Aurajoen (sen aidon) jäällä.

Tästä enempää keskustaan ei sitten pääsekään. Ratkeaisi ainakin se ongelma.