HC TPS:n talous

[eCiuj]

Periaatteessa pitää olla tyytyväisiä, periaatteessa ei. Olisimmeko tällaisessa tilanteessa ylipäänsä, jos he eivät olisi tuollaisia "käveleviä lompakoita"? Nyt johdossa (joka muuten kostuu kyseisten herrojen saunakavereista) voidaan vetää miten päin persettä halutaan, koska omistajat kyllä kuittaavat viulut. Ilman näitä kyseisiä herroja meidän peräsimessä jotain olisi pitänyt muuttaa jo pitkän aikaa sitten kulurakenteessa. Nyt ollaan kestämättömässä tilanteessa missä samat hessut huseeraa johdossa joka kausi samoja horinoitaan siitä, että yritetään päästä voiton puolelle. Ilman että mikään muuttuu! Uskaltaisin jopa väittää, että olisimme ilman omistajia paljon paremmassa asemassa nyt, kuin tällähetkellä. Toki, nyt pitää olla tyytyväisiä että herrat ovat meidän omistajia, koska paska on niin sanotusti jo housuissa.

Ylipäänsä ei tietenkään, ja tämän olen sanonut päin itse omistajien kasvoja. Tämän kauden tilanne ei kuitenkaan ole verrattavissa menneisiin kausiin, koronan suuruusluokkaisiin talousvaikutuksiin pääseminen vaatisi jo aikamoista huseeraamista. Tästä tilanteesta selviämisestä saadaan kiittää Paanasta ja Kodisojaa, edellyttäen että selvitään.

Uraman nimeä ei löydy mistään listoista onko lähtenyt TPS:stä.?

Ainakaan Wayback Machinen arkistojen perusteella Uraman nimi ei ole koskaan yhteystiedot-sivulla ollutkaan.

 

[aurajoki]

Muistan kun Eskola toimitusjohtajana aikoinaan haastattelussa totesi, että TPS:ssä toimitusjohtaja viime kädessä vastaa sekä urheilullisesta että taloudellisesta tuloksesta. Tätä toimenkuvaa ei liene muutettu silloin, kun Santtu Jokinen palkattiin, joten edellä olevan perusteella voidaan vetää se johtopäätös, että Santtu Jokinen vastaa eikä kukaan muu. Tosin TPS:ssä tuo vastuun kantaminen on ollut veteen piirretty viiva, eikä kukaan loppujen lopuksi ole vastannut mistään ja siksi ollaan tässä tilanteessa, että konkka on nurkan takana, elleivät Paananen ja Kodisoja taas kerran pelasta rahoillaan tätä puljua.

Mikähän ihme siinä on, ettei TPS:n talouden pitoon saada minkäänlaista tolkkua. Nyt on hyvä syyttää koronaa ja varmasti sillä onkin oma osuutensa asiassa, mutta kannattaisi kuitenkin katsoa ”isoa kuvaa”. Se näyttää, ettei normaalioloissakaan oltaisi taloudenpidon kanssa menestytty positiivismerkkisesti. TPS olisi joka tapauksessa tehnyt kuluvalta kaudelta miinusmerkkisen tuloksen. Se on asia, jonka pitäisi huolestuttaa rahoittajia.

Jokainen varmasti tajuaa, ettei näin voida jatkaa ”maailman tappiin” asti, vaan jotain asialle pitää ryhtyä tekemään. Jokainen päivä, mikä viivytellään eikä katsota tosiasioita silmiin, kasvattaa velkasaldoa ja tekee tarvittavista korjausliikkeistä radikaalisempia. Silloin saattaa jopa syntyä tilanne, että ”lapsi” menee ”pesuveden” mukana. Toivoisinkin, että TPS:n hallitus ryhtyisi nyt vakavasti miettimään, mikä on organisaation tulevaisuuden näkymä ja miten voidaan turvata, että huippujääkiekkoilu Turussa jatkuu myös tulevaisuudessa. Nyt ollaan koko 2000-luku vedetty enemmän tai vähemmän vihkoon ja olisikin jo korkea aika saada tähän muutos. Lopetetaan suuret puheet ja ruvetaan tekemään nöyrästi töitä. Se on ainoa kestävä tie huipulle ja siellä pysymiseksi. Paananen ja Kodisoja ovat sijoittaneet TPS:ään useita miljoonia euroja ja saaneet vastikkeeksi vain jatkuvia lisärahapyyntöjä organisaation pelastamiseksi. Kyllä heidän rahoillaan olisi ehdottomasti pitänyt pystyä parempaan lopputulokseen. Nyt ollaankin organisaatoin rahoituksen suhteen isojen päätösten edessä. Toivottavasti rahoittajien pitkämielisyys vielä riittää, mutta jottain tarttis varmaan tehdä, ettei jatkuvasti oltaisi tilanteessa, että rahat on loppu.

 

[septi]

Voi kyllä se TPS:n toiminta loppuu jos Paananen ja Kodisoja niin päättävät.

Nykyisen malliseen rahoitukseen ei varmasti kukaan muu lähde, mutta TPS on niin vahva brändi että varmasti toiminnalle jatkaja löytyisi, mittakaava vaan olisi jotain muuta.

Jos nyt oikein spekuloidaan niin kuka omistaa TPS -logon ja -nimen? (näitä kun käytetään myös HCn ulkopuolella). Eli siinä tilanteessa jos nykyiset omistajat päättäisivät toiminnan ajaa alas niin millä edellytyksin toimintaa voitaisiin jatkaa nimellä HC TPS, mitään HC Turku-Unitedia tai Turku-Hockeyta ei varmasti kukaan halua nähdä.

Ja korostan että en usko em. skenaarion toteutuvan ihan lähitulevaisuudessa, mutta jos nyt niin kävisi niin olisi mielenkiintoista tietää mitä on mahdollisesti edessä.

 

[jelnausen]

Muistan kun Eskola toimitusjohtajana aikoinaan haastattelussa totesi, että TPS:ssä toimitusjohtaja viime kädessä vastaa sekä urheilullisesta että taloudellisesta tuloksesta. Tätä toimenkuvaa ei liene muutettu silloin, kun Santtu Jokinen palkattiin, joten edellä olevan perusteella voidaan vetää se johtopäätös, että Santtu Jokinen vastaa eikä kukaan muu. Tosin TPS:ssä tuo vastuun kantaminen on ollut veteen piirretty viiva, eikä kukaan loppujen lopuksi ole vastannut mistään ja siksi ollaan tässä tilanteessa, että konkka on nurkan takana, elleivät Paananen ja Kodisoja taas kerran pelasta rahoillaan tätä puljua.

Mikähän ihme siinä on, ettei TPS:n talouden pitoon saada minkäänlaista tolkkua. Nyt on hyvä syyttää koronaa ja varmasti sillä onkin oma osuutensa asiassa, mutta kannattaisi kuitenkin katsoa ”isoa kuvaa”. Se näyttää, ettei normaalioloissakaan oltaisi taloudenpidon kanssa menestytty positiivismerkkisesti. TPS olisi joka tapauksessa tehnyt kuluvalta kaudelta miinusmerkkisen tuloksen. Se on asia, jonka pitäisi huolestuttaa rahoittajia.

Jokainen varmasti tajuaa, ettei näin voida jatkaa ”maailman tappiin” asti, vaan jotain asialle pitää ryhtyä tekemään. Jokainen päivä, mikä viivytellään eikä katsota tosiasioita silmiin, kasvattaa velkasaldoa ja tekee tarvittavista korjausliikkeistä radikaalisempia. Silloin saattaa jopa syntyä tilanne, että ”lapsi” menee ”pesuveden” mukana. Toivoisinkin, että TPS:n hallitus ryhtyisi nyt vakavasti miettimään, mikä on organisaation tulevaisuuden näkymä ja miten voidaan turvata, että huippujääkiekkoilu Turussa jatkuu myös tulevaisuudessa. Nyt ollaan koko 2000-luku vedetty enemmän tai vähemmän vihkoon ja olisikin jo korkea aika saada tähän muutos. Lopetetaan suuret puheet ja ruvetaan tekemään nöyrästi töitä. Se on ainoa kestävä tie huipulle ja siellä pysymiseksi. Paananen ja Kodisoja ovat sijoittaneet TPS:ään useita miljoonia euroja ja saaneet vastikkeeksi vain jatkuvia lisärahapyyntöjä organisaation pelastamiseksi. Kyllä heidän rahoillaan olisi ehdottomasti pitänyt pystyä parempaan lopputulokseen. Nyt ollaankin organisaatoin rahoituksen suhteen isojen päätösten edessä. Toivottavasti rahoittajien pitkämielisyys vielä riittää, mutta jottain tarttis varmaan tehdä, ettei jatkuvasti oltaisi tilanteessa, että rahat on loppu.

Jotenkin voisin kuvitella, että yritysten (ml. HC TPS) toimitusjohtajat ovat vastuussa päivittäisestä toiminnasta ja että toteuttaa hallituksen asettamaa agendaa. Toki toimitusjohtaja on vastuussa taloudesta ja urheilusta TPS:n kaltaisessa organisaatiossa. Se on ihan selvä juttu. Mutta ei se ole itseisarvoisesti niin, että jos talous tulos on miinuksella, niin se on toimitusjohtajan vika. Kyllä siellä voi olla hallituksen ajama isompi tavoite, joka perustelee muutamien kausien tappiot. Ei yrityksetkään tee aina voittoa ja se voi olla tietoinen päätös. Ei noita asioita kuitenkaan sormia napsauttamalla käännetä. Vaan se on monen pienen asian summa, jotka pitää laittaa kuntoon. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.

Enmä jaksa uskoa, että TPS:n hallitus, jossa pääomistajatkin istuvat, sulkevat silmänsä kaikelta HC TPS:n toiminnalta ja Santtu Jokinen yms. tekee ihan mitä haluaa. Ehkä sulla on tietoa, että TPS:n omistajien ja hallituksen tavoite on tehdä joka kausi vähintään nollatulos, mutta nykyinen operoiva organisaatio ei vain pysty siihen. En kanssa ymmärrä tota, että "Paananen ja Kodisoja ovat sijoittanee TPS:ään useita miljoonia euroja ja saaneet vastineeksi vain jatkuvia lisärahapyyntöjä organisaation pelastamiseksi". Herranjumala, nää kaks on siellä hallituksessa, joka viime kädessä kuitenkin päättää asioista isossa kuvassa. Jos he haluaa, ne voi antaa monoa vaikka kaikille ja myydä seuran Kiinaan.

Urheilullinen tulos on sitten asia erikseen. Muttei tämä kausi ole mielestäni mitenkään odotuksista poikkeava, joten en näe syytä, miksi ketään pitäisi vielä hirttää palleista. Se on selvä, että paljon parannettavaa urheilullisesti on. Mutta jos ei olisi, niin oltaisiin ensimmäisenä sarjassa ja se ei todellakaan ollut realistista kauteen lähdettäessä. Mun mielestä oleellisempaa on se pitkäjänteinen työ, joka tuo Kärppien ja Tapparan tapaan tulosta tasaiseen tahtiin. Muttei se synny puolessa kaudessa. Se on kiistatonta, että organisaationa TPS on mennyt monta kertaa metsään ja se syö luottamusta siitä, että asiat paranisi jatkossa. Mut etsä mee tehtaaseenkaa arvostelee keskeneräistä työtä, että täähän on aivan paska.

Toki kritiikki ja keskustelu on ihan oikeutettua ja hyväkin olla. Mutta se on vähän väsynyttä, että koko ajan haukutaan kaikki ilman minkäänlaista faktaa. Tää alkaa olla ku Trumpin kampanjat. Toki se on myös ihan selvä, ettei tappiota voi tehdä ikuisesti ja pikkuhiljaa homman pitää mennä eteenpäin. Mutta Kodisoja ja Paananen ovat itse rahansa tehneet, joten heillä on varmasti myös sitä business vaistoa. Siel ei kuitenkaan oo puikossa esim. Salonoja, joka on saanut rahat "vahingossa" ja ei ole osoitettua liikemiesvaistoa.

 

[Pirkka]

Eiköhän oikeudet TPS-nimeen omista Turun Palloseura ry. Olen myös kuullut huhuja, että liigalisenssi olisi Turun Palloseura ry:n nimissä, joten HC TPS Oy;n konkurssi ei välttämättä lopeta toimintaa.

 

[HC Hetu]

Eihän siitä nyt ikuisuuksia ole aikaa kun Kodisoja&Paananen oli avoimesti kertomassa tulevaisuudesta Tepsissä. Ei silloin lietsottu pelkoa että ovat karkaamassa ja miinusta siinäkin vielä odotettiin. Se oli aikaa ennen koronaa joten asiat ovat täysin eri nyt..paitsi poikien kukkarot on edelleen täynnä, eikä yhden koronan tuomat tappiot niitä tyhjennä.

Muistutetaan vielä Turku Livestäkin.. olisi ollut tärkeä vuosi senkin kannalta ja nyt jäi tapahtumista tulleet eurot saamatta. Järjettömän huonoa tuuria.

 

[charlieglide]

Toki kritiikki ja keskustelu on ihan oikeutettua ja hyväkin olla. Mutta se on vähän väsynyttä, että koko ajan haukutaan kaikki ilman minkäänlaista faktaa. Tää alkaa olla ku Trumpin kampanjat. Toki se on myös ihan selvä, ettei tappiota voi tehdä ikuisesti ja pikkuhiljaa homman pitää mennä eteenpäin. Mutta Kodisoja ja Paananen ovat itse rahansa tehneet, joten heillä on varmasti myös sitä business vaistoa. Siel ei kuitenkaan oo puikossa esim. Salonoja, joka on saanut rahat "vahingossa" ja ei ole osoitettua liikemiesvaistoa.

Hyvin sanottu. Selviä muutoksia toimintaan on alettu tekemään jo ennen tätä kautta kun taustaorganisaatiota on ravisteltu sekä palkattu kokeneita ammattilaisia. Korona-aika on niin poikkeuksellinen kaikilta osin että taloudellisen tuloksen arvostelu tässä on jo epäreilua. Tähän toki aurajoki varmaan kommentoisi että vähään ollaan tyytyväisiä, mutta mielestäni pitäisi ottaa huomioon ne raamitkin missä nyt mennään. Tuskin K&P ovat isosti yllättyneitä ettei tällä kaudella päästä vuolemaan euroja. Tämä on pitkä projekti ja perustuksissa on nyt nähtävissä positiivisia merkkejä.

Tosiaan kuten tuossa edellä sanottukin, niin jollei K&P olisivat seuraa tukemassa niin kyllä Turusta silti rahaa ja intressejä löytyy jatkossakin.

 

[aurajoki]

Tosiaan kuten tuossa edellä sanottukin, niin jollei K&P olisivat seuraa tukemassa niin kyllä Turusta silti rahaa ja intressejä löytyy jatkossakin.

Voisiko tähän saada jotain täsmällisempää analyysiä?

 

[charlieglide]

Voisiko tähän saada jotain täsmällisempää analyysiä?

Varsinais-Suomen verokärjessä Antti Aarnio-Wihuri ja tutut nimet – Listanousijoita yhdistävät TPS ja Lyyti

Hänen julkisissa verotiedoissa näkyvät tulonsa olivat yhteensä 5,9 miljoonaa euroa. Verohallinnon mukaan on maksanut veroja yhteensä 2,1 miljoonaa euroa.

www.ts.fi

 

[Pirkka]

Ote Turun Palloseura ry:n säännöistä:

Jäsenet hyväksyy ja erottaa yhdistyksen hallitus.
Jäsen, joka on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin jäsen
yhdistykseen liittyessään on sitoutunut tai joka on toiminut yhdistystä
vahingoittavalla tavalla, voidaan erottaa jäsenyydestä ja velvoittaa
poistamaan nimestään TPS-etuliite.

Jäsenillä säännöissä tarkoitetaan henkilöjäsenien lisäksi jäsenyhdistyksiä.

 

[Spine]

Varsinais-Suomen verokärjessä Antti Aarnio-Wihuri ja tutut nimet – Listanousijoita yhdistävät TPS ja Lyyti

Hänen julkisissa verotiedoissa näkyvät tulonsa olivat yhteensä 5,9 miljoonaa euroa. Verohallinnon mukaan on maksanut veroja yhteensä 2,1 miljoonaa euroa.

www.ts.fi

Rahaa kyllä löytyy, mutta kukaan noista miehistä ei ole valmis työntämään Tepsille miljoonia kaudesta toiseen. Ei olisi Paananen ja Kodisojakaan elleivät olisi suuria TPS-faneja ja jo työntäneet kätensä tähän paskaan.

 

[aurajoki]

Valitettavasti en myöskään alkuunkaan usko, että rahamiehet lähtisivät TPS:n pelastusoperaatioon. Jos heillä siihen olisi haluja ollut, niin koko 2000-luku olisi ollut aikaa tulla mukaan, mutta hiljaista on ollut.
Ei kannata luulla, jos ei kuitenkaan ole tietoa.

 

[charlieglide]

Ei kannata luulla, jos ei kuitenkaan ole tietoa.

Päteekö tämä myös omaan tekstiisi?

 

[aurajoki]

Kannattaa muistaa, mikä on faktan ja mielipiteen ero.

Päteekö tämä myös omaan tekstiisi?

Kannattaa muistaa, ettei esitä omaa mielipidettään faktana, jos se ei kuitenkaan sitä ole.

 

[Black Star]

En ensimmäisenä lähtisi syyttämään HC:n talousosaamista.

Pakko sanoa huumorilla, että tämä on jo ihan klassikkotason lause.

HC TPS:n "talousosaaminen" on jo melkoinen käsite itsessään.

Mutta joo, samaa mieltä, että ei varmasti kukaan olisi osannut tehdä tähän kauteen tarpeeksi inhorealistista budjettia. Kauden alussa oletuksena lienee ollut, että jossain kohtaa saadaan katsomoita avata normaaliyleisölle. Ja varmasti on tehty varjobudjetti, mutta siinäkään ei ole vajottu tarpeeksi varjoihin.

Jälkiviisaana helppo todeta, että tämän välikauden olisi voinut pelata niillä junnuilla. Urheilullisesti ei olisi ollut mitään menetettävää (korkeintaan ns. rahaa pankkiin pelaajakehityksellisesti) ja taloudellisesti se olisi ollut viisas veto. Se sama n. 2000 katsojaa siellä olisi käynyt katsomassa siltikin.

Jälkiviisaus on parasta viisautta, mutta on myös huomioitava että joitain etuviisaitakin palstoilla oli.

Itse lähtisin lomauttamaan toimistoa aloittaisin Santtu Jokisesta.

Ei osakeyhtiön toimitusjohtajaa voi lomauttaa.

Miten voi olla, että kiekkoseuran pyörittäminen onkin näin hankalaa, kun siellä pitäisi kaiken järjen mukaan olla ihmisiä, jotka jotain tietävät?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys, jota on tullut vuosikaudet pohdittua. En mä keksi muuta kuin että sitä löysää rahaa on edelleen liikaa Tepsin ympärillä ja joku kuittaa aina velat.

Mutta kyllä tämä mielestäni pohjimmiltaan on valta/vastuukysymys. Seurassa on ollut monen näköistä tekijää ja kokijaa, joille on annettu valtaa. Mutta vastuun perään ei ole paljoa huudeltu, kunhan nyt jotain ovat huseeranneet.

Toivon, että omistajat ovat viimein niin kypsiä touhuun että alkavat vaatia tuloksia. Tuo on mielestäni ainoa tie terveelle pohjalle.

Nyt on paperilla niin paljon osaajia hallinnon rosterissa, että mielenkiintoista nähdä miten tämä myrsky TPS-purtta keinuttaa. Ainakin uusilla tekijöillä on heti tosipaikka edessä ja saavat kunnon näyttöpaikan.

 

[charlieglide]

Kuten K&P ovat itse todenneet, heidän tavoite on saada seura kantamaan itse itsensä taloudellisesti ja poistuvat takavasemmalle kun tehtävä on suoritettu. HC TPS:n tulevaisuus ei ole rahamiesten/-naisten harrastuksena heidän visiossaan.
Maailma on muuttunut myös viimeisen 20 vuoden aikana ja ihmiset ovat vaurastuneet. Kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten että tällainen duo olisi tullut TPS:n panostamaan näin paljon kuin ovat nyt tehneet? TPS on vahva brändi ja K&P ovat sen takana juuri siksi. Aivan varmasti löytyy muitakin tuoreita näkökulmia yllättävistäkin paikoista.

 

[Pressiboxi]

Rahaa kyllä löytyy, mutta kukaan noista miehistä ei ole valmis työntämään Tepsille miljoonia kaudesta toiseen. Ei olisi Paananen ja Kodisojakaan elleivät olisi suuria TPS-faneja ja jo työntäneet kätensä tähän paskaan.

Erityisen painava motiivi TPS:n rahoittamiselle löytynee Ratapihan suunnalta. Tuskin Duracell-kaksikolla pelkkä tavattoman kallis fanileikki tässä pitkän tähtäimen ajatuksena on.

 

[Nati]

Kuten K&P ovat itse todenneet, heidän tavoite on saada seura kantamaan itse itsensä taloudellisesti ja poistuvat takavasemmalle kun tehtävä on suoritettu.

Tää on kyllä semmonen homma, että jätkät voisivat kysyä toisiltaan miten on mennyt. Kaskisen kaveripesti, uusi johto, organisaation paisuminen, urheilullinen menestys yms yms. Mikään ei tue taloudellisen riippumattomuuden saavuttamista.

 

[Jaakko]

Kuten K&P ovat itse todenneet, heidän tavoite on saada seura kantamaan itse itsensä taloudellisesti ja poistuvat takavasemmalle kun tehtävä on suoritettu.

Onko tähän linkkiä? Itse en tällaista mistään muista lukeneeni.

 

[charlieglide]

Onko tähän linkkiä? Itse en tällaista mistään muista lukeneeni.

– Nämä ovat palasia, joiden kautta uskomme pääsevämme seuraavaan vaiheeseen. Siihen, missä seura pystyy jaksamaan omilla jaloillaan ilman meidän tukeamme, sanoo Kodisoja.

TPS oli konkurssin partaalla, kun miljonäärit avasivat lompakkonsa: "Tuntui pahalta, että meille tärkeää asiaa ei olisi olemassa" – henkitoreissaan ollut seura ei ole vakavarainen vielä jättisijoitusten jälkeenkään

Kultaiset muistot Turun Palloseuran menestysvuosilta saivat Ilkka Paanasen ja Mikko Kodisojan sijoittamaan valtavia summia raskaasti tappiolliseen jääkiekkoseuraan.

yle.fi

Toki tuossa ei sanota että he poistuisivat pois seuran omistajista, mutta niinkin tuon voisi käsittää. Turku Liven sekä Gatoraden hallintakuvion tarkoitushan oli myös generoida tuloja joukkueen toimintaa rahoittamaan jolloin seuraa ei tarvitsisi pääomittaa, ainakaan niin paljoa.

 

[Black Star]

Toki tuossa ei sanota että he poistuisivat pois seuran omistajista, mutta niinkin tuon voisi käsittää. Turku Liven sekä Gatoraden hallintakuvion tarkoitushan oli myös generoida tuloja joukkueen toimintaa rahoittamaan jolloin seuraa ei tarvitsisi pääomittaa, ainakaan niin paljoa.

Eihän tuossa todeta muuta kuin että omistajat toivovat että heidän lompakkonsa voisi poistua takavasemmalle kuviosta.

 

[Jaakko]

Eihän tuossa todeta muuta kuin että omistajat toivovat että heidän lompakkonsa voisi poistua takavasemmalle kuviosta.

Hyvin skeptinen, että yksittäisiä kausia lukuunottamatta tulevat plus merkkistä tulosta tekemään pidemmälläkään aika välillä. Esimerkkinä HJK alkaa olla siinä tilanteessa, että useammin tulee plussa kuin tappio kausia. Inter tai KuPS vetää sen perus pari milliä joka vuosi turskaa, jos ei eurolotto natsaa. Se, että joukkueen takana on mesenaatti niin syö myyntiä jonkin verran, kun ns. ne sponssit jää vähemmälle, jotka koittaa pitää seuraa hengissä.

 

[Kampitus]

Voi kyllä se TPS:n toiminta loppuu jos Paananen ja Kodisoja niin päättävät. Kukaan muu kuin he ei meitä tästä paskasta pois auta. Voidaan kierrellä vaikka koko Suomen ihmiset lävitse, niin kukaan ei tule rahoittamaan tällaista konkurssipesää.

No sitä voi heitellä ilmaan ihan mitä tahansa haluaa, mutta fakta on se että HC TPS:n taloudelliset toimet ja linjaukset on hallitus hyväksynyt ja toimintaa on haluttu tehdä nykyisellä tyylillä. Tilinpäätöksen kun perkaat auki saat asiaan selvyyden. Kyllähän toiminnan saa pyörimään niinkin ettei se persnettoa tuota. Ilman koronaa minäkin saisin tehtyä nollatulosta Tepsin ruorissa vaikka heti ensi kaudesta lähtien. Konkurssipesä ja tappiota liiketoiminnallaan tekevä yritys eivät ole sama asia. Ja edelleen väitän että sellaista päivää ei tule että TPS ei pelaisi jääkiekkoa Suomessa mikäli sitä täällä yleensäkin pelataan. Ja kuten joku jo tässä onkin ehtinyt toteamaan että edes HC TPS:n loppu ei ole Turun palloseuran loppu.

 

[aurajoki]

No sitä voi heitellä ilmaan ihan mitä tahansa haluaa, mutta fakta on se että HC TPS:n taloudelliset toimet ja linjaukset on hallitus hyväksynyt ja toimintaa on haluttu tehdä nykyisellä tyylillä. Tilinpäätöksen kun perkaat auki saat asiaan selvyyden. Kyllähän toiminnan saa pyörimään niinkin ettei se persnettoa tuota. Ilman koronaa minäkin saisin tehtyä nollatulosta Tepsin ruorissa vaikka heti ensi kaudesta lähtien. Konkurssipesä ja tappiota liiketoiminnallaan tekevä yritys eivät ole sama asia. Ja edelleen väitän että sellaista päivää ei tule että TPS ei pelaisi jääkiekkoa Suomessa mikäli sitä täällä yleensäkin pelataan. Ja kuten joku jo tässä onkin ehtinyt toteamaan että edes HC TPS:n loppu ei ole Turun palloseuran loppu.

Jopa on kovaa settiä. Kannattaisikohan sinun pistää hakemus TPS:n toimariksi ja todeta siinä, että taloustappiot loppuvat sillä hetkellä, kun palkkaavat sinut.
Voisitko vähän valaista, mitkä olisivat keinot, jolla nykyisellä kulurakenteella tekisit nollatuloksen?

 

[Kampitus]

Jopa on kovaa settiä. Kannattaisikohan sinun pistää hakemus TPS:n toimariksi ja todeta siinä, että taloustappiot loppuvat sillä hetkellä, kun palkkaavat sinut.
Voisitko vähän valaista, mitkä olisivat keinot, jolla nykyisellä kulurakenteella tekisit nollatuloksen?

En minä sitä nykyisellä kulurakenteella tekisikään. Mutta ei se ole mikään salaisuus että Turussa ei voisi Liigaa pelata tepsin nimissä pienemmin kuluin. Hietarinnan aikaan tätä tarkan markan hommaa pyöritettiin ja aiemmat tappiota kuitattaan velalla. Tulloin velkaa leikattiin onnistuneesti voitollisten kausien avulla. Tottakai siellä oli kertaluontoisia eriä, mutta ei ilman niitäkään oltaisi tappiota tehty. Jos siis oltaisiin jatkettu sillä samalla linjalla että pelaajabudjetti on 1,8milj ja poffien pääsylipputuloja ei milloinkan budjetoida vaan runkosarjan lipputulot pitää muodostaa nollatuloksen, olisi sitä jääkiekkoa voitu pelata niinkin.

Sen jälkeen kyllästyttiin pitämään nyörit tiukalla tehtiin satsauksia joilla haettii menestystä jossa ei onnistuttu. Paanasen ja Kodisojan aikaan ollaan taas tehty erittäin mittavia satsauksia urheilutapahtumaan ja tuotteeseen josta on syntynyt merkittävimmät kustannukset. On siis lähdetty hakemaan voimakasta kasvua ja tuomaan HC:lle leveämmät hartiat tuomalla tapahtumatuotannot osaksi toimintaa.

Tämä on kaikki tietoisesti valittua toimintaa. Korona iskee nyt pahaan saumaan mutta onhan se selvä että liiketoiminnan kasvuun panostaminen ja sen ruokkiminen takaa lopulta paremman lopputuloksen kuin se että leikataan ja kuristetaan joka nyöriä. Se ei kuitenkaan poista sitä tilannetta että täysin mahdollista olisi vetää säästöliekillä nollatulosta vuodesta toiseen. Luulen vain että täällä sekään eri riittäisi vaan menestystä olisi tultava, no joo sitä ei ole kyllä tullut nytkään mutta ei liity suoranaisesti asiaan. Mutta esim. Atun aikaan sitä tuli edes vähän ja Hietarinnan opeilla tuonkin joukkueen budjetissa oli varmaan milli liikaa. Yksi tarkan markan joukkue joka ihan ok välillä menestyy on tällä hetkellä KalPa. Ainoastaan kalliimman hallin ylläpitokulut varmasti rasittaisi meitä enemmän.

Jääkiekkobisnestä voi liigassa harjoittaa monella tapaa ja tämä on ollut nykyisten omistajien tapa. Se ei kuitenkaan tarkoita että Turussa olisi pakko laittaa omasta pussista 1-2 miljoonaa joka vuosi tai vaihtoehtoisesti olla pelaamatta kokonaan.