Haukeland ja Tirronen – TPS:n veräjänvartijat 2018–2019

[LOFIN]

Ei sitten kiinnostanut kiva-Kallen mestaruusjuna?

Liiga.fi | Henrik Haukeland KooKoon maalille ensi kaudeksi

Ai olisiko Tepsin pitänyt palkata ensi kaudeksi kolme molaria?

 

[Mängimies]

Ai olisiko Tepsin pitänyt palkata ensi kaudeksi kolme molaria?

Täytyy muistaa, että jokainen pois siirtyvä lähtee Kaskisen vuoksi. Jokainen sisään tuleva siirtyy Kaskisesta huolimatta.

Kunpa joku olisi hoksannut Haukelandille kertoa, että tuleva koutsi on Ahokkaan Jussi, joka tämän palstan tietäjien mukaan on jopa Kaskista surkeampi valmentaja.

Vai kiinnostaisiko sittenkin isompi vastuu pienemmässä seurassa?

 

[iSing]

Ai olisiko Tepsin pitänyt palkata ensi kaudeksi kolme molaria?

Miksi moista minulta kysyt?

TPS:n kotisivun joukkue-osiossa kassareita on kaksi (2). Tirrosella jatkuu sopimus. Itse olisin satsannut Haukelandiin. Muusta en tiedä.

 

[T. Blade]

Haukeland olisi ollut mukava pitää, mutta nyt eivät vain tainneet kummankaan intressit olla jatkon kannalla. TPS nappaa itselleen nuoren Pohjanoksan, joka on ns. järkevä ja lähes pakollinen poisto (oma poika, jota ei haluta kusta muualle) tulevaisuutta silmällä pitäen ja Haukeland saa itselleen varman ykköstorjujan roolin Kouvolasta. Lisäksi uskon, että KooKoo on oikeasti saattanut myös satsata rahallisesti norskiin, sillä sen verran vakuuttava Hauke meillä oli.

Todellinen kysymys lieneekin siis se, kumpi näistä tämän kauden kassareista olisi kannattanut sitoa ensi kaudeksi ykkösen rooliin: Tirronen vai Haukeland? No, me mennään Tirrosella, joka ei ole huono vaihtoehto. Olisiko Haukeland kuitenkin ollut parempi? Voi toki olla, ettei Haukeland myöskään halunnut jäädä, sillä onhan Kouvolakin kaunis kaupunki...

 

[Itäinen pitkä]

Tirronen oli parempi silloin kun sopimus todennäköisesti tehty. Vähän yllätti, että Haukeland suuntaa selvästi alemman keskitason joukkueeseen, mutta toisaalta siellä on tarjolla selkeä kärkirooli. Ehkä hyvä hänelle näin.

 

[Kesan]

Muistaakseni nautti selkeän ykkökassarin roolia jo Timråssa, voi toki olla että muistan väärinkin ja asia olisi helppo tarkastaa. Luultavasti Kookoon suunta ja rooli oli luonnollista Haukelandin luonteelle. Niinkuin T.Blade totesi, kumpi sitten olisi parempi pitää, tiedä sitä. Henkilökohtaisesti pidin kyllä "norjan vahvistuksesta" pelaajana paljon. Tirronen on myös kasvanut luotettavaksi molariksi.

 

[Negapetteri]

Hauki oli keväällä vakuuttavampi kuin Tirronen. Näitä pudotuspeleissä loistavia ei ole joukkueessa jonoksi asti, siksi hieman ristiriitaiset fiilikset.

 

[LOFIN]

Miksi moista minulta kysyt?

TPS:n kotisivun joukkue-osiossa kassareita on kaksi (2). Tirrosella jatkuu sopimus. Itse olisin satsannut Haukelandiin. Muusta en tiedä.

Pohjanoksan sopimus taitaa olla aika pitkälti julkinen salaisuus jo pitkältä ajalta. Jos tämä kariutuu niin sitten voidaan pistää mellakkaihmettely pystyyn.

Tirronen oli syksyllä parempi, ja oli myös valmis sitoutumaan. Haukeland selvästi hakee vain nostetta uralleen Liigasta (missä ei toki ole mitään väärää), mutta nykyisillä tiedoilla täysin odotettu lopputulos tähän maalivahtisettiin.

 

[Hopeavarjo]

Hauki oli keväällä vakuuttavampi kuin Tirronen. Näitä pudotuspeleissä loistavia ei ole joukkueessa jonoksi asti, siksi hieman ristiriitaiset fiilikset.

Tämä juuri. Saattoi olla, että nyt kävi huono tuuri valinnan kanssa. Haukelandiin minäkin luottaisin juuri tällä hetkellä enemmän, mutta Tirrosen jatkon aikana valintani olisi osunut häneen. Haukelandilta 1/1 ja Rassella 0/2 onnistumiset pleijareissa. Ja tuo on juuri se, mikä ratkaisee.

 

[LOFIN]

Tämä juuri. Saattoi olla, että nyt kävi huono tuuri valinnan kanssa. Haukelandiin minäkin luottaisin juuri tällä hetkellä enemmän, mutta Tirrosen jatkon aikana valintani olisi osunut häneen. Haukelandilta 1/1 ja Rassella 0/2 onnistumiset pleijareissa. Ja tuo on juuri se, mikä ratkaisee.

Toisaalta, jos vaihtoehtona on Tirronen -21 asti vs Haukeland vuoden sopparilla ja vaatimuksena ykkösmolarin paikka, oliko päätös kuitenkaan niin paska?

 

[tombz]

Hauken valinta mielestäni hyvin outo. Luulisi että ottajia olisi kovissakin seuroissa kun on selkeästi näyttänyt osaamisensa. KooKoon paskan puolustuksen kera tulee hikisiä hetkiä vielä ensi kaudella ja mahalasku kauden jälkeen osakkeet alenemassa.

 

[Suurmestari]

Tässä tapauksessa on ihan turha ruveta kokoamaan lynkkauspartiota ja huutamaan päitä vadille. Mielelläni olisin Haukelandin pitänyt, mutta aika vaikea joukkueessa on pitää kahta ykkösvahtia. Tulisi myös aika kalliiksi Uskon sekä Tirrosen että Haukelandin haluavan selkeän ykkösmolarin roolin ja molempien kyvyt ja taso riittävät kevyesti siihen rooliin. Molemmat ovat liigan kärkeä. Haukeland oli kyllä pudotuspeleissä kohtuullisen selkeästi Tirrosta parempi ja piti viimeisessä HPK pelissä joukkuetta pystyssä. Minusta tämän kaksikon erot "suorituskyvyssä" ovat aika pienet. Molemmat ovat parhaimmillaan joukkueen kantavia voimia. Veikkaan, että Tirrosesta saadaan ykkösmaalivahti pidemmäksi aikaa, kun eiköhän Haukelandin tavoitteet ole maailmalla. Haukelandin ratkaisu lähteä KooKoon maalinsuulle on kyllä erikoinen ja yllättävä, kun luulisi tosiaan ottajia löytyvän vähän sieltä sun täältä paljon paremmista joukkueista. Jopa maailmalta voisi löytyä ottajia. Jos pidemmän aikavälin asioita ajatellaan, niin Haukelandin kohdalla olisi ollut suurempi riski joutua etsimään vuoden tai kahden päästä uusi ykkösmaalivahti, kuin Tirrosen kohdalla. Viimeisimpien näyttöjen osalta Haukeland on Tirrosta edellä.

Lisäyksenä vielä, että Tirronen-Pohjanoksa parivaljakko on hyvä siinä mielessä, että Tirronen on jo jossain määrin kokenut ja tasonsa näyttänyt, kun taas Pohjanoksa on nouseva kyky, joka pystyy tuuraamaan ja voi nousta tulevaisuudessa ykkösmaalivahdiksi.

 

[Slaigard]

Veikkaan kyllä, että jatkon jälkeen Tirronen tähyää uran kunnolliseen rahastamiseen. Aivan sama kumpi olisi pidetty, niin seuraavia askeleita on molempien uralla otettava. Molemmilla jätkillä on Kakkoa lukuunottamatta 2018-2019 joukkueen parhaat saumat lyödä isommin läpi.

Ja TPS:n lähitulevaisuus ei tule maalivahteihin kaatumaan.

 

[Negapetteri]

Haukeland oli kyllä pudotuspeleissä kohtuullisen selkeästi Tirrosta parempi ja piti viimeisessä HPK pelissä joukkuetta pystyssä. Minusta tämän kaksikon erot "suorituskyvyssä" ovat aika pienet.

Jossain määrin ristiriitaiset nämä lauseet? Ei Tirronen missään nimessä huono ole ja Pohjanoksa siinä hyvin kasvamassa. Hauki kuitenkin on osoittanut hermojensa pitävän pudotuspeleissä niin täällä kuin länsinaapurissakin ja on tässä asiassa Tirrosta edellä. Se vaan voi olla aika ratkaisevaa kauden tärkeimmillä hetkillä.

 

[Suurmestari]

Jossain määrin ristiriitaiset nämä lauseet? Ei Tirronen missään nimessä huono ole ja Pohjanoksa siinä hyvin kasvamassa. Hauki kuitenkin on osoittanut hermojensa pitävän pudotuspeleissä niin täällä kuin länsinaapurissakin ja on tässä asiassa Tirrosta edellä. Se vaan voi olla aika ratkaisevaa kauden tärkeimmillä hetkillä.

Tarkoitin lähinnä sitä, että pelaamisen taso ja kyvyt ovat minusta aika lähellä toisiaan. Molemmat pelasivat hyvin läpi kauden, mutta pudotuspeleissä Haukeland oli parempi. Tietenkin pudotuspeleissä täytyy myös maalivahdin pelata ne kauden parhaimmat pelinsä ja pääkopan täytyy pitää. Hermojen hallinnan osalta Haukeland näyttäisi olevan edellä, mutta muilta ominaisuuksiltaan ovat minusta aikalailla tasoissa. Ei voi minun mielestäni kuitenkaan sanoa, että Tirronen olisi aivan täydellisesti sulanut. Selvää on, että pudotuspeleissä jokainen helppo tai helpohko maali omaan päähän on liikaa. Viimeisimpien näyttöjen perusteella Haukeland on Tirrosen edellä, mutta voi olla, että Tirronen on taas ensi keväänä vahvempi myös henkisesti. Vaikea sanoa. En usko, että Tepsi tulee maalivahteihin kaatumaan.

 

[Negapetteri]

En usko, että Tepsi tulee maalivahteihin kaatumaan.

Samaa mieltä, tässä oli positiivinen ongelma, kaksi hyvää vaihtoehtoa.