Hattrick

[Jukan takahiukset]

Itselläni on cup-peli ja lipunkeräys "harrastus", joten en vastustajaksi pääse mutta kannattaa selata mainoksia (linkki vasen alakulma). Sieltä löytyy yleensä helposti vastustaja, kunhan katsoo että ilmoitus ei ole pari päivää vanha. Tai teet itse sinne viestin niin joku yleensä haastaa jo vartin sisään.

Enpä ole tuollaista ennen huomannutkaan. Kiitos tiedosta.

 

[Siren]

Tänään tarkkaillaan taas vastahyökkäystaktiikan toimimattomuutta, raporttia myöhemmin...

 

[Anselm Raato]

Mites se menikään... Ukko ottaa 2 keltasta, saa reenin eikö?

 

[Mr.Moon]

Noniin,
nyt voi melkein jo sanoa että cupissa jatketaan. 4-2 johto 10 minuuttia ennen päätösvihellystä selvästi kovempaa joukkuetta vastaan. Sarjapelit nyt tulee kärsimään, mutta ei voi mitään. Kyllä cuppi menee tärkeysjärjestyksessä ohi.

 

[HLe]

Onko muuten nykyään lipputulojen kannalta väliä miten korkealla ystövyysottelun vastustaja pelaa? Saako esimerkiksi isännöidessä kolmannen divarin joukkuetta paremmat lipputulot kuin isännöidessä seiskan joukkuetta?

Itselläni on ollut tapana haastaa ulkomaiden kolmansista ja toisista divareista joukkueita sen maksimin eli 25 kappaletta. Aina niistä joku suostuu, ja saa hyvät lipputulotkin ku vastustaja tulee ulkomailta.

 

[Siren]

Eipä taas cup-tulos yllättänyt, puolustuksella ja vastahyökkäyksillä ei HT:ssä menestystä tule ainakaan itselleni, joten karistanen taas vitosen pölyt kauden päätteksi jaloistani mutta tällä kertaa suunta onkin alaspäin.

Alla ottelun osa-alueiden arvosanat (omat alempana ja tulosta sopii arvuutella):

Team Attitude: (Hidden)
Tactic: Pressing
Tactic skill: inadequate

Midfield: supernatural (old)
Right Defence: weak (old)
Central Defence: outstanding (old)
Left Defence: excellent (old)
Right Attack: weak (old)
Central Attack: formidable (old)
Left Attack: inadequate (old)



Player rating and team formation
Team Attitude: Normal
Tactic: Counter-attacks
Tactic skill: excellent

Midfield: passable (old)
Right Defence: outstanding (old)
Central Defence: world class (old)
Left Defence: excellent (old)
Right Attack: excellent (old)
Central Attack: outstanding (old)
Left Attack: outstanding (old)

 

[avatar]

Muu maailma (1055092) ja haaste? Kiitos.

 

[Nshr]

Muu maailma (1055092) ja haaste? Kiitos.

Haastoin. Käyhän hyväksymässä.

 

[avatar]

Haastoin. Käyhän hyväksymässä.

Hyväksytty.

 

[Mace]

Eipä taas cup-tulos yllättänyt, puolustuksella ja vastahyökkäyksillä ei HT:ssä menestystä tule ainakaan itselleni, joten karistanen taas vitosen pölyt kauden päätteksi jaloistani mutta tällä kertaa suunta onkin alaspäin.

Kyllä tuossa ottelussasi ongelma vaikuttaisi hyvin ilmeiseltä: hallinta on totaalisesti vastustajalla, jolloin kovakaan puolustus ei pysty ihmeisiin. Lisäksi ongelmiasi lisää se, että CA-taktiikkataitoarvosana on vain erinomainen, jolla ei mielestäni voi odottaa kuin ehkä yhtä vastahyökkäyspaikkaa. Näin ollen maalipaikat jakautuvat lähtökohtaisesti vastustajallesi murskalukemin, eikä sellaisista asetelmista kannata ihmeitä odottaa. Varsinkaan, kun omakaan hyökkäyksesi ei kykene maalintekoon läheskään kaikista tilanteistaan.

 

[olkikuukkeli]

Oma kausi on alkanut "hienosti" kolmella tappiolla. Syynä tähän oli typerä temppu myydä KAIKKI pitkälle kehittyneet treenattavat pois:/ Eli kun ennen pelini perustui luunkovaan hyökkäysarsenaaliin, tuo etu on hetkeksi poissa. KK-arvosanat sen sijaan nousivat kohisten kun isolla rahalla keskikenttää vahvistin. Ja muutama todella lahjakas junnu löytyy jengistä...

Haastakaas Team Urho-joukkuetta, cup-säännöillä mielellään:)

 

[sixtus]

Haastakaas Team_Urhot-joukkuetta, cup-säännöillä mielellään:)

Ei löydy hattrickistä tuon nimistä joukkuetta.

 

[Siren]

Kyllä tuossa ottelussasi ongelma vaikuttaisi hyvin ilmeiseltä: hallinta on totaalisesti vastustajalla, jolloin kovakaan puolustus ei pysty ihmeisiin. Lisäksi ongelmiasi lisää se, että CA-taktiikkataitoarvosana on vain erinomainen, jolla ei mielestäni voi odottaa kuin ehkä yhtä vastahyökkäyspaikkaa. Näin ollen maalipaikat jakautuvat lähtökohtaisesti vastustajallesi murskalukemin, eikä sellaisista asetelmista kannata ihmeitä odottaa. Varsinkaan, kun omakaan hyökkäyksesi ei kykene maalintekoon läheskään kaikista tilanteistaan.

Vastustajan pallonhallinta on toki selviö, siitähän vastahyökkäyksissä lähdetään liikkeelle, että naapuri saa pitää palloa vapaasti mutta maalipaikat ovat kortilla. Kun tilanne tulee isketään takaisin.

Mikäli katsoo ottelun hyökkäys/puolustus-arvosanoja voisi jopa väittää ettei naapurille olisi juurikaan maaleja siunaantunut, vastustajan prässäystaitokin oli vain välttävä.

Toisaalta ensimmäisessä kappaleessa mainitsemani faktat pätevät jalkapallossa, eivät välttämättä HT:ssä.

Tämä kausi tulee kuitenkin olemaan mielenkiintoinen matka itselleni, tehtävänä palauttaa mielenkiinto Hattrickiin täysin uudenlaisella taktiikalla.

Viime kaudet vitosessa dominoin keskikentällä ja hyökkäyksellä mutta eihän se voi olla ainoa tapa, eihän?

 

[Mace]

Vastustajan pallonhallinta on toki selviö, siitähän vastahyökkäyksissä lähdetään liikkeelle, että naapuri saa pitää palloa vapaasti mutta maalipaikat ovat kortilla. Kun tilanne tulee isketään takaisin.

Tuon ei tulisi olla lähtökohta oikeastaan koskaan, tai korkeintaan aivan ääritapauksissa (=joukkueilla, jotka on rakennettu nimenomaan aivan järkkymättömän kovan puolustuksen varaan). Yleensä vastahyökkäystaktiikkaa käyttävällä joukkueella tulisi olla itselläänkin keskikenttävoimaa ainakin kohtalaisen paljon, jolloin palloa hallitseva joukkue ei vie kaikkia normaaleja maalipaikkoja.

Lisäksi tuossa kommenttisi loppuosassa on huomionarvoista se, että ilman kunnollista CA-taktiikkataitoarvosanaa niitä omia tilanteita ei oikein pääse syntymään, kun ei ole keskikenttää eikä vastahyökkäystaitoa. On siis hyvin vaikea "iskeä takaisin".

Toisaalta ensimmäisessä kappaleessa mainitsemani faktat pätevät jalkapallossa, eivät välttämättä HT:ssä.

Puolustus- ja vastaiskupelin on onnistuttava erittäin hyvin, jos joukkue meinaa voittaa ottelun, vaikka antaa vastustajan pitää palloa valtaosan ottelusta. Tämä lienee totta niin Hattrickissä kuin IRL-futiksessakin. Sanon tuon siitäkin huolimatta, ettei HT simuloi todellisen elämän jalkapalloa.

Viime kaudet vitosessa dominoin keskikentällä ja hyökkäyksellä mutta eihän se voi olla ainoa tapa, eihän?

Ei suinkaan. Hiukan vain hämmästyttää tuo päätöksesi hypätä äärilaidasta toiseen. Miksi moinen ratkaisu? Vai oliko tuo mainitsemasi ottelu vain poikkeustapaus ja normaalisti sinulla on enemmän kk-voimaa? Itse suosin tasapainoista joukkuetta, jota voi sitten kunkin ottelun mukaan höystää erilaisilla "täsmäratkaisuilla", mikäli tarvetta ilmenee.

Pelkällä keskikentällä ja hyökkäykselläkin voi kyllä pärjätä tiettyyn pisteeseen asti. Käytännössä se edellyttää kuitenkin lohkon muita joukkueita parempaa pelaajamateriaalia ja/tai osaamattomia lohkokumppaneita. Tasaisella materiaalilla ja osaavien managereiden lohkossa säännöllisesti ilman puolustusta pelaaville joukkueille tulee armotta pataan.

 

[Siren]

Mainitsemani ottelu on tämän kauden koko kuva(jo aiemmin tiedossa ollut), keskikentän merkitys on HT:ssä nostettu potenssiin +n siitä asti kun olen peliä pelannut(kevät 2003).

Halusin kokeilla mitä tapahtuu, jos keskikenttä on vastustajaa huonompi, selkeä tavoite saada itseni kiinnostumaan pelistä uudestaan näiden vuosien jälkeen.

Surullista kyllä, HT:ssä pärjää osalle tutulla Sunda-taktiikalla mutta ei esim. vastahyökkäyksillä.

Vahinko ei ole iso koska kiinnostukseni peliin oli jo ennen tätä kautta +/- 0 ja tämä kausi tulee vahvistamaan käsitystäni.

 

[Mace]

Mainitsemani ottelu on tämän kauden koko kuva(jo aiemmin tiedossa ollut), keskikentän merkitys on HT:ssä nostettu potenssiin +n siitä asti kun olen peliä pelannut(kevät 2003).

Halusin kokeilla mitä tapahtuu, jos keskikenttä on vastustajaa huonompi
.
.
.
Surullista kyllä, HT:ssä pärjää osalle tutulla Sunda-taktiikalla mutta ei esim. vastahyökkäyksillä.

Moisen ymmärtämättömyyden edessä en voi enää muuta kuin pyöritellä päätäni epäuskoisena. Vaikka tämä vaikuttaakin olevan yhtä hyödyllistä kuin seinille jutteleminen, totean lopuksi, että kannattaa ihan oikeasti perehtyä pelimoottorin toimintaan eikä tehdä vain omia, järjettömästi yksinkertaistavia johtopäätöksiä, jotka eivät perustu vallitsevaan todellisuuteen.

 

[olkikuukkeli]

Ei löydy hattrickistä tuon nimistä joukkuetta.

Team Urho siis:D

 

[hekottava pappi]

Mace, onko sulla muuten tarkempaa tietoa siitä, miten noi vastahyökkäykset toimivat? Eli tarkotan tällä kysymyksellä lähinnä sitä, että miten käytännössä lasketaan millä todennäköisyydellä joukkue saa vastahyökkäyksen vastustajan epäonnistuneesta hyökkäyksestä?

En ole itse perehtynyt vielä tarkemmin vastahyökkäyksiin, ja lähinnä kiinnostaakin, että miten vh-arvosana otetaan huomioon noissa laskuissa? (Kaikkihan sen tietävät, että niitä saa todennäköisemmin paremmalla vh-arvosanalla, mutta kiinnostaakin lähinnä, että kuinka paljon arvosanan muuttuminen vaikuttaa vastahyökkäyksien onnistumiseen)

 

[Mace]

Mace, onko sulla muuten tarkempaa tietoa siitä, miten noi vastahyökkäykset toimivat? Eli tarkotan tällä kysymyksellä lähinnä sitä, että miten käytännössä lasketaan millä todennäköisyydellä joukkue saa vastahyökkäyksen vastustajan epäonnistuneesta hyökkäyksestä?

En ole itse perehtynyt vielä tarkemmin vastahyökkäyksiin, ja lähinnä kiinnostaakin, että miten vh-arvosana otetaan huomioon noissa laskuissa? (Kaikkihan sen tietävät, että niitä saa todennäköisemmin paremmalla vh-arvosanalla, mutta kiinnostaakin lähinnä, että kuinka paljon arvosanan muuttuminen vaikuttaa vastahyökkäyksien onnistumiseen)

Ei ole mitään sen tarkempaa tietoa, mutta itseänikin tuo asia kyllä kiinnostaisi. Elän siinä uskossa, että kohtalaisen huonollakin vh-arvosanalla voi elätellä toiveita ehkäpä osapuilleen yhdestä vastahyökkäyksestä (siis tarkemmin sanottuna 0-1), jos vaan puolustus pitää. Kahden saaminen (1-2) vaatii jo suht vankkaa osaamista ja kolme vastahyökkäystä (2-3) on sitten niille todella kovan luokan CA-tiimeille. Uskoakseni vastahyökkäyksen syntymisen todennäköisyys laskee lisäksi jokaisen CA:n jälkeen, joten kolmen vastahyökkäyksen saaminen edellyttää kyllä sangen osaavaa puolustusta ja vastustajalle kohtalaista pallonhallintaa, jotta vastahyökkäykseen lähtemistä päästään kokeilemaan riittävän monta kertaa.

Kaikki yllä mainittu "tietoni" on kuitenkin itseäni kokeneempien ja asiaan enemmän vihkiytyneiden tieto- ja mutu-varastoista poimittua, joten sinulle tuossa tuskin on mitään uutta. :)

Harmillisen vähän vain olen törmännyt oikein minkäänlaisiin vastahyökkäyksiä käsitteleviin tutkimuksiin. Ehkäpä tuo johtuu juuri siitä, että CA-taktiikka lienee yksi pelin eniten väärin käytetyistä taktiikoista, ja tämän vuoksi myös yksi aliarvostetuimmista.

 

[Siren]

Macelle: Koskapa vastauksiesi sävy on kirjoittajasta riippuvainen niin kysyisinpä muutaman asian uusiksi.

Kerropa ensin minkälaiselta pohjalta tuomitset lähestymistapani yksinkertaiseksi ja ymmärtämättömäksi. Luo aluksi lyhyt katsaus HT-uraasi, niin todetaan yhdessä onko sinulla jonkinasteista taustaa suhtautua kyseenalaistamiseeni "seinille puhumisella".

Totesit itsekin, että suurin osa mutustasi on peräisin muualta kuin itseltäsi, joten autanpa sen verran, että tein vastahyökkäyksistä kaksi maalia tuossa em. ottelussa.

Naapurin pakit(joista yksi tod. näk. keskikenttämies puolustuksessa) iskivät kaikki neljä maalia keskeltä. Nyt kun tällainen "seinä" vertailee naapurin keskushyökkäystä ja omaa keskuspuolustusta, ei voi kuin ihmetellä, tasoero puolustukselle noin neljä pykälää?

Tämä kaikki ihan ystävällisesti mutta toivon sitä pelikokemusta sitten löytyvän sen vähintään 4-6 kautta ja nykyisen sarjatason olevan siellä nelosesta ylöspäin, tai voisit ottaa hieman vähemmän hyökkäävän sävyn viesteihisi.

Tämä kaikki vaikka joku jaksaisi hämmästellä suosikkipelisi? logiikkaa(missä pelaa?).

 

[Mace]

Macelle: Koskapa vastauksiesi sävy on kirjoittajasta riippuvainen niin kysyisinpä muutaman asian uusiksi.

Kirjoitusteni sävy johtuu puhtaasti siitä, että tuosta samasta asiasta (=joidenkin vahvasti liioittelemasta keskikentän ylivallasta) olen keskustellut tässä ketjussa väsymiseen asti ja yrittänyt mielestäni myös perustella näkemyksiäni, mutta aina vain törmään noihin samoihin väitteisiin, jotka pohjautuvat valtaosaltaan managerin omiin virheisiin. Yritän nyt kiteyttää tähän sen asian, jota olen yrittänyt tuoda julki nyt ja ainakin asiaa sivuten myös aiemminkin:

Mielestäni on typerää kasata sellainen joukkue, jossa yksi osa-alue laiminlyödään säännöllisesti. Tuollainen toiminta on mielestäni typerää sen takia, että mitä ylemmäs sarjaportaissa mennään, sitä vaikeampi on saada kahta muuta osa-aluetta riittävän koviksi, jotta ne riittäisivät paikkaamaan yhden laiminlyödyn osa-alueen aiheuttamat vahingot. Typerää se on myös siksi, että mikään ei ole helpompaa kuin ennalta-arvattava vastustaja. Jos manageri kuitenkin päättää pelata säännöllisesti ilman yhtä osa-aluetta, on hänen mielestäni turha odottaa kauhean hyviä tuloksia ainakaan silloin, jos lohkossa pelaa asiansa osaavia vastustajia (koska he scouttaavat ennalta-arvattavuuden ja iskevät joukkueen laiminlyötyyn osa-alueeseen tarvittavalla voimalla). Ja aivan yhtä turha hänen on tällöin syyttää peliä menestyksensä puutteesta, koska omasta toiminnasta on helppo osoittaa megaluokan virhe. Mitä epätasapainoisempi joukkue on, sitä suurempi on tulosten varianssi ja sitä herkemmin tulostaululle ilmestyy aina toisinaan niitä itkupotkuraivareita kirvoittavia tuloksia. Tuota asiaa voit kysäistä vaikkapa niiltä sundaavilta joukkueilta...

Oma ehdotukseni siis on, että kannattaa tutustua siihen, miten pelimoottori toimii, onkia tietoa erinäisistä yksityiskohdista ja kasata edes jossain määrin tasapainoinen joukkue. Sitten voi tarkastella uudemman kerran ottelujaan, niin huomaa, että tuloksista alkaakin löytyä sitä kaivattua järkeä, vaikka toki sekaan mahtuu luonnollisestikin myös katkeria kokemuksia (tosin nuokin tulokset ovat vain osa sitä järkeä, koska satunnaistekijät kuuluvat asiaan). Tai tokihan niistä tuloksista löytyy järkeä ilman tasapainoista joukkuettakin, mutta se ei vaan ehkä aina tunnu siltä, kun omat odotukset ovat liian kovat ja vähätellään sitä tosiasiaa, että on laiminlyöty yksi kolmesta osa-alueesta.

Jos peliä pelaa huonosti, menestyskin on oletettavasti sangen huonoa. Sen takia menestyksen ollessa puutteellista on ensin syytä tutkiskella omia toimintatapojaan. Jos ne ovat kunnossa, mutta peli silti toistuvasti kusee kintuille, sitten on aiheellista aloittaa napina ja "todistusaineiston" kasaaminen kritiikin tueksi. Tällöin kritiikille on kunnollinen pohja ja se voidaan ottaa vakavasti.

Tiedän, miten turhauttavaa on, kun ottelu menee arvosanojen osalta juuri sillä tavalla kuin sen on halunnutkin menevän (ja ko. arvosanoilla homman pitäisi olla mukavasti hanskassa), mutta silti lopputulos ei miellytä. Se on helvetin katkera fiilis, mutta onneksi ne ovat kuitenkin omalla kohdallani olleet poikkeustapauksia ja yleensä ottelut ovat päättyneet paremman voittoon. Satunnaistekijät kuitenkin kuuluvat sopivassa määrin asiaan, joten ei mitään ihmeellistä sinällään. Sinun esittämääsi kritiikiä olen arvostellut sangen voimakkaastikin juuri siksi, koska antamiesi tietojen valossa menestymättömyydellesi on aivan selkeä syy eivätkä huonot tulokset siksi ole lainkaan yllättäviä. En siis näe mitään kritisoitavaa siinä, että ottelut päättyvät pääsääntöisesti "paremman" joukkueen eduksi, vaan silloin kritiikki tulisi kohdistaa manageriin, joka yliarvioi omat mahdollisuutensa arvosanoista huolimatta.

Kerropa ensin minkälaiselta pohjalta tuomitset lähestymistapani yksinkertaiseksi ja ymmärtämättömäksi. Luo aluksi lyhyt katsaus HT-uraasi, niin todetaan yhdessä onko sinulla jonkinasteista taustaa suhtautua kyseenalaistamiseeni "seinille puhumisella".

Tuo seinille puhuminen oli viittaus juurikin siihen, että tästä enemmän tai vähemmän samasta asiasta olen kirjoitellut jo aiemmin useaan otteeseen. Yksinkertaisuus ja ymmärtämättömyys taasen tulivat mieleeni siitä, että mielestäni esittämäsi kritiikki peliä kohtaan on hyvin puutteellista, yksioikoista ja perustuu huomattavasti enemmän luuloihin kuin faktaan. Keskikentällä on HT:ssä suuri merkitys, sitä ei kukaan kiistä, mutta ei se merkitys ole läheskään niin suuri, kuin tietyt henkilöt antavat ymmärtää. Kyse on kuitenkin viime kädessä oletuksista, valinnoista ja niiden pohjalta suoritettavasta todennäköisyyksien arvioimisesta. Jos valitsee keskikentän laiminlyönnin, on parempi olla helvetin kova pakisto ja hyökkäys, jos meinaa tapella pisteistä. Jos taasen ei anna keskikenttää kokonaan, vaan ottaa siitä osan itselleen, ei kahdelle muulle osa-alueelle jää niin hemmetisti sitä takamatkaa kurottavaksi.

Itse en koe tarpeelliseksi tehdä kauhean yksityiskohtaista selvitystä omasta joukkueestani, koska jokainen kykenee varmasti arvioimaan minua ihan riittävän hyvin kirjoituksieni pohjalta, jos kokee moisen arvioinnin olevan tarpeen. Mutta lyhyttä katsausta pyysit, joten lyhyen saat.

- HT-uraa on takana karkeasti ottaen pari IRL-vuotta
- kolme ensimmäistä kautta tuottivat sarjanousun, ja joukkue päätyi vitosdivisioonaan melkoisen raakileena. Hyvin on kuitenkin vitosessakin sujunut vaikka haastetta on piisannut enemmän kuin tarpeeksi. Nyt näpeissä on todellinen kuolemanlohko ja tämän vuoksi nousu ei onnistune tällä kaudella, vaikka joukkue olisi jo valmis neloseen. Olen onnistunut ajamaan kiinni valtavan paljon kauemmin pelanneiden lohkokumppaneideni materiaalietua, ja mennyt suuresta osasta jo ohikin. Tällä hetkellä lohkon kovapalkkaisimmat pelaavat kuitenkin niin karuin panoksin, etten lähde siihen rulettiin mukaan, vaan uskon, että hiljalleen rahanpolttajien talous alkaa kärsiä eivätkä se pysty enää kehittymään. Viimeistään silloin on aika iskeä, toivottavasti riittävän lujaa.

Totesit itsekin, että suurin osa mutustasi on peräisin muualta kuin itseltäsi, joten autanpa sen verran, että tein vastahyökkäyksistä kaksi maalia tuossa em. ottelussa.

On mukava kuulla, että laitoit pallot rysään, mutta minun tietojeni tai uskomusteni kanssa tuolla asialla ei kyllä ole mitään tekemistä.

Naapurin pakit(joista yksi tod. näk. keskikenttämies puolustuksessa) iskivät kaikki neljä maalia keskeltä. Nyt kun tällainen "seinä" vertailee naapurin keskushyökkäystä ja omaa keskuspuolustusta, ei voi kuin ihmetellä, tasoero puolustukselle noin neljä pykälää?

Huonoa tuuria se on, jos olet saanut selkeästi kovemman puolustuksen ja kaveri latoo silti noin monta palloa verkkoon. Ihmettelyyn (tai lähinnä vitutukseen) on siis aihetta, mutta samalla tulee muistaa, että tuollaisiakin otteluja sattuu matkan varrella. Aivan kuten sattuu niitäkin, joissa oma puolustus tukkii vastustajan yritykset tehokkaammin kuin arvosanojen perusteella voisi olettaa. Tuostahan se vaihtelu juuri syntyy ja niin tuleekin olla. Voin kuitenkin vakuuttaa, että jos samoilla arvosanoilla pelattaisiin edes joitakin kymmeniä otteluja, vastustajan maalikeskiarvo ei olisi noin korkea, vaan asettuisi sinne "oikealle" tasolleen.

Tämä kaikki ihan ystävällisesti mutta toivon sitä pelikokemusta sitten löytyvän sen vähintään 4-6 kautta ja nykyisen sarjatason olevan siellä nelosesta ylöspäin, tai voisit ottaa hieman vähemmän hyökkäävän sävyn viesteihisi.

Kuten todettua, nelosessa en ole vielä, mutta pelikokemusta on kyllä jo sen verran plakkarissa, että uskallan sanoa tietäväni kohtalaisen hyvin, mistä puhun. Siis ainakin näiden perusasioiden osalta. Muuta opittavaa on varmasti vielä edessä, varsinkin pieniin yksityiskohtiin liittyen, mutta tuskin mitään kauhean yllättäviä juttuja on ainakaan lähiaikoina opittavana. Omasta mielestäni tosin sarjataso on suuressa osassa tapauksista vain merkki aikaisesta aloitusajankohdasta eikä managerin kyvyistä. Ottelumäärät eivät ole kauhean oleellisia, jos manageri ei ota opikseen pelaamistaan matseista. Jos omasta "tasostaan" haluaa jonkinlaista osviittaa, niin silloin vertailua kannattaa suorittaa suunnilleen samoihin aikoihin aloittaneisiin managereihin. Jos tuossa vertailussa pärjää, tietää tehneensä ainakin melko paljon asioita oikein.

Pahoittelen kuitenkin hyökkäävää sävyäni, turhautumisesta se vain on kummunnut, kun niin usein olen näistä samoista asioista vääntänyt.

Tämä kaikki vaikka joku jaksaisi hämmästellä suosikkipelisi? logiikkaa(missä pelaa?).

Noh, itse pidän pelistä (vaikka katkeria hetkiäkin olen saanut kokea muutamaan otteeseen, ja pariin kertaan todella tärkeissä otteluissa), mutta jokainen saa olla siitä ihan mitä mieltä haluaa. Mä kuitenkin puolustan "epäoikeudenmukaisuutta" ja siitähän on kyse silloin, kun peliä vastaan hyökätään virheellisillä tai huonosti perustelluilla argumenteilla. HT-tiimi sais melkein maksaa mulle, kun teen näin pyyteettömästi työtä levittääkseni HT:n ilosanomaa... ;)

 

[Siren]

Kiitos todella tyhjentävästä vastauksesta ; )

Kyllähän tuota HT-kokemusta tuntuu ajallisesti ja tasollisesti löytyvän varsin pitkä rupeama sieltäpäin.

Kysymyksiä itselläni riittää edelleen, johtuen lähinnä siitä, että olin pitkään varsin passiivinen siirtomarkkinoilla. Osaako joku sanoa missä vaiheessa pelaajien hinnat romahtivat HT:ssä ja mikä tuon ilmiön aiheutti.

Oli melkoinen järkytys itselleni huomata hintataso siinä vaiheessa kun päätin remontoida joukkueen. Luonnollisesti useita kausia joukkueessa pelanneet keskikenttämiehet olivat menettäneet arvostaan jonkin verran iän myötä, koskapa keskikenttä ei ollut harjoituksen kohde mutta silti yleinen hintataso oli järkytys.

Joitakin kausia taaksepäin laadukkaista pelureista(vaikkapa keskikentälle) sain pulittaa useamman miljoonan, nyt noita tuntui irtoavan jo millin pintaan.

Tuo em. joukkueen tasapuolinen kasaaminen tulee olemaan taloudellisesti haastavaa palkoista johtuen. Itse ajauduin tilanteeseen, jossa joukkuetta oli pakko remontoida, koska palkat vetivät saldoa miinukselle.

Loppuun päivän junnunosto, joka ei pitkästä aikaa lennä suoraan kilometritehtaalle:

18 years, passable form, healthy
A pleasant guy who is balanced and upright.
Has disastrous experience and poor leadership abilities.

Nationality: Suomi
Total Skill Index (TSI): 590
Wage: 620 €/week
Owner: RookieTeam
Warnings: 0
Injuries: Healthy


Stamina: poor Goalkeeping: disastrous
Playmaking: inadequate Passing: poor
Winger: inadequate Defending: passable
Scoring: disastrous Set Pieces: poor

 

[Mace]

Kysymyksiä itselläni riittää edelleen, johtuen lähinnä siitä, että olin pitkään varsin passiivinen siirtomarkkinoilla. Osaako joku sanoa missä vaiheessa pelaajien hinnat romahtivat HT:ssä ja mikä tuon ilmiön aiheutti.

Hinnat ovat laskeneet dramaattisesti muutaman viime kauden aikana. Syynä tuohon on ylituotanto ts. nykyään siirtolistoilla on tarjontaa kysyntään nähden liikaa, joten pelaajien hinnat laskevat vääjäämättä. Tuosta ei kuitenkaan ole sinällään syytä olla huolissaan, koska pelaajien suhteellinen arvo on kuitenkin säilynyt eli minkään päätaitotreenin "hedelmät" eivät ole säillyttäneet hintaansa ylivertaisen hyvin muihin taitoihin verrattuna. Uudistusten ja managerien omien päätösten myötä treenaaminen tasaantuu hiljalleen ja ylituotanto-ongelma korjaa itsensä.

 

[Anselm Raato]

Kylläpä taas nousi paskaa junnutiimistä. TSI=30 ja paras arvo on välttävä laiturin ominaisuus. Jestas.

 

[hilapiste]

Kas, HT teki taas pientä ylläriäpylläriä, kun joukkueeseen isolla rahalla jouluna ostettu suomalainen(= ylihintainen) laituri meni sitten loukkaantumaan(+3) heti seuraavan päivän treenipelissä. Laitoin treenipeliin, jotta kunto olisi säilynyt hyvänä mutta eipä se sitten säilynyt. Pelaaja olisi ollut tarpeen parissa seuraavassa matsissa kun pahimmat kilpailijat edestä ja takaa on vastassa.
Muuten uusi kausi uudella 451 pelisysteemillä on alkanut kelvollisesti. Maalinteko on luonnolisesti aika nihkeää yhdellä kärjellä. Laitahyökkäyksillä ja hyökki laitaa tukevana on antanut kuitenkin yleensä muutaman maalin/peli, mikä on riittänyt. Yksi peli tuli hävittyä 0-1 ja vastustajalla oli pienempi pallonhallinta mutta rankaisi sitten erikoistilannemaalilla.