Hassinen HV-71 ensi kaudeksi

[valdo]

Kapteeni korkki

kyseisellä herralla on tapana hieman vedättää näillä "sopimuksilla", joten saa nähdä.

Toivottavasti Tamhockeyn raha-asiat eivät olen tämän erään nimimerkin budjetoinnin varassa, tämän joka sai Hassisen hankkimisen kuluiksi mahdollisessa siirrossa HV:hen 3,5-4 MMk. Ja Tapparan vastaaviksi tuloiksi/säästöiksi noin KOLMEN huippupelaajan palkan. Huh Huh!

 

[JESSE]

Pitää vaan nostaa lämärin tiedoille hattua! Hmm. kaikki tuomitsijat pieni kaino anteeksi pyyntö paikallaan!??

 

[eagle]

Ei mitään ole vieläkään kirkossa kuulutettu. Sitäpaitsi jos noin epämääräisiä heittelee(ensin ei ole sopimusta, sitten onkin pykälä x), niin ihan turha odottaa että purematta nielisi, vaikka kertoisi Mikko Leinonen asiasta.

 

[tombraider]

Valdo: Mitäköhän oikein ajattelet??

En varmaankaan väittänyt tietäväni asioita ja sen takia käytin sanaa,pekuleerataan. Skekulaatio ei tarkoita varmaa tietoa vaan arvailua.

Mikäli HV hankkii Hassisen sen pitää varmaankin maksaa jonkinlainen summa Tapparalle. Ei tuo 1,5 milliä ole kovinkaan kaukana todellisesta. Sen lisäksi HV:n täytyy maksaa Janille palkkaakin, vai meinaatko että ihan ilmaseksiko pelaa. Täällä on sanottu Ruotsin palkkatason olevan 2-3 kertaa parempi, joten siltä pohjalta noin 1,5 milliin mennään vuositasolla. Tokihan sopimus olisi ainakin parivuotinen, joten 4 milliä jää auttamatta taakse kun puhutaan loppusaldosta. Pelaajan kustannukset eivät lopu hankintahintaan ja palkkaan, vaan taitaa seura maksaa joitain vakuutuksia ym. juoksevia kuluja.

Kirjoitinko tosiaan HUIPPUPELAAJAN:confused: . Mielestäni käytin sanaa kovantason, kun kyseessä oli Hassisesta voitetut rahat jotka voitaisiin pistää uusiin pelaajiin. Olen todella pahoillani kun kirjoitin väärin ja toivon, että pääset vielä järkytyksestä yli.

 

[Erkka]

Viestin lähetti tombraider

Mikäli HV hankkii Hassisen sen pitää varmaankin maksaa jonkinlainen summa Tapparalle. Ei tuo 1,5 milliä ole kovinkaan kaukana todellisesta. Sen lisäksi HV:n täytyy maksaa Janille palkkaakin, vai meinaatko että ihan ilmaseksiko pelaa. Täällä on sanottu Ruotsin palkkatason olevan 2-3 kertaa parempi, joten siltä pohjalta noin 1,5 milliin mennään vuositasolla. Tokihan sopimus olisi ainakin parivuotinen, joten 4 milliä jää auttamatta taakse kun puhutaan loppusaldosta. Pelaajan kustannukset eivät lopu hankintahintaan ja palkkaan, vaan taitaa seura maksaa joitain vakuutuksia ym. juoksevia kuluja.

Sopimuksesta riippuen Tappara ei tässä tapauksessa välttämättä saa penniäkään. Tämähän juuri on ulkomaille siirtymistä koskevien sopimuspykälien idea - pelaaja pystyy vaihtamaan vapaasti haluamaansa seuraa suuremman tilipussin ääreen, jos hyvä tarjous tulee. Seura taas saa tiettyä etua siitä, että jos pelaaja lähtee, niin eipä lähde ainakaan kilpailevaan kotimaiseen seuraan (ainakaan ilman tuntuvaa korvausta). Ulkomaille lähtöön myös osataan varautua, koska tilanne on molempien osapuolien tiedossa alusta alkaen.

Voi olla tietysti, että jonkinlainen korvaus on pelaajan ja seuran välillä sopimuksessa sovittu, mutta siinäkin tapauksessa tuosta 1,5 miljoonasta markasta voi varmaan ottaa nollan pois perästä. Muuten koko pykälä menettäisi merkityksensä, koska sen kustannukset olisivat niin korkeat ettei sitä kannattaisi soveltaa, ja tosiasiassa pelaaja ei olisi lainkaan vapaa siirtymään yhtään mihinkään.

Eikä tuo Ruotsin palkkataso muuten noin korkea tarvitse olla että pelaaja lähtee, riittää kun liksa on esim. 1,5-kertainen niin puhutaan jo kuitenkin todella suurista summista. Kyllä siinä on jo monelle houkutusta ihan tarpeeksi jos parin vuoden aikana kertyy vaikkapa nettona 50.000-80.000€ taskunpohjalle enemmän kuin Suomessa.

 

[tombraider]

Erkka: Olet paljolti oikeassa ja minähän vain arvailin. Pudotit nollan pois mainitsemastani summasta, jonka jälkeen korvaus olisi lähinnä vitsi. Mikäli Hassinen lähtee niin korvaus summa on lähempänä minun kuin sinun summaasi. Eihän tuossa nyt olisi mitään järkeä antaa puoli-ilmaiseksi huippupelaajaa pois.

Parempi kun lopettaa spekulaatiot nyt ja keskitytään siihen tosiasiaan, että pleijarit alkaa kohta ja Jani tekee häkkejä liukuhihnalta:D

 

[Erkka]

Korvaus olisikin ehkä lähinnä vitsi, mutta ota huomioon että vapaan (tai lähes vapaan) siirron mahdollistava pykälä on ehkä ollut alunperinkin Hassisen ehtona siihen, että hän on monivuotisen sopimuksen Tapparan kanssa tehnyt. Ei kyse ole välttämättä siitä minkä summan Tappara Hassisesta haluaisi, vaan siitä minkä summan seura on oikeutettu sopimuksessa olevien ehtojen perusteella saamaan. Jos pahvissa lukee, että pelaaja on oikeutettu vaihtamaan seuraa ulkomaille ilman korvausvelvollisuutta niin silloin Tapparalla ei yksinkertaisesti ole perusteita vaatia korvausta. Tuskin meistä kumpikaan tulee ikinä tietämään Hassisen sopimusjärjestelyjä, mutta sinänsä mahdollista on, että asia on näin.

 

[bebeto]

En usko että Tappara saa, Hassisen mahdollisesti siirtyessä ulkomaille,mitään korvausta.Muutenhan tuo siirtymispykälä menettäisi merkityksensä jos ulkomaiset seurat joutuisivat maksamaan kynnysrahaa.
Sopimus saattaa olla jo tehty tai sitten ei,Hassinen sitä tuskin myöntäisi jos olisi nimi paperissa.

Haastattelussa Leinonen sanoo että maalivahdeista Tapparalle on tarjottu Lehtoa,Satosaarta ja Antilaa.
Jollekin tästä kolmikosta on saatettu jo tehdä sopimus mutta korrektina miehenä Leinonen ei sitä kertoisi vaikka näin olisikin.

Veikkaanpa että Tapparalle on tarjottu myös kenttäpelaajia mutta näistä ei puhuta ennenkuin sopimus on suotavaa julkaista.

 

[Mane]

Kyllä taas kerran ihmetyttää Tapparan tiedotuspolitiikka. Seura uutisoi Hassisen sopimuksen 2-vuotisena. Minä ainakin Tapparan kannattajana olisin iloinnut siitä, että vain NHL voi viedä huippupelaajan joukkueestani. Mutta nyt tulikin ilmi, että se sopimus olikin 1+1-vuotinen. Ja lisäksi tuli ilmi, että muutamalla muullakin pelaajalla on oikeastaan mahdollisuus siirtyä ulkomaille kausien välissä mikäli huvittaa. Tuskin veikkaan väärin, jos näihin pelaajiin kuuluvat Luoma ja Tarvainen.

Eikä ole ensimmäinen kerta, kun ilmeneekin epätarkkuuksia Tapparan alkuperäiseen tiedotukseen nähden, milloin paljastuvat lisävuodet optioiksi ja milloin suorat sopimukset sisältävätkin ensin koeajan (Mitchell).


Ilves uutisoi Viitakosken sopimuksen viime keväänä 1+1-vuotisena, joka mahdollistaa siirron Sveitsiin ensimmäisen vuoden jälkeen. Oikein uutisoitu. Ilmeisesti Tapparakin on oppinut sillä viimeisimpänä jatkosopimuksen tehneen Grönvallin sopimus uutisoitiin 1+1-vuotisena. Samoin Pirneksen, Puistolan ja Välivaaran kanssa tehdyistä sopimuksista muistettiin kertoa mitkä kaudet ovat oikeasti sitovia (pl.NHL) ja mitkä optioita.



Hassisesta Tappara varmaan saa (jos mies lähtee) yhtä paljon rahaa kuin Ilves Viitakoskesta. Nolla euroa, mutta säästyypä miesten ensi kauden palkka korvaajille.

 

[susi]

Viestin lähetti Mane
Kyllä taas kerran ihmetyttää Tapparan tiedotuspolitiikka. Seura uutisoi Hassisen sopimuksen 2-vuotisena. Minä ainakin Tapparan kannattajana olisin iloinnut siitä, että vain NHL voi viedä huippupelaajan joukkueestani. Mutta nyt tulikin ilmi, että se sopimus olikin 1+1-vuotinen. Ja lisäksi tuli ilmi, että muutamalla muullakin pelaajalla on oikeastaan mahdollisuus siirtyä ulkomaille kausien välissä mikäli huvittaa. Tuskin veikkaan väärin, jos näihin pelaajiin kuuluvat Luoma ja Tarvainen.

Eikä ole ensimmäinen kerta, kun ilmeneekin epätarkkuuksia Tapparan alkuperäiseen tiedotukseen nähden, milloin paljastuvat lisävuodet optioiksi ja milloin suorat sopimukset sisältävätkin ensin koeajan (Mitchell).

Ilves uutisoi Viitakosken sopimuksen viime keväänä 1+1-vuotisena, joka mahdollistaa siirron Sveitsiin ensimmäisen vuoden jälkeen. Oikein uutisoitu. Ilmeisesti Tapparakin on oppinut sillä viimeisimpänä jatkosopimuksen tehneen Grönvallin sopimus uutisoitiin 1+1-vuotisena. Samoin Pirneksen, Puistolan ja Välivaaran kanssa tehdyistä sopimuksista muistettiin kertoa mitkä kaudet ovat oikeasti sitovia (pl.NHL) ja mitkä optioita.

Hassisesta Tappara varmaan saa (jos mies lähtee) yhtä paljon rahaa kuin Ilves Viitakoskesta. Nolla euroa, mutta säästyypä miesten ensi kauden palkka korvaajille.

Hauska juttu tuo sinun huolestumisen tasosi Tapparan tiedoituspolitiikasta. Ota kuule Mane puhelin käteen, ja ilmaise huolestumisesi taso suoraan Leinoselle. Tuo parkumisesi täällä ei siihen paljoakaan tule vaikuttamaan. Minua ei pahemmin Ilveksen vastaava tai sen puuttuminen paljoa hetkauta. No, ilmeisesti on väärin kertoa julkisuuteen pelaajalla olevan kahden vuoden sopimus, jos pelaajalla on kahden vuoden sopimus seuran kanssa mikä sisältää siirtomahdollisuuden ulkomaille. NHL-pykäliä sisältävät sopimukset kannattaa myös sitten jatkossa tiedoittaa tyyliin 1+1+1 vuoden sopimus. Minua ei nuo siirtopykälät myöskään pahemmin harmita. Tämän hetkisessä liigassa ei ole enää pahemmin pelaajia jotka jäisivät pelaamaan pysyvästi johonkin seuraan (vrt. Ojanen, Barkov) ja ollaanhan me esim. Hassisen peliesityksistä nautittu jo useamman vuoden ajan. Ja jos Hasa onnistuisi esityksillään ratkaisemaan Tapparalle tänä vuonna mestaruuden, ei harmittaisi yhtään Hasan lähtö.

Tulevaisuudessa Tapparalla löytyy omistakin junnuista tarpeeksi lahjakkaita pelaajia ykköskenttään (esim. Venäläinen) ja pelaajien imu Tapparaan on tällä hetkellä sen verran kova, (paras joukkue, kovat haasteet, tasokas valmennus, hyvät kehitysmahdollisuudet, mahdollisuus mestaruuteen) niin eiköhän sieltä muutama lupaava ja kehityskelpoinen pelaaja taas haaviin jää (Pihlman??).

Tämä Hassinen - Viitakoski tapaus myös eroaa siinä, että toisin kuin Viitakoski, en ole Hassisen nähnyt kertaakaan julkisuudessa mainitsevan mitään siirtohaluista ulkomaille. Vesku taas on tässä jo toista vuotta julkisuudessa kovasti hinkunut pois ulkomaille.

 

[Kuznetsov]

Huomio!

Oikeastaan Ilves taitaa kyllä saada Viitakoskesta siirtokorvauksen, sillä Sveitsi ei kuulu EU:hun. Tämän vuoksihan Viitakoski sanoi Ruotsiin siirtymisen olevan taas Jalosta kiinni. Nyt on sovittu vain mahdollisuudesta Sveitsiin. Siis toisin sanoen toiseen EU-maahan korvaus on 0 euroa ja EU:n ulkopuoliseen maahan x euroa.

 

[Mr. Smith]

Re: Huomio!

Viestin lähetti Kuznetsov
Oikeastaan Ilves taitaa kyllä saada Viitakoskesta siirtokorvauksen, sillä Sveitsi ei kuulu EU:hun. Tämän vuoksihan Viitakoski sanoi Ruotsiin siirtymisen olevan taas Jalosta kiinni. Nyt on sovittu vain mahdollisuudesta Sveitsiin. Siis toisin sanoen toiseen EU-maahan korvaus on 0 euroa ja EU:n ulkopuoliseen maahan x euroa.

Ei, vaan Viitakosken sopimuksessa lukee, että saa siirtyä Sveitsiin. Mikäli lukisi lisäksi, että saa siirtyä Ruotsiin, niin saisi siirtyä lisäksi sinne jne. Enpä usko että korvaus eroaa meneekö pelaaja Ranskaan vai Keniaan, mikäli pelaajalla ei ole sopimusta. Eli mielestäni asialla ei ole EU:n kanssa mitään tekemistä.

Ainoa mistä saa sopimuksettomasta pelaajasta korvauksia on NHL ja ilmeisesti Suomen sisäiset siirrot.

 

[Mustavalkoinen]

Uusin Urheilulehti kirjoittaa varmana tietona Hassisen siirron HV-71:een. Sopimus mallia 2+1.

 

[susi]

Niin lähteekö Hassinen? Määttänen ja Niskanen jo lähtivät ja kun ennestään HV:sta löytyvät Loponen ja Sahlstedt niin ei ainakaan juttuseurasta luulisi olevan puutetta. Mikäs on Ruotsin ulkomaalaiskiintiö ja onko HV:lla muita ulkomaisia kuin nää mainitut suomalaiset??

Mutta mutta mitäs sitä sen enempää tässä vaiheessa miettimään. Pelataan nyt ekaksi nää finaalit pois alta ja katotaan sitten toteutuuko tää juttu. Hassinen sais kyllä pikkuisen terävöittää otettaan, on ollut hieman löysää pelaamista maalitilanteissa nyt viime aikoina. Siis Jokerit peleissä.

 

[Mane]

EU-pelaajien osalta ei ole Ruotsissa mitään kiintiötä, eikä seuroilla myöskään ole minkäänlaista herrasmiessopimusta, toisin kuin Suomessa.

EU:n ulkopuolisten pelaajien kiintiö on muistaakseni kolme.

 

[Lapa]

Viestin lähetti Mustavalkoinen
Uusin Urheilulehti kirjoittaa varmana tietona Hassisen siirron HV-71:een. Sopimus mallia 2+1.

Eikös samainen lehti ilmoittanut viime keväänä Blues-pakki Jiri Vykoukalin siirtymisen Kärppiin? Voikohan tuohonkaan tietoon nyt luottaa?:confused:

 

[Mr. Smith]

Nyt voidaan asia laittaa päätökseen ja todeta Hassisen siirtyneen HV-71:een. Nopeasti sopimus syntyi eilen finaalin jälkeen, ennen Aamulehden painoon menemistä. Tai sitten Slapshot todellakin tiesi jotain ja kunnia asian tuomisesta kaikkien tietoon kuuluu hänelle.

 

[susi]

Viestin lähetti Mr. Smith
Nyt voidaan asia laittaa päätökseen ja todeta Hassisen siirtyneen HV-71:een. Nopeasti sopimus syntyi eilen finaalin jälkeen, ennen Aamulehden painoon menemistä. Tai sitten Slapshot todellakin tiesi jotain ja kunnia asian tuomisesta kaikkien tietoon kuuluu hänelle.

Kunniaa myös slapshotille Pihlmanin Tapparan kanssa tekemän sopimuksen uutisoinnista.

Mutta hyviä jatkoja Hassiselle. Tappara-vuodet palauttivat Janin takaisin Suomen tähtikaartiin. Menetys toki Tapparalle, mutta ei mitenkään merkittävä kuten finaaleissa nähtiin. Hassinen ei saanut hyökkäyspäässä mitään aikaan. Nemorovsky korvaajana olisi varsin mukavan kuuloinen asia.

 

[JanJ]

vai lopettaako Hassinen?

Jani Hassinen sanoi Ilta-Sanomissa viime viikolla:
Jos en tee yhtään maalia finaaleissa, lopetan koko kiekkoilun.

Nyt sitten odotellaan, onko mies sanojensa mittainen.

 

[Gags]

Slapshot sitten tiesi tämän asian, kiitos kun kerroit jo etukäteen. Nyt tosiaan vaikuttaa siltä, että ainoa avoin kysymys on, meneekö Hassinen sinne huoltajaksi.

Voisitko muuten slapshot vielä tuohon Pihlman/Tukio ketjuun vahvistaa Tukion tilanteen ?

 

[trivekku]

Ruotsalaisseurojen "ryöstökalastuksesta", onkohan Kaarle Kustaa painanut lisää kruunuja? Hurrit ovat vieneet sm-liigasta pelaajia oikein urakalla parina viime kautena.

Eivätkö suomalaiset seurat pysty maksamaan riittävästi, vai onko syynä pelaajien halu haistella uusia tuulia?

Hassisen palkan luulisi olevan muhkea Hv:ssa.