Mediakuutio
Jäsen
Toki se vaatii silti sen, että Jokerit maksaa Areenalle myös riittävää vuokraa. Toki en mikään areena asiantuntija ole mutta veikkaisin, että jatkuva jään pitäminen ja kaukalon purkaminen/kasaaminen on myös jonkunlainen kuluerä.
Toki se vaatii silti sen, että Jokerit maksaa Areenalle myös riittävää vuokraa. Toki en mikään areena asiantuntija ole mutta veikkaisin, että jatkuva jään pitäminen ja kaukalon purkaminen/kasaaminen on myös jonkunlainen kuluerä.Jep, eikä oikein siinäkään mielessä ole järkeä missään muussa skenaariossa kuin siinä, että Jokerit Areenalle tulee jollain aikataululla siirtymään, sillä Jokerit on käytännössä ainoa vaihtoehto jatkuvaa tulovirtaa tuovaksi moottoriksi. IFK ei tuonne lähde ja korispelit eivät vedä tarpeeksi porukkaa.
Paljonko nuo 9000-12000 katsojaa tuovat LN:n kassaan rahaa? Ravintolapalvelut on Restelillä, lipputulot menee kaiketi suurimmaksi osaksi Jokereille? Eikös nimenomaan vuokra ole se merkittävin tulo tuossa Live Nationille.Kommenteista tulee sellainen käsitys, että LN:n vaihtoehdot olisivat joko "huonoa" vuokraa maksava Jokerit tai loppuunmyyty konsertti tms.
Näinhän se ei olisi. Oikeasti vaihtoehdot ovat 9 000 - 12 000 kiekkokatsojaa vs tyhjä areena.
Eiköhän Viitikon ja kumppanien sekä LN:n välinen sopimus ole malliltaan sellainen, että vuosittain (kuukausittain) näille omistajille LN maksaa könttävuokran. Siihen päälle saattaa toki olla sovittuna bonareita riippuen tapahtumabisneksen tuottavuudesta. Joka tapauksessa Viitikko & co:han on nyt halunnut selvästi ulkoistaa tuon tapahtumien hankinnan kolmannelle osapuolelle. Ei kai Viitikolle enää niin väliä ole kuka sitä Areenaa täyttää.Mutta miksi Vitikko antaisi oikeudet LN:lle sopia Jokereiden pelaamisesta Jaffalassa jos siinä olisi jotain oikeasti voitettavaa ilman moista päätöstä? Mulle ei silleen aukea se että miksi business-mies ulkoistaisi rahan tekemisen antaen muille osuutta jos Jokerit olisi joku varma ns.Sampo. Mietin vaan sen kummemmin asioista tietämättä.
Tällä hetkellä itse oletan että joo Hartwall on kohta auki mutta Jokerit ei siellä pelaa. Sitten LN:n epäonnistuttua se ankkuri onkin tarpeen niin ehkä sitten.
E: no tuossa itseasiassa edellisessä viestissä mainittiin jo Restel ja siinä mielessä jos tapahtumia olisi enempi harvakseeltaan niin diili heidänkin kanssa olisi nahkeampi. Restelille varmasti sopisi sit tapahtumat tasaisesti joita ei varmaan muilla esiintyjillä tule saamaan aikaan
Ottaako LN siis provikat Restelin myynnistä? Itse luulen että Restel maksaa vuokraa myyntipaikoistaan LN:lle ja pitää tulot itsellään.Ei Restel siellä ole minään loisena käärimässä kybän/stobe myynnit omaan taskuun. Veikkaisin että aika sievoinen summa siirtyy myynnistä LN:lle myös.
Pitää muistaa että tulee areenalle näitä vuokraajia jäälle muitakin kuin jokerit. Ei se miljoonia LN:lle tee mutta en usko että jäätunti halpa on.
Sitten on vielä harkkahalli. Sille ei taida muuta käyttöä olla kuin harjoitushallina tai helvetin kalliina varastotilana. Sekin puoltaa Arena- Jokerit yhdistelmää.Ottaako LN siis provikat Restelin myynnistä? Itse luulen että Restel maksaa vuokraa myyntipaikoistaan LN:lle ja pitää tulot itsellään.
Jää-aika Areenan puolella maksoi ennen sotaa muutamia satasia / h.
Arvelisin että areenan kaltaisessa ympäristössä se liikevaihtoon perustuva osuus vuokrasta on ihna merkittävä kun liikevaihto ja sitä kautta myös ravintolaoperaattorin tuotto on hyvin paljon kiinni siitä millaisia tapahtumia areenassa on eikä ravintolaoperaattori pysty siihen juuri vaikuttamaan. Eli ravintolan asiakkaiden määrä ja laatu on täysin kiinni siitä millaisia asiakkaita ja miten paljon vuokrantaja ravintolalle tuo. Tuossa tilanteessa ravintoloitsijan ei ole järkevää maksaa vakiota kuukausivuokraa ellei se sitten ole todella halpa.Yleinen käytäntö, ei aina, mutta monissa kiinteistössä--> ravintola maksaa myös liikevaihtosidonnaista vuokraa esim.po-vuokran lisäksi.