Iso rakennushanke voi olla seuralle jättimäinen taloudellinen riski, jos/kun itsekin siihen lyövät pääomaa isosti kiinni. Hotelleja on Helsinkiin avattu viime vuosina älytön määrä, toimistotilaa on tyhjillään ympäri kaupunkia ja asunnoistakaan ei suoranaista pulaa ole, siihen vielä päälle iso suhdanneriski tulevaisuudessa. Jos hanke menisi täysin perselleen, eli kustannukset karkaa, aikataulut venyy ja myynti/tulopuoli sakkaa, voisi se uhata koko seuran tulevaisuutta. Voi olla, että skaalaavat hanketta alaspäin jos sen kanssa edetään ylipäätään tai sitten rahoitus ja omistus tulee paljon suuremmassa määrin muualta kuin IFKn kahvikassasta.Mitä tulee HIFK:hon ja Hartwall Areenaan, niin näkisin sen isompana riskinä HIFK:n tulevaisuudelle, että he eivät tule. Mielestäni Garden projektina on utopistinen ja liian kallis. Tuo urheilupuiston alue ylipäänsä on liikenteellisesti heikko alue, että noita valtavia suunnitelmia asuntoineen, toimistoineen ja hotelleineen saisi kannattavaksi. HIFK on toki investoinut hommaan jo miljoonia, mutta joskus paras investointi on se, että projektista luovutaan. Toki Areenan suhteen pitäisi joitain kysymyksiä ratkaista, kuten KOFFin ja Hartwallin yhteistyö, mutta ne eivät liene kuitenkaan ylitsepääsemättömiä.
Viimeksi muokattu: