Ilmalassa isomman kapasiteetin halli ja alueella suurempi yleisöpotentiaali muutenkin, joten helppo valinta isojen tapahtumien järjestäjille. Stadiin vielä helpompi tulla maailmalta.Kuinkahan vain tämä areenan vs Nokian areenan tapahtumat jatkossa sen kannattavuuden kanssa. Jos ei Nokia-areenaa olisi niin tapahtumia olisi enemmän tässä hallissa ja riittäisi yhden liigajoukkueen pelit, mutta kuinka nyt kun Tampereella uusi halli..
Lisäksi Nokia Areena on "liian matala" joillekin artisteille ja logistiikka on suunniteltu todella huonosti.Ilmalassa isomman kapasiteetin halli ja alueella suurempi yleisöpotentiaali muutenkin, joten helppo valinta isojen tapahtumien järjestäjille. Stadiin vielä helpompi tulla maailmalta.
Joissain tilanteissa hallit voivat tukea toisiaan, esim. isot konsertit molempiin halleihin artistilta, joka muuten jättäisi tulematta kokonaan tai iso monta hallia tarvitseva urheilutapahtuma.
Isoja produktioita tien päällä liikutteleville artisteille taas ei.Paljon helpompi kohde monille suomalaisille kuin Helsinki.
Toisaalta Nokian akustiikka kuulemma merkittävästi parempi kuin hartsulla.Lisäksi Nokia Areena on "liian matala" joillekin artisteille ja logistiikka on suunniteltu todella huonosti.
Noin 1/5 suomalaisista pääsee 30 minuutin sisään Hartsulle. Tunnin sisään Hartsulle pääsee ~1,5 miljoonaa suomalaista, Nokia Areenalle puolestaan ~500 000.Paljon helpompi kohde monille suomalaisille kuin Helsinki.
Suurin osa suomalaisista voi mennä kotiin julkisilla tai autolla kotiin Tampereelta, mutta Helsingistä paljon vaikeampaa.Noin 1/5 suomalaisista pääsee 30 minuutin sisään Hartsulle. Tunnin sisään Hartsulle pääsee ~1,5 miljoonaa suomalaista, Nokia Areenalle puolestaan ~500 000.
Nyt oli kyllä sen verran timanttinen kommentti, että on ihan allekirjoituskamaa. Onpahan jotain mitä voi "keväällä" muistella, kiitos.Nyt on kunnollista, ei olla edes Mestiksen kärjessä ja täällä jo suunnitellaan ensi kauden otteluohjelmaa Liigaan.
Suurin osa suomalaisista voi mennä kotiin julkisilla tai autolla kotiin Tampereelta, mutta Helsingistä paljon vaikeampaa.
Perustele. Porilaiset on eri asia kuin suurin osa suomalaisista.Suurin osa suomalaisista voi mennä kotiin julkisilla tai autolla kotiin Tampereelta, mutta Helsingistä paljon vaikeampaa.
Lähteekö esim. Poriin juna Helsingistä noin kymmeneltä kuten Tampereelta Poriin ja onko kivempi ajaa puolitoista tuntia autolla kuin 4?Perustele.
Niin oliko kyse porilaisista vai suurimmasta osasta suomalaisista? Meinaatko että vaikka ne oululaiset tai kuopiolaiset, jotka käyvät Nokia Areenalla kiekkopelissä, haluavat päästä samana iltana junalla kotiin?Lähteekö esim. Poriin juna Helsingistä noin kymmeneltä kuten Tampereelta Poriin ja onko kivempi ajaa puolitoista tuntia autolla kuin 4?
Käsittääkseni pääsevät kuten mekin :)Niin oliko kyse porilaisista vai suurimmasta osasta suomalaisista? Meinaatko että vaikka ne oululaiset tai kuopiolaiset, jotka käyvät Nokia Areenalla kiekkopelissä, haluavat päästä samana iltana junalla kotiin?
Käsittääkseni pääsevät kuten mekin :)
Ehkä, ehkä ei. Kuten tähänkin ketjuun joku kirjoitti, joissain tapauksissa tuotannot ovat valmiimpia siirtymään Helsingistä Tampereelle joka saattaa jopa mahdollistaa sellaisten keikkojen yms. järjestämisen jotka muussa tapauksessa olisivat menneet Suomelta ohi kokonaan.Nämä 2 Areenaa pahimmillaan syövät toisiltaan jalat alta. Tämä Ilmalan Areenan pelastuminen ei näin tamperelaissilmin katsottuna ole yksinomaan positiivinen asia. Nyt jo on jääkiekko-otteluiden järjestäminen Nokia Arenalla kallista - mitä se onkaan, jos artisti- ja muut tapahtumat vähenevät merkittävästi ja edelleen pitäisi toiminnan olla areenayhtiölle kannattavaa.
Suurin osa suomalaisista voi mennä kotiin julkisilla tai autolla kotiin Tampereelta, mutta Helsingistä paljon vaikeampaa.
Ehkä, ehkä ei. Kuten tähänkin ketjuun joku kirjoitti, joissain tapauksissa tuotannot ovat valmiimpia siirtymään Helsingistä Tampereelle joka saattaa jopa mahdollistaa sellaisten keikkojen yms. järjestämisen jotka muussa tapauksessa olisivat menneet Suomelta ohi kokonaan.
Isommat tuotannot laskevat tosiaan todella tarkasti sen mihin kannattaa lähteä sekä taloudellisesti että aikataulumielessä, tästä syystä jos Helsinki ei ole mahdollinen tapahtumapaikka saattaa moni tapahtuma mennä ohi kokonaan. Mikäli taas nasta Helsingin kohdalle karttaan lätkäistään ja tuotanto Suomeen joka tapauksessa liikutellaan on huomattavasti helpompaa siirtyä tämän jälkeen myös Tampereelle kun pohjoisen perukoilla jo joka tapauksessa ollaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten ne kontit siirretään lentokentältä Ilmalaan?Kuten edellä jo sanottua, on hieman eri laivata/lennättää kamat Helsinkiin, toimittaa ne konteissa muutaman km:n päähän purettaviksi vs. Lastata ne kentällä rekkoihin, ajaa 200km ja purkaa. Ja sama käänteisesti keikan jälkeen.
Kansainväliset artistit, tai oikeammin heidän taustajoukkonsa eivät valitse esiintymiskaupunkeja sen mukaan, miten 300-800km:n päässä asuvat pääsee kotiin. Kaupungit valitaan areenan, logistiikan ja yleisöpotentiaalin perusteella. Kuten edellä jo sanottua, on hieman eri laivata/lennättää kamat Helsinkiin, toimittaa ne konteissa muutaman km:n päähän purettaviksi vs. Lastata ne kentällä rekkoihin, ajaa 200km ja purkaa. Ja sama käänteisesti keikan jälkeen.
Voiko Tampereen lentoasemaa edes verrata Helsinki-Vantaaseen :DNokia-areenalta on lyhyempi matka lentokentälle (lähimmälle), kuin Hartwall-areenalta.