Hart Memorial Trophy – vuoden arvokkain pelaaja?

[wazuke]

Vuoden arvokkain, parhain, taitavin ja kovin pelaaja on ehdottomasti on ollut Corey Perry. Aivan uskomattoman hienoa pelaamista ja taistelua matsista toiseen. Statsitki aivan loistavia vaikka pelannut haluttoman Getzlafin kanssa koko kauden. Sanomattakin selvää olisi että Ankoilla ei olisi mitään jakoa playoffeihin ilman Perryä. Jos aloin katsomaan Ankkojen pelejä suomalaisten takia niin nykyään katson pelkästään Perryn takia. Ajoittain aivan täydellistä dominointia.

 

[Miksu00]

Matt Cooke. Eikö se ole arvokasta, kun lahjoittaa aika paljon palkastaan hyväntekeväisyyteen(?)...

 

[Barcelona]

Matt Cooke. Eikö se ole arvokasta, kun lahjoittaa aika paljon palkastaan hyväntekeväisyyteen(?)...

Eiks sillon Cooken pitäis olla siinä tapauksessa aika varma Lady Byng Memorial Trophyn voittaja? ;)

 

[expertti]

Perry saisi muuten minun ääneni, mutta +/- lukema +5 on aika huono. Verrattuna muihin voittomaalitilaston kärkinimiin. Ovechkin +22 ja D.Sedin +25.

Veikkaan, että Sedin sen vie ja runner uppeina Rinne ja Perry

 

[Bosco]

Perry saisi muuten minun ääneni, mutta +/- lukema +5 on aika huono. Verrattuna muihin voittomaalitilaston kärkinimiin. Ovechkin +22 ja D.Sedin +25.

+/- on pitkälti joukkuekohtainen tilasto ja Anaheim ei ole yhtä hyvä joukkue kuin Caps tai Canucks:

Vancouverin maalisuhde on +72
Washingtonin maalisuhde on +23
Anaheimin maalisuhde on -3

Tuohon suhteuttunahan Perryn +/- on parempi kuin Sedinin tai Ovechkinin.

Perry vastaan D.Sedin (tai H.Sedin, Ovechkin ja Stamkos) vertailuun voisi Perryn eduksi lukea vielä sen, että Perry pelaa alivoimaa toisin kuin nuo muut.

Tosin pitää muistaa, että Anaheimin olisi selvitettävä ensin tiensä playoffeihin, jotta Perryllä on hyvät mahdollisuudet tähän palkintoon. En tiedä onko milloinkaan playoffien ulkopuolelle jääneen joukkueen pelaaja voittanut Hart Trophyä, mutta kyllä se ainakin selvästi heikentää pelaajan mahdollisuuksia tähän palkintoon, jos ei pysty johdattamaan joukkuettaan playoffeihin.

 

[nuck]

Tosin pitää muistaa, että Anaheimin olisi selvitettävä ensin tiensä playoffeihin, jotta Perryllä on hyvät mahdollisuudet tähän palkintoon. En tiedä onko milloinkaan playoffien ulkopuolelle jääneen joukkueen pelaaja voittanut Hart Trophyä, mutta kyllä se ainakin selvästi heikentää pelaajan mahdollisuuksia tähän palkintoon, jos ei pysty johdattamaan joukkuettaan playoffeihin.

En muista onko, mutta ainakin lähellä on ollut, kuten esimerkiksi Jose Theodore ja Montreal kaudella 2001-02. Tuolloinhan Theodore voitti Hart Trophyn, vaikka Montreal oli NHL:ssa vasta 18. paras joukkue ja viimeinen Itäisestä konferenssista joka meni playoffeihin. Kakkoseksi sijoittui tuolloin Jarome Iginla. Iginla'han keräsi itse asiassa täsmälleen saman määrän ääniä kuin Theodore (molemmilla 434 ääntä), mutta jäi kakkoseksi saamalla ykkösääniä vähemmän (26-23). Iginlan Calgary oli tuolla kaudella NHL:ssä vasta 22. paras joukkue ja Läntisessä konferensissa 79 pisteellä vasta 11. paras.

Mitä tulee tähän kauteen, niin Perryn kokonaismerkitys omalle joukkueelleen on ollut vähintään yhtä suuri kuin Daniel Sedinilla Vancouverille. Daniel Sedinin merkitystä tässä kisassa syö hyvin menestynyt joukkue, sillä löytyy Canucks-faneja, jotka sijoittavat hänet pelkästään Vancouverissa Henrik Sedinin, Luongon ja jopa Keslerin taakse neljänneksi, kun puhutaan miehen kokonaismerkityksestä joukkueelle.

Silti veikkaan, että Daniel tulee olemaan hyvinkin mahdollinen voittaja. Tärkeimpänä tekijänä se, että hän tullee voittamaan pistepörssin ja tekee sen mahdollisesti selvästi. Hän rikkoi 40 maalin rajan, on jaetulla ykkössijalla voittomaaleissa, johtaa ylivoimamaaleja ja hänellä on selvä johto tärkeissä pelien avausmaaleissa (esimerkiksi Vancouverin kauden saldo on 40-2-6 peleissä, joissa joukkue on tehnyt avausmaalin). Lisäksi Daniel on erinomainen syöttäjä ja mainettaan parempi puolustava hyökkääjä (vaikka ei Vancouverissa alivoimaa pelaakaan).

Näissä keskusteluissa nousee usein esiin se, että lähes jokaisesta pelaajasta löytyy ns. negatiivisia asioita. Daniel Sedin hyötyy joukkueestaan ja kaksoisveli Henrikista liikaa, Stamkos hyötyy St. Louisista, Perryn kautta pelataan huomattava määrä tilanteita Anaheimissa ja hän ottaa liikaa kakkosia (NHL:n hyökkääjistä vain Ottilla ja Cookella on enemmän), Thomas on pelannut liian vähän, Rinne pelaa erinomaista puolustuspeliä pelaavan joukkueen takana jne.

Oma ääneni menee nimimerkki Henkan tavoin Luongolle, joka on pelannut uransa parasta kiekkoa tällä kaudella. Tosin Luongollakin on "negatiiviset puolensa": Hän pelaa tämän vuoden runkosarjan parhaan joukkueen takana ja myös kakkosvahti Schneiderilla on loistavat tilastot (15-3-2, 2.16 päästettyä maalia pelissä ja 93%).

 

[nuck]

Aiheen sivusta vielä tuosta kaudesta 2001-02 sen verran, että Theodore ei ollut hieman harvinaisesti tuolla kaudella NHL:n ykköstähdistössä, vaikka hän voitti Hart Trophyn. Ykköstähdistöön valittiin nimittäin Coloradon Patrick Roy, joka oli puolestaan Hart Trophy -kisan kolmas (283 ääntä, 8 ykkösääntä) Theodoren ja Iginlan takana. Sen sijaan Thedore voitti puolestaan Vezinan. Tuolla kaudella Vezina-äänestyksessäkin kaksi parasta päätyivät samoihin ääniin, sillä Roy ja Theodore keräsivät kumpikin 105 ääntä (Theodorella 15 ykkösääntä ja Roylla 12).

 

[Mängimies]

Sikäli, kun Hart Trophyn pitäisi tarkoittaa sitä, että sen voittava pelaaja on joukkueensa tärkein pelaaja, on suht helppo sanoa, että Marc-Andre Fleury ansaitsisi ainakin ehdokkuuden. Crosbyn poissaollessa ilman Fleurya joukkue ei olisi edes lähelle nykyistä sijoitustaan, vaan todennäköisestikin kaukana playoff-viivan alapuolella.

Hart Trophy tosiaan tarkoittaa joukkueelleen arvokkainta pelaajaa. Se jää nähtäväksi miten korkealla Fleury on Vezina- ja Hart-äänestyksissä, mutta voiko hän olla kolmen parhaan joukossa (eli ehdokkaana) jaettaessa Hartia jos/kun hän on ollut joukkueensa arvokkain pelaaja vain puolet kaudesta eli Crosbyn loukkaantumisen jälkeen? Eihän se mikään vääryys olisi, mutta vastaavanlaisia "oikeuksia ja kohtuuksia" löytyy niin useasta joukkueesta.

 

[Iggy12]

Ketkäs muuten äänestävät Hart Trophyn voittajan? Äänestävätkö sen jotkun jääkiekko-alan expertit, liigajohtajat vai jotkut tietämättömät toimittajat. Tämä on mulle jäänyt epäselväksi. Tietäisikö kukaan...?

Jospa tällä kaudella olisi jonkun muun paikan pelaaja Hartin voittajana kuin joku hyökkääjä. Maalivahdit ovat nyt vahvoilla. Tällä kaudella on ollut paljon yhden maalin pelejä ja niissä maalivahdin arvo vasta korostuukin. Useat maalivahdit pelaavat hienoa kautta ja jollekin palkinnon kyllä soisi.

Itse olen kyllä sen kannalla, että Hartin pitäisi menne aina playoffeihin päässeen joukkueen pelaajalle.

 

[AJTSS]

Ketkäs muuten äänestävät Hart Trophyn voittajan? Äänestävätkö sen jotkun jääkiekko-alan expertit, liigajohtajat vai jotkut tietämättömät toimittajat. Tämä on mulle jäänyt epäselväksi. Tietäisikö kukaan...?

Each year, members of the Professional Hockey Writers' Association vote to determine the player who was the most valuable to his team during the regular season.

-Wikipedia.

Että sieltä löytyy englannin kielen puolelta lisää tietoa.

Eli täältä, Wikipedia.com

 

[Osmo Rapeli]

Itse äänestäisin NY Islandersin Andrew MacDonaldia, joka on vetänyt runkopakkien poissaollessa, siitä huolimatta, tai juuri siksi upean kauden Islesin takalinjojen ankkurina. Tehden sen vieläpä kohtuullisen huokeaan reilun puolen millin hintaan. Paras uutinen? Teki vielä (muistaakseni) nelivuotisen elämää halvemman jatkosopparinkin!

Se nyt on muuten ihan saletti, ettei lopullisissa äänestyksissä Rinnettä huolita edes top kolmoseen, vaikka kuinka ansaitsisi.

 

[Apmp-]

Itse äänestäisin NY Islandersin Andrew MacDonaldia, joka on vetänyt runkopakkien poissaollessa, siitä huolimatta, tai juuri siksi upean kauden Islesin takalinjojen ankkurina. Tehden sen vieläpä kohtuullisen huokeaan reilun puolen millin hintaan. Paras uutinen? Teki vielä (muistaakseni) nelivuotisen elämää halvemman jatkosopparinkin!

Ihan oikeasti Andrew MacDonaldista ja Hartista ei voi tietenkään puhua samassa lauseessa. Mutta kuitenkin MacDonald on näkemissäni Islesin peleissä ollut aivan loistava. Ehdottomasti joukkueen MVP. Äijää kaatuu edestä, sivulta ja takaa, mutta MacDonald pelasi aivan uskomattoman virheettömästi, ei väliä kuka oli pakkikaverina. Nyt tietysti Andrewkin taitaa olla sairastuvalla, mutta ihan oikeasti tämä kaveri on varmasti yksi liigan aliarvostetuimmista. Ja MacDonaldin sopparihan on pituudeltaan 4 vuotta ja caphit on $550k. Sopparin loputtua vielä RFA. Aikamoinen kultakimpale Islandersilla siinä. Periaatteessa Hart-materiaalia siksi, että ehdottomasti piti joukkuetta pystyssä, mutta.. niin kyseessä on tuntematon 24-vuotias pakki Islandersista.

 

[Iggy12]

Itse toivoisin, että Jarome Iginla saisi kannatusta Hart Trophyyn. Iginla on ollut pitkään Flamesin arvokkain pelaaja Kiprusoffin kanssa. Hän pystyy vaikuttamaan ottelun lopputulokseen melkein kaikessa. Tekemällä maalin, rakentamalla hienon kuvion, tekemällä kovan taklauksen tai pelata ilman hanskoja ext. Tälläkin kaudella hän on ollut liigan tehokkaimpia ja on paljon Iginlan ansiota, että Flames säilyy kilpailukykyisenä(myös Kipperin). Näyttää siltä, että kuitenkin Corey Perry vie Hartin. Aivan huikeaa kautta pelaa ja näyttää tätä menoa olevan ainoa pelaaja, joka voi ylittää 50 maalin rajan.

 

[Bosco]

Runkosarja ohi ja tässä oli nähdäkseni top-5 ehdokkaat Hart Trophyn saajaksi:

Corey Perry - Maalipörssin ykkönen, pistepörssin 3. Lähes kaikissa tilastoissa kärkipäässä ja loppukaudesta liigan paras pelaaja johdattaen joukkueensa playoffeihin.

Daniel Sedin - Pistepörssin voittaja, liigan parhaan joukkueen paras (?) pelaaja.

Carey Price - Läpi kauden loistava Montrealin maalinsuulla. Ehdottomasti joukkueensa arvokkain pelaaja ja yksi kauden parhaista maalivahdeista.

Henrik Lundqvist - Jälleen kerran Rangersien paras pelaaja ja syy miksi he pääsivät playoffeihin (Carolinan floppaamisen ohella). 11 nollapeliä ja kaikkien muidenkin maalivahtitilastojen kärkinimiä.

Pekka Rinne - Loistava läpi kauden ja maalivahtitilastojen kärkinimiä.

Kunniamaininnat: Martin St.Louis, Tim Thomas, Marc-Andre Fleury, Ilya Bryzgalov, Roberto Luongo, Alex Ovechkin ja Sidney Crosby

 

[Iggy12]

Kyllähän tuo Perry nyt runkosarjan jälkeen näyttää hyvin vahvalta ehdokkaalta tyhjentämään palkintopöydän. Kauden kovimpia yllätyksiä. Sedin on myös vahva kisassa, mutta kenties tuo "myytti" veljen vaikutuksesta hänen peliinsä ratkaisee palkinnon Perrylle. Rinne, Lundqvist ja Price sitten kilpailevat Vezinasta.

 

[Bosco]

Rinne, Lundqvist ja Price sitten kilpailevat Vezinasta.

Näkisin noilla kolmella olevan paremmat mahdollisuudet tähän pystiin, kuin Vezinaan. Tämän kautinen Vezina-palkinto on pitkälti jo ojennettu Tim Thomasille.

 

[repe_joke]

Kunniamaininnat: Martin St.Louis, Tim Thomas, Marc-Andre Fleury, Ilya Bryzgalov, Roberto Luongo, Alex Ovechkin ja Sidney Crosby

Jos tuonne kunniamaininta listalle voi Crosbyn nostaa, niin mielestäni myös Jonas Hiller tuonne kuuluisi. On kuitenkin se pääsyyllinen siihen, että Anaheim alkukauden jälkeen oli vielä mukana pudotuspelitaistelussa. Periaatteessa samalla syyllä listalle voisi nostaa Marc-Andre Fleuryn, jonka huikea loppukausi piti Penguisit helpostikkin pinnalla pudostuspelien suhteen, Crosbyn ja Malkinin loukkaannuttua.
Kukaanhan noista "kunniamaininta" pelaajista ei tule pystiä kuitenkaan nappaamaan, mutta tavallaan on hyvä antaa edes keskustelupalstalla tunnustusta sinne minnekkä se kuuluu.

 

[Jack DiBiase]

Carey Price - Läpi kauden loistava Montrealin maalinsuulla. Ehdottomasti joukkueensa arvokkain pelaaja ja yksi kauden parhaista maalivahdeista.

Vaikka Carey loistavan kauden pelasikin ja oli joukkueen tärkein pelaaja, niin ei hän sentään Hartin arvoinen ole. Montrealin ja Jacques Martinin puolustava pelisysteemi on sellainen, missä maalivahti saadaan näyttämään supertähdeltä, eikä kukaan pelaaja pääse juhlimaan pisteillä. Todella kurinalaista puolustuspään ohjauspeliä pelaava joukkue, mikä ei koskaan päästä vastustaja hyville maalintekosektoreille antaa maalivahdille hyvät olosuhteet hyviin suorituksiin. Aikoinaan Ottawassa Patrick Lalimekin esitti Martinin alaisuudessa Vezina-tason suorituksia. Jos Hart tänä vuonna jaettaisiin maalivahdille, niin Lundqvist sen ansaitsisi Careya enemmän.

Oikeastaan ainoa, joka tänä tuon palkinnon ansaitsisi muita enemmän on Crosby, mutta sattuneista syistä (pun) palkinnon jakaminen hänelle ei ole realistista. Annettakoot palkinto sitten vaikka Corey Perrylle tai Danielille.

 

[dana77]

Onhan tämän palkinnon myöntämisen pohtiminen taas vaikea kysymys. Kumpi sen ansaitsee enemmän, Perry jonka Anaheim pääsi pleijareihin vain nippanappa vain Sedin, jonka Vancouver voitti runkosarjan ylivoimaisesti. Tokihan runkosarjan voitto on parempi suoritus kuin pleijareihin pääsy, joten jos kumpikin pelaaja on vaikuttanut joukkueensa menestykseen yhtä paljon, niin eikö paremmin paremman joukkueen pelaaja ole silloin ollut myös parempi? Onko sillä merkitystä, että Anaheim pääsi pudostuspeleihin vain neljän pisteen erolla? Onhan pleijareista pois jäänti aina tragedia. Ilman Perryn henkilökohtaisesti ratkaisemia viittä kuvitteellista runkosarjapistettä olisi joukkueen kausi päättynyt, mutta ilman Sedinin kerämää kymmentä kuvitteelista pistettä Canucks olisi silti voittanut runkosarjan.

Entä onko sen väliä pelaako hyvin alku- vai loppukaudesta? Onko Perryn 50 maalia, joista about 15 tuli kauden 10 vikaan peliin merkittävästi parempi suoritus kuin Stamkosin 45 maalia, joista isoin osa tuli alkukaudella? Vaikeita, mutta onneksi turhia kysymyksiä. Jakaakaa se palkinto vain kaksosten kesken puoliksi niin ei tule kenellekään paha mieli.

 

[Ferguson]

Itse antaisin palkinnon Thomasille, sillä hänen tilastonsa ovat kyllä käsittämättömän kovat. Thomas aloitti kaudella 55 ottelua, näistä peleistä Boston voitti 35. 11 kertaa tappio varsinaisella peliajalla ja 9 tappiota jatkoajalla tai rankkareissa. Torjuntaprosenttina 93,8 ja päästettyjen maalien ka. 2,00. Thomasin saldoa voi verrata vaikka Raskin tilastoihin jotka olivat: 27 starttia niistä 11 päätyi Bostonin voittoon, 14 varsinaisella peliajalla tappioon ja kaksi tappiota jatkoajalla tai rankkareilla. Rask on kuitenkin huippuveskari, joten tilastot ovat vertailukelpoiset. Voi vain kuvitella millä sijalla Boston olisi ilman Thomasin huippukautta.

 

[Henkka]

Hartissa pitäisi olla maalivahdilla se lähes 70 ottelua pelattuna. Silloin se kokonaisvaikutus joukkueelle on kenttäpelaajaan verrattuna samalla tasolla. 55 matsin molarin palkitseminen Hartilla on mielestäni aivan älytöntä.

Noh, itse ehdotin myös Luongoa tänne, mutta en silloin tajunnut kuinka paljon myös Schneider on pelannut. Vaikeat ovat tämän vuoden valinnat. Vancouverissa on niin monta tärkeää avainpelaajaa ja heidän tärkeytensä jakautuu aika tasaisesti.

Crosby se nyt ei ainakaan ole, Pittsburgh pärjäsi huikeasti ilman häntäkin. Tästä Pensin loppukaudesta voisi melkeen myöntää Bylsmalle Jack Adamsin.

Corey Perrykö se sitten on? Emmätiedä. Menkööt Sediinille.

 

[Lämäri_lasse]

Jos sitä itsekin heittäis muutaman ajatuksen hart trophy-ehdokkaista ilmoille.

Corey Perry - Luulisin että hän on todennäköisin voittaja. Vei joukkueensa pleijareihin, voitti maalipörssin ja pistepörssin 3. Pääsi ainoana pelaajana myös 50 maaliin.

Daniel Sedin - Voitti vancouverin kanssa president's trophyn ja pistepörssin. Uskon että tulee kuitenkin häviämään palkinnon sen takia että sedin ei tarkoita yksikköä, vaan kaksikkoa. Vancouverin pelejä en niin tarkkaan seurannut, mutta mieleen on jäänyt sellainen pieni kysymys että onko kaverin merkitys joukkueelleen niin suuri, varsinkin kun joukkueessa pelaavat H.Sedin, Kesler ja Luongo.

Tim Thomas - Mahtavat statsit ja highlight-torjuntoja. Todennäköisesti pelasi kuitenkin liian vähän pelejä voittaakseen Hartin.

Martin St.Louis - St.Louis tuli mielestäni hieman puskista tähän kisaan ja heräsin asiaan vasta viime kierroksen lähetyksen aikana. Pistepörssin 2. ja tuntui kannattelevan tampaa niinä aikoina kun stamkosilla ja lecavalierillä oli heikompaa.

 

[VilleLeino]

Kyllähän tämä Perrylle menee. Kantoi joukkuetta yksin, kun Getlaf kärsi loukkaantumisista. D. Sedin sai huomattavasti enemmän taustatukea joukkueeltaan.

Lindsay Trophy sitten Crobylle, koska oli kauden paras pelaaja loukkaantumisesta huolimatta. Ovechkinhan sai sen viime vuonna vaikka oli poissa peleistä.

 

[Taitopelaaja]

Lindsay Trophy sitten Crobylle, koska oli kauden paras pelaaja loukkaantumisesta huolimatta. Ovechkinhan sai sen viime vuonna vaikka oli poissa peleistä.

Crosbyn kohdalla ongelmana kuitenkin on se, että hän pelasi ainoastaan puolet runkosarjasta. Ovetshkin missasi viime kaudella vain kymmenen peliä, joka ei sinänsä tuollaisissa paina juuri mitään. Pahoin pelkään, ettei Crosby tuota palkintoa tule saamaan.

Hartin uskon menevän Danielille, vaikka Perry tässä tapauksessa voisi ansaita sen vieläkin paremmin.

 

[Cube]

Eiköhän palkinto tulisi antaa tällä kaudella maalivahdille, kun kukaan kenttäpelaaja ei ole kovin yksin tehojaan joutunut kasailemaan, eivätkä pistemäärätkään kovin erikoisia ole olleet. Lundqvist, Price, Thomas ja Rinne olisivat kaikki oikein mainioita ehdokkaita. Realistisesti voidaan tottakai Rinne rajata tuosta pois, koska pelaa jossain Nashvillessa.